Fil RSS
Daniel Brière doit revenir au jeu samedi et on peut se demander si son retour est bienvenu.
Le chroniqueur du quotidien Daily Times, Anthony San Filippo, soulève en effet quelques questions intéressantes en rapport au retour du Québécois dans la formation des Flyers.
La première concerne la chimie de l’équipe. En retirant Brière de la liste des blessés, son salaire s’inscrit à nouveau dans la masse salariale de l’équipe et pourrait faire exploser la masse de 2M$ à 3,9M$ au-delà de la limite permise. Donc un joueur régulier devrait inévitablement être échangé pour permettre au DG Paul Holmgren de respecter la norme.
Mais comme les Flyers traversent une période très fructueuse en l’absence de Brière, San Filippo se demande si une transaction ne contribuerait pas à briser l’esprit de corps qui s’est formé en l’absence de leur plus haut salarié.
Une question maintenant. Avec la présence de deux centres de talent, Mike Richards et Jeff Carter, Daniel Brière pourrait-il être celui qu’Holmgren tentera d’échanger?
Vous pouvez trouver la chronique de San Filippo ici.
Partager :
hullois
8 Janvier 2009
19h41
S’il te plaît, Bob, résiste!
ben86
8 Janvier 2009
19h54
Hum… ils avaient ce suprlus au début de la saison ou c’est en faisant une échange qu’ils ont «busté» le plafond? À ma connaissance, ils sont seulement aller chercher Matt Carle, et ils ont donné plus (en valeur monétaire)? Non?
bobotte459.ww.bbdzit
8 Janvier 2009
19h58
Il faut dire que la crise ÉKONO* sévit aussi là comme
ailleurs. Cä dépendra des résultats attendus.
C’est un exemple d’échanger à surveiller !
eric_g
8 Janvier 2009
21h12
ben bon pour lui….. il a choisis les flyers, en pensant que ca serait plus rose, alors qu’il sèche et je lui souhaite encore plus de problèmes du même genre. Mais à 10 m$ ils peuvent pas le laisser dans les estrades
almartin83
8 Janvier 2009
21h40
J’espère M. Brunet vous allez pas nous sortir une rumeur sur Brière avec le Canadien… Il y a déjà Bob McKenzie qui est fort pour partir des rumeurs concernant le Canadien et qui sont de réelles coquilles vides.
Un peu comme ici alors que plusieurs dont un sans génie au micro de Corus le midi veulent dumper Koivu ailleurs de Montréal. Je crois que tant à Philadelphie qu’ici à Montréal, Brière et Koivu seront encore très utile à leurs équipes en fin de saison et surtout en séries.
Les Flyers devraient échanger un défenseur, ils en ont en trop: Timonen, Sbisa, Carle, Vaananen, Kukkonen, Jones, Hatcher, Alberts, Coburn.
Jcrois pas que Holmgren vas échangé un gars qu’il a signé à gros prix et par la force des choses qu’il a du défendre auprès du propriétaire pour qu’il débloque les fonds nécessaires pour le contrat.
erictrem
8 Janvier 2009
22h09
Y’a pas de discussion à avoir avec les Flyers, nous avons pas de place sur la masse salariale et les Flyers vont vouloir des jeunes qui ne demande pas beaucoup d’argent en échange de Brière, ce qui ne va pas créer de la place sur notre masse salariale.
Peut-être Toronto…un premier bon coup de leur nouveau GM de génie après l’acquisition du “splendide” Brad May…..
alex_b
8 Janvier 2009
23h13
Heureusement pour nous , Briere a surement une clause de non-échange dans son faramineux contrat alors pas de chance qu’il la leve pour venir a Montreal ! ouf !
gilles1950
9 Janvier 2009
01h30
Avons-nous besoin d’un joueur comme Brière à Montréal?
Pour ma part, la réponse est non. Réputation surfaite et c’est un joueur déprimant à regarder.
Non Monsieur, il peut rester avec les flyers. Philadelphie est une bien belle ville selon ses proches et toute sa famille aime y vivre.
Assez c’est assez avec toujours les même rumeurs. Ça manque d’originalité.
Johnlatou
9 Janvier 2009
06h43
Le defenseur Jones sera place au ballotage. 10 millions pour Briere!!!!! HAHAHAHA.
sixbeignes
9 Janvier 2009
08h01
Brière n’est pas bienvenu à Montréal… hihihi…
Il aime jouer à Philadelphie avec son tinami Biron, qu’il y reste…
C’est un ti joueur surévalué comme le ti Koivu et le ti Théodort…
On pourrait échanger le ti Koivu pour le ti Brière mettons…
mdrrrire…
Sinon, on n’a pas besoin d’un autre ti joueur…
Latendresse et Lapierre seront dix fois meilleurs que Brière…
Et ils veulent jouer à Montréal eux…
Qu’il aille donc jouer à Bufffalo ou à Toronto avec Grabovsky… hihihi…
À moins qu’il se retrouve à Ottawa… hahaha…
Entécas, Brière n’est pas bienvenu ici… hihihi…
Allez hop cascades de ti joueur…
6 ti beignes ak ça Mathias…
fanctil
9 Janvier 2009
08h29
Vous montez tout en escalade, M Brunet a simplement dit qu’il serait possible que Brière soit échangé, pas qu’il serait possible de le voir à Montréal dans un échange.
Je partage sa vision. Point.
eric_g
9 Janvier 2009
08h48
Grabvosky, quel jaune! Il se cache derrière les arbitres, il se battera jamais contre personne. Quel face à fesser dedans! J’espérais hier voir Latendresse accepté son invitation et lui dévissé la tête ici à Montréal, mais c’est pas arrivé. J’espère qu’il sera suspendue pour avoir bousculé l’arbitre et fait des doigts d’honneurs à la foule. Il se prend un peu trop pour un bon joueur lui, il devra être ramené sur terre!
eric_g
9 Janvier 2009
08h51
Arrêtez de parler de Brière svp, ca ni queue ni tête. 10 m$ sur 7 ans, clause de non échange, les flyers sont poigné avec encore longtemps, et je trouve ca drôle. Il y a rien à redire et à spéculer. Aucun club avec le plafond qui va baisser, avec les difficultés économiques, avec les blessures à brière, avec les difficultés sur la glace de brière va risquer une telle échange, ca serait un suicide.
jaisouventraison
9 Janvier 2009
09h02
‘Hum… ils avaient ce suprlus au début de la saison ou c’est en faisant une échange qu’ils ont «busté» le plafond? À ma connaissance, ils sont seulement aller chercher Matt Carle, et ils ont donné plus (en valeur monétaire)? Non?’
Je partage ton avis. Je ne comprends pas il vient d’où ce surplus de masse. Selon nhlnumbers.com, tout semble beau.
Et le Canadien ne veut pas Brière. De toute façon, nous n’avons pas la masse, et on ne peut pas faire du dumping pour lui la.
Johnlatou
9 Janvier 2009
09h18
@jaisouventraison - Les equipes ne peuvent donner de l’argent lors d’un echange. Le cap est a 56.7 et les Flyers s’en sont tires en utilisant le LTIR( Long Term Injury List). Avec le retour de Briere, ils defoncent le cap.
doos
9 Janvier 2009
09h35
Mathias
J’ai vu un truck de Fed-Ex faire une livraison de gant de hockey au Centre Bell
mcarp
9 Janvier 2009
09h58
ok les gerants d,estrade ne veulent pas de briere a montreal,,,,sauf que le canadien est en bonne position pour faire un echange,,,,dans la partie contre les leafs georges qui est un des defenses les plus stable a montreal a ete utilise a l,aile gauche,,,,,lorsque koivu reviendra ,,il faudra faire de la place,,,,,,,ont ne peut echanger gorges selon moi,,,donc il y a des joueurs qui partirons,vers les mineurs ou ailleurs.
le cas briere est une question d,argent si jamais briere vient a montreal en echange de higgins chipchura et un choix au repechage les gerants d,estrade seront bien heureux de l,avoir sur l,attaque a cinq,,,,,,,il ne faut pas oublier que CH est dans une bonne passe il ne faut pas partir en peur la coupe n,est pas gagner encore et ce n,est certainement pas lapierre et lantandresse avec l,aide de bouillon qui vas la gagner.
en ce qui concerne lecavalier a montreal,,,stop dreaming,,,,,qui pourrait on envoyer contre lecavalier ,,,price komisarek,,,,vous detruiser le futur de l,equipe.
Mathias Brunet
9 Janvier 2009
10h05
Il est irréaliste de croire à l’arrivée de Brière à Montréal. Bob Gainey n’aura déjà pas la marge de manoeuvre salariale pour garder plusieurs de ses réguliers parmi Koivu, Tanguay, Komisarek, Kovalev, sans compter, surtout, les vedettes montantes qu’il voudra garder éventuellement: Price, les Kostitsyn et compagnie. Brière est un joueur très talentueux, certes, mais souvent blessé et très cher payé. Par contre, un club qui n’a pas de profondeur au centre et des sous à dépenser pourrait être intéressé à Brière. Mais ça, c’est si les Flyers veulent s’en départir.
mookie_blaylock
9 Janvier 2009
10h17
Tellement heureux que les Canadiens n’aient pas signer de Brière ou Sundin à 10 millions de $! Le CH a besoin de beaucoup d’espace sous le plafond salarial pour l’année prochaine.
La seule transaction qui ferait beaucoup de sens cettte année serait pour un “rental” , un joueur qui finirait son contrat à la fin de l’année et qu’on laisserait partir l’an prochain. Ça aiderait pour les séries cette saison.
tanti
9 Janvier 2009
10h35
Si je me trompe pas le salaire de Briere pendant qu’il est sur le IR est déduit de la masse salariale, donc les Flyers ont tout de meme “economisé” 2-3M$. Le joueur est payé, mais pas comptabilisé. Le salaire de Briere cette année est de 8M$, mais compte pour 6.5 en “cap hit” ce qui ne serait pas si mal s’il etait en santé. Aussi Briere peut devenir vraiment interessant pour une equipe moins fortuné dans quelques années, car les 2 dernieres années il est payé 3 et 2M$, l’equipe qui a de la misere a arrivé au minimum va vouloir ce gars qui fait monté la masse salariale sans vraiment le payé…
claude_c
9 Janvier 2009
10h36
Les Flyers ont embarqué dans la surenchère créée par le Canadien pour obtenir Brière. Montréal était prêt à payer n’importe quoi pour avoir une vedette francophone.
Maintenant, les Flyers sont pris avec un joueur de 10M dont il n’ont pas vraiment besoin, pensent-ils dans le moment. Toutefois, quand Brière reviendra au jeu, et que les Flyers ont 3 trios menaçants en attaque, parions qu’ils seront très contents.
jonathan54
9 Janvier 2009
10h42
@ doos
Les gants livrés au Centre Bell sont ceux de Sergei.
Grabovski était parti avec pour lui faire une joke.
le_grand
9 Janvier 2009
14h33
En passant les enfants…
Brière a une clause de non-mouvement dans son contrat, donc il ne peut pas être échangé, envoyé aux mineurs et ne peut pas être racheté…
Comme disait ma grand-mère, tu fais le lit dans lequel tu dors…Holmgrem voulait signer Brière a grand prix, qu’il paie maintenant…
C’est Bob qui doit être satisfait…il ne l’a pas signé et a l’air d’un champion!
claude_c
9 Janvier 2009
16h08
En passant, le_grand, ce n’est pas Bob qui n’a pas signé Brière. S’il avait pu, crains pas, il l’aurait fait, et à n’importe quel prix.
C’est Brière qui n’a pas voulu signé avec le CH.
Nuance.
Gainey n’a pas à péter les bretelles. Et on ne saura jamais comment la carrière de Brière aurait été à Montréal. À ce prix, et en regardant ses performances depuis 2 saisons, c’est certain qu’on peut croire l’avoir finalement échappé belle.
Mais posons-nous la question : Lang ou Brière?
fangeled
9 Janvier 2009
17h26
@claude_c
Pour répondre à ta question ( et j’aurais à 100% répondu la même chose avant la signature ), Lang.
Tout le monde semble oublier que la réputation du petit Daniel s’est faite par ses deux belles saisons à Buffalo au retour du lock-out. Et rappelons que ce joueur n’est pas le plus solide en terme de résistance aux blessures. C’est un très bon joueur, certes, mais se fier sur une saison et demie ( il n’avait joué que 50 matchs en 2006-2007 ) pour donner un tel contrat à un joueur est une folie.
Oui, Bob l’aurait signé à ce prix, et c’est ce que je trouve malheureux. Honnêtement, pression du public ou de gagner ou non, en tant que DG, je n’accorderais pas de tels salaires à des Brière.
8-10 millions par année, ça ne devrait être réservé qu’aux Ovechkin, Crosby, etc….
Pensez-y…..Ovechkin, Malkin, Lecavalier, Crosby, Brière….
Venez pas me dire que Daniel figure avantageusement dans cette liste….et 10 millions ( ou 8! ) par année à un joueur qui n’a jamais fait ni 50 buts, ni 100 points, ni rien d’exceptionnel est tout simplement trop.
Polyscope
9 Janvier 2009
17h59
Hey mcarp, Gorges a joué en avant hier seulement en 3e période, lorsque le CH menait 6-1, question de donner un peu de temps de glace à Weber en défensive. Penses-tu vraiment que Carbonneau à l’intention de faire jouer Gorges en avant??
Le CH n’a pas un surplus de joueurs. Weber, Denis, Chipchura, D’Agostini et probablement Pacioretty retourneront à Hamilton en attendant de faire leur niche l’an prochain à Montréal. Dans le pire des cas, un D’Agostini ou Pacioretty servira à pousser dans le dos des Lapierre et autre Latendresse qui ont besoin d’une compétition interne pour produire. Encore là, personne n’a dit que l’on comptait sur eux pour nous donner notre 25e coupe.
Ce sera au contraire aux Koivu, Tanguay, Higgins et Price de prendre le relais, en plus du (hypothétique) petit cadeau de Gainey à la date limite des échanges (un Schneider ou Chris Neal, mais ne vous attendez pas à plus).
Sinon, tu devrais apprendre à écrire (une virgule n’est pas un point et quatre virgules ne remplacent pas un point non plus à la fin d’une phrase) ou aller écrire sur le blogue de François Gagnon…
ritalsoviet
10 Janvier 2009
12h57
Moi je pense que Schneider est une bonne option pour le Canadien. Il couterait des peanuts a obtenir et il trouverait sûrement une motivation a jouer pour une deuxième coupe Stanley a Montréal.
Les équipes qui auraient la place sur leur masse salariale pour prendre Brière serait Vancouver et New Jersey. Vancouver avec Mats Sundin ne prendra pas Brière. New Jersey donnerait quoi en échange? Scott Clemensen?
Ce qui serait possible est que les Flyers échange un défenseur a une équipe qui en a besoin d’un. Je douterais que ce soit Montréal, les Flyers voudrait pas renforcer Montréal pour les séries. Peut-être que Burke pourrait aller chercher quelques gros jambons surpayés s’adonnant a la violence en échange de choix au repêchage. Ce serait son style. Les Flyers pourraient libérer de la masse salariale.
Il y avait aussi eu une tentative d’échange entre Toronto et Philadelphie. Carter pour Kaberle. Kaberle avait resusé de lever sa close de non échange. Peut-être que Carter et plusieurs défenseurs jambons surpayés s’adonnant a la violence contre Kaberle et des choix au repechage serait possible. Sela ferait de place sur la masse salariale des Flyers et rendrait très heureux la vieille momie DG de Toronto.