Participant au festival South by South West. Photo Marie-Claude Lortie
La semaine dernière, j’ai assisté comme vous le savez au festival interactif South by South West.
J’en ai fait quelques chroniques et ce reportage paru aussi dans La Presse papier, qui ramasse ce que j’y ai entendu, autant sur la prochaine application à la mode que sur les questions importantes à se poser sur ce qu’on attend du web et son impact sur notre vie privée.
Alors, êtes-vous convertis à Foursquare ou Gowalla ? Allez-vous payer par Square ? Et savez-vous vraiment ce qu’on sait de vous ?
gillesmenard
21 mars 2010
11h42
@MCLortie
Ne pourriez vous pas dire sur la Toile plutôt que sur le Web cela serait plus joli et utile pour que notre communication via les médias demeure ”francophone”.
Merci.
Gilles ménard
raoul914
21 mars 2010
14h30
Square est probablement ce que l’avenir nous réserve coté paiement électronique. J’ai une petite entreprise et je serais pret a payer pour recevoir le paiement de mes clients instantanément plutôt que de devoir attendre 1 ou 2 mois que le chèque arrive.
Foursquare et Gowalla par contre ne sont que des copies de Twitter en plus commercial, on n’en entendra pas parler longtemps.
corax
21 mars 2010
14h54
@Gilles Ménard
L’OQLF a baissé les bras devant l’utilisation du terme Web en français. Va falloir s’y faire. La seule chose, ils y mettent une majuscule.
mariodupuis
21 mars 2010
16h12
Voila pourquoi je me mefie de toutes ces nouvelles technologies; du moment que j’ouvre un site internet ou autre voie de communication, tout de suite ou presque on fait de moi un portrait psychologique ou encore de consommateur non averti… Voulez-vous nous laissez naviguer en eau calme et claire!
gaspard66
21 mars 2010
18h18
Personnellement, ce qui m’importe le plus pour l’instant c’est que l’on cesse de nous agresser avec ces publicités invasives (dans le sens de «cancer invasif»). Les innombrables gadgets qui ne dureront pour la plupart que le temps d’une rose, je laisse ça à ceux qui ont du temps à perdre; les fameux «réseaux sociaux» c’est idem. Et c’est pourquoi on ne sait de moi sur le web que ce que je veux bien.
gillesmenard
21 mars 2010
18h51
@corax
Peut importe ce que ces mozusses de Français acceptent ils sont à genoux devant les amaracains eux mais pas nous .Alors continuons d’ouvrir des sites internets sur la Toile et continuons de résister si nous ne voulons pas devenir La Louisiane du nord.
Gilles Ménard
paultardif1
21 mars 2010
20h15
J’aime bien ses souliers VFFs, j’en ai 3 paires moi-même! :)
gl000001
21 mars 2010
21h50
Personne que je connais dis “la Toile”. Alors vive le web !!! Le mot “toile” n’évoque que 2 dimensions. Le web … beaucoup.
matuqueestuneperruque
22 mars 2010
00h02
…
Sur la photo, il s’agit bien d’un surfeur de la vague web, Highlander d’origine et voyageur temporel à temps plein, non?
Autrement, ce serait bien dommage.
matuqueestuneperruque
22 mars 2010
00h03
…
(Ceci est un compliment timide.)
rysen24
22 mars 2010
00h06
@gl000001
Personnellement, j’aime mieux “le Net”, parce qu’en plus de “network”, ça veut aussi dire “filet”, et aujourd’hui, de moins en moins de gens sur cette planète peuvent s’échapper de son emprise! :)
gillesmenard
22 mars 2010
00h39
gl000001
Ici beaucoup de gens autour de moi disent la Toile et internet tout comme courriel à la place de email.Il ne sagit que de vouloir continuer de parler français c’est tout.
Et puis web en anglais c’est toile en parlant des araignées.
La Toile est un réseaux pour les communications internet.
Le Web est the world electronic broadcasting ou broadband.
corax
22 mars 2010
01h08
@gillesmenard
Désolée de vous décevoir, mais l’OQLF, ce n’est pas l’Académie française, mais bien l’Office québécois de la langue française. Mais sentez-vous bien à l’aise de continuer à vous battre contre des moulins…
ben_oui
22 mars 2010
07h29
@gillesmenard
“Peut (sic) importe ce que ces mozusses de Français acceptent…”
Gilles, Gilles, Gilles… Une vérification rapide de ce qu’est l’OQLF s’impose!
J’admire votre flexibilité par contre: se mettre un pied dans la bouche, c’est du sport!
bliyaal
22 mars 2010
07h58
@gillesmenard
Vous critiquez sur tous les blogues que j’ai lu sur Cyberpresse et cette fois-ci c’est réellement pour le plaisir on dirait… non mais franchement.
De plus vous êtes inconsistent dans vos demandes! Pourquoi parlez-vous d’internet et pas d’entrefilet? Tant qu’à tout françiser…
Le Québec ne s’anglicisera pas à utiliser des noms à consonnance anglophone, il faut arrêter de paranoyer!
programmeur
22 mars 2010
08h27
@gillesmenard: J’espère que vous utilisez aussi les mots ‘partagiciels’, ‘plurigiciels’, ‘gratuiciels’, ‘téléversement’, ‘clavardage’, ‘arobas’, ‘courriel’.
Si on veux jouer à ce genre de choses, on ne s’en sortira pas et le débat va être plus que stérile. Par ailleurs, j’espère de grâce que vous n’utilisez pas le mot ‘Weekend’.
dcsavard
22 mars 2010
14h30
Jusqu’à maintenant, le modèle original pensée par Tim Berners-Lee pour le Web est totalement perverti par les intérêts financiers. Les modèles qui sortent présentement ne sont tous que des copies plus ou moins exactes les unes des autres et sont essentiellement basée sur la recherche et le commerce des informations personnelles. La véritable révolution aura lieu lorsque chaque citoyen sera en mesure de conserver chez-lui les informations le concernant sur son propre serveur et de gérer lui-même qui a accès à quoi. Il n’y a pas de grosse invention à faire ici, tout le protocole en place le permet. Il n’y a que les intérêts financiers et l’absence totale d’un modèle d’affaire basé sur autre chose que le commerce des informations personnelles qui freinent tout ça. Le reste, c’est un foisonnement de détails plus ou moins pertinents.
Les fournisseurs d’accès ont construit leurs réseaux de façon à ne pas permettre l’échange fluide entre les particuliers et reproduisent un vieux modèle d’échange d’information avec l’équivalent d’un ordinateur central, qui pourrait être n’importe quoi incluant un nuage informatique, mais ça ne change rien à la base que tout est construit pour assurer une totale dépendance de l’utilisateur envers un fournisseur particulier et obliger cet utilisateur à divulger un tas d’information pour pouvoir utiliser des services. L’Etat est super content avec un modèle comme celui-là, il peut pomper une foule d’informations sur les citoyens vers ses divers ministères. A terme, ce modèle comporte des dangers aussi grands que ceux dont il prétend protéger les citoyens.
A quand la véritable démocratisation?
dcsavard
22 mars 2010
17h43
Bon, je vois que la richesse des commentaires tourne autour de Web vs Toile, et ce n’est même pas le sujet. Quand on n’a rien à dire…
gillesmenard
22 mars 2010
21h26
@programmeur
C’est exact j’utilise arobas,courriel et téléchargement de gratuiciels et je ne suis pas le seul car tous ceux avec qui j’étudie le font.Au Québec à ce que je vois ici il faudra encore ”résister” longtemps .Que voulez vous moi je suis fier d’être francophone si vous voulez vous assimilé et vous agenouillé c’est votre affaire.
mariebo
22 mars 2010
22h22
Je n’ai jamais pu m’habituer à l’expression “la Toile” parce que j’ai déjà eu des problèmes de santé qui me faisaient faire la dite “Toile” à des moments très peu opportuns. (en pleine nuit, dans les transports en commun, etc.)
Par contre, le Net ou le Web sont des symboles universels.
Alors, je dis oui à ce qui est planétaire tout en étant intégré à du contenu décidément FRANCOPHONE !!!
mariebo
22 mars 2010
22h27
Pour compléter mon commentaire précédent,
Je crois qu’il est PRIMORDIAL de préserver sa vie privée sur Internet !!!