Toit vert à Vancouver. Photo Annie Lafrance, collaboration spéciale, archives Le Soleil
Vendredi, j’ai passé la journée aux consultations publiques sur l’avenir de Griffintown (on en reparle sous peu), où une question était sur toutes les lèvres: pourquoi consulter maintenant, alors que la construction de plusieurs projets, notamment tout le front du canal Lachine, est déjà en marche ?
En allant faire un tour sur le site de l’Office de consultation publique de Montréal pour trouver quelques réponses à cette question, j’ai remarqué que la consultation sur l’agriculture urbaine, demandée par pétition et accordée par la Ville de Montréal cet automne, n’est pas encore à l’ordre du jour. J’ai hâte de voir des dates !
Et pas seulement parce qu’il faut justement intégrer des espaces verts dans Griffintown, mais parce qu’il faut réfléchir à cela tout de suite, avant qu’on construise plus partout dans la ville. Planifier avant c’est toujours bon…
Je ne dis pas qu’il faut arrêter de construire en ville pour cultiver la terre. On n’est pas à la campagne, après tout. Je dis qu’il faut un plan pour que, à chaque fois qu’on se lance dans de vastes opérations de construction, on réserve de l’espace (à terre ou sur les toits) pour de la verdure comestible. C’est bon pour la fraîcheur, pour notre âme, pour le garde-manger, pour la propreté de l’air…
À lire en attendant les consultations publiques, cet excellent article sur la question paru dans Salon.com Et celui-ci de Rue89, qui parle justement de l’avant-gardisme de… Montréal sur la question.
delyslafleur
22 janvier 2012
06h11
En attendant, la récolte des tomates sur le toit du Palais des Congrès à l’automne (lesdites tomates utilisées par le Chef du Palais) a été abondante. Il n’y a pas que les nouveaux projets, il y a aussi des kilomètres carrés de toits plats d’immeubles à Montréal qui attendent qu’on en fasse quelque chose d’utile.
ysengrimus
22 janvier 2012
08h11
Tiens, il y a un sens naturel de la synthèse dans ceci, Marie-Claude. Une union harmonieuse de votre fibre nutritive et de votre fibre urbaniste.
Paul Laurendeau
lalouapril
22 janvier 2012
09h12
Mme Lortie, bon matin.
On consulte alors ?
Vous êtes drôle vous…….:-)
Oui on consulte, mais pourquoi?
Oui on consulte, mais que fait-on ensuite?
Oui on consulte, qui ensuite bloque les projets?
(souvent la même administration qui a consulté)
Je suis suffisamment vieille pour me souvenir de
toutes ces consultations…..avortées ensuite par le pouvoir lui-même.
Des exemples:
- Comité d’études de la CUM, 1973.
- Groupe de travail sur l’urbanisation au Québec, 1976.
- Groupe sur Montréal et ses régions, 1993.
- Commission Bédard sur les finances et fiscalités, 1998.
Sincèrement, pourriez-vous me dire quels en sont les résultats?
Tant et aussi longtemps que le rôle Majeur que joue Montréal
ne sera pas reconnu par Québec, rien ne changera.
Souvenez-vous du rôle de Charest dans les défusions promises
par Tremblay?
Souvenez-vous du rôle de Peter Trent et Tremblay pour
les défusions en 2001?
Charest et Tremblay ont fait honneur à leurs promesses électorales.
Regardez le bordel depuis ce temps….
Tout n’était pas parfait j’en conviens, mais c’était quand même un beau projet.
Qui aura le courage de revenir au projet, Une île une ville?
Qui aura le courage d’instaurer un pouvoir supra-municipal pour Montréal?
(avec des contrôles serrés et élus imputables)
Qui aura le courage de museler les 19 petits rois de Montréal.
Oui on consulte……
Bla bla bla bla, et ensuite silence on tourne, sur un autre sujet.
Gros rapport sur la tablette et Hop au suivant!!!!
Pendant ce temps beaucoup d’énergie est perdue (et d’argent public)
J’ai visité dernièrement le Musée d’histoire de Montréal
portant sur les Quartiers disparus…..
Visitez cette exposition et vous comprendrez mieux pourquoi,
je dis que les consultations sont bidons…..
Ces consultations ne servent qu’à faire taire les gens.
Que dire du transport en commun……
Tous les rapports le disent,il faut PRIVILÉGIER le transport en commun.
que font les administrations….ils construisent des ponts, rénovent les ponts,
élargissent les autoroutes……
Heille méchant transport en commun….
1 char, un conducteur, un chialeux aux nouvelles de 18hrs….
Il y a eu consultation avec des(SSSSSSSSS) pourtant.
Bonnes consultations Mme Lortie.
Désolée pour vous mais l’agriculture à Montréal avec cette administration….
vous rêvez:-(
Comme dirait l’autre….pour le moment:
” Consulter qu’osse ça donne “…….rien.
Louise April(Laloue)
litchi
22 janvier 2012
09h51
Je n’habite pas Montréal mais quand, l’été, je traverse le pont qui relie nos deux îles, je constate qu’ il fait toujours plus frais de mon côté de la rivière. Parce qu’il y a beaucoup d’arbres, parce qu’il y a encore des terres agricoles, parce que la superficie des espaces gazonnés ou en friche dépassent celles qui sont bétonnées ou asphaltées, il y fait plus frais.
Quand je roule en voiture, j’observe régulièrement la température qui s’affiche sur mon tableau de bord et dès que j’arrive dans le cartier construit autour du Méga Centre, la température grimpe de 2 degrés. Des centaines de maisons cordées sur de tout petits terrains dont on bétonne et asphalte le plus d’espace possible pour diminuer l’entretien. Même chose au centre ville où on est à construire des tours à logement, serrées les unes contre les autres, sans autre chose que des stationnements comme environnement. La Ville y a bien planté quelques arbres le long des trottoirs mais ceux-ci peinent à survivre tant la pollution des voitures est grande. Alors on en remplace la moitié l’année suivante.
Tout comme vous, je suis de près l’évolution du développement de l’agriculture urbaine et de la préservation ou création d’espaces verts. Et au moment, il n’y a rien pour me rassurer. Les villes de la couronne nord continuent de gruger les terres agricoles, que seuls de gros promoteurs peuvent acquérir parce que soit il n’y a pas de relève, soit ceux qui seraient intéressés à les cultiver n’en ont pas les moyens. Même chose à Montréal qui pourtant se cherche une orientation.
Pourquoi devrait-on consulter? Les élus sont très au fait de la volonté des citoyens de voir se développer tant l’agriculture urbaine que la préservation des terres agricoles ou la création d’espaces verts. C’est la volonté politique qui n’y est pas. On va continuer de favoriser les entreprises parce que tout est question de $$$$$$. Emplois, permis, taxes, etc. La qualité de vie, il faudra se la payer.
C. Gosselin
simonbrien
29 janvier 2012
12h35
En passant ,Charles -Antoine Crête à déjà travailler chez El Bulli …