Fil RSS
photo AFP
Il est temps que Barack commence à gouverner, parce que les reporters, blogueurs et commentateurs se cherchent des sujets. Le dernier qu’ils ont trouvé pour discuter de la différence Obama: le postérieur de Michelle.
Trop gros, disent les obsédés du régime.
Absolument charmant, trouvent les amateurs d’une certaine rondeur, là où le dos ressemble à la lune.
Symbole d’une nouvelle présence, d’une nouvelle physicalité réellement Noire à la Maison Blanche, dit cet article.
Ce qui est surtout intéressant, je trouve, c’est que Mme Obama n’est pas comme les autres.
Le problème des publicitaires et des magazines de mode, ce n’est pas qu’ils nous présentent des femmes grandes et maigres et blanches. Le problème, c’est que les femmes soient toujours TOUTES comme ça, comme si l’usine était coincée sur un même format et régurgitait tout le temps la même chose.
C’est ça l’ennui mortel.
Là, la présidence américaine nous présente un nouveau modèle complètement différent des autres. Yé !
Partager :
allah3
17 Novembre 2008
23h07
Pourquoi pas la bédaine des Biden, tant qu’à faire ?
kosmoz
18 Novembre 2008
00h37
En regardant vite la photo, on dirait que Bush s’apprête à lui mettre la main au cul, et Obama qui fait une face mi-figue mi-raisin, l’air de penser : Qu’est-ce tu fais là mon ta?%#%&?&!! MDR!!!
Sérieusement, pour trouver trop gros son popotin, faut être débile rare…. Y’est plus que parfait du subjectif conditionnel….
alexgt
18 Novembre 2008
00h41
Comment Mme Lortie peut être crédible en parlant de sexisme quand la tenue vestimentaire d’une politicienne est critiquée, quand les médias s’attardent au superficiel, alors qu’elle même sur son blogue s’attarde au postérieur de la femme du Président ???
Préfèrer Obama à Hillary, sexisme. Dire qu’une politicienne qui pleure ce n’est pas très rassurant, sexiste. Regarder un calendrier de filles en bikini, sexiste.
Mais se réjouir que le cul de la First Lady offre un nouveau modèle, yé, ça c’est correct !
Hallucinant…
alaintremblay
18 Novembre 2008
01h36
Merci de porter à notre attention cette question hautement existentielle, Mme Lortie! Je me garderai toutefois de commenter le cul, euh, pardon, le coeur du sujet, question d’éviter de faire un Larry David de moi-même (voir à 0:30) :
hyperlien
jon8
18 Novembre 2008
02h32
Ce qui me fascine, c’est cette étrange curiosité qui me pousse à venir zieuter ce blogue de temps à autre… Pourtant il me semble que je devrais avoir compris avec le temps que c’est du fast food pour la plèbe ? Bin non. Apparemment j’aime ma vie soupoudrée d’une touche d’insignifiance…
ousketay
18 Novembre 2008
03h46
Humm… faudrait peut-être demander au Doc Mailloux s’il a une “étude” là dessus dans la valise de son char !
eberthiaume
18 Novembre 2008
04h58
Y’a des raisons pour lesquelles les magazines de mode montre SEULEMENT ca. C’est ce que veullent voir les femmes. Si les femmes étaient vraiment contre ce type de formalisme les magazines ne se venderaient pas et l’industrie changerait. Au jour d’aujourd’hui j’ai pas vu une publication faire le saut….
Aucun intérêt a voir une femme ordinaire aux formes “normales” sur le cover d’un magazine.
Oh et pour le popotin de la first lady c’est vrai que c’est limite babette la baleine pour moi mais bon ca reste une question de goût.
garcia
18 Novembre 2008
05h01
C’est strictement une question d’opinion, mais sur le plan local je préfère, et de loin, le popotin de Michou Charest à celui de Marie-Claude Barrette, la conjointe de Mario Dumont.
Quant à matante Pôline, force est de constater qu’elle a passé beaucoup de temps assise dessus.
simonon
18 Novembre 2008
06h31
Après la série de matantes qu’on a vues à la Maison Blanche, voyons voir si les Etatsuniens sont capables de reconnaître que le cul des Noires est nettement préférable.
ysengrimus
18 Novembre 2008
06h53
Madame Obama est une beauté, lr crapaud de Voltaire s’en avise
hyperlien
Elle va nous faire redécouvrir la vrais beauté de la vrai femme qui pense, qui vit, qui fronce les sourcils, qui parle brillamment, qui apporte un modèle sain à ses jeunes filles. Enfin une version vérité du féminin. Enfin une vraie femme sous les projecteurs.
Paul Laurendeau
mononoke
18 Novembre 2008
07h07
Je me souviens d’avoir lu il y a bien des années, dans le Village Voice, un article intitulé “Fear of a Black A**” (référence à Public Enemy, Fear of a Black Planet). Il est certain que personne ne parlerait du derrière de la First Lady si celle-ci était de race blanche.
Dommage que ce regard biaisé, qui insiste sur la “physicalité” des Noirs, soit normalisé ici aussi. C’est drolement dégradant, même lorsqu’on recouvre le tout de pseudo-bons-sentiments (du genre “mais elle est belle dans sa physicalité,” “c’est une vraie femme”). Les Noirs n’ont-ils pas assez servi de symboles du physique, du sexuel, du c*l à votre goût, après des siècles de symbolique du genre?
Ça suffit!
eberthiaume
18 Novembre 2008
07h25
@mononoke
Ouvre une télé et mets ca sur n’importe quoi qui joue des vidéos de rap. Tu penses pas qu’il cultive un peu ce genre de mentalité?
mononoke
18 Novembre 2008
07h38
@eberthiaume: oui, absolument, les vidéos rap, tout comme l’article suggéré par MCL (écrit par une femme Noire) cultivent ce genre de mentalité. Mais cela n’excuse pas des siècles d’une attitude raciste de la part des blancs, qui voyaient chez chaque esclave un prédateur sexuel ou une pute, et dans la musique Jazz des hymnes au cul (alors qu’une bonne portion de Jazz est extrêmement cérébral: parlez-en à Miles Davis), etc…
Je ne nie pas que cette question est complexe et que les Afro-américains ont des visions culturelles du corps qui peuvent varier et être différentes des attitudes des blancs.
Mais cela ne fait pas qu’il est correct de s’approprier ce qu’on croit être une attitude face à la “physicalité” sans être le moindrement critique de la dimension raciale en question.
barnabee
18 Novembre 2008
08h05
Gadcia=idiot
lune78
18 Novembre 2008
08h52
Wow. Il faut vraiment, mais vraiment manquer de sujet pour s’attaquer au derrière de la future première dame. J’ai bien peur que le couple Obama, même si leur victoire est historique et remplie d’espoir, n’ait la vie encore plus dure que tous les autres couples présidentiels seulement à cause de la couleur de leur peau. D’abord, les commentaires racistes, maintenant, le corps de Michelle scruté à la loupe comme s’il s’agissait d’une starlette d’Hollywood?? Pathétique.
walt68
18 Novembre 2008
08h58
Les journalistes qui font leurs choux gras à critiquer le physiques des artistes et des politiciens devraient être forcés à se pavaner nu devant les caméras… Comme cela, nous pourrions savoir si les méchants critiquent trop durement les autres, car ils sont, consciemment ou inconsciemment, insatisfaits de leurs physiques, de leurs vies personnelles et sexuelles…
En fin, je dirais que plus une personne ne se trouve pas belle, plus elle se montrera impitoyable envers l’apparence des autres.
smoushi
18 Novembre 2008
09h27
Je trouve que la beauté de Michelle Obama tient plus de sa prestance et de son élégance que de la forme de son corps. De toutes façon, toute femme réelle en 3D a plus de fesses qu’une image de magasine retouchée!
Quant à ceux qui commentent l’insignifiance du sujet, ils rajoutent une couche de crémage sur le gâteau de l’inutile! Moi, j’aime bien ce qui ne sert à rien. Accepter la superficialité de temps en temps, ça relaxe et c’est bon pour éviter les rides.
kasimir35
18 Novembre 2008
09h31
Marie Claude
Moi je trouve que tu fais une bonne job. Le popotin de Michelle est à la une de tous les médias américains. Pourquoi, avec les petits Québécois, il faut toujours que les chroniqueurs soient sérieux comme des papes. Ce qui fera rouler le commerce et la business dans les mois a venir, c’est pas les beaux discours, mais le popotin de Michelle. Moi je trouve que cette femme a beaucoup de classe qu’elle est belle et intelligente et les petits twits qui la critiquent ne sont que des twits jamais sortis de leur belle province et leur gros village.
Marie Claude, tu ne perds aucune crédibilité en parlant de ca. La vie n’est pas si triste…Laisse les tarlais parler. On est tellement tannés de voir les poupounes américaines toutes taillées dans le meme moule. Blondes, grosses boules, botoxée, d’une blancheur éclatante comme Oxydol qui n’ont qu’un discours dans la bouche, la beauté. Big Deal ! Tout sur le body rien dans la tête. Michelle Obama est avocate et quand elle travaillait elle gagnait 800 000$ par année. Pas si mal pour une femme au gros cul.
Jennifer Lopez a aussi un gros cul.
cyberche
18 Novembre 2008
09h44
Une belle femme cette Michelle, from head to toe…
basilic
18 Novembre 2008
10h06
Très bien dit, madame. Je déteste le modèle unique moi aussi.
bananajoe
18 Novembre 2008
10h17
Il me semble que dernièrement, sur ce blogue ou un autre de cyberpresse, nous parlions de Pauline Marois et du double standard suivant : pourquoi parle-t-on des habits des femmes politiciennes et non de ceux des femmes.
Beaucoup de la gente féminine était consternée par celà… dont la blogueuse ( ce n’est p-e pas M. Lortie ). Maintenant, posons nous la question, qui entretien ce type d’insignifiance ?
bananajoe
18 Novembre 2008
10h17
Pardons : pourquoi parle-t-on des habits des femmes politiciennes et non de ceux des HOMMES
r1d1
18 Novembre 2008
10h45
Derrière chaque grand homme il y a une femme, paraît-il. Autant qu’elle ait du sex appeal, ce qui va faire changement parce que Laura Bush, lâ, lâ…
eberthiaume
18 Novembre 2008
10h49
@bananajoe
Fout Charest en chandail moulant pis des jeans et tu vas voir si y’a personne qui va en parler.
Et de toute facon nos politiciens ont tellement pas de goût (y’avait qu’André Boisclair qui avait un peu d’allure) que ca vaut même pas la peine de perde deux minutes avec ca.
eberthiaume
18 Novembre 2008
10h51
@basilic
C’est toujours celles qui entrent pas dans le modèle unique qui critiquent. MCL n’entre pas non plus dans le modèle unique …. coincidence?
Ahhh c’est beau la jalousie féminine…
Shadlaw
18 Novembre 2008
11h16
Le popotin de Michelle, un sujet d’intérêt mondial :-) ? Je suis plutôt étonné que cela mérite un billet sur le blogue de MCL, même sous l’angle “gentil yè beau” que c’est abordé. Je m’attendais à lire : inutile, futile, puérile…, no comment, je me suis gourré ben raide :-). Mais non, MCL a ouvert le débat, une géniale contribution à la planète enfouie du sexisme. la “physicalité du Noir” ajoute une touche particulière au délire.
Bon appétit.
guylaine101
18 Novembre 2008
11h25
Moi en tout cas je suis bien contente de voir un autre modèle. Je suis moi-même plutôt grande (1 m 72) et j’ai une très grosse ossature. Je ne me suis jamais retrouvée dans les canons de la mode. OK je ne mesure pas 6 pieds comme Michelle O., mais cela fait du bien de voir un autre type de femme que les filigranes minces à mourir qu’on voit habituellement.
egypt113
18 Novembre 2008
11h41
ce sont les féministes moches et frustrés qui doivent se plaindrent de la beauté de Michelle…
egypt113
18 Novembre 2008
11h42
*plaindre
simonon
18 Novembre 2008
11h56
guylaine101
casimir35
Michelle Obama n’est pas grosse, elle n’a pas un gros cul, elle est relativement mince, elle a un physique assez exemplaire.
miss.scarlett
18 Novembre 2008
12h01
Michelle Robinson est superbe.
Avec l’arrivée des Obama à la Maison-Blanche, à nous de nous habituer à des morphologies autres mais toujours belles que celle des Caucasiens. Il est grandement temps !
nousnoune
18 Novembre 2008
12h01
john turner a dû s’excuser pour bien moins que cela…
egypt113
18 Novembre 2008
12h03
j’y pense, à lire certains commentaires ici! comme ça pour être première dame des usa, faut avoir un derrière pas comme les filles des magazines sinon c’est pas représentatif des femmes “ordinaires”???????
voila ou les féministes de 2008 en sont! plus rien à grater alors elles travaillent sur les choses les plus insignifiantes et inutiles!
si Michelle avait le derrière de Penelope Cruz ou Cameron Diaz, je me demande ce que les creuvardes féministes balanceraient comme indignement!
miss.scarlett
18 Novembre 2008
12h22
@ egypt113
S’il y a des femmes qui seront portées à trouver Michelle Robinson Obama belle dans sa manière d’être, ce sont bien les féministes. Vos propos trahissent votre méconnaissance du féminisme. Z’êtes pas le seul, remarquez…
nousnoune
18 Novembre 2008
12h41
miss.scarlett trouve Michelle Robinson superbe! On voit que tu n’es pas un mâle!
On va s’habituer à un autre modèle que les caucasiennes? Va dire ca à l’industrie du porno! 90% des filles sont blanches, la moitié blonde. Pas parce que l’homme blanc tripe là-dessus, mais parce que l’homme brun, noir et jaune du net lui tripe très très fort sur ce prototype de pitoune
guylaine101
18 Novembre 2008
12h48
@simonon
Je n’ai jamais dit que Michelle O. était gro-sse. Mais juste qu’elle est bien charpentée, disons, 6 pi, ce n’est pas rien, et lui avez-vous vu les épaules?
Moi cela me fait du bien pcq, comme j’ai dit, je n’ai pas le type mannequin filigrane. Si mon poids baisse en-deçà de 70 kg, j’ai l’ai d’un squelette ambulant.
miss.scarlett
18 Novembre 2008
12h50
@ nousnoune
“On va s’habituer”… Il aurait été mieux que j’écrive “On nous présentera d’autres manières d’être que celles auxquelles les médias nous ont habitués.”
On peut aimer ou pas, là n’est pas la question. Sauf qu’il est grandement temps que la pluralité des corps de femmes (et d’hommes) soit accessible.
louisphilippep
18 Novembre 2008
14h28
I like big butts and I cannot lie!
miss.scarlett
19 Novembre 2008
16h24
Le lauréat (Obama) et Mrs Robinson: un beau match.
hyperlien
Caocote
20 Novembre 2008
09h14
bah les ricains sont des ”incontinentverbos”, c’est pas le contenu qui compte souvent mais surtout de combler l’inconfort du silence :))