L’idée circule depuis quelques semaines: nommer un «émissaire», un «ambassadeur spécial» ou un «envoyé spécial» du Canada pour Haïti.
Plusieurs noms ont circulé, les libéraux suggérant même Brian Mulroney. L’ONU a nommé Bill Clinton à ce poste.
La candidate idéale, toutefois, semble toute trouvée: Michaëlle Jean, fille d’Haïti, qui termine prochainement son mandat de gouverneure générale et qui vient d’arriver dans son pays d’origine pour une courte visite protocolaire.
Pour l’avoir constaté de mes yeux sur place, je vous confirme que Mme Jean est une véritable superstar en Haïti. Un véritable chef d’État, au même titre que Barack Obama!
Ne pariez toutefois pas vos économies sur cette nomination par Stephen Harper. Ni sur aucune autre nomination, d’ailleurs, pour Haïti.
«Les émissaires ou envoyés spéciaux, c’est pas notre truc. Nous fonctionnons avec notre ministre des Affaires étrangères, Lawrence Cannon et notre ambassadeur à Port-au-Prince et cela nous convient parfaitement», m’a confié un proche conseiller de M. Harper ces derniers jours.
Voilà qui règle la question d’une éventuelle nomination de Michaëlle Jean dans un poste particulier pour Haïti.
Cela ne règle pas, toutefois, la question cruciale du suivi des centaines de millions que nous verserons pour la reconstruciton de ce pays rongé par des problèmes endémiques de corruption.
Le regard distrait d’un ministre débordé par ses tâches courantes suffira-t-il à nous assurer que nous ne sommes pas, encore une fois, en train de verser de l’eau dans une chaudière percée?
jonathangregoire
8 mars 2010
14h35
À mon avis Mme. Jean serait beaucoup plus utile comme ”emissaire” en Haiti que comme vice reine du pays des castors gonflables geants et surement beaucoup plus efficace que monsieur ‘le francophone de service’ Cannon
Jonathan Gregoire
claude_lafreniere
8 mars 2010
14h44
Vous avez écrit: «Le regard distrait d’un ministre débordé par ses tâches courantes suffira-t-il à nous assurer que nous ne sommes pas, encore une fois, en train de verser de l’eau dans une chaudière percée?»
Et le regard ému de Madame alors? Le problème avec Madame Jean (que j’aime bien malgré ce qui va suivre) est justement qu’elle est d’origine haïtienne, que c’est sa culture d’origine et qu’elle risque de ne pas avoir, disons, le recul nécessaire, pour parler avec doigté…
La personne idéale serait un banquier pas une dame patronnesse. Quelqu’un qui sait compter, n’est pas accommodant et qui vérifie au lieu de croire. Ou un officier supérieur de l’armée canadienne. Quelqu’un
capable de repérer les kleptocrates haïtiens du premier coup d’œil.
Pas de sentimentalité avec l’argent. Surtout la nôtre…
–
Claude LaFrenière
mon_wilson
8 mars 2010
14h51
Très mauvaise idée, pour un, elle nous a demontré depuis des années une performances hors du commun à dépenser les biens publiques à tout vent, et la facilité à laquelle elle se plie aux exigences des responsables, exemple Harper et sa dérogation.
Ce matin, elle cri son expectation au futur compagnies de relance et de reconstruction en parlant de crainte pour le genre mafioso. Nous savons tous que le Canada avec ses commandites n’est pas l’exemple de comportement que le monde entier veut voir en charge.
De plus avec tous les enquêtes au Québec de malversation, de corruption, de j’ai rien vu rien entendu, elle ne peut qu’espérer que d’autres plus vertueux prendront comme à son souhait le control.
En fin de compte, le peuple haïtien est capable, de par son expérience passé, avec peut de moyen à survivre. Ce peuple saura mieux que quiconque sans les étrangers cupides comme en Irak ou Afganistan, et qui veulent siphonner les milliards qui tombent du ciel.
Ou il y a beaucoup d’argent il y a beaucoup de vautour, et ca n’a rien a voir avec le bien-être du pauvre monde. Michaelle Jean ne fait plus partie depuis longtemtps de ce pauvre monde. Elle comme la représentante de la reine qui se promène, promouvoir son image, avoir un autre poste aussi bien pourvu et aussi inutile.
Avez-vous vu dans les 30 dernières années les places ou l’argent et les efforts ne sont pas tombé dans une chaudièere percée, moi pas. Somalie, Afganistan, Palestine, Irak, Bosnie, amérique du sud, Haitie, Chili, Vietnam, Islande, Grèce, Canada, Québec, États-Unis. Des trilliards.
ramses2.1
8 mars 2010
14h52
Elle serait sûrement plus utile en Haïti qu’elle l’est ici dans son rôle de potiche.
Je pense que ce serait une excellente nomination.
Et profitons de son départ pour abolir le poste de GG; ok je rêve. :)
Jean Émard
auclair
8 mars 2010
14h58
Pour une rare fois je suis d’accord avec vous M. Marissal, il ne faut pas s’attendre à un tel geste de la part du gouvernement Harper.
Il ne faut pas s’attendre à grand chose d’humain de la part de cette bande de tecnocrates.
Ils ont envoyé des militaires pour aider près de 1000 dit-on, mais à mon avis ce n’était qu’une action pour bien paraître. Au moment où il faudrait continuer ce genre d’intervention on les retire.
On préfère envoyer nos jeunes hommes en Afganistan où les intérêts américains sont en péril.
On avait trouvé une utilité valorisante mais sans rapport financier, ça ne faisait pas rouler l’industrie de l’armement et ça coûtait de l’argent de les y maintenir.
Mme Jean ambassadrice du Canada en Haïti après son mandat, quelle idée interresante. Ce serait un beau geste sûr si Mme Jean était d’accord. Elle pourrait plaider la cause de ce peuple qui croule sous les catastrophes tant naturelles que financières.
C’est qui l’ambassadeur du Canada en Haïti déja?
jacquesurlus
8 mars 2010
15h12
Bonjour M. Marissal,
Vous posez LA BONNE QUESTION, moi je ne sais plus qu’en penser, je ne sais pas si Mme. Jean a les connaissances du millieux et les capacitées pour faire ce travail.
Je ne fais plus confiance à L’ONU qui a échoué totalement depuis qu’ils sont présent, peut-être Clinton représente t-il un espoir ?
De toute façon deux choses sont certaines, il ne faut pas abandonner Haïti et il faudra beaucoup de temps.
J’AIMAIS BIEN LES MAJUSCULES, JE N’AI PAS DE TRÈS BONS YEUX… :-)
st-thomas
8 mars 2010
15h24
Que ce soit en Haïti ou ailleurs, moi j’envisage très bien une carrière internationale (par exemple à l’ONU) pour Michaëlle Jean lorsqu’elle aura quitté ses fonctions à Ottawa.
elvince
8 mars 2010
15h25
À 20 milions par année, le budget de la GG serait suffisant pour apaiser bien des souffrances en haiti.
Mais si Mme Jean veut retourner dans son pays natal (ou n’importe quel autre pays, bien honnêtement), on se cotise tous et on lui paye un billet d’avion. Je fournis le premier dollar, en autant que ce soit pour un aller-simple.
meringue
8 mars 2010
15h38
Michaëlle Jean, comme bien d’autres haïtiens immigrés au Québec qui ont reçu une éducation supérieure, devraient aller travailler pendant quelques années en Haïti pour aider à la relance de leur pays d’origine.
jp2005
8 mars 2010
15h54
Encore de la pensée magique de la part de ce gouvernement!!!
Faudrait vraiment, mais alors là vraiment, mettre sur pied un comité pour étudier la question. Une fois que le comité aura rédigé son volumineux rapport on pourra le mettre sur une tablette en attendant une intervention divine pour que les choses se clarifient…
Et pendant ce temps l’argent continue de couler à flot… nous en avons beaucoup de toute façon… Pourquoi donc se préoccuper d’où elle va?? Lawrence s’en occupe et il nous rendra des comptes … C’est clairement le point fort du gouvernement conservateur : Rendre des comptes !!!
packington
8 mars 2010
16h04
Voyage personnel déguisé en voyage officiel?
Combien aurait-on pu nourrir d’affamés haîtiens avec le seul argent
du coût du voyage de la représentante de la Reine et de sa suite?
antoinepierpont
8 mars 2010
16h08
Non Mme Jean n’accepterait pas une nomination de ce type et comme vous le soulignez, M. Harper n’a pas l’habitude de créer de tel poste.
Si vous voulez parier, parier sur le prolongement du mandat de la GG… elle proroge à volonté, qu’est ce que M. Harper peut rêver de mieux, une GG obéissante.
papilafleur
8 mars 2010
16h28
Et en vertu de quoi Mme Jean est elle qualifiée pour faire le suivi de ces millions en reconstruction et pour endiguer la corruption. Elle est peut etre une star la bas mais le principe de Peter s applique a tous.
mtranche
8 mars 2010
16h33
M.Marrissal
L’ouverture de ce nouveau blog était très attendue. Le niveau de vos opinions et de vos chroniques sera très apprécié. Ceci étant dit, votre article présente deux points très intéressants. Premièrement, l’après-mandat de Madame Jean et, deuxièmement, la situation administrative en Haïti. Pour ce qui est de l’après-mandat de Madame Jean, le sujet est tout entendu car cette personne apporte stature, charisme, empathie et humanisme qui restent à découvrir chez notre premier ministre fédéral actuel. Par ailleurs, la situation administrative en Haïti est tout à fait incompréhensible pour nous car, à la lueur de ce que nous recevons comme nouvelles depuis des années, il faut se demander comment ce pays fait pour exister. Quelle organisation est assez forte et honnête pour faire le nettoyage qui s’impose et livrer au peuple haïtien un cadre minimal de vie pour enfin permettre l’édification d’une société autonome. Libérée de son devoir de réserve, Madame Jean pourrait certainement redonner une direction à ce fouilli.
mtranche
8 mars 2010
16h35
J’ai oublié de signer : Michel Tranchemontagne
incubus
8 mars 2010
16h56
Monsieur Marissal, la double loyauté évidente de notre Gouverneure-Générale envers Haïti me laisse mal à l’aise. Et je suis certain qu’à Ottawa, certains parlementaires et observateurs doivent ressentir la même chose.
Car après tout, la double loyauté très “symbolique” de son coinjoint, détenteur de la citoyenneté française autant que canadienne, n’a-t-elle pas causé un mini-scandale au début de son mandat? Mais ici, la double-loyauté est plus que symbolique; on pourrait dire que Mme Jean, tellement elle n’a plus de retenue, ne joue plus vraiment la Chef d’État canadienne, mais maintenant une politicienne haïtienne. Par son comportement même, elle met une pression sur le gouvernment pour agir. Elle met donc la position de Gouverneure-Générale comme un lobby politique, au lieu d’exercer son devoir de réserve.
Tout autant que cela peut être sympathique et qu’en tant qu’Haïtienne, on peut comprendre qu’elle soit personnellement touchée par les événements, reste quand même qu’elle représente la Couronne et, de ce fait, l’ensemble des Canadiens toutes origines confondues. En faisant jouer grassement sa carte identitaire haïtienne, Mme Jean ne joue plus les représentantes de la Reine, mais laisse jouer ses propres intérêts personnels en profitant de la sympathie des Canadiens.
Si elle veut jouer un plus grand rôle pour Haïti, la porte de la Présidence d’Haïti sera toute ouverte très bientôt et elle pourra y porter candidature sans que personne ne l’en empêche. Mais pour l’instant, elle représente notre Reine et notre pays, et devrait donc se comporter avec réserve et modestie, comme une représentante de la Souveraine du Canada.
phuot
8 mars 2010
17h28
Donner des $$$ à ce pays, c’est engraisser les gens au pouvoir et leurs amis.
Pour ce qui est de Mme Jean, je ne crois pas qu’elle est les connaissances pour occuper un poste semblable.
Le peuple se plaint sans preuve va t’on dire à notre consul qui va croire ça et qui va le répéter à ses amis à Ottawa.
Les aider oui, mais à condition de gérer les dons par des canadiens sur place, sans devoir de réserve et engager des Haitiens pour reconstruire.
Le gouvernement en place n’a pas la crédibilité pour que l’on lui donne la responsabilité de gérer la reconstruction.
minnesota
8 mars 2010
17h42
Haïti ne seras pas le premier pays ou nous verserons de l’eau dans une chaudière percée. Combien de pays Africain ont bénéficier de ces dons sans que la population en reçoive les bénéfices.
Envoyé spécial ou le ministre qui s’occupe avec l’ambassadeur de distribuer, cela ne change rien, la mentalité de profiteur est ancrée profondément dans les mœurs de ces pays.
Allez ! Allez ! donner à la quête pour sauvez le monde et les dirigeants de ces paradis sur terre feront comme bébé doc qui s’est sauvé avec la caisse dans le sud de la France et comme Idi Amide Dada qui lui s’est sauvé avec la caisse en Arabie Saoudite. D’ailleurs il y a toute sorte de sinistré qui nous entourent, cinq milliards pour les sinistrés Ontarien de l’automobile, 700 milliards pour les sinistrés de Wall Street et encore …. !
Pour quoi voulez –vous Monsieur Marissal envoyé madame la gouverneure générale pour surveiller nos intérêts avez-vous des exemples que depuis sa nomination elle a surveillée les nôtres ici aux Canada.
Madame la gouverneure devrait plutôt réintégrer sa terre natale et si elle est si populaire se présenter comme future présidente et amorcer une révolution tranquille comme le Québec l’a fait dans les années 60, elle pourrait s’assurer ainsi qu’avec une population instruite Haïti deviendrait une nation indépendante des dons de charités des autres nations, qui veulent avec ces petits cadeaux aux dirigeants qui s’enrichissent, mieux les contrôler.
A moins que cette jeune femme, ancienne vedette journaliste n’est été contaminé par ces belles années de règne et décide un jour de faire comme bébé doc !
Son mari n’est-il pas français !
En attendant donnons-lui le bénéfice du doute.
blitz
8 mars 2010
17h56
Bonne idée. Qu’elle amène avec elle le bonhomme qui l’accompagne souvent.C’est qui donc?
alaintremblay
8 mars 2010
17h58
La création d’un poste d’envoyé spécial en Haïti serait en effet une bonne idée. Dommage que Harper et ses conseillers, qui prétendent vouloir rendre le gouvernement plus efficace, fassent la sourde oreille.
Cependant, je doute fortement que Michaëlle Jean, qui n’a jamais géré quoi que ce soit et dont le principal fait d’armes, outre sa carrière de journaliste, sera d’avoir occupé pendant 5 ans le titre de mascotte du Canada, posséderait l’expérience ou les compétences nécessaires pour occuper un tel poste.
Et ce malgré tout le respect que j’ai pour la majorité des journalistes… et pour Youppi.
donjulio
8 mars 2010
18h07
Oui.
Les haïtiens sont habitués à croire au vaudou.
Pourquoi ne pas croire en M.Jean???
Voilà maintenant plus de 200 ans que ce pays espère que le vaudou le libère,et 200 ans qu’ils sont dans la merde.
Un moment donné va falloir mettre le vaudou de côté,et être lucide pour voir que les vaudous n’ont rient à voir avec la réalité.
germanicus
8 mars 2010
18h11
Quelle ironie!
C’est la preuve que rien n’est gratuit dans la vie. Bien sûr, on enrobe cette aide financière de bons sentiments, mais comme le dit le proverbe, l’enfer est pavé de bonnes intentions.
Jules Ferry, démocrate libéral, a colonisé la Tunisie et l’Algérie pour propager la civilisation.
Ses propres mots: “Relever l’indigène, l’instruire, assurer son existence”.
Aujourd’hui, après avoir subi 30 années de culpabilité et de mea-culpa pour le passé colonial de l’occident, on revient à la bonne vieille réalité: la realpolitik.
Si ce n’est pas les USA (avec son allié canadien) qui envoient en Haïti leurs militaires, leur aide en $ et leur gouverneur colonial Clinton (ou la canadienne Jean), ce seront les Chinois qui iront à leur place.
Le plus comique, c’est de voir les médias jouer le même rôle de cheerleaders que les médias du XIXème siècle au moment de la colonisation. Ils sont tout excités: “On envoie-tu Clinton ou Jean?”.
En tout cas, on comprend mieux pourquoi les Chinois ont refusé l’aide internationale il y a quelques années après leur propre tremblement de terre. L’aide internationale, c’est la perte de souveraineté.
Je ne parierai pas mes économies sur la nomination de Jean. Par contre, je parierai bien mes économies sur le fait que dans quelques années, on va voir apparaître sur les murs haïtiens, comme en Somalie: “US go home”.
En tout cas, moi ça me rappelle quelque chose:
http://www.blogdemagog.com/site/galerie/publicite_coloniale/affiche_coloniale1.jpg
chikox
8 mars 2010
18h20
L’un où l’autre, comme Vincent le dit, il faudra leur verser de l’argent quand même, et on ne parle pas de l’argent que notre mère nous donne pour aller s’acheter un paquet de gomme Bazooka. Faudrait peut-être règler les problèmes de corruption là-bas, avant de choisir quelle personalité le Canada va déléguer.
ducalme
8 mars 2010
18h38
Bryan Mulroney serait un excellent choix avec toute l’expérience qu’il a acquise.
Quant à Michaelle Jean, la marionnette de Stephen Harper, je ne souhaite qu’elle s’ouvre un restaurant boulevard Saint-Alphonse à Thetford-Mines.
Que Paul Martin ait voulu effectuer une nomination politiquement rentable en faisant nommer une lectrice de nouvelles connue à Rideau Hall, c’est une chose, mais que cette lectrice ait accepté le poste sans aucune formation, cela dépasse l’entendement.
Michaelle Jean Jean, depuis le début, ne semble pas du tout comprendre le rôle de représentante de Sa Majesté au Canada.
Pourtant, le Canada fourmille de spécialistes en droit constitutionnel qui auraient pu l’encadrer.
Dire qu’elle a été jusqu’à proroger une session pour empêcher un gouvernement qui n’avait JAMAIS eu la confiance de la Chambre de tomber !
Faut le faire.
croquis
8 mars 2010
18h58
Pourquoi pas !
Sa force pourrait être en effet qu’elle soit leader ou ” reconnue ” en Haiti.
Sa force pourrait être qu’elle soit sensible ( on ne l’est jamais assez ou trop peu trop tard)
Sa force pourrait être aussi sa connaissance ( sans préjugé, la vraie connaissance ) d’Haiti.
Elle est journaliste et charismatique, un joli mélange qu nous aura donné des Laurendeau, Lévesque etc
Elle a aussi de par sa fonction créé des liens intéressants avec les décideurs dont Obama. Bref elle a de grosses chances d’être devenue qui elle a fréquenté, un leader remarquable. Pourquoi pas !
samsuffi
8 mars 2010
19h25
“…que Mme Jean est une véritable superstar en Haïti.” On sait qu’Haîti est une super république de bananes, une des plus grosses sur la planète. Oui, je la verrais comme émissaire là-bas, peut-être même comme envoyée spéciale. Mme Jean et Préval sont aussi de grands orateurs. On l’a vue embrasser Préval à son arrivée. Je pense qu’ils se connaissent déjà. En tout cas, les deux parlent vraiment bien en public, oui je la verrais comme émissaire en Haïti.
grafgo
8 mars 2010
19h49
Mme Jean était très bonne comme lectrice de nouvelles. Elle a prouvé qu’elle pouvait bien suivre les lignes sur un téléscripteur, Mais que fera t-elle lorsqu’elle devra improviser un texte? Ses scripteurs la suivront-ils dans ces nouvelles fonctions? J’en doute. La vie en Haïti, c’est pas les limos d’Ottawa et les gros buffets quotidiens! À moins qu’elle ne continue à occuper une résidence d’Ottawa pour résoudre les problèmes d’Haïti?
Lire un texte devant un écran ou sur un trône, ça demeure un job de potiche qui demande surtout un contrôle émotif travaillé; ce qu’elle possède bien. Ne grattons pas trop la surface afin de ne pas être déçus de ne trouver qu’une fonctionnaire bien ordinaire… qui profite de sa chance extraordinaire. Mais qu’à fait cette femme dans la vie?
Pierre Shapiro
franceka
8 mars 2010
20h29
Enfin! Tout à fait d’accord avec M.Tranchemontagne.
Il faut faire confiance à quelqu’un dans ce fouillis et je crois que madame Jean est une personne impliquée qui serait très à l’affût et aux aguets de toute fraude ou détournement de sommes destinées à son peuple d’origine. Très bonne idée de la nommer à ce poste.
math50
8 mars 2010
20h56
la ou elle serait le plus utile ca serais qu,elle travaille a l,accueil Bonneau c,est juste une marionnette de la reine alors arretter de l,encensé
p.s. vas t,elle couché dans une tente ce soir par solidarité pour le peuple haitien
philivan
8 mars 2010
21h02
En ce qui me concerne, un «bon» titre est, d’abord et avant tout, en caractères gras et en majuscules… car il doit me sauter aux yeux! Je suis donc à moitié satisfait.
En lisant la première ligne de votre texte, «La disparition» de Georges Perec m’est venue à l’esprit, mais cette fois je déplore la volatilisation d’un «r»…
Passons maintenant au fond du texte.
L’émissaire idéal ne serait-il pas un comptable honnête… qui a du charisme? Non, non, non… je n’ai pas voulu faire d’oxymoron. Il faudrait quelqu’un de ce genre justement pour éviter la mise en place d’un système rappelant «notre affaire des commandites». Les Haïtiens méritent enfin après deux cents ans de vivre dans une société juste et démocratique.
wtfomgbbq
8 mars 2010
21h04
@mon_wilson
Malgré les scandales de corruption des dernières années, le Canada reste le pays le moins corrumpu des Amériques et parmi les dix nations les moins corrumpues au monde (#8 en 2009, ex equo avec l’Australie et l’Islande). Un bien triste constat, je l’accorde, mais ça laisse pas grand choix si on cherche plus virtueux, Suède, Finlande, Pays-Bas, Suisse, Danemark, Nouvelle-Zélande ou Singapour. Je suis pas sûre que ces pays ait une bonne expertise de la Perle des Antilles…
Quand à Mme Jean, plutôt qu’envoyée spéciale, peut-être devrait-elle se présentée comme candidate à la présidence d’Haïti, des élections sont prévues pour l’automne si ma mémoire ne me fait pas défaut.
mike.p
8 mars 2010
21h56
Ils peuvent la garder …. ca nous dérange pas
kapucina
8 mars 2010
23h34
je suis d’accord avec “croquis” et “samsuffit”, je crois que Mme Michaëlle serait un bon choix,
elle connaît son pays et les haïtiens l’aiment bien, aussi elle pourrait les mobiliser tous et toutes pour la reconstruction de leur pays… Elle est intelligente, bonne formation, le fait d’avoir été G.G. peut lui ouvrir des portes qu’elle seule a la clé… Avec des architectes et des personnes des différentes professions et métiers nécessaires, Mme Jean pourrait être celle qui supervise, met la main à la pâte, “à nous le podium”, si ce fut bon pour les jeux, ce pourrait être bon pour reconstruire en se donnant la main… Quant à l’aide financière dont ils ont besoin, je me demande toujours si elle se rend et à qui il faudrait l’envoyer pour qu’elle serve à bon escient ? Je vote pour Mme Jean.
l_i_o_n_e_l
8 mars 2010
23h56
Il y a pas juste la GG que j’enverrais a Haiti.
J’enverrais Harper, pour montrer aux Haitiens comment se vit la démocratie comme lui le fait ici à la Jean-claude Duvalier.
J’enverrais Charest, pour leur montrer comment faire des profit de 30% a son avantage tout en niant ;es faits.
J’enverrais le bon maire Tremblay aussi, pour leur montrer comment ne rien voir ne rien savoir et ne rien comprendre.
Il pourrait aussi leur montrer un petit court de Bixi.
Et quand tout ces gens seront établis en Haiti enfin nous commencerons a respirer.
Je sais c’est très sarcastique mais ça correspond a ce que plusieurs pensent mais osent pas dire, ni écrire.
pogz
9 mars 2010
02h17
Ce que dit Germanicus est intéressant. En effet, où placer la ligne entre une aide nécéssaire et désintéressé et le bon vieux messianisme?
Sans, comme Germanicus, voir une cause à effet systématique et inévitable entre aide et “mission civilisatrice”, il est sans doute sain de constament se remettre en question.
Ainsi donc, deux idées entrent en collision:
1 – Nous ne voulons pas pomper du fric dans un trou sans fonds.
2 – Nous ne devons pas sombrer dans le colonialisme post-moderne en voulant “réformer” non seulement les institutions étatiques… mais aussi la culture et le peuple.
J’ai du mal à réconcilier ces deux états de faits. Quelqu’un ici travaille en coop internationale? Dans ce domaines, les questions éthiques du genre sont d’actualité depuis longtemps. Quelqu’un est au courant d’où en est la réflexion dans le milieu?
radiojazzplus.com
9 mars 2010
07h16
“Pour l’avoir constaté de mes yeux sur place, je vous confirme que Mme Jean est une véritable superstar en Haïti. !”
Vous n’y êtes pas du tout: Mme Jean est une véritable superstar dans le monde entier. Après son mandat, je la verrais à la tête de l’UNESCO.
michelnotredame
9 mars 2010
07h46
Je la vois plutôt comme présidente d’Haïti !!!
Ses ambitions politiques sans bornes, pourraient bien l’y conduire.
Michaëlle Jean s’est montrée détestable dans son rôle de vice reine fantoche du Canada, se prenant pour une autre, avec son égo gonflé à l’hélium.
Pour cette petite vedette de pacotille, un séjour prolongé à l’extérieur ne lui ferait sûrement pas de tord, pour nous non plus d’ailleurs…on l’a assez vu !
letight
9 mars 2010
08h02
@ducalme et autre qui reproche à la GG d’avoir prorogé.
Il existe plusieurs conventions constitutionnelles dont les contours sont mals définis. Mais il y en a une qui est claire et qui ne peut souffrir d’sucune exception, sinon avec le risque de créer une crise. La GG ne peut agir que sur avis du gouvernement qui, lui-même, est sous les ordres du premier ministre. La GG n’a aucune discrétion une fois que le gouvernement est formé. La convention première est d’obéir au gouvernement. Il y a de la place pour la GG seulement s’il n’y a pas de gouvernement. Michaelle Jean a très bien joué son rôle. Ceux qui en ont contre la prorogation, prenez-vous en au premier ministre car il est le seul responsable.
donaldpierre
9 mars 2010
08h16
En Haïti, tout comme dans la diaspora d’ici, il y a une volonté populaire qui la voit comme future présidente. Son charisme et son coté rassembleur sont des éléments qui feraient d’elle une candidate intéressante dans le contexte politique haïtien.
Encore faudrait-il amender la constitution haïtienne. Élément qui était à l’agenda politique haïtienne des mois avant le sinistre. Imaginez maintenant…
Quant à savoir si elle a les compétences de gestionnaire requises pour le poste, j’en doute. Mais dans la dynamique politico-social d’Haïti, ce n’est pas les compétences qui comptent, c’est le charisme.
Donald Pierre
petit-jean
9 mars 2010
08h23
Le moment est mal choisi pour faire un concours de personnalité, il me semble.
Le poste de GG, c’est une fonction décorative. Même si madame Jean est très gentille, elle n’a jamais prouvé qu’elle avait ce qu’il faut pour s’attaquer à une tâche aussi délicate.
Elle n’est qu’un symbole parce qu’on l’a nommé à un poste symbolique … parce qu’elle est une bonne madame intelligente, polie et jolie.
N’importe qui pourrait faire un super GG, mais reconstruire un pays dévasté, ça demande un peu plus.
Remarquez, s’il veulent l’engager comme symbole et payer son salaire …
inukshuk
9 mars 2010
08h51
Voyons-donc! une carrière à l’internationale pour Michaëlle-Antoinette
Vous pensez pas qu’elle a perdu pas mal de crédibilité,
Elle devrait ouvrir un bureau de Relations publiques avec Mme Thibault ; l’ancienne lieutenant
gouverneur du Québec
nom de la firme: Jean Arrache.
reklaw
9 mars 2010
08h54
Pouvez-vous publier un rapport à date des dépenses effectuées en Haiti avec les dons recus par les différents ONG du Canada.
Un ancien employé de Médecin sans Frontières disait; “80% des dons retournent dans leur pays d’origine et 80% du travail se fait par les gens sur place”
ducalme
9 mars 2010
09h13
@letight
Permettez-moi de diverger totalement de point de vue avec vous.
Lorsque Stephen Harper a demandé à Michaëlle Jean de proroger la session pour éviter d’être défait, son gouvernement minoritaire n’avait alors JAMAIS reçu la confiance de la Chambre.
Il n’était là que pour expédier les affaires courantes, sans être investi.
Michaëlle Jean se devait de lui répondre: “Monsieur le premier ministre, je ne prorogerai pas la session; présentez-vous pour le vote et si vous l’emportez, je vous accorderai la prorogation, voire la dissolution, sinon, je demanderai au chef de l’opposition de former un gouvernement”.
Hélas, pour certains et certaines, la tradition démocratique se forge très et trop lentement.
Voilà ce qui arrive quand on n’a pas la formation pour occuper une fonction.
Elizabetth II avait elle-même très bien défini le rôle de la monarchie à Québec en 1964: “Sanctionner l’autorité légitimement établie”.
Au moment de demander la prorogation, Stephen Harper ne se représentait que lui-même et non l’autorité légitimement établie et reconnue par les Communes seules élues par la population.
tedildotter
9 mars 2010
09h18
Ce sera bien pour elle, pour Haïti et pour nous. Elle doit peut-être laisser un peu de côté ses airs royaux et ses gestes de reine; c’est souvent pénible de la voir et surtout de l’entendre. Ceci devient plus flagrant devant la misère en Haïti! Ce genre de poste exige une certaine modestie que Mme Jean n’a pas… En comparaison avec certains choix pour ce type de poste à l’ONU (comme L. Arbour et B. Clinton).
herouxtown
9 mars 2010
10h22
Est-ce qu’il y a d’autres pays au monde où le chef d’État n’est pas né dans le pays et dont la langue maternelle n’est pas celle du pays?
paul.r
9 mars 2010
11h19
Que se soit comme G.G. ou comme émissaire en Haiti Michael Jean n’a aucune qualification pour ces postes.
De plus d’accord avec le parti Conservateur, nous avons un ministère pour ces services et nous n’avons absolument pas de raison pour investir plus d’efforts et d’argent pour supporter ce peuple voué à
etre éternellement dans la dèche
louise52
9 mars 2010
11h37
Faites-nous part de votre opinion.
philivan
9 mars 2010
13h39
Je n’avais pas envisagé la possibilité de l’élection de Mme Jean au poste de présidente d’Haïti… mais ce serait peut-être une solution intéressante pour ce pays. Mme Jean est une personne intelligente, réputée honnête et serait sans doute très crédible aux yeux d’une bonne partie de la population haïtienne et possède également une qualité qui pourrait l’aider : elle a du charisme.
secondaire
9 mars 2010
16h51
Michaëlle Jean est en pleine course à la Présidence d’Haïti.
Les “CE QUE HAÏTI A BESOIN…..” qu’elle se permet de lancer dans ses discours au peuple “électeurs”, le démontre très bien.
Quel bon “timing” ! Son mandat comme GG achève et les Haïtiens ont besoin d’un(e) Sauveur!!!
Diane P.
fruitloops
9 mars 2010
20h19
Bien que très charmante, Mme Jean était une journaliste plutôt ordinaire. Puis elle est devenue un personnage officiel bidon dans un poste bidon également. Qu’est ce qui nous fait croire qu’elle deviendrait soudainement COMPÉTENTE à gérer des MILLIARDS de dollars (nos taxes en autres) dans des postes budgétaires d’une complexité inouïe et synchroniser tout ça de façon intelligente et efficace.
Come on!
Commençons pas rapatrier l’intelligentia haïtienne en exile, trouver les bonnes personnes pour les bons postes (pas les amis du président) et trouver quelqu’un avec une expérience de terrain sur des pays en crise.
Un Roméo Dallaire peut-être… mais pas une potiche politique!
letight
9 mars 2010
20h44
@ducalme
Désolé mais en décembre 2008 Harper était le premier ministre du Canada. Son gouvernement tentait de faire adopter par la Chambre des communes une mise à jour économique contre laquelle les trois autres partis ont formé une coalition. Harper était bel et bien premier ministre. Au cas contraire, il n’aurait pas pu proposer ladite mise à jour puisque seul le gouvernement, l’administration fédérale, peut faire une telle propositin. Michaelle Jean n’avait pas d’autre choix que d’obéir au PM.
voixducentre
9 mars 2010
22h36
@letight et @ducalme
Reportons-nous au 5 juin 1966.
C’était un dimanche et jour d’élections provinciales au Québec.
L’Union Nationale, dirigée par Daniel Johnson père remporte 56 sièges sur 108, le PLQ du premier ministre Jean Lesage, 51 sièges et Frank Hanley est élu comme indépendant dans Sainte-Anne.
Johnson (contrairement à Harper) a la majorité absolue en Chambre.
Mais il y a un os: le PLQ a remporté 250 000 votes de plus que l’Union Nationale.
Lesage n’entend pas démissionner: il a un plan B.
Le lieutenant gouverneur du Québec est Hugues Lapointe, ancien député libéral fédéral de Lotbinière qui a siégé à Ottawa avec Lesage, député de Montmagny-l’Islet.
Lesage veut attendre le rapport des brefs d’élections, fin juin, laisser les députés élus être assermentés et demander ensuite à Lapointe de dissoudre la nouvelle législature et de décréter de nouvelles élections au motif que la volonté populaire n’est pas réflétée à l’Assemblée législative.
Lapointe n’est pas le plus hardi ds hommes politiques et se tourne vers le constitutionaliste Jean-Charles Bonenfant.
Bonenfant, Lapointe et Lesage sont de très bons amis qui se parlent régulièrement.
Bonenfant fait comprendre à Lapointe qu’il ne peut acquiescer à la demande de Lesage puisque celui-ci ne contrôle plus la Chambre.
Devant le refus anticipé de Lapointe et la grogne au sein de son propre cabinet, Lesage ne fait jamais officiellement sa demande.
Lorsque Harper fait sa demande de prorogation à Michaëlle Jean, il ne contrôle pas non plus la Chambre.
Il ne l’a d’ailleurs jamais contrôlée.
De fait, aucun parti seul n’a de majorité en Chambre, mais une alliance parlementaire majoritaire est prête à soutenir un gouvernement dirigé par Stéphane Dion et comprenant des ministres libéraux et néo-démocrates.
D’un côté, un premier ministre sans légitimité, de l’autre un chef de parti qui a une entente formelle pour gouverner de façon majoritaire.
Pourquoi Michaëlle Jean a-t-elle penché du côté de l’illigitimité ?
Elle seule le sait et elle aurait dû s’en ouvrir à la population canadienne.
La situation n’est pas sans rappeler celle de 1972.
Suites aux élections canadiennes, le PLC se retrouve avec 109 sièges et le PPC, avec 107.
Pierre Trudeau décide de demeurer en poste et fait assembler le Parlement le plus tôt possible afin de vérifier si son gouvernement a la confiance de la Chambre.
Le gouverneur général, Roland Michener, lui avait “conseillé” d’agir ainsi car sinon, il allait demander au chef progressiste conservateur, Robert Stanfield, de former un gouvernement.
Trudeau obtint la confiance de la Chambre et gouverna cette législature jusqu’en 1974 alors que David Lewis, chef du NPD, décida, un peu trop tard, d’appuyer les conservateurs et de renverser Trudeau.
Michener n’était plus là pour appeler Stanfield à former un gouvernement et le nouvel occupant de Rideau Hall, Jules Léger, accepta la demande de dissolution demandée par Trudeau au motif que celui-ci avait eu suffisamment longtemps le contrôle de la Chambre pour en demander la dissolution.
Alors, j’ai deux questions plutôt simples: d’où venait la légitimité de Harper pour demander la prorogation d’une session d’un parlement qu’il n’avait jamais contrôlé et pourquoi Michaëlle Jean n’a-t-elle pas attendu de voir de quel côté penchait la Chambre avant de faire droit à une demande d’un premier ministre qui n’en avait que le titre ?
P.S. Mes sources sous la situation de 1966 proviennent de contacts personnels tant avec Hugues Lapointe que Jean-Charles Bonenfant et quant à la situation de 1974, de deux ministres du gouvernement Trudeau, toujours vivants, qui m’ont parlé sous le sceau de la confidentialité.
fern67
10 mars 2010
11h09
En voyant le titre de votre texte, j’ai eu un faux sentiment de joie car je croyais que le poste de GG du Canada déménarait à Haiti.
S’aurait été un BON DÉBARRAS.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
albatros_9
10 mars 2010
11h49
Peut-être devrait-elle retourner en Haiti à titre de présidente? Elle pourrait s’entourer d personnes compétentes en administration, en sécurité et en finance. Son prestige la mettrait à l’abri des profiteurs.
ecolomais
10 mars 2010
12h37
Comme tout le monde j’ai bien ri de la nomination de Michaëlle Jean lorsqu’elle a été nommée Gouverneure Générale mais tout compte fait et plusieurs années plus tard, alors qu’on avait le gouvernement le plus poche et le plus staight de la planète on avait la plus cool et la plus décontractée des GG que le Canada n’ait jamais eu.
Je dois dire que je suis plutôt fier maintenant de l’avoir eu comme GG pendant toutes ces années. Fier parce que c’est une maudite belle fille du Québec et fier parce qu’elle vient d’Haïti et que des modèles haïtiens on en a grandement besoin sur cette terre. Pour cette raison mais aussi parce qu’elle connaît son pays mieux que tout autre, je crois que le poste qu’on souhaîte maintenant lui offrir lui convient parfaitement. D’autant plus: que je me suis dit que si elle était devenue GG ce n’était pas pour rien. Que ce serait pour ensuite retourner en Haïti pour y prendre sa retraite, s’y faire construire un palace et avoir de nombreuses nounous et domestiques de tout acabit autour d’elle et ainsi créer de l’emploi et mieux faire tourner l’économie de son pays avec l’argent qu’elle a empoché en tant que GG. La retraite c’est un peu le poste qu’elle se verra confier de toute façon.
Je l’aime bien Michaëlle moi…
latour
11 mars 2010
00h38
“Cette dernière a également mis l’accent sur le message d’Ottawa selon lequel la République dominicaine représente un partenaire stratégique pour le gouvernement canadien alors que celui-ci fait de l’Amérique latine une priorité dans sa stratégie de politique étrangère.”En termes vulgaires,ça veut dire:”Checke toé,on t’watche”.Je la verrais bien en charge du réseau unique de coordination de la reconstruction de Haiti.Une femme de coeur,une journaliste respectée,une personne connaissant le pays mais indépendante de la corruption endémique qui y sévit.