Et vous, êtes-vous confiant?

- «Je dis aux Québécois: faites-moi confiance, je vais remettre sur pied le système de santé. Jugez-moi sur ces résultats (à la fin de notre mandat). Et si je n’y arrive pas, vous saurez quoi faire!» – Entrevue de Jean Charest à Denis Lessard de La Presse, 8 mars 2003

2003-2010 = 7 ans, presque deux mandats et toujours pas d’amélioration notable, au contraire. Chose certaine, on ne peut pas parler d’une «remise sur pied».

- «D’ici cinq ans, on va avoir la solution. L’année prochaine, on va être mieux que cette année”, et ainsi de suite.» -Point de presse du ministre Yves Bolduc, 27 février 2010.

Donc, 2003 à 2010 + encore cinq ans = 2015, soit trois mandats! Et aucune garantie.

«Mais s’il y a quelqu’un qui est confiant, c’est moi. – Yves Bolduc, 8 mars 2010.

Il faut reconnaître à ce gouvernement deux constantes: sa confiance à régler les problèmes du réseau de santé et son incapacité à le faire.

Et vous, vous êtes toujours confiant?

ysengrimus

9 mars 2010
11h49

Non pas.

Vous voici un analyste politique de talent. Expliquez-moi maintenant pourquoi “je” ré-élis ce gouvernement sur de tels résultats et vous serez alors un analyste politique de génie…
Paul Laurendeau
ramses2.1

9 mars 2010
11h51

J’ai confiance dans ma résolution de ne plus faire confiance. ;)

Jean Émard
noirod

9 mars 2010
11h52

Vraiment pas confiant. Parce que Charest trone, il ne gouverne pas. Ils ne font que réagir aux évenements et ne sont pas pro-actifs.
Malgré que la clientele des hopitaux va augmenter avec le vieillissement de la population ,le gouvernement préfere construire de nouveaux établissements plutot que de se préparer a affronter la vague sur le terrain. La situation de crise va s amplifier tant et aussi longtemps que des mesures concretes ne seront pas mises en place. En lieu et place on prefere des tables de concertation et des comités d études infertiles et couteux et surtout on ne veut pas affronter le méchant milieu syndical hospitalier avec lequel il faudrait négocier.
saint-patrick

9 mars 2010
11h55

Je suis surtout confiant avec le fait que rien ne va changer. De plus, le gouvernement actuel est mal pris car il ne peut plus se servir de sa sempiternelle excuse.En effet, trop tard pour continuer a dire que le gouvernement répare les pots cassés par l’administration précédente du du Parti Québécois. Ça fait maintenant 7 ans que Charest est au volant, Il serait peut-être temps que quelqu’un allume le contact.
corbozzzz

9 mars 2010
11h55

L’art de gagner du temps. Bolduc est le pire ministre de la santé que j’ai vu de ma vie. Il ne fait strictement rien! Il parle, il constate, il pose, that’s it. Et Charest sera encore au pouvoir longtemps, car même s’il dit n’importe quoi, le Québec compte tellement de tatas naïfs doté d’une mémoire de poisson rouge qu’il est sûr de gagner.
pgaboury

9 mars 2010
12h00

J’ai confiance que la majorité des électeurs va avoir tourné la page lorsque les prochaines élections se pointeront dans 3 ans.

J’ai confiance qu’on va patcher le système à coup de solutions privées qui vont nous coûter de plus en plus cher. J’ai de plus en plus confiance que les médias vont continuer à être complaisants lorsqu’il reçoivent Mr. Bolduc (pour que je l’appelle Docteur, il faudrait qu’il respecte son serment d’hypocrate de ne pas nuire comme il demande aux infirmières de faire du TSO à cause de leur code de déontologie) en entrevue car ils ne savent pas trop par où attaquer.

J’ai confiance qu’on va nous répéter que c’est innaceptable, que les tournées vont bien, que les urgences vont mieux que sous le parti précédent. Remarquez que les hôpitaux se fendent en quatre pour accomoder les ministres lorsqu’il daignent venir visiter alors c’est pas étonnant qu’ils trouvent que tout est beau.

J’ai confiance en la langue de bois qui efface tous les troubles.

J’ai confiance aux baisses d’impôts qui n’affectent jamais la qualité des services que nous rend notre gouvernement. Euh, non… finalement, j’ai pas confiance en ça.

J’ai confiance que la pénurie d’infirmière n’est qu’un tout petit problème… comparé à ce qu’il sera dans 5 ans.

Ah! Que c’est bien de pouvoir faire confiance!
mmiicchheell

9 mars 2010
12h04

M. Marissal

J’ai une question a vous poser. Elle est plutot hors sujet mais je ne trouve pas de lien sur votre blogue pour vous envoyer un courriel.

Depuis plusieurs annees on entend que l’eau potable du Quebec sera un jour au moins aussi rentable que le petrole peut l’etre aujourd’hui. Pourquoi est-ce si long avant que le gouvernement utilise nos reserve d’eau potable pour faire de l’argent comme de l’eau et eponger notre dette.

Merci
interet

9 mars 2010
12h09

“Mais s’il y a quelqu’un qui est confiant, c’est moi”

Il est bien le seul à avoir confiance en lui.

Le blabla des politiciens est pour le moins navrant … on en est rendu à laisser mourir des patients, et ça n’a pas l’air d’ennuyer personne, sauf les infirmiers(ère)s et certains médecins qui osent s’exprimer.

Je suis désabusée, dégoutée de ce gouvernement qui n’en a que le nom!

Courage, vous tous, les malades.
marc_g

9 mars 2010
12h10

C’est la faute au PQ, qui a envoyé les infirmières à la retraite. Voilà, l’argument passe-partout est dit. Case closed.
jacquesurlus

9 mars 2010
12h15

La réponse courte c’est non.
Et il y a plusieures raison à cela,
1- La population viellissante ne fera qu’accentuer la pression sur le système.
2- Les retraites massive auquel le système de santé devra faire face avec une relève insufisante pour combler les besoins. (Un cadre de mes connaissance me disait récemment qu’ils savent qu’à partir de 2013 ça va devenir critique)
3- Le corporatisme qui mine le système et empêche des changements qui pouraient améliorer la situation.

Il faut s’attendre à ce que le privé prenne de plus en plus de place dans le domaine de la santé, les citoyens on beau être contre, quand tu est incapable d’obtenir le service dans des délais acceptables et bien de guerre lasse tu paye.
C’est pas plaisant mais c’est comme ça.
johnbull

9 mars 2010
12h18

Bonjour,
Comme il faut bien se rendre à l’évidence, le système de santé de la Belle Province est mal en point. Et comme de raison, le Québec fut la dernière de toutes les provinces Canadiennes qui avaient déjà la gratuité bien avant que Monsieur Claude Castonguay avec les Libéraux en 1970 amène cette mesure. Le Québec est privatisé à presque 50% maintenant dans le système de santé tandis que l’Alberta dans son socialisme n’est même pas privatisé à 10%. Le Québec et ses valeurs de gauche, mon oeil ! Merci, John Bull.
petit-jean

9 mars 2010
12h20

Mis à part les partisans aveugles du PLQ et les analphabètes du politique, personne n’a jamais cru Charest sur ce point.

Mais comme ces deux groupes mis ensemble représentent (et représenteront encore demain) la majorité … il n’y a pas grand chose qu’on puisse faire.

PS Lors du prochain débat des chefs, veuillez porter votre analyse sur ce qui est dit et non sur la manière de le dire. On s’en fout que untel lise ses feuilles et que l’autre semble surpris par une attaque de l’autre … ce qu’on veut savoir, c’est lequel dit les choses les plus crédibles.
La politique, ce n’est pas un concours de M. ou Mme Personnalité … alors les “je veux la paix sur la terre” et “je vais régler les problèmes dans le secteur de la santé grâce à mon air calme et serein”, descendez moi ça en flamme la prochaine fois ! Les spécialistes de l’information, c’est vous après tout.

Et, chapeau à Stéphane Bureau qui avait tenté d’allumer les québécois sur ce point (ce qui lui a valu de se faire mettre à la porte, soit dit en passant)
glanglais

9 mars 2010
12h21

Bonjour,

D’après tout ce que l’on entend, la plus mauvaise chose que l’on pourrait souhaiter à son pire ennemi serait de “tomber” malade à Montréal. Mais dans les régions aussi il se passe des choses complètement anormales.

Ainsi, pourquoi joue-t-on avec la vie des Gaspésiens et des Gaspésiennes par l’impossibilité de détection, au stade précoce, de certains cancers par manque d’équipement adéquat? Pourquoi met-on des bâtons dans les roues aux médecins-spécialistes Gaspésiens et Gaspésiennes par surcroît, qui sont à la fine pointe de leur formation et qui désirent revenir s’établir chez-eux et chez-elles en Gaspésie? Nous sommes, de façon chronique, en déficit de professionnels de la santé chez-nous. Pourquoi alors le Gouvernement du Québec subventionne-t-il des escouades gaspésiennes qui se rendent dans les universités afin de solliciter des diplômé(e)s à venir ou à revenir s’établir en région? (Voir la grande séduction, celle de la Gaspésie). Pourquoi l’avion-ambulamce vole t-il si souvent (à environ 15 000$/heure) pour amener vers Québec ou vers Montréal des cas urgents qui n’en sont pas vraiment toujours? Qui a intérêt à protéger des inaptes voir des incompétents dans le système de la santé au détriment des malades gaspésiens et de tous les contribuables de cette Province? Est-ce que le Ministre peut exercer son autorité sur l’Agence de santé et de services sociaux de la Gaspésie et des Iles-de-la-Madeleine? Le Ministre est-il au courant que dans notre région, 340 000$ ont été versés, sous forme de primes au rendement, aux cadres du réseau de la santé? Est-il au courant que dans les salles d’attente il n’y a aucune chaise convenable pour alléger la douleur sinon la fatigue de personnes âgées ou malades qui doivent attendre de 8 à 12 heures avant de voir un médecin de garde? Pour 340 000$ on aurait pu acheter passablement de mobilier pour le mieux être des patients. Qui fixe les priorités dans ce système qui s’apparente de plus en plus à un labyrinthe?

Gaston langlais – Gaspé.
dormammu

9 mars 2010
12h24

Bonjour M. Marissal, je pense que le temps est révolu de toujours mettre sur le dos du PQ les mots de notre système de santé. Ca fait des années que les libéraux sont au pouvoir et on semble plus près de l’apocalypse dans notre système de santé que nous ne l’avons jamais été. Ce qu’on entend dans les émissions d’informations semble particulièrement, un système qui manque cruellement d’effectifs, d’argent, d’organisation ET le pire semble à venir avec la courbe démographique, sans compter des maux tels que l’obésité d’une bonne partie de la population.

Je travaille, j’ai un bon salaire et je suis célibataire, je donne donc une partie importante de mon salaire aux différents ordres de gouvernement. Il me semble qu’il me faudra bientôt donner tout mon salaire et je ne suis pas certain que cela serait suffisant. Tout ce qu’on propose comme option pour aider les choses est rejeté par des groupes qui veulent le statu quo à l’exception de remettre des milliards dans le système. Des augmentations des coûts de la santé de 5, 6 ou 7% par année sont insoutenable à moyen et long terme. La question est: on fait quoi ?
missivedutexas

9 mars 2010
12h33

Faudrait que les gens laissent la tivi étteinte une heure ou deux par jour. On nous prépare gentillement à des coupures dans le système.

Faut bien payer les intérêts sur la dette voyons, sans les banquiers, le système va s’écrouler.

Voyez “Argentina’s economic collapse” pour avoir une idée de ce qui s’en vient aux États ET au Canada, c’est édifiant.
janlook

9 mars 2010
12h33

J’habite en Outaouais depuis 4 ans et ne peut trouver de médecins de famille car aucune clinique n’accepte de nouveaux patients. Si je dois voir un médecins j’ai le choix entre aller à l’urgence de l’hopital et attendre des heures ou aller dans une clinique en Ontario, payer et tenter de me faire rembourser par la RAMQ.

Est-ce que je suis confiant d’après vous?
stefcyr

9 mars 2010
12h36

Le gouvernement ne fera rien pour régler le problème à part dire qu’il le fera. Les gens meurent d’avoir trop attendu et ça ne date pas d’hier. Ce qui arrivera (et qui arrive déjà) est simple, ceux qui en ont les moyens se feront traiter ailleurs et pour les autres: advienne que pourra. Le système se mettra à trier de lui-même ceux pour qui ça vaut la peine de soigner et il le fait déjà dans une certaine mesure, n’en doutez pas. Entre traiter un cancéreux de 30 ans et un de 65 ans, le choix sera facile à faire.
gilberturn

9 mars 2010
12h39

Je crois que le Québec est prêt pour commission d’enquête non parlementaire mais contraingnante pour le parlement sur la santé de notre système de santé.

Cette commission devrait être publique et télévisée.

Elle devrait être conduite par 3 journalistes neutres qui sont reconnus pour la qualité et l’acharnement de leurs questionnement. J’aimerais que cette équipe puisse être formée par des gens comme vous, Paul Arcand et un autre de TVA.

Aucun membre d’un parti politique serait admis à poser des questions étant donné qu’ils sont tous à la fois impliqués et/ou responsables du marasme actuel.

Le peuple devrait reprendre ses droits et arrêter de se faire contrôler par des partis politiques (mafia) qui veullent uniquement le pouvoir pour un pouvoir renouvelable aux 4 ans.

Le problème au Québec (comme ailleurs) se situe au niveau des groupes de pressions tels que les partis politiques, les syndicats, les associations professionnelles, etc..

Assez … C’est assez …

Finalement, nous parlons de l’argent et du futur du peuple …

Gilbert Filion
philfrqc

9 mars 2010
12h45

Non, pour moi, je n’ai plus confiance!
Depuis 2003, je n’ai plus confiance. J’espère simplement continuer à être en bonne santé et ne pas à avoir affaire avec le système de santé québécois.
C’est une honte!
Si les mêmes choses (décès dans les urgence ou pour cause de report d’opération) s’étaient produites dans un autre pays, on aurait dit que ce pays se moque de ses citoyens.
mmotte

9 mars 2010
12h47

Est-ce que je fais confiance aux libéraux? Non. Vraiment pas.

Juste à écouter leur façon de se défendre des accusations de corruption, à les voir ne rien faire pour sauver 35% sur les travaux routiers, à défendre ridiculement l’attribution des places en garderies, quand trois ministres déclarent candidement que c’est évident que les entreprises contribuent au parti ou encore quand Mme Normandeau affirme que du monde (et non des entreprises) leur donnent 3000$ par année juste pour leur beaux yeux, la seule conclusion que je trouve c’est qu’ils nous prennent pour des imbécile.

Ce n’est pas pour rien qu’à peine une personne sur deux se déplace pour aller voter. Contrairement aux libéraux, je crois que c’est la qualité de nos politiciens et non la température qui est en cause.
alaintremblay

9 mars 2010
12h47

Je suis confiant: à Noël cette année, le Père Noël nous apportera des valises remplies de milliards de dollars, et sera accompagné de milliers de nouveaux médecins et infirmières, formés gratuitement et avec compétence dans son repaire du pôle nord.

Bien entendu, s’il devait s’avérer que le Père Noël n’existe pas, nous aurions à donner un sérieux coup de barre au cours des prochaines années (notamment en augmentant certains tarifs) pour seulement maintenir les services de santé à leur niveau actuel, compte tenu du vieillissement de la population.

Mais à quoi bon être alarmiste? À voir agir le gouvernement (et la population), on ne peut que conclure qu’il existe des preuves en béton de l’existence du Père Noël.
legorf

9 mars 2010
12h51

Ouais bon d’ici-là, les gens continuent de voter pour un gouvernement qui leur ment et/ou qui est incompétent. Je pense que c’est ça qui est le plus pathétique.
vincentpq

9 mars 2010
12h54

Non.
Après sept ans, je ne vois pas ce qui éclairerait subitement ce gouvernement.
Trouver la clé du nouveau CHUM??
Au fait, qu’a fait ce gouvernement en sept ans?
j.c.virgil

9 mars 2010
12h56

Poser la question c’est y répondre ! Bien sûr quon a aucune confiance dans ce gouvernement qui ne cherche la solution que dans la privatisation d’une partie du système de santé et ne fait rien pour régler les problèmes de gestion.
Philippe Couillard ça vous dit quelque chose ? Ben oui c’est l’ancien ministre Libéral qui a ouvert des brèches à la privatisation et qui s’est négoçié une belle job dans une firme privée alors qu’il travaillait au gouvernement soi-disant pour défendre nos intérêts…
michelboulianne

9 mars 2010
13h02

Non,

Mais existe t’il seulement une solution réelle et applicable ? Les coûts explosent et continueront d’exploser. Sans compter les demandes faites de tous les employés dans toutes les sphères : les spécialistes, les omnipraticiens, les infirmiers.

Nous n’avons clairement pas les moyens de nos ambitions.
sebbouchard

9 mars 2010
13h04

Non, je commence à douter de notre modèle. J’ai toujours dit: “si tu as des maladies qui ne te tueront pas, tu es mal parti ici, mais quand tu as des maladies mortelles, c’est la Cadillac”. Et bien, on a appris cette semaine que c,est pas vrai et que loin d,être une Cadillac, c’est une Lada, des fois a part, des fois non. Dans le cas des ladas, le truc était d’avoir 2 ladas, il y en avait toujour sune qui partait. Voilà pourquoi on devrait avoir accès à un régime privé. On en est rendu là
rickdeckard

9 mars 2010
13h05

Ceci illustre non seulement le probleme dans notre gestion du systeme de la sante mais aussi notre le serieux probleme de notre systeme democratique. Il est clair, meme tres clair lorsque l’on pense au refu du ‘despot-jusqu’au-prochaines-elections*’ de faire la lumiere sur la corruption dans la construction et les partis politiques.

Nous n’avons pas de mechanisme de recall autre qu’une revolution, et deplus les elections portent sur un amalgame d’enjeux evacuant la possibilite de se prononcer sur l’un d’eux. Il faudrait pouvoir voter soit pour certains ministres et/ou president de societe d’etat selon un programe clair dans un domaine precis ou avoir des initiatives. On peut critiquer les differentes alternatives (proportionels) mais ce qui est flagrant c’est que notre systeme politique actuel est inefficace et non representatif. Nous sommes captifs d’un gouvernement sans vision qui dort au gaz.
thegipper

9 mars 2010
13h11

Je suis plutôt confiant. mais j’ai des doutes.

Le service de santé a de la difficulté à gérer les cas actuels et doit négliger les gens qui ont des besoins plus spécifiques.

Ma soeur travaille en milieu hospitalier et ils doivent constamment refuser des cas moins pressants mais qui ont des problématiques particulières.

Par exemple, tout une unité médicale du CHUM travaillait sur le nanisme et les problématiques des petites personnes par rapport à leur santé et leur développement. Il y a 2 ans, tout a dû être freiné.

C’est dommage, car des clientèles comme les enfants turbulents, les personnes à mobilité réduite et les nains ont besoin de ces soins qui sont davantage de la qualité de vie que du curatif pur et simple.
michelnotredame

9 mars 2010
13h12

L’avenir du système de la santé au Québec, fédéré ou libre, passera par le secteur privé.
Y a pas le choix !!!
Autrement nous assisterons, rapidement, à des décès par centaines, qui auraient pu être évités, par de simples soins et interventions prodigués à temps. Je me retiens de ne pas parler des autres conséquences prévisibles.
Vite un crédit d’impôts pour l’achat d’une assurance privée universelle !
catureca

9 mars 2010
13h12

ce gouvernement est incapable de mettre de l’avant le moindre projet rassembleur, de faire fonctionner la machine sans que quelquechose finisse par tout gâcher. Et ce quelquechoe étant souvent la maladresse à faire évoluer les dossiers. De la réingénérie de l’état en passant par les hopitaux, les autoroutes, les ponts….etc. Il est évident que le manque de leadership du premier ministre et la faiblesse de l’agenda politique est en train de crouler et ce sous le sarcasme général, comme si on ne réagissait plus aux scaldales parce qu’il y en a trop!!
lecteur_curieux

9 mars 2010
13h18

Malheureusement non et ce genre de phrase, dès le départ me rend sceptique. Chez tous les vendeurs, la même chose pour les politiciens qui veulent vendre eux aussi leur programme politique.

Pour le ” si je n’y arrive pas, vous saurez quoi faire! ”, pas nécessairement… Blanc bonnet ou bonnet blanc…
dkca

9 mars 2010
13h21

Discours pour nous endormir ; pendant ce temps, la part du Privé dans la Santé s’est accrue, lentement mais sûrement.

( Et c’était supposé être plus efficace … Mon œil ! , mes impôts augmentent et j’en ai de moins en moins pour mon argent ).

Et ça marche !! La preuve ; on dort au gaz pis on se la ferme. Let’s take a pill.

( Un beau matin, on va se réveillez en plein cauchemar ( si c’est pas déjà le cas ??. D’ailleurs, pour l’Éducation, c’est le même patron ).
jonathangregoire

9 mars 2010
13h24

Moi j’ai perdu toute confiance en ce gouvernement de menteurs, voleurs et fraudeurs. Ah et sans oublier les pauvres ministre qui se sentent victimes de racismes! Le PM qui ne veux pas d’enquetes pour regler les problèmes de corruptions… Le copinage, l’imputabilité… pu capable.

Je reve du jour ou les politiciens seront obligé de realiser toutes leurs promesses faites en campagne électorale, dans le mandat suivant une élections. Si tu promet quelque chose tu est mieux de le réalisé sinon tu n’a pas le droit de te présenté a la prochaine élections. Au moins on saurais à quoi s’attendre, au pire ils ne feraient plus de promesses. Et si on est decu, qu’on a le sentiments de s’etre fait mentir, au moins on aura l’agréable satisfaction de ne pas les voirs à la prochaine élection.

Je sais je reve, mais quand c’est tout ce qui nous reste, rever…
augustus

9 mars 2010
13h27

Absolument pas…ce qui est encore plus triste que la relation promesse-résultat inquiétante du gouvernement Charest, c’est l’absence totale d’alternative.
ramseb

9 mars 2010
13h30

Marissal rides again. Fidèle à ses habitudes, il continue à taper sur la tête du gouvernement Charest. Quand il ne s’attaque pas au premier ministre, il se fait un malin plaisir à le faire sur un membre de son cabinet. Je lui ai déjà demandé de quelle couleur était la couleur d’une carte de membre du PQ (et du BQ) et il ne pas encore répondu…
jacquesquenouilles

9 mars 2010
13h36

c’est quoi la solution?
fleurdelyse76

9 mars 2010
13h43

Non. Personne ne pourra régler les problèmes de santé, tant qu’on persistera dans les méga-négociations de conventions. Tant qu’on pensera en réseau et pas en établissements. Je ne crois pas aux grosses patentes centralisées. Je crois en la compétition entre les hopitaux pour attirer les malades, pas l’inverse (i.e. la compétition entre les malades pour avoir accès à l’hopital).

Le docteur Barette veut son augmentation ? C’est pas le ministre ou le public qu’il faut convaincre. Ce sont les patients. Est-on bien soignés à tel hopital ? Oui, bon salaire aux médecins. Non, on va voir ailleurs (et mauvais salaire).

Chapeau au Wild Rose Alliance, qui propose un financement qui suit le patient, pas l’établissement ou le “réseau”.
bertrandtoupin

9 mars 2010
13h45

Vraiment pas!
dazzhero

9 mars 2010
13h52

Au secours!
j.p.corbeil

9 mars 2010
13h53

7 ans (et 3 à venir) d’immobilisme total. La pire situation dans laquelle on peut mettre un pays. Et dire qu’on entend encore des “analystes” et politiciens dire que la “situation politique” du Québec (lire méchants souverainistes) lui fait un tort énorme. Pouvez-vous nommer un seul dossier majeur du Québec qui a été amélioré ou réglé par ces incompétents immobiles. Vite, Charest à Ottawa !
yves17

9 mars 2010
13h58

Voila ce que j’ai ecris sur un autre site, c’est une opinion.

Tant que nos services de sante seront administre par des elus ca ne fonctionnera pas.

Pour faire un parallele je viens du millieu aeronautique CANADAIR millieu des annees 80 tous le monde se souvient, ca appartenait au gouvernement Canadien et s’etait gerer par notre gouvernement federal. Plein de projet, le challenger naissait 5, 6 milles employes et on dilapidaient l’argent publique parce qu’on etaient tres mal administrer. Apres avoir accumule 1.5 milliards de dette le gouvernement a pratiquement donne la compagnie a Bombardier en avallant la dette et voyez ce qui est arrive. Le petit vendeur de ski doo est devenue une multinationnale un des fleurons du Quebec, oui beaucoup de subventions mais des resultats quand meme a la fin.

Il y aurait surement quelque chose a faire du genre pour le systeme de sante, je dis pas de vendre notre systeme de sante au prive mais de le faire administrer par le prive avec l’argent du peuple comme c’est le cas presentement. Oui ceux qui s’en occuperaient feraient de gros salaires mais si ca fonctionne et que les services sont la pour la population tous le monde va en tirer profit.

Presentement les gouvernements qui sont ELUS sont des politiciens en place pour un terme et travaillent pour etre reelu. Oui ils ont a coeur le bien de la population mais ils ont aussi leur carriere encore plus a coeur et travaillent a terme “4 ans a la fois” des fois moins quand ils sont minoritaires, leur vision est fausse a long terme due a leur situations precaire d’elues.

Alors si la sante etait gerer par le prive et seulement paye par le gouvernement je crois que l’on verraient une amelioration constante et qu’a moyen terme une bonne partie du probleme serait regler. Les gens du prive ont une plus juste vision a long terme car pas pris dans un carcand d’elus a court terme.

La situation est tres urgente car la population viellie tres rapidement et le probleme va seulement aller en se deteriorant si on continue comme ca.

Je sais pas si cela est une chose possible et qui pourrait la prendre en charge mais on peut voir que tout ce qu’ils ont tente a present n’est que petites victoires eparses et bien plus d’echecs qui se repetent encore et encore. La facture ne cesse d’augmenter, la population viellie et avant longtemps on aurra plus d’argent et pas assez de travailleur pour supporter tout cela donc ils est vraiment temps D’AGIR, l’heure n’est plus aux etudes ou enquetes et tout ces termes bidons qui ne font que pelleter les problemes vers l’avant.

LE CARCAN DES ELUES

Pour appuyer mes propos, regarder ce qui se produit avec les EXs elues. Quand ils et elles etaient au pouvoir les bonne idees manquaient, non elles ne manquaient pas elles sont tout simplement suicidaire pour rester au pouvoir car pris dans ce carcans d’etre reelues.

Maintenant qu’ils et qu’elles ne sont plus pris dans ce carcan les bonne idees realistes face au situations presentes sortent plus facilement.

Un example; Mme chose pour ne pas la nomme avec les frais de scolarite… pourtant ca fait pas si longtemps elle avait le pouvoir de faire changer les choses pour le mieux avec tous les rapports en mains pour justifier ces decisions…niet, rien, il n’y avait pas d’urgence, pas de problemes non plus tout etait correct comme ca.

C’est quand on est au pouvoir qu’il faut avoir le courage de nos actions pas dans l’opposition ou a notre retour au prive ou ca devient seulement du bla, bla pour alimenter encore plus la critique sur l’invraisemblance de notre systeme de sante.
mattgilles

9 mars 2010
14h00

Là c’était le temps de crier M. Marissal!
lamuseo

9 mars 2010
14h02

non, je n’ai jamais eu confiance en ce parti. je n’ai donc pas voté pour ses représentants et je reste toujours pantoise d’entendre les gens dire “si j’avais su, j’aurais pas voté pour eux…” !!

franchement, ça fait des années que les démographes prédisent la débandade du système de santé avec le vieillissement de la population. Et Jean Charest qui décide (il y a 2 ans maintenant ?) d’utiliser le 1 milliards du fédéral pour réduire les impôts : plus électoraliste que ça, tu meurs : la vision sur le long terme, ça n’existe pas avec lui. Et ce n’est qu’un exemple. Si les gens lisaient les nouvelles économiques et politiques un peu plus souvent…

Trop drôle/triste : se faire dire qu’il faut une seule paire de mains sur le volant, alors que le moteur cale. Et il reste encore 3 ans…
sinezmat

9 mars 2010
14h03

Et Charest qui persiste à investir dans le béton (Mega-Chum) plutôt que dans les services (infirmières, salaires, etc).
michelp1

9 mars 2010
14h13

on va faire confiance aux quebecois pour les envoyés au bureau de chomage au prochaine élection.
surement quelqu’un va les envoyé travaillé comme clown dans les centre d’acceuil , sont tellement drole nos ministre.
ahbendisdonc

9 mars 2010
14h24

Entre les rengaines de l’amélioration des services de santé et de la réingénierie de l’État, même constat: beaucoup de bruit pour rien.

Par ailleurs, vous ne trouvez pas que ces cas tristes à fendre l’âme dont les médias nous font part ces derniers jours tombent merveilleusement à point avec les négociations des professionnnels de la santé? Les médecins spécialistes, entre autres, on l’air d’être passés à l’ère du spin médiatique…
alain138

9 mars 2010
14h24

marc g nous dit “”"C’est la faute au PQ, qui a envoyé les infirmières à la retraite”"”

cela fait 8 ans ce mois-ci que Jean Charest est au pouvoir (mars 2003)… il avait fait pour l’élection de 2003, une priorité de la santé et son slogan était:
“Nous sommes prêts”"

Cela prend 3 ans former des infirmières (même 2 ans si on veut il y a des programmes accélérés….) donc 8 ans si Charest avait voulu faire quelque chose… ce serait fait… l’argument des retraites de Bouchard.. c’est ridicule , c’est mort….

il est temps de responsabiliser Charest…. il se défile sur tout

refus de l’enquête publique sur les pertes de 40 milliards $ de la Caisse de Dépot
refus de l’enquête publique sur la construction (et les histoires de corruption-collusions..)
ahbendisdonc

9 mars 2010
14h30

M. Marissal,

Le blogue de votre collègue Patrick Lagacé propose un lien vers un article de Jean-François Lisée. Ce dernier affirme que Jean Charest a des visées sur le poste de premier ministre au fédéral. Est-ce que vous êtes également de cet avis?
yves17

9 mars 2010
14h33

M.Charest

A quand une loto sante, le grand prix pourrait-etre une chirurgie majeure et avec l’extra tu cours la chance d’avoir acces a un medecin de famille pour un an ce qui aiderait a desengorge les urgences qui serviraient vraiment aux urgences.

J’ai la chance d’avoir un medecin de famille depuis peu l’autre medecin que j’avais auparavent etant deceder depuis plusieurs annees et ca ete tres long avant d’en trouve un pour le remplacer. Dernierement j’ai eu une petite blessure a l’epaule qui c’est transforme en tendinite aigue. Plus capable de bouger mon bras, de la misere a m’habille et me laver sans parler que dormir assis pendant 2 jours etait pas evidant. j’ai appele mon medecin de famille qui m’a recu a son cabinet dans les 48 heures et laisse ma place a l’urgence pour quelqu’un qui avait un probleme sans doute plus critique que le mien ou ma vie n’etait pas mise en danger.

Plus de medecins qui ont du temps pour faire du cabinet combleraient un besoin urgent avec une population vieillissante et desengorgeraient nos urgences. C’est une piste de solution et svp faites moi grace avec des quotas, payer les a l’actes sans quotas car l’argent sauver avec de telle decisions est gaspiller ailleurs dans le systeme.

Pendant que j’ecris ce texte j’entends nos elus se tirer des fleches a qui mieux mieux a l’assemble nationnale, ils sont vraiment pathetique surtout Charest qui apres 7 ans au pouvoir continue mettre toute la faute sur l’autre parti. Come on Johnny passe a d’autres choses.
mattgilles

9 mars 2010
14h34

On pourrait envoyer les retraités qui ne meurent pas aller faire les clowns pour aider ceux qui meurent à mourir plus vite. On règlerait deux problèmes.
labrecquejp

9 mars 2010
14h36

Posez la question c’est y répondre.
matelot2

9 mars 2010
14h39

Nos ministres sont certainement meilleurs que ceux du regime precedent,c’est d’ailleurs pour cela que nous les avons choisis. Faudrait plutot eliminer les “mauvais travailleurs” ceux qui sont aux crochets de L’etat grace a des Unions trop puissantes qui les protegent.
lucie1198

9 mars 2010
14h40

La confiance ça se mérite. Voilà ma réponse.
Est-ce de l’incompétence, de l’irresponsabilité, de l’arrogance et de la foutaise de la part de Charest et sa gang de ministres qui se moquent de nous depuis sept ans. L’à, là , ÇA VA FAIRE !!!
Ce gouvernement, Charest en tête devrait avoir le décence de démissionner avant qu’on les jette dehors à coup de …….au c.. Les prochaines élections sont trop lointaines pour attendre qu’ils nous floue davantage.
bccc

9 mars 2010
15h00

bonjour, au lieu de demander à n’importe quel Jos Bleau de discourir sur la nullité du gouvernement en place, vous et votre journal devriez taper à bras raccourcis sur l’incompétence de ce gouvernement, et ce, à tout les niveaux. Vous ne pouvez pas, cela donnerait des munitions au PQ. Avec la nouille qu’ils ont à leur tête, n’ayez crainte, ils ne sont pas dangereux
Bernard Ouellet
realpolitik

9 mars 2010
15h06

NON!! Je n’ai AUCUNE confiance, absolument aucune. On aime se comparer aux vilains États-Unis mais entre mourir à la maison faute d’argent et mourir à l’hôpital faute de soins…

Il faut un changement de cap majeur au Québec. Malheureusement, seuls quelques lucides (aucun lien avec les Lucides) s’en rendent compte. Il faut donner un sérieux coup de barre, et vite!

Mais avec un gouvernement uniquement préoccupé de questions internationales et par sa propre réélection… non. Aucune confiance.

@ mmiicchheell

Effectivement, une politique de l’eau pourrait être fort rentable. Or n’oubliez pas que nous parlons du Québec : la seule société en Amérique du Nord ou sitôt est formulé un projet, les gens montent aux barricades pour le dénoncer. Vendre l’eau? Ça déplairait trop à la gauche et au adeptes du « modèle québécois » en général. Vous n’en verrez pas la couleur avant longtemps cher ami. À moins qu’il ne se produise rien de moins qu’une révolution…
jeannot39

9 mars 2010
15h07

Lors de la dernière campagne électorale,Charest nous a promos d’avoir les 2 mains sur le volant, parce que une crise financière s’amenait sans vraiment menacer le Québec. D’ailleurs la ministre des finances Jérôme-Forget, était catégorique, le Québec ne serait pas touché par une récession.Bref, le peuple lui a donné le volant !!|!

Pour ma part, nous avons un premier ministre commis voyageur…..!!! Et son entêtement à ne pas instituer une Commission d’enquête sur la collusion et la corruption en dit long! S
pbrasseur

9 mars 2010
15h07

Le système de santé Québécois a autant de chance de s’améliorer qu’en avait l’économie soviétique.

Sérieusement pour ceux qui en ont les moyens et qui approchent de la retraite il va falloir commencer à penser à des alternatives, la médecine d’aujourd’hui est désagréable, demain elle sera carrément dangereuse.
realpolitik

9 mars 2010
15h10

NON!! Je n’ai AUCUNE confiance, absolument aucune. On aime se comparer aux vilains États-Unis mais entre mourir à la maison faute d’argent et mourir à l’hôpital faute de soins…

Il faut un changement de cap majeur au Québec. Malheureusement, seuls quelques lucides (aucun lien avec les Lucides) s’en rendent compte. Il faut donner un sérieux coup de barre, et vite!

Mais avec un gouvernement uniquement préoccupé de questions internationales et par sa propre réélection… non. Aucune confiance.

@ mmiicchheell

Effectivement, une politique de l’eau pourrait être fort rentable. Or n’oubliez pas que nous parlons du Québec : la seule société en Amérique du Nord ou sitôt est formulé un projet, les gens montent aux barricades pour le dénoncer. Vendre l’eau? Ça déplairait trop à la gauche et au adeptes du « modèle québécois » en général. Vous n’en verrez pas la couleur avant longtemps cher ami. À moins qu’il ne se produise rien de moins qu’une révolution…

Jérôme Gagnon
xrayone

9 mars 2010
15h12

Je n ai pas plus confiance en Charest qu en Marois pour regler le systeme de santé. Je ne comprends pas qu une action aussi simple et efficace qu un ticket modérateur de 25$ fout la trouille a nos leaders (leaders est un gros mot). Il faut privatiser des pans de ce systeme sinon la chaloupe va couler et tout le monde avec.
Il y a une partie du systeme de santé aux states qui est abominable d apres eux, qu il faut repensé en totalité et qui est réservé aux moins nantis qui s appelle Medicaid. Ben j ecoutais les gens decrire ce sous-systeme pitoyable et ca ressemblait dangereusement a notre beau systeme de santé nationnal
mtranche

9 mars 2010
15h16

Notre système est “infecté” par la bureaucratie et les “gestionnaires” de tout acabit. Ceci étant dit, quelqu’un peut-il faire une recherche sur d’autres pays de taille semblable au Québec et trouver quelle sorte de système ils ont , combien cela coûte per capita ? La perfection n’existe pas certes mais un modèle est parfois utile pour se donner une orientation. Néanmoins, je crois qu’une bonne base de comparaison serait d’établir le ratio “travailleurs de la santé – versus- le nombre d’habitants”. La réponse pourrait être surprenante.
amigos

9 mars 2010
15h41

M. Marissal,

Sur un autre sujet. Les journalistes ont-ils demandé à Hydro-Québec si, depuis 2008, elle a été incapable de répondre à la demande de ses clients/consommateurs.

Après tout, c’était l’argument massu utilisé pour nous vendre la centrale du Suroît en 2003… bas niveau des réservoirs, demande trop élevée.

Je dois seconder la plupart des autres intervenant. M. Charest n’a jamais eu de vision pour le Québec et n’a jamais été capable de régler les problèmes, en commençant par la santé et par sa fameuse réingénierie de l’État. Pourtant, il me semble que c’est le mandat que les Québécois lui avaient donné.
nounou999

9 mars 2010
15h48

Je n’ai pas plus confiance en Charest (ou en Graham ici en Acadie) et en la population en général pour trouver des solutions crédibles en la matière. En fait, pour ajouter mon petit grain de sel, je trouve que le domaine de la santé est un parfait exemple de la déresponsabilisation individuelle (et des profits à outrance des grandes entreprises ). On peut critiquer à en perdre haleine nos dirigeants, mais nous avons aussi tous et toutes une responsabilité de prendre soin de notre santé (le curatif, c’est bien beau, mais le préventif c’est bien mieux…et quand on regarde les taux d’obésité, sans oublier le sel, le gras, le sucre…vous voyez le genre…).

Cela dit, il est vrai qu’il serait tellement préférable qu’au moment des élections, on nous donne l’heure juste, mais qui voterait pour ces personnes… J’entends déjà les nombreux cris de “moi, moi et moi”… disent-elles la vérité???
bourgeoisgentilhomme

9 mars 2010
15h52

Il est vrai que tous les gouvernements depuis une bonne dizaine d’années ont des difficultés à remettre ce secteur de la santé sur les rails. Depuis ce temps, les gens vieillissent et il y en a de plus en plus aux urgences. Combien coûtait la santé il y a dix ans et combien ça coûte maintenant. On ne fait plus confiance au ministre Bolduc, devrons-nous faire confiance à Bertrand Drainville comme futur ministre de la santé. Si quelqu’un qui s’y connaît dans ce réseau ne parvient pas à le faire i.e. M. Couillard, M. Bolduc ou l’ancien ministre Rochon, qui le fera? Poser cette question est nous reporter en 2012 ou 2013 année d’élections au Québec. Moi, je pense que Jean-Luc Mongrain, avec toutes ses compétences, pourrait régler tout cela. Hi! Hi! Regardez le à la télé. J’ignore s’il saurait être cela dans la vrai vie. Somme toute, avons-nous le moyen de continuer comme cela? Voyez tout le monde de la santé qui réclament par ci, par là des augmentations substantielles sans parler des éducateurs. Les journaux en sont remplis. Je crois qu’il faut maintenant arrêter de chialer et accepter ce qu’on a car le reste sera à crédit. Bonne journée et faites du sport, mangez bien, éviter le stress. Ce sont des façons d’éviter de se retrouver à l’URGENCE.
Jean Bourgeois Mont-Laurier
minnesota

9 mars 2010
15h57

C’est un conservateur dans l’âme `Lucien qui à mis le réseau dans cette état, `pensez-vous M. Marissal qu’un autre conservateur dans l’âme “Jean“ va remédier à la situation .
Ces deux la, sont les républicains américains du Québec.
C’est dommage pour la nation Québécoise . Voyez ce que le système américain fait présentement “42000 morts chaque année parce qu’il ne peuvent s’assurer à cause des couts exorbitant “en moyenne de 9000 à 12,000$ par année pour une famille de quatre.
Allo, Allo, ça vous tente –tu le privé.
Le rêve américain ça vous tente –tu?
Arrêtez de payer 30% de plus pour faire des routes qui défoncent et ne sauvent pas de vies, mettez le 30% de plus dans le réseau de santé la vous allez en sauver!
rabulotron

9 mars 2010
16h02

Il semble évident que le gouvernement Charest mène une propagande souterraine pour faire passer l’idée du privé dans le système de santé auprès de l’opinion publique.

Je trouve dangereuse cette tendance des gouvernements (Harper inclus) de désensibiliser progressivement la population à la chose politique. On développe l’indolence par petites doses de poison, on applique le vieux principe de la mithridatisation.

Maintenant, on proroge sans qu’il n’y ait frisson dans la foule. On parle de dégel des frais de scolarité alors que le discours du gouvernement sur l’éducation n’existe tout simplement pas. Maintenant, le privé devient une solution alors qu’il représente en réalité la forme la plus exacerbée du problème.

Il ne faut surtout pas tomber dans le piège. De nos jours, les raccourcis sont la norme et l’idée la plus simple agit comme un symbole, comme un logo commercial qui frappe l’esprit avec plus d’autorité et plus de force de persuasion que ne le ferait un long discours empreint d’une réelle vision pour l’avenir de notre société.

En fait, j’ai confiance en notre gouvernement pour qu’il fasse tout en son pouvoir afin d’éteindre les passions collectives. Soyons toutefois honnêtes, les passions collectives ont tendances à s’éteindre d’elles-mêmes par les temps qui courent…
rickdeckard

9 mars 2010
16h09

@michelboulianne
“Nous n’avons clairement pas les moyens de nos ambitions.”
Faux: Si on cessait de payer des millions pour la corruption et le patronage et investissait dans l’education et la sante PUBLIQUE on aurait les moyens. De plus si on ne se privait pas de revenus raisonable de la part des compagnies (redevance pour l’eau et les ressources naturelles, couper les paradis fiscaux, Tobin tax sur la speculation, etc) on aurait les moyens.

Le systeme prive coute plus cher, on ne traite pas bien les infirmieres et les charges a bloc, elle vont au prive et revienne mais non seulement on paye plus les infirmieres alors(ce que l’on devrait faire avec celle du publique en partant) mais en plus on paye pour les agences pour qui le maintient du cap par le capitaine Charest vers l’iceberg de la privatisation est une veritable manne. Le prive est en train de syphoner l’argent qui devrait aller au public et les amis du parti syphone a coup de conflits d’interets les fonds qui devrait payer nos services.

@yves17
“Alors si la sante etait gerer par le prive et seulement paye par le gouvernement je crois que l’on verraient une amelioration constante ”
Le NHS britanique a demontre que pour la santé le prive (PPP) coute beaucoup *plus* pour des services *pires*. Mais on masque plus les probleme…
…la competition et les systemes de performance c’est bien bon en theorie, mais dans les faits on a vu des aberrations incroyables car la gestion se fesait en fonction des criteres d’evaluations(bon “sur papier”) et non en fonctions des besoins des parents (ou de l’efficacite reele de l’ensemble des services)

@gilberturn
“Je crois que le Québec est prêt pour commission d’enquête non parlementaire mais contraingnante pour le parlement sur la santé de notre système de santé.”
Oui
(Est-ce que les proprietaires des agences de placement d’infirmieres sont des amis du parti?)

Il faut que la population lache occupation double et que les groupes de pressions cooperent, que tous se mobilise, fasse la lumiere sur la corruption et la situation dans la sante, elabore des solutions et force la main du gouvernment (corrompu et en conflit d’interet)
Les groupes de pressions doivent realiser que si tout le monde exagere ou ne se preoccupe que de ses propres membres corporatifs le Quebec entier va se flusher dans la toilette et devenir une republique de banane ou tout le monde est perdant. Il semble que bien des gens commence a comprendre cet imperatif et commence a prendre paroles (policiers sur la corruption, federation des medecins specialistes avec mr Barette, etc)
belette-lachinoise

9 mars 2010
16h19

Pas confiance du tout. La situation empire!

Où sont les hôpitaux promis? L’argent est parti en études. Ben logique ça un hôpital en plein centre-ville!

Où sont les isotopes médicaux (rien n’oblige Chark River à fournir les Canadiens en premier)?

Où est le personnel dont nous avons tant besoin?

Rien ne me garantit que si mon état s’aggrave je ne serai pas une de ces personnes qui meurt sur une liste d’attente.

Le ministre c’est-quoi-son-nom-déjà (ça vous dit à quel point son leadership est frappant) peut bien se mettre ses méthodes Toyota (!!!!!) où je ne pense pas.

Les Québécois en général n’ont peut-être pas de mémoire en général, mais moi j’en ai. Je me rappelle notamment des femmes par centaines qui ont reçu des diagnostics erronés, entre autres. Et croyez-moi que je vais voter en fonction de ça. La gestion dans la santé au Québec s’apparente au style de gestion du gouvernement haïtien!!!

Charest & Co.? OUT!!!!! Ça presse.
pizza45

9 mars 2010
16h44

OUI, JE SUIS CONFIANT QUE LES QUÉBÉCOIS VONT REMETTRE LES LIBÉRAUX AU POUVOIR

JEAN CHAREST se cherche une job. Au parti libéral, il n’y a pas grand chose qui peut le remplacer. Je vois poindre à l’horizon un lucide: Lucien Bouchard. Lui, un changement , ça ne le dérange pas trop. Donc, ce serait l’homme idéal pour remplacer Charest, NON? Il commence à trouver les Desmarrais sympathique.

Le différence entre libéral et PQ? la séparation. Pour le reste, ces deux partis sont un peu de centre gauche. Si on met de coté la séparation, Lucien Bouchard au Pq ou Lucien Bouchard au parti libéral, pas grand différence.

Vous ne trouvez-vous pas drôle les sorties à répétition de notre cher Lucien? Pour l’augmentation des frais de scolarité. Éloignez un projet se souveraineté ou séparation. Lui un avocat qui était procureur à la CECO je crois, l’homme intègre. Pas un mot sur la corruption dans la construction. BIZARRE

je met un gros deux sur Lucien Bouchard au parti libéral.
toutpartout

9 mars 2010
16h44

Non, je n’ai pas confiance. Et même un gouvernement péquiste ne ferait guère mieux. Nous sommes condamnés à la médiocrité jusqu’à la fin des temps.
alleluia

9 mars 2010
16h53

@johnbull. Vous écrivez n’importe quoi ! Le système public québécois est public à hauteur de 72 % (part du financement public sur les dépenses totales), à peu la même proportion que l’Alberta et toutes les provinces CDN. Le Québec est par ailleurs la seule province à s’être donné un régime d’assurance médicament universel (tout le monde est couvert). Au Canada, les problèmes sont les mêmes partout : une première ligne désorganisée et inefficace (essayez de trouver un médecin de famille…), des médecins généralistes qui font ce qu’ils veulent et qui pratiquent surtout à l’hôpital, un système hospitocentrique dont on voit les limites aux mois de février et mars… chaque année.
missivedutexas

9 mars 2010
16h57

En passant, va-t-on voir de telles choses dans les journaux québécois? Aussi bien ne plus mentionner la politique ainsi que les magouilles de coulisses…

Editor’s Note: The Huffington Post’s editorial policy, laid out in our blogger guidelines, prohibits the promotion and promulgation of conspiracy theories — including those about 9/11. As such, we have removed this post.
frank36

9 mars 2010
17h05

Aucune confiance à ce gouvernement qui est complètement figé, en état de choc devant une situation.
Il serait si simple de déléguer plus d’actes pour les pharmaciens et les infirmières cliniciennes comme dans les autres provinces.
Vous constaterez des effets immédiats.
fefille

9 mars 2010
17h06

Je me demande si la même situation arriverait à Yves Bolduc (de perdre un proche en attente dans un corridor à l’urgence ou sur une liste pour se faire opérer au coeur, est-ce que ça lui ouvrirais un peu les yeux ??? Mais non, lui et toute sa famille doivent certainement se faire soigner au privé…. Il s’en fou ! Il est payé je sais trop combien de milliers de dollards pour faire que de fausses promesses. ENRAGEANT !
legris

9 mars 2010
17h33

Non, je ne suis pas confiant. Et, je ne le serai pas tant que les insititutions hospitalières seront dirigées par une clique de médecins et de gestionnaires qui proviennent du système de santé.

Ces gens ne connaissent rien en gestion. Ils veulent garder leurs privilèges, leurs avantages sociaux et leur pouvoir dans l’hopital.

Pendant qu’ils se querellent pour savoir qui dominera, des patients meurent à cause de leur incurie.

Quand aurons-nous des administrateurs qui proviennent de nos écoles de gestion et qui savent comment administrer une entreprise et gérer des périodes de crise?

Nous faisons face présentement à des médecins qui désirent des augmentations de salaire de plus de 30% alors que le système craque de partout… et cette clique pernse qu’avec un meulleur salaire, les problèmes vons se résoudre comme par magie.
stephen_petitpas

9 mars 2010
17h36

Ontario welcomes you!
carbone-14

9 mars 2010
17h48

Sur le pont d’Avignon
L’on y dans , l’on y danse,
Sur le pont d’Avignon
L’on y danse tout en rond.

Les beaux messieurs font comme ça
Et puis encore comme ça.
Sur le pont d’Avignon,
L’on y danse tout en rond.

Les belles dames font comme ça,
Et puis encore comme ça.
Sur le pont d’Avignon,
L’on y danse tout en rond…..

Chanson française du XVe siècle…..
mcmullen

9 mars 2010
17h52

Le problème est généralisé dans la société 2 ou 3 postes il y a 10-20 ans sont maintenant occupé par une seule personne et la tâche a augmenté. Les infirmières vont se tapper des burn-out, comme ailleur dans la société ça va finir par craquer de partout.
lavoieqc

9 mars 2010
18h26

Tant que Charest et les libéraux seront au pouvoir je ne serai jamais confiant quant au Québec en général. 7 ans au pouvoir pour une dégradation. Je crois pas qu’on pouvait avoir pire que ça.
lavoieqc

9 mars 2010
18h37

@ramseb

tu veux qui fasse quoi!? Qui tape sur la tête du PQ?! Ça fait 7 ans qui sont pu au pouvoir pis Charest continue à les accuser de tous les maux. J’commence à en avoir plein mon casque de petits libéraux entêtés comme toi. C’est pas parce que té fédéraliste que té obligé de voter pour Charest, pis après sa vient nous faire ch*** que nos votes au BQ vont à la poubelle, les votres au PL font reculer le Québec! Mais bordel! C’est quoi ce peuple? Si s’en est encore un…
danb

9 mars 2010
18h56

Pourquoi se soucier des résultats? Un peu d’asphalte avant les élections et l’électeur a tout oublié!

Comment se fait-il que les gens soient surpris que le Charest de 2010 soit le même qui a hautement déçu en 2003?

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
zig1

9 mars 2010
18h58

C’est bien triste mais voter d’un bord ou de l’autre c’est comme tirer à pile ou face c’est toujours la même piêce de monnaie pareil…
le_gaspesien

9 mars 2010
18h59

Les caisses du PLQ sont pleines. Les petits amis se montrent généreux et le Gouvernement *liberal* leur rend très bien. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

yves17: Le privé en santé? Pourquoi pas. Chaque fois que le privé se taille une place plus importante en santé, le système croule un peu plus. Lâchez pas. Vous et les autres plouks qui prônez cette solution allez finir par avoir la peau du système public.
russ

9 mars 2010
19h35

La question qui aurait dû être posée est la suivante: “Dans le contexte actuel, croyez-vous que les problèmes de la santé peuvent être réglés?”. Telle que posée actuellement, la question conduit inévitablement à la condamnation du PLQ, du Premier ministre et du Ministre de la Santé. Si c’était le PQ qui était au pouvoir, ce serait le PQ qui serait condamné. Le problème c’est que le PLQ a été naïf de faire une telle promesse, tout comme le PQ et Bernard Drainville est tout autant naïf de prétendre qu’ils feraient mieux. Les problèmes de la santé ne se règleront jamais. La population vieillit mais vit plus longtemps. On va à l’hôpital pour tout et pour rien. C’est gratuit (façon de parler) et on puise sans limite dans le coffre. On en demande de plus en plus! On accuse dès qu’on essaie de limiter: on paye pour les joueurs conpulsifs… comme si on les traînait de force aux loteries. On paye pour les changements de sexe. On paye pour les cliniques de fertilité et on paye pour contrer les grossesses. J’ai l’humble avis que si on payait un montant, un % pour l’utilisation des services, on améliorerait le système. Mais c’est hérésie que de le suggérer. Et le bon Docteur Barrette a déjà commencé son chantage pour ajouter quelques dizaines de milliers de dollars à ses 400 000$… sans aucune garantie de meilleurs services, la seule garantie étant qu’à la prochaine négociation, on demandera encore plus d’argent…
cyber_essai

9 mars 2010
19h35

Je n’ai pas confiance en ce ministre Bolduc, il ne me semble pas avoir assez d’énergie pour réussir à donner l’élan nécessaire…il a toujours l’air “pogné” …
Il ne m’inspire pas confiance, il me semble embêté…Jamais il n’a dit ce qu’il fera…
Quels aont les solutions qu’il apportera???
Il pourrait être un bon ministre pour un autre ministère qui demande pas trop de dynamiste… Ça presse, M. Charest, essayez d’en trouver un autre.
Mais pas sûr d’en trouver un car, comme vous dites M. Marissal, ce gouvernement
inspire peu de confiance à régler les problèmes et en est incapable…!
martindanjou

9 mars 2010
19h38

J’ai toujours respecté les premiers ministres du québec,souverainiste comme fédéraliste mais la jamais au grand jamais j’ai fait confiance a celui la.Le plus menteur et le plus mal-honnête que le québec n’a jamais eu.Ces promesses comme règler le système de santé et toute les listes d’attente,baisse d’impots 1 milliard par année pendant 5 années,règler les problèmes avec ottawa comme le déséquilibre fiscal et les empiètement sur les juridictions de la provinces.Voyez vous ces juste un maudit menteur et un des pires hypocrite que le québec ai jamais eu.Jamais au grand jamais qu’il vas règler le systeme de santé,de toute façon il n’est pas capable de règler quelque chose.Ces juste un petit avocat sans vision .
freepouille

9 mars 2010
20h02

Non, non et non. Plus clair c’est NON. C’est tellement désolant. Charest, Marois il est où notre choix? Marois faisait parti du gouvernement Bouchardiser qui a fait les coupures et qui a diminué les places dans les écoles donnant le cours d’infimière et les places dans les universités pour les médecins. PLus con que ça tu meurs. Pendant ce temps y’a plein de monde dans les Régies régionales qui pensent… Pourquoi ne les ramènent-on pas dans le circuit tous ces médecins? Peut-être qu’ils n’ont plus la compétence pour pratiquer la vraie médecine? En plus, quand ils ont créé les Régies ils disaient que c’était pour économiser dans les salaires. Bien il y a beaucoup, beaucoup de monde engagé depuis ce temps dans ces fameuses régies régionales. Sachez que ça prend au moins une couple de penseurs par régie pour nous dire que la tabac ce n’est pas bon pour la santé. Ceci n’était qu’un exemple parmi tant d’autres. Souffrance………
mariodupuis

9 mars 2010
21h04

Je crois que l’on va revenir au temps ou c’etait des religieuses qui travaillaient dans les hopitaux, comme je me souviens de mon experience au milieu des annees 60.
nickoleterrible

9 mars 2010
21h27

Câline…L’argent qu’on donne à la santé, c’est 40 % du budget du Qc !

Et ce qui s’en vient:

+ de vieux. + d’espérance de vie.

- de travailleurs. – de diplômés.

Veux, veux pas, on tombe dans le privé…c’est pas un choix.
mercedes164

9 mars 2010
21h57

il y a 2 problemes
1- les syndicaleux
2- le gouvernemaman ,quand tu donne la gerance de quelque chose au gouvernement on est assure d’un echec
la solution ; le prive
p.s. marisal est un pequiste y a il quelqu’un qui en doute
inandout

9 mars 2010
22h06

A les voir aller, je suis très très loin d’être confiant. Ils disaient qu’ils étaient prêt en 2003 mais je pense que c’est nous qui n’étions pas prêt pour les Tomassi et autre libéraux de ce monde. On est ben pognés avec Harper et Charest, mais on a ce que l’on mérite. On n’a jamais aussi bien été tondu. Je pense que j’ai besoin de vacance!!!
trifluvien54

9 mars 2010
22h28

L’enfer est pavé de…. oups… est asphalté (pour ce gouvernement si) de bonnes intentions. Le privé fait déjà plein de frics avec la réparation des routes… imaginons la santé aux mains du privé. Si la solution existait, elle serait déjà implantée. Pour les miracles, disons que Jean Charest n’est pas le candidat idéal pour changer l’eau en 20$.
kapucina

9 mars 2010
22h36

La province de Québec devrait être mise sous tutelle… Ça va mal partout dans la belle province, même sur la côte Nord… abolir les syndicats seraient peut-être une bonne affaire…et après repartir en neuf avec du personnel neuf… dans les hôpitaux ce pourrait
être des anglais, puisqu’il semble bien gérer leurs soins de santé… Quant au gouvernement, repartir avec du monde nouveau qui n’a jamais fait de politique… on peut tjrs essayer cela, ça ne pourrait pas être pire… Mme Marois vous avez été au pouvoir déjà,
avez-vous fait mieux ?
letight

9 mars 2010
23h30

Non, Monsieur Mrissal, je ne suis pas confiant. J’ai entendu Charest dire que le problème actuel des urgences est la faute du PQ. Ça fait sept ans qu’il gouverne et aucune amélioration n’est perceptible. C’est encore la faute du PQ. Charest, c’est un gars qui laisse aller les choses. S’il était un joueur de hockey, on dirait de lui qu’il se comporte bien quand il n’a pas la rondelle. Il se place bien mais ne compte jamais.
jolico

9 mars 2010
23h34

On ne peut pas retourner dans les années 60 comme certains pourraient le prôner. Par contre, trouvez-nous un groupe de femmes sensées, habituées à budgeter, capables de circuler et de questionner dans le système, demandez leurs opinions, acceptez que des suggestions soient mises à l’épreuve et non tout simplement balayer leurs idées sous des tapis institutionnels, et même si tout ne pourra pas se solutionner en un éclair, un renouveau pourra commencer.
Les idées du Dr Barrette et compagnie sont bonnes, mais il faudrait aussi regarder à l’intérieur même du système de santé, de bas en haut, latéralement, etc. Certaines des solutions s’y trouvent. Le privé n’est pas la solution, ou certainement pas la solution idéale. C’est comme les contractuels dans tous les domaines, juste une façon de “patcher” les trous et nids-de-poules au lieu de faire face à la vraie musique.
letight

9 mars 2010
23h34

@ V. Marissal

Ce qui me retient de venir sur votre blogue plus souvent est que l’ondoit attendre longtemps avant que notre commentaire sorte des lymbes. Ce n’est pas commodes pour les échanges avec les autres. Je sais que vous faite vous-même la modération et, dans ce cas, le délai est compréhesible. Mais comment fait donc votre collègue Richard Hétu? L’instantanéité de son blogue m’attire.
jeanbaril

9 mars 2010
23h40

Il n’y a pas de raison d’avoir confiance en ce gouvernement. Surtout en matière de santé.
Ce gouvernement gère le risque à la Santé comme il le fait pour le reste, c’est-à-dire de façon ponctuelle et improvisée. Si rien n’est fait, ce sera la catastrophe. Ce n’est certainement pas le secteur privé qui va remplacer le système de santé adéquatement.
Au lieu de s’invectiver les députés de tous les partis devraient former un comité afin d’établir un plan d’ensemble soutenu pour résoudre les problèmes immédiats et futurs. Il faut de nouvelles orientations dans le domaine de la santé ; investir plus dans la prévention de la maladie, former plus d’infirmières , d’infirmières auxiliaires , offrir un nouveau modèle aux CLSC avec heures accrues et présence de médecins, accueillir de façon plus rapide les médecins venant d’ailleurs.
Pourquoi ne remet-on pas en cause la formation dans les CEGEPS pour ceux et celles qui se dirigent dans les universités? Par exemple dans les Facultés de Médecine on pourrait former des médecins plus rapidement économisant temps et argent. Soit , il faudrait s’attaquer à une vache sacrée de l’Education ,ce qui dérangerait beaucoup de monde. Autre question, pourquoi ce gouvernement n’impose-t-il pas un contrat aux nouveaux médecins s’engageant à travailler un certain nombre d’années au Québec? Ne sont-ils pas redevables à la société qui a tout fait pour les former. Le bien commun devrait être ,à mon avis, plus important que la simple notion de l’offre et la demande .
andrep.

10 mars 2010
00h37

Suis un vieux.

Pense pas que je vais crevé mieux que mes vieux à moi.

Alors les discours de ci ou ça.

N’en ai rien en à foutre!

André Proulx
alainqc

10 mars 2010
00h40

Comme depuis 2003, ce gouvernement ne respecte pas ses promesses et les Québécois continuent de croire le premier ministre. Celui qui s’est fait élire avec des promesses irresponsables devraient quitter le pouvoir immédiatement. Et puis, pensez-vous vraiment que ce gouvernement prendra des décisions ? Non, pas de vagues, pas de cas litigieux, on ferme le couvercle et on laisse pourrir la situation.
sgtsin

10 mars 2010
00h45

Pourquoi les problèmes dans la santé?

a) manque de médecins: il y a un paquet de gens qui applique en médecine chaque année et qui ne verront jamais le moindre cadavre. Les médecins veulent garder leur gros salaires ( loi de l’offre et la demande) et aussi les médecins nouvellement former vont à quelque part où il auront un salaire décent pour leur profession et qui auront la possibilité de vivre un peu.

solution: diminuer la cote R pour entrer en médecine vers 30 et non 36 pis forcer les nouveaux médecins à rester au Québec jusqu’à ce que la dette qu’ils ont provoqué soit couverte ( les études de médecine coute beaucoup plus cher que ce que les futurs médecins paie), d’ailleurs ce système devrait être appliquer pour tout les programmes…

b) donner les hôpitaux à des médecins et des gestionnaire, le premier ne connait rien en gestion, le second ne connait rien en médecine… Malheureusement, on ne peut pas y faire grand chose…

c) Le personnel de première ligne ( infirmière, pharmacien, préposé) est sous-utilisé. Je ne parle pas en terme d’heure, mais dans ce monde où le médecin est roi et maitre, les autres suivent la queue baissée et n’ont pas le moindre jeu, ce qui rend la profession dévalorisante pour les premiers. Le second ne devrait jamais être propriétaire, de façon à ce qu’il puisse conseiller honnêtement les clients et faire plus de tâche, comme il le demande. Ensuite il faut donner la job de préposés au préposé et pas aux infirmières. Même si on dirait de la pensée magique, je croit que cela peut marcher

d) Finalement décrasser les 26 et plus étage entre l’hôpîtal et le gouvernement… beaucoup de job de perdue, mais beaucoup d’argent de retrouvée… j’ai travailler dans le public et il y a vraiment trop d’intermédiaire dans la hiérarchie, cela n’a aucun sens. Je considère qu’il est anormal que le plus gros employeur au Québec soit le gouvernemsent

Je suis convaincue qu’un gouvernement qui le voudrait pourrait faire un énorme nénage dans la fonction publique et faire économiser assez d’argent à l’était que celui-ci engrangerait le profit… mais il faudrait qu’il soit fou…alors le déficit va augmenter de facon partique

pour ceux qui aurait des doutes: je ne suis pas et je n’ai jamais voulu travailler dans le système de santé. Je déteste les médecins, je trouve que leur tête ne passe plus dans la porte, mais je suis consciente qu’il font un travail très difficile, quand il le font correctement. Je vais très probablement travailler dans la fonction publique plus tard et je suis consciente des conséquences de ce que je demande pour les miliers d’employé du gouvernement.
sarcelle33

10 mars 2010
03h12

Je lève mon chapeau à Jean Charest!

Réussir à faire élire son gouvernement avec autant d’échecs, ça tient du miracle ou de la magie.

Aux prochaines élections, Monsieur Charest sortira un autre petit lapin de son chapeau
et voilà que d’innocents badauds voteront encore pour son gouvernement.
rodeur

10 mars 2010
06h09

On gage combien que toutes ces critiques seront oubliées à la prochaine élection?
rapacevolante

10 mars 2010
07h57

Politiquement parlant, il n’y a aucune alternative pour les citoyens du Québec. Nous formons un peuple de condamnés à mort fiscaux, sociaux et autre, tout simplement parce que nosu n’avons aucun chef et encore moins de cheftaine, capable de prendre la situation en mains. L’extrême onction sur cette province est de mise et pour bientôt.
blitz

10 mars 2010
08h01

Le problème ce n’est pas que Charest dit pinnochio et le ministre Bolduc le cafouilleur. Ce sont les 10 épaisseurs de cadres,de gestionnaires de mes deux et de fonctionnaires faiseux de rapports et pousseux de crayons qui encombre ce ministère ainsi que tous les autres. Les tizamis qui se donnent des belles jobs de cadres entre eux autres pendant que ceux qui paient leurs salaires crèvent dans les couloirs de la mort des hôpitaux la jaquettes ouvertes leur exposant la craque.
j4e8a16n

10 mars 2010
08h23

C’est facile.
Manque de médecins? On les paye plus.
Manque d’infirmières? On les paye plus.
etc
stephen_petitpas

10 mars 2010
08h42

Charest ne gouverne pas … Il trone
jazzie

10 mars 2010
08h47

Poser la question, c’est y répondre.

Surtout que chez les Libéraux, on nous ressort encore et toujours l’argument de ceux qui n’en ont pas, soit celui qui consiste à remettre la faute sur le gouvernement précédent.
Même si la dernière présence du PQ au pouvoir remonte à il y a 8 ans…

Ce gouvernement n’arrive même pas à livrer un semblant de début de CHUM, alors ne vous faites pas trop d’illusions quant au système de santé.

Où est la réduction du temps d’attente aux urgences promise en 2003?
Aux oubliettes, avec les baisses d’impôts, le gel des garderies à 5$, etc.
raziq

10 mars 2010
08h54

Bonjour, Mr Marissal

Je veux simplement émettre un commentaire qui n’est pas en lien avec le sujet ici présent.

Ca fait du bien de vous revoir dans les blogues de la Cyberpresse. Car sur un total de 36 blogues différents, c’est à mon avis la moindre des choses qu’il y en ait au moins un qui discute comme vous le faites de politique provinciale ou fédérale.

Il y avait il y a quelque temps au moins 5 blogues discutant uniquement de sports et aucun sur la politique. Bien qu’à un moment donné, on se demandait si la Cypberpresse était un journal en ligne à vocation sportive! Je n’ai rien contre le sport, mais un moment donné…

Bref, votre retour fait du bien!

Sylvain Thibault
quidnovi

10 mars 2010
09h03

Non, je ne suis pas confiant. Parce que les québécois veulent le beurre et l’argent du beurre en exigeant la sécurité mur à mur et en refusant la tarification réelle, le prix juste, la lutte au déficit, l’innovation sociale avec le privé, l’effort environnemental réel (jusqu’ici, c’est de la frime). Mais aussi parce que le corps médical est corporatiste comme son nom l’indique, que les fonctionnaires ne pensent qu’à leurs heures non-travaillées et que nos hommes politiques voguent au gré du vent médiatique.
mogali

10 mars 2010
09h15

En temps de négociation, beaucoup de gouvernement se sont cassés les dents avec ce système de santé obèse et dysfonctionnel.
Au niveau de la santé, il y a trop de corporatisme, trop de syndicalisme, trop de structures qui ne remplissent pas le rôle pour lequel ils ont été créés. Ex: les CLSC devaient être un pallier pour désengorger les hôpitaux en donnant du service à la clientèle qui se présente à l’urgence sans que leur problème soit urgent. C’est bien beau un service chromé qui fait de la prévention, mais entre faire une campagne de prévention du tabagisme au niveau préscolaire et des malades en phase terminale tassés dans des corridor, qui meurent sans «compassion», il y a de la place à une rationalisation des services.
crocomick

10 mars 2010
09h25

Le problème c’est que pour remplacer cette équipe d’incompétents, ya que Pauline et ses deux de pique !
veridik

10 mars 2010
09h29

@ russ

“Le problème c’est que le PLQ a été naïf de faire une telle promesse, tout comme le PQ et Bernard Drainville est tout autant naïf de prétendre qu’ils feraient mieux.”

naïf??? Le mot juste est plutôt “crosseur”…

le mot naïf s’applique plutôt à la majeure partie de la population qui est assez stupide pour croire aux promesses des politiciens
mcmullen

10 mars 2010
09h42

Non.
Bon courage aux employés du système de santé qui vont devoir se tapper la job en double et en quadruple.

Patrick McMullen
petit-jean

10 mars 2010
09h53

Quand même, toutes ces interventions qui suggèrent que le privé est la solution miracle !
Le privé, ça se paye aussi les amis (individuellement, mais quand même)
Et le privé, c’est là pour faire de l’argent, alors si vous croyez vraiment qu’on va économiser des masses avec ça !
Trouver vous que vos assureurs actuels vous en donne pour votre argent ?
Parce que ça risque d’être la même chose avec le privé en santé. Et le privé ne va pas faire apparaître des médecins et des infirmières comme ça.

L’avantage, remarquez, c’est que le gouvernement va pouvoir blâmer le privé pour les dérapages … big deal pour les leaders irresponsables.
ramses2.1

10 mars 2010
09h59

La solution au problème de la santé ce serait pas simplement : d’arrêter de fumer, faire de l’exercice et surveiller notre alimentation et notre poids, plutôt que de demander de pomper encore plus de ressources tout en continuant notre style de vie malsain ?

Jean Émard
danlarouche

10 mars 2010
11h06

Vous me faites bien rire à pester contre le gouvernement Charest en sous-entendant qu’un autre ferait mieux !! Le problème n’est pas si nous avons perdu confiance en Charest, mais plutôt si nous avons perdus confiance en la politique au Québec et la supposée démocratie !!

3 choix de merde lors d’élection, la moitié du monde qui ne vont plus voter pas pour protester (ce qui serait la meilleure chose à faire selon moi, ou se rendre et annuler) mais plutôt pour rester tranquille chez eux car ils ont beaucoup d’émissions le lundi soir !!

Nous devons nous rassembler et crier notre mécontentement non pas contre Charest mais contre toute cette farce politique de bas niveau où nous n’avons aucun pouvoir de décision..

Réveillons-nous, ça presse !!
le_piano_ivre

10 mars 2010
11h08

Si je me souviens bien Charets nous avait promis en 2003 :

- S’attaquer immédiatement au problème dans les urgences. Résultats dans les 6 mois nous avait-il dit.
- Réinvestissement dans le système d’éducation. L’avenir c’est le savoir.
- La réingénierie de l’État afin d’en diminuer les coûts et en augmenter l’efficacité.
- S’attaquer au déficit. Il a accusé haut et fort le PQ en campagne électorale de camoufler le déficit réel en ne comptabilisant pas le déficit des hôpitaux dans celui de la Province.

Résultats :

- le système de la santé n’a jamais été aussi malade.
- Le décrochage scolaire n’a jamais été aussi élevé.
- Le déficit? La sacoche de la Ministre ava des réserves et ne vous inquiétez pas par la Caisse. (ie: la dernière campagne électoral)
- Le déficit des hôpitaux n’est toujours pas inclus dans celui de la Province.

Et n’étant pas masochiste de nature je répugne à parler du CHUM, du contrat des wagons de métro et j’en passe.

Il a fait quoi ce gouvernement depuis 7 ans à part nous mentir?

Ahhh… un TGV Montréal – New York !!!
bintintintin

10 mars 2010
11h33

Ayant été fonctionnaire pendant 35 ans, j’en suis venu à la conclusion que lorsqu’un gouvernement (quel qu’il soit) s’implique dans quoique ce soit, on sait d’avance que ça fonctionnera tout croche ou/et que ça coûtera très cher… Mais ce qui est encore plus désolant c’est que c’est la même chose dans le secteur privé où l’on cherche à en donner lemoins possible au plus haut coût (profit oblige)… Alors y a-il une solution?
atchoum

10 mars 2010
11h37

On dirait l’un des slogans du vieux Parti Rhinocéros : Nous vous promettons de ne pas tenir nos promesses!
ecolomais

10 mars 2010
12h45

Le petit pitchou de Bolduc je ne suis plus capable d’y voir la face à la télé. ”Looser” avec son petit air de chien battu, est-ce qu’on a besoin de voir ça à la télé en plus de le savoir nul dans sa fonction de ministre de la santé? Non je ne suis pas confiant du tout.
mtranche

10 mars 2010
13h01

Entre mon dernier commentaire (9 mars 15:30) et maintenant, j’ai lu tous les autres et je crois sincèrement que notre gouvernement a réussi à nous faire “demander la privatisation” comme remède aux problèmes. Les objectifs du gouvernement actuel ne sont plus ceux du gouvernement des années 60. Nous avons été trop loin dans notre désir de tout permettre à tout le monde et de rendre tout accessible à tous. Les mauvaises prévisions démographiques et une propension maladive au populisme sont les prémisses sur lesquelles nos dirigeants ont fondé leurs politique et qui nous ont mené à un mur. Il faut faire marche arrière et cela est inacceptable pour tous et chacun. On doit redéfinir un nouveau modèle de société et cesser de colmater les brèches. Un gouvernement parle toujours des deux côtés de la bouche. De l’un il parle pour le court terme (prochaine élection) et de l’autre il promet n’importe quoi pour le futur. Notre responsabilité est de cesser de croire que le gouvernement a les réponses à tout. Notre responsabilité est d’adopter un mode de vie nous permettant de rester en dehors de ce système. Notre responsabilité est de refuser les dictats des syndicats, des professionnels , des fonctionnaires, etc. Notre responsabilité est de ne jamais hésiter à talonner notre député pour qu’il nous représente vraiment. Il y a une chose qu’un premier ministre devrait détester par dessus tout et c’est de voir le “peuple” descendre dans la rue.
isocrate27

10 mars 2010
13h59

Un seul chiffre: 57,3%. Taux de participation aux dernières élections. Le peuple n’a plus confiance en rien.
chegaetan

10 mars 2010
14h46

Charest est revenu encore avec son argument, que les infirmieres et médecins mis a la retraite sont la cause de ce probleme. il y a 15 ans (ces infirmieres ont maintenant 70 ans et plus). Touver l’erreur. Le seul moyen de se sortir de ca c’est le privé. On met deja 26 milliard et ca ne marche pas. J’ai personnellement attendu 24 hres la semaine dernieres a l’urgence pour une radiographie que le medecin ne pouvait pas regarder, il fallait attendre le radiologiste (vive le syndicat). Mario Dumont a été le premier a parler du privé en santé au millieux des année 90. Ha! j’oubliais la presse et le journal de Montreal l’as crucifier sur la place publique. Pauvre québecois.
benoitgravel

10 mars 2010
14h48

M. Marrissal,

Le système de santé au Québec a du plomb dans l’aile que ce soit avec le PQ, le PLQ, ou tout autre sauveur tel que plusieurs l’ont mentionné, il y a 2 maux principaux:
le corporatisme médical et l’establishment syndical

Quelque soit l’administrateur de 1er niveau en place, bien qu’il soit le meilleur de sa génération, il vous avouera qu’il ne peut avoir les coudées franches…M. Claude Béland est passé par le tordeur du corporatisme médical lors de son passage au CHUM et ce n’est pas peu dire!

Le bon Dr. Bolduc vient ns redire que des lits de longue durée sont partie de la solution. OH là, elles sont où les 2 mains sur le volant pour se rétracter et admettre que ‘Peut-être 2 hôpitaux universitaires milliardaires ne sont pas la solution!!!!’

À la lecture de ce que j’entends et ou vois, tant et aussi longtemps que le système sera POLITISÉ et à la remorque de l’establishment médical/sysndical, il sera physiquement impossible à diriger indépendamment d’où les dirigeants proviendront. Et le privé ne fera guère mieux car c’est un service et non un bien profitable.
Quant à moi, j’aimerais bien un peu de prospective de temps à autre tel:

$40,000 / an univ pour nos preux OMNI s’ils osent sortir du système qui leur a tout mis dans le bec gratos
$120,000 / an univ en sus aux OMNIS pour nos preux Dr. Barrette et cie…
Syndicat dehors et on garantit des horaires stables et la compétence. Fin aux cies d’infirmières privées
L’enveloppe budgétaire du système est fixe et représente 45% du budget. C’est maintenant une corporation para gouvernementale, tel Hydro
Moratoires sur les CHUMS et CUSM pour 5 ans
On bâtit 4 unités de soins Longue Durée en ‘Fast Track’, Mtl, Laval, Rive Nord et Rive Sud avec capacité de les équiper en personnel attentif et non syndiqué

On favorise le mentorat scolaire de tout retraité au taux horaire de $15.00 non imposable

On établit un plan de SANTÉ favorisant l’activité physique tel que déduction des frais d’entraînement mais avec preuve de visite et non seulement Les Frais Initiaux, etc.

On chiale mais pourtant il y aura toujours plus d’idées dans 100 têtes que dans une seule et comme le disait Jean De Granpré, La pire décision est celle que l’on n’a pas prise.

Benoît Gravel
Laval
xrayone

10 mars 2010
16h20

Bravo Ramses… comme ca tout le monde va mourir en santé
kapucina

10 mars 2010
23h33

Il faudrait peut-être faire ressusciter Camille Samson… je ne vois pas qui va être capable de faire fonctionner le ministère de la santé après tous ceux qui ont cru y arriver mais sans succès.., je crois que la tutelle s’impose tant pour les syndicats, les syndiqués, le ministère, je crois que l’argent n’est pas le problème mais que l’argent est mal géré.. surtout depuis la fusion des hôpitaux, des CLSC, des centres d’hébergement, ceux qui travaillaient à gros salaire dans chacun des établissements nommés ont des encore postes avec des salaires exhorbitants… couper dans le gras, les avantages sociaux exagérés.. que l’on trouve des mains propres pour administrer notre argent…des personnes compétentes il doit y en avoir q.q. part pour remettre ce système de santé sur pied et surtout le faire fonctionner correcte-
ment. Que ce soit les libéraux, les péquisses, les adéquisses, ou autres partis encore inexistants, personne ne réussira à décontaminer ce système… un grand ménage doit être fait… et ce n’est pas le Dr Barrette qui va réussir !
jolico

11 mars 2010
01h51

@sgtsin et d’autres qui croient que nos médecins ont des salaires élevés, vous n’avez sûrement pas comparé avec les salaires exorbitants de ridicules sportifs. Les médecins doivent étudier pendant un grand nombre d’années au cours desquelles ils s’endettent inéluctablement et c’est long de rembourser ces dettes. Nos systèmes trop lourds leur demandent trop de paperasse et ils doivent donc gaspiller de leur temps à remplir des formulaires qui n’en finissent plus et payer des secrétaires pour les seconder dans des tâches administratives à n’en plus finir. Pis c’est là qu’arrive le gars ou la belle p’tite madame avec sa valise de la compagnie pharmaceutique qui veut lui faire vendre ses produits… Il y a certains gestes que notre gouvernement pourrait poser pour améliorer la santé des gens. Dès la 4e ou 5e année, on devrait enseigner les premiers soins aux jeunes dans les écoles (comment nettoyer une plaie, comment la panser, comment immobiliser un membre qui pourrait être fracturé, comment faire la manoeuvre de Heimlich si on voit quelqu’un qui s’étouffe, etc.). En sus, il serait facile de distribuer dans tous les foyers des fascicules sur le même genre de premiers soins, en ajoutant de l’information, par exemple, sur comment gérer un rhume ou une grippe sans aller aux urgences, comment agir lorsqu’une gastro dure puisqu’il y a perte de sels minéraux (appeler son pharmacien qui recommandera probablement Gastrolytes pour adultes et Pedialytes pour enfants) à cause de la déshydratation. Très important pour les bébés/enfants et vieillards. Il y a des trucs assez simples qui pourraient aider les gens à ne pas se rendre aux urgences pour des choses qui se traitent parfois à la maison ou qui peuvent être traitées en clinique (évidemment, il faut avoir accès à ces cliniques, ce qui n’est souvent pas le cas présentement). Si on commençait juste par ça, il y aurait sûrement des améliorations ressenties à long terme.
leblogueduvoisin

11 mars 2010
09h01

Vous avez bien raison : Jean Charest est en train de vider tous les mots de leur sens !

Quoiqu’on dise, on sait assez facilement où loge Stephen Harper en matière idéologique. Ses positions quasi- «négationnistes» en matière de changements climatiques, son mépris pour la culture, son conservatisme fiscal et moral ne sont pas des cachotteries, mais bien des positions qu’il défend publiquement sans se cacher derrière un discours trop creux ou des formules dissimulatrices…

Voilà où se situe le problème de Jean Charest : écoutez-le parler d’environnement, de transports, de culture, de la place du Québec dans le monde, etc. Et vous vous surprenez à le trouver articulé ou même à vous dire que c’est un bon 1er ministre qu’on a là… Mais Jean Charest est sans doute l’homme politique qui a eu le plus recours aux conseillers en communication depuis le début de sa carrière. Tout est construit autour du message chez lui, quitte à ce que ce message soit répété ad nauseam (rappelez vous la dernière campagne électorale : «En temps de tempête économique, ça prend deux mains sur le volant !»).

Mais voilà, il y a trop souvent chez ce 1er ministre un décalage important entre le discours et la réalité. Ses projets sont beaux sur papier, mais la réalité est autre. Le projet de loi sur le dévelopement durable ? Des mots. Les redevances sur l’eau pour rembourser la dette ? Des mots. Un plan de transport du XXIe siècle pour lutter contre les changements climatiques ? Des mots, puis des autoroutes (Notre-Dame, 25, échangeur Turcot…). Et ce ne sont pas les exemples qui manquent en ce domaine pourtant crucial pour maintenir le peu de confiance qu’il peut y avoir dans la politique.

Or, si les mots n’ont plus de sens, s’ils ne décrivent plus la réalité tangible, que nous reste-t-il ?
mogali

11 mars 2010
18h18

Je ne crois pas que l’argent soit le problème dans le mauvais fonctionnement des soins de santé. Je ne crois pas que la politique soit là pour assumer toute la responsabilité non plus. Tout à l’heure, j’écoutais le Dr. Lamontagne en entrevue et il avait un regard objectif de la situation. Il disait que l’on demande au Ministre de la santé ou au Pr. Ministre d’assumer la responsabilité de la qualité des services en santé. Pourtant, ce n’est pas leur rôle. Chaque hôpital est doté d’un grand nombre d’administrateurs et ils sont très bien payés ( mieux que M. Bolduc et M.Charest ) pour faire fonctionner le service. Est-ce que nous leur demandons des comptes à eux? Non. Normalement, ils devraient avoir des objectifs de réussite et ils devraient être évalués selon leur investissement et les résultats qui en découlent. S’ils n’ont pas la compétence de bien faire fonctionner le système, qu’on les remplace.
louise52

11 mars 2010
19h20

Non.
tango12

12 mars 2010
14h03

Plus je regarde cela, plus je trouve ça courageux de la part de ma blonde d’étudier en soins infirmier…

De plus, plus j’y pense moins, c’est une bonne idée que le privé rentre, pour le moment, du moins. Tsé imaginez les médecins et infirmières qui auraient le choix entre travailler dans un environnement pas tout à fait propre, avec un salaire de inférieur à ce qu’ils méritent, des chiffres de travail innaceptable (ils peuvent bien faire des erreurs après 16h de travail en ligne!!!) et de travailler dans le privée avec tout les avantages que ça apporte, ça ferait mal!