La pub de l’Assemblée nationale le dit: «Notre site a tellement été renouvelé, c’est comme avoir une siège à l’Assemblée».
En effet, il est bien, le site revampé de l’Assemblée nationale. Touffu, presque trop même, mais vous trouverez réponse à vos questions sur les travaux du Parlement, sur les députés, sur l’histoire de l’institution, sur la période des questions, etc.
On peut dire que le président de l’Assemblée nationale a le sens du timing en invitant en ce moment le public à visiter son nouveau site parce que les débats parlementaires sont particulièrement spectaculaires ces temps-ci.
Spectaculaire n’est pas toujours synonyme d’édifiant, toutefois. Pas sûr que l’on veuille vraiment, comme le suggère la pub, «avoir un siège dans cette assemblée». Surtout pas pendant la période des questions.
Jugez-en par vous-mêmes en visionnant la reprise de la période des questions de ce mercredi matin.
Je suis curieux de lire vos commentaires sur ce spectacle.
dkca
17 mars 2010
13h32
Hmm, tout cela ne vous démontre-t-il pas toute l’importance de vous occupez plus sérieusement de VOS affaires, folks ?
jacquescody
17 mars 2010
13h32
Et ca a couté $3 millions au trésor public de la province pour renouveller ce site.
Vraiment le gouvernement a les priorités à la bonne place…surtout pour son image…
kainfury
17 mars 2010
13h33
La seule chose que je me demande c’est: à quoi ça sert tout ce cirque? Personne ne s’écoute, tout le monde se relance la balle, et les citoyens ne regardent pas ça de toute façon, c’est trop ennuyeux.
l.montpetit
17 mars 2010
13h35
Il me semble qu’en interdisant les applaudissements après chaque intervention, on gagnerait en temps et en sérieux. Quant aux propos eux-mêmes, nous n’y pouvons rien sauf de s’en souvenir la journée des élections!
noirod
17 mars 2010
13h38
Malgré tout le respect qui vous est du , vous voulez vraiment qu on se tape 45 minutes de ce triste spectacle parle ment air e ? Peut- etre étais ce un mal nécéssaire a une certaine époque mais maintenant c est devenu une farce et un deguisement de la démocratie. Avant on voulait se faire élire pour changer les choses ou a tout le moins les faire avancer.
Actuellement le gouvernement en place trone comme s il avait gagné la bataille et qu il pouvait s assoir sur ses lauriers. Puisqu aucune opposition valable n est en place, il a le beau jeu …Désolé incapable d endurer ce suplice.
rayoflight
17 mars 2010
13h48
J’adore voir mister Charest laisser “paraître” qu’il à le parfait contrôle de la situation; rien ne l’atteint ce premier ministre… Lorsqu’il dit que Mme Marois dit n’importe quoi… rien de moins crédible! C’est lui et son gouvernement le n’importe quoi de l’histoire.
Et que dire de M. Tomassi qui n’a AUCUN argument mis à part de savoir dire: que monsieur aille le dire à l’extérieur de la chambre et bla bla bla, bla bla bla. C’est à croire qu’il n’a personne dans son bureau afin de l’aider à construire ces réponses!?!!
S’en est rendu Pathétique…
herouxtown
17 mars 2010
14h00
Avec les reprises facilement accessibles, à quand un 110% en fin de soirée?
Une mélange de 110%, infoman et 3600 secondes. Chaque soir, 4 experts (c’est un autre bon sideline pour vous) pourraient commenter les faits saillants de la journée au Zoo de Québec
kosmokrmr
17 mars 2010
14h03
J ai essaye mais apres 3 minutes de Pauline , j ai commence a me sentir mal , mais au moins l effort y etait.
Mais anyway c est en visionnant les debats de l Assemblee Nationale que les gens qui pourrait faire avancer la societe quebecoise change d idee.
fred_lacoste
17 mars 2010
14h20
Je m’efforce de terminer cet extrait, mais c’est furieusement inutile, imaginer notre argent dilapidé de cette façon m’indigne. Ensuite, l’establishment politique se demande pourquoi l’estime des citoyens pour les politiciens s’effritent??? J’ai le goût de pleurer, mais dans le fond je fais comme la majorité des citoyens et je m’enfonce dans un cynisme sans fond.
Est-ce possible de garder l’espoir que du “sang neuf” en politique est possible, quand l’on sait qu’une fois élu, on va être obligé de non seulement assisté à ce cirque mais en plus d’en être un rouage ?
Impossible, si jamais cela se produit, préparer une place à côté du Frère André!
clodepomier
17 mars 2010
14h39
J’aime bien la période des questions. Je l’écoute de temps à autre à minuit sur téléquébec. Je viens d’écouter les 20 premières minutes du lien que vous nous donnez. Le débit vidéo est au minimum, ce qui donne une qualité d’image équivalente à ce qu’on avait il y a quinze ans. Ça part mal pour attirer du monde. Ceci dit, je crois que c’est des élections que nous avons besoin étant donné que ce gouvernement ne fait pas ce que le peuple lui demande. On ne parle pas ici d’un sujet qui divise mais bien d’une demande que près de 80% des gens réclament. Ça fait près de 6 mois que nous demandons une commission d’enquête complète sur l’industrie de la construction. De plus voilà qu’un ancien ministre affirme qu’il aurait des révélations à faire. On ne parle pas d’un obscur député d’arrière-banc, mais bien de l’ancien ministre de la justice dans ce même gouvernement. Le gouvernement refuse toujours, donc il ne reste qu’un choix en démocratie: des élections. Si Charest est réélu, on oublie l’enquête.
rodeur
17 mars 2010
14h39
Je vois dans ce ’spectacle’ une opposition qui fait suer un gouvernement au point d’en faire fondre son maquillage de clown.
interet
17 mars 2010
14h44
Désolée M. Marissal, j’ai quitté la salle de spectacle avant l’intermède.
Pas possible, c’est une “gang” d’enfants d’école, 5è année du primaire, au plus.
C’est comme ça que ça se passe régulièrement? Ça me donne une écoeurite aïgue.
Merci quand même pour nous avoir convié à ce vaudeville.
Désolant!
jacinte
17 mars 2010
14h47
les politiciens a l assemblée nationale , la classe de Gerry Springer,,,
on a déja eu le bonheur de voir ca a Télé Québec …
alexis26
17 mars 2010
14h53
J’ai bien ris avec cet article de Jocelyne Richer intitulé: “Charest dit que Bellemare ne l’a pas informé d’irrégularités.”.
Sans blague? C’est Jean Charest qui a instauré le système de financement des ministres. Pourquoi Bellemare l’aurait informé de quelque chose qu’il a lui-même mis en place?
j-f-b
17 mars 2010
15h00
Ça nous permet de voir l’arrogance des libéraux. Quand on pose des questions légitimes, que la population réclame, pourquoi est-ce acceptable de se défiler et de ne pas répondre? Comme si ils ne devaient rien à personne. Je peux pas croire qu’il reste 3 ans à ce gouvernement, ouuuuuch!
abelzo
17 mars 2010
15h06
Et ce sont nos impôts qui permettent à ces clowns de se payer une belle retraite dorée. À quand la désobéissance civile. Cessons de faire vivre cette gang de vampires. Cessons de payer les impôts.
bourgeoisgentilhomme
17 mars 2010
15h08
Oui, je vois madame Marois se présenter comme la députée du comté de Charlevoix. Elle y a certes été élue. Ce que je me demande, habite-t-elle la résidence, elle et son conjoint, dans la bicoque qu’elle nous a déjà montré datant du temps d’une paix?. On est mal foutu au Québec. Une femme, qui dans le film, à hauteur d’hommes, à promis de faire de la marde, qui en fait, qui rend chaque jour les québéçois de plus en plus différent de tous les gens habitants cette planète. Je pense que nous régressons à demander commission d’enquête sur commission d’enquête. Et vous, M. Marissal, en voyant tout cela, avez-vous l’impression que vous-même êtes correct. Car on est en mesure de douter de tout le monde ces jours-ci. Sans défendre le parti au pouvoir car il a sans doute ses lacunes. Ou allons-nous? Pour qui voterons-nous? Les gouvernements du monde ( USA, France, Allemagne, Angleterre ) ont tous des problèmes semblables. Sommes-nous trop exigeants, trop vite à presser la gachette?. Pensos-nous tout réformer en 1 an? Je pense sérieusement que nous sommes de bien pauvres gens à croire à une réforme en profondeur. Feu Jacques Normand disait: “Nous serions bien plus heureux à rester dans la noirceur” Je me demande aujourd’hui s’il n’avait pas raison.
Bonne journée.
mmotte
17 mars 2010
15h21
J’ai réussi à tenir pendant à peine plus de trois minutes…
J’ai arrêté au moment ou Charest affirme que le financement de son parti est tout à fait légal. Ils font tous la même chose: Ils se cachent derrière des lois que les spécialistes s’entendent pour décrire comme étant soit pleine de trous, soit que l’esprit de la loi n’est pas respecté ou tout simplement que les agissements observés sont une façon de contourner la loi.
Allez-y! Continuez à vous cacher derrière vos lois pleines de trous que vous vous plaisez à exploiter! Nous sommes idiots et n’y voyons que du feu de toute façon!
lagouze
17 mars 2010
15h35
Merci je vais passer mon tour. Pas envie de participer activement à l’abrutissement collectif !
yomaurice
17 mars 2010
15h43
« Monsieur Le président, le député de l’oposition vient de tenter de vous démontrer que le ministre de la famille a changer d’idée il y a une semaine; une opinion bien préparée. J’ai moi même failli avoir pitié. Mais Monsieur le président, j’ai un dernier argument dont vous devrez tenir compte,Mr le président, voici Chewbacca !!! Chewbacca est un wookiee de la planète Kashyyyk et Chewbacca réside sur la planète Endor; Si l’on y réfléchit cela n’a aucun sens, nous sommes d’accord ? Pourquoi un wookiee de 2m40, une taille imposante, choisit-il de vivre sur Endor en compagnie de tout petits Ewoks ? Ça n’a aucun sens ; nous sommes d’accord ! Mais la première question que vous devez vous poser c’est : « Qu’est-ce que ceci a à voir avec cette affaire ? ». Rien du tout !!! Mr le président ceci n’a rien à voir avec cette affaire ! Ça n’a absolument aucun sens !!! Regardez-moi, je suis un député qui défend un membre de l’assemblée nationale et je viens vous parler de Chewbacca !!! Cela a-t-il un sens ?! Mr le président ce que je vous dis n’a aucun sens ! Rien de tout cela n’a de sens alors demandez-vous lorsque irez délibérer afin d’établir en votre âme et conscience votre verdict : « TOUT CELA A-T-IL UN SENS ?!!! ». Non ! Mr le président ça n’a pas de sens nous sommes d’accord !!! Si Chewbacca vit sur Endor nous devons laisser le ministre avoir raison !!! J’en ai terminé. »
Adaption libre de la défence Chewbacca utilisée pour la première fois dans l’épisode Chef Aid de South Park, diffusé pour la première fois le 7 octobre 1998, 14e épisode de la deuxième saison de la série. Elle est illustrée par une argumentation complètement ridicule puisque c’est un procès qui concerne la chanson et Cochran prétend qu’il ne peut que gagner puisqu’il aime Chewbacca.
Voila ce que j’en pense
xprtiz
17 mars 2010
16h18
Il y a quelqu`un qui ne semble pas comprendre que si cela sent le conflit d`intérêt, il y a urgence à éliminer ce doute. Il y a tout à faire de façon à ce que nos élites ( !!!! ) politiques soient confirmés étant au dessus de tous soupçons. Au nom de l`ensemble de nos concitoyens, il faut faire la lumière sur tout ce système potentiel de petits amis…
red_beetle
17 mars 2010
16h34
Finalement, c’est un bête jeu de “c’est pas moi, c’est lui”… On est aussi bien de lire les nouvelles. Et comme ils ne font pas de commission d’enquête, on peut bien se faire une opinion basée sur des allégations: il n’y a rien d’autre à se mettre sous la dent!
Ah oui, quand Jacques Dupuis répond par une finasserie (on n’a pas reçu une contribution (pause appuyée) de l’ENTREPRISE), il admet de facto que, si l’entreprise n’a pas directement contribué, c’est une manoeuvre pour maintenir une façade légale.
Quand à ce Tomassi qui répond par la menace et les sous-entendus, c’est assez rigolo. Mais on ne peut pas dire que ça fait mafieux, ce serait raciste… En tout cas, quand Jacques Dupuis se lève par la suite, il est soi un imbécile, soi le champion de la mauvaise foi.
J’y pense, les deux qualificatifs ne sont pas nécessairement mutuellement exclusifs!
fuligule
17 mars 2010
16h35
@bourgeoisgentilhomme
Ayoye ! J’ai peine à croire ce que je viens de lire ! J’espère bien que vous parlez en blagues ….
dkca
17 mars 2010
16h52
@ TOUTES / TOUS
Dans l’ensemble, vos comm. , c’est hyper-surréaliste !!
Vous parlez de l’A.Nationale et de ses politiciens comme s’ils évoluaient dans un Univers parallèle …
Allôôôô ; c’est VOUS qui les élisez à chaque 4 années, c’est VOUS qui payez leur salaire.
C’est à VOUS qu’ils sont imputables ( ultimement, même si ça paraît pas toujours mais, il n’en tient qu’à nous ).
( Ben voyons, j’tu entrain de faire un Martineau de moi-même ? ).
Voici ce que nous sommes en train d’oublier, nous tous, ne réfléchissant pus pantoutt, abrutis par la fatigue et le stress, engendrés par notre course effrénée à l’argent, pour étancher notre soif mortelle de commensurisme, qui lui comble … ??? :
http://www.youtube.com/watch?v=VbkKYTfUVx0
philivan
17 mars 2010
17h00
M. Marissal
Ce matin, j’ai regardé une partie de la Période de questions sur RDI et je vous avouerai franchement n’avoir nullement l’envie (je ne suis pas très maso) de revivre ces horribles minutes ni d’en voir la suite. Je considère la «res publica» comme une chose importante, mais assez souvent je désespère de «nos» élus en raison des insignifiances qu’ils nous pondent à répétition et de leurs enfantillages du niveau d’un CPE.
Cet après-midi, en ce 17 mars, je préfère retourner à la lecture de l’HISTOIRE DE L’IRLANDE ET DES IRLANDAIS (par Pierre Joannon), qui me parle de la moitié des ancêtres de ma mère et par conséquent d’une partie des miens!
toutpartout
17 mars 2010
17h01
Les députés devraient écouter les reprises de la période des questions. Ils finiraient peut-être par se rendre compte qu’ils se livrent à un spectacle tout à fait grotesque où chacun cherche à faire de l’esbroufe. La pire performance? Celle de Jean Charest, dont l’esprit de bottine devrait lui mériter un prix citron au prochain gala des Olivier.
petit-jean
17 mars 2010
17h20
Est-ce qu’on peut intenter une poursuite collective pour fausse représentation.
Quand on écoute la “Période de questions et de réponses”, on s’attend à avoir des réponses, non.
Contrairement à ceux qui trouvent que les politiciens se ridiculisent pendant la période de questions et de “réponses”, moi, je trouve plutôt que c’est le peuple qui se fait rire en pleine face. Mais, c’est tellement plus facile de chialer sur les politiciens et d’ignorer qu’un problème réel existe …
@yomaurice
Très convainquante cette défense Chewbacca, j’en suis encore tout chamboulé.
macosx
17 mars 2010
17h24
Pas plus tard que cette semaine, votre collègue de Cyberpresse Nelson Dumais dans son blogue parlait de la relation d’affaires entre Micro$oft et le gouvernement du Québec. Après avoir consulté le lien que vous offrez : “la reprise”, j’y constate que le lecteur media est Sylverlight. C’est de loin le pire sur le marché. Alors pour la qualité visuelle, on repassera. J’ai agrandi Pauline sur mon moniteur HD de 24 pouces et j’ai eu peur… Pas de Pauline, mais de l’affreuse image archi pixellisée! lol Ah! Oui le contenu? Euh… le même qu’hier?
Cordialement.
missivedutexas
17 mars 2010
17h51
Commander un enregistrement vidéo…et pourquoi ne peut-on pas simplement télécharger une copie gratuitement, soit audio et/ou vidéo?
Pour le fonds, ça fait dure.
Ministre de la famille??
Hahaha. Content qu’il habite loin de ma résidence, mes enfants ne l’endureraient pas longtemps. Deux, trois heures et il retournerait au parlement en pleurant “Pôpa Charest, pôpa Charest, pôpa Charest, appel la DPJ, j’ai besoin de protection!!!”
dom422
17 mars 2010
17h56
Jean Charest est d’une arrogance hors du commun.
jeanfrancoiscouture
17 mars 2010
18h56
Ouf! Ce fut long. Quarante minutes de «sparages» politico-médiatiques suivies de cinq minutes durant lesquelles furent posées les deux seules «vraies questions» touchant du vrai monde ayant besoin d’aide mais auxquelles aucune vraie réponse ne fut donnée. Triste spectacle.
Vivement que l’on nous ressuscite Maurice Bellemarre et Louis-Philippe Lacroix. Tant qu’à donner un spectacle, au moins qu’on nous fournisse de bons humoristes.
lagouze
17 mars 2010
19h04
dkca
17 mars 2010
16h52
__________
On a compris merci ! Je me sens pas concernée pas votre message, je réfléchis encore et je ne suis pas abrutie par le stress et la fatigue.
Et ma course effrénée à l’argent ….c’est de l’allégorie ! Si vous vivez mal votre gouvernement… ben changez le ! Net, clair et précis !
dbou
17 mars 2010
19h34
Voilà comment règler la période de question en une minute:
Question des député(e)s de l’opposition: Messieurs dames du gouvernement on croit qu’au fonds vous êtes tous des bandits, est-ce que c’est vrai? grrr…
Réponse des député(e)s du gouvernement: Monsieur le président c’est pas vrai, puis si l’opposition continue de l’affirmer, on va leur faire des gros bobos. WoufWouf
Fin de la période de questions.
On vient de sauver 44 minutes.
interet
17 mars 2010
19h35
@philian
Merci pour le titre … étant moi-même de descendance irlandaise, je chercherai ce livre.
En bout de ligne, M Marissal, mon passage ici aura servi à quelque chose de positif.
montmagni
17 mars 2010
19h43
Méritons-nous ces politiciens qui , d’un coté et l’autre de la chambre se lancent et relancent la balle et jamais se poser la question ” Pouvons nous travailler ensemble dans le seul but d’appliquer une solution aux nombreux ……….problèmes……… de nos concitoyens souverainistes et fédéralistes???????
GillesHébert
tsls
17 mars 2010
20h11
Wowwwwwwww, ce que je retiens, Tomassi fa dure! Quel imbécile…
red_beetle
17 mars 2010
20h16
@dkca
Un autre messie… J’ose croire que tu ne penses pas être le premier génie qui a trouvé que” toutte les zôtres sont trop épas pour y awère pensé?”
Sincèrement, le seul fait que des gens commentent sur ce blogue sont la preuve qu’ils s’occupent de leurs affaires, au moins un peu. Ceux qui ne s’en préoccupent pas sont … ailleurs.
Et puis, euh, ALLÔÔÔ? La prochaine élection est dans 3 ANS! Rendu là, inquiète-toi pas: y en a une gang qui va se faire débarquer.
croquis
17 mars 2010
20h19
… une choses sérieuse
l.montpetit a écrit
17 mars 2010
13h35
”Il me semble qu’en interdisant les applaudissements après chaque intervention, on gagnerait en temps et en sérieux. ”
Au contraire, on devrait engager un professionnel pour lancer, ponctuer les applaudissements à la manière TLMP
Faire des pub, je sais pas moi, avec tous ceux qui contribuent aux caisses électorales.
Ils devraient tous se lever quand une personne parle… pas juste une personne qui se lève et commence à parler même si elle pas fini de se lever puis l’autre en face qui fait de même.
Faire un plan panoramique sur ceux qui ne trahissent jamais, les silencieux mais de qui rien ne sort de rien
j’exagère ! Tout est faire dans ce monde prévisible soupe au lait latin !
Note Monsieur Vincent. ai toujours peur que la raillerie jette l’effervescence mais je sais aussi que la plaisanterie est une chose sérieuse. Au plaisir
Y.L.
ahurie
17 mars 2010
21h31
Tellement omnibulee par ce spectacle pitoyable, je n avais meme pas vu qu il y avait eu du changement au decor. Je ne regardais plus la periode de questions depuis des annees et helas c est encore pire qu avant. Au fait on aurait pu construire quelques logements a prix modiques pour ce prix la.
andrep.
17 mars 2010
22h37
Y as-tu une limite à se faire prendre pour des cons?
Faut croire que non.
Ça ressemble à: “t’es con,fa que tu vas voter pour moi!”.
Disons simplement qu”on le mérite…ce con!
Et moi qui pensais que ce genre d’homme de la politique était différent de celui qui te “coupe” sur l’autoroute.
Misère!
André proulx
sumaca
17 mars 2010
23h01
Une bataille argumentative doit être faite pour élever le niveau, pour gagner l’opinion des uns ou des autres. S’ils en sont, les arguments de M. Charest résident dans le dénigrement de l’autre : « elle dit vraiment n’importe quoi… ». On est pas loin de l’intimidation.
ramses2.1
17 mars 2010
23h14
Bof c’est plutôt amusant ce spectacle.
Vous avez-vu les débats au Parlement britannique, C’est 100 fois pire que ça.
Regardez celui-ci entre autre ou Brown fait un lapsus et la galerie de l’opposition se comporte comme une bande d’hooligans. LOL
http://www.reuters.com/news/video?videoId=95225
Notre démocratie n’est pas pire que les autres en terme de débats démocratiques animés… et de bouffonneries.
Jean Émard
lefinrenard
18 mars 2010
01h55
Jusqu’à maintenant, les attaques publiques contre Jean Charest n’avaient jamais réussi traverser l’épreuve des faits. Désormais, on cultive le doute. Brillant comme nouvelle approche : les médias adorent.
Ne m’en veuillez pas, M. Marissal, d’affirmer que les médias, en pleine crise de visibilité et de survie, se nourissent beaucoup plus du doute que des faits. Pourquoi chercher à trouver des scandales, quand on peut simplement en imaginer ?
Voici les leçons pour percer la cuirasse de Jean Charest : http://bit.ly/bzkgWe
foxx
18 mars 2010
07h42
Ils sont devenus la race de monde que je déteste le plus.Toutes couleurs confondues.L’Assemblée Nationale est devenue une sorte de grand jeu pour adultes grassement payés.Je rappelle à vos lecteurs que ce sont eux, (nous,vous) qui ont réélu pour un troisième mandat ce gouvernement de nuls. J’en ajouterais à ce qu’a dit Rapaille de la ville de Québec….Je pense que ce sont tous les Québécois qui sont masos…
blitz
18 mars 2010
08h15
Les entendre et les voir s’enfarger dans leurs menteries me donne des nausées et me fait percer mes bas.
Pas rapport à votre article cet ajout à mon commentaire mais le Dr Barrette il devrait se présenter en politique. Comme chef d’un parti. Y varge dans l’tas pas à peu près celui là. C’est un dur de dur. Oui je le veux. Ca ferait un bon chef pour l’ADQ peut être? Où le PQ.Pas pour les libéraux y a pas l’air menteur pentoute donc il ne rempli pas les exigences de ce parti.Je connais pas ses allégences politiques mais y l’étoffe d’un leader.
Bonne journée je dois allé gagné les impôts nécessaires à payer les magouilleurs pendus après mon porte feuille.
ducalme
18 mars 2010
10h34
PAULINE MAROIS -PU CAPAB-
J’ai cessé d’écouter la période des questions à l’Assemblée nationale.
Pauline Marois m’éverve à un point tel que je me contente d’écouter la période des questions au fédéral sur CPAC.
On n’y obtient guère plus de réponses, mais c’est beaucoup plus structuré et civilisé.
Le Président gère la période des questions: pas de rappels au règlement, pas de questions de privilèges.
Uniquement des questions et des réponses.
Le Parlement d’Ottawa, (quand il n’est pas prorogé), c’est un vrai parlement.
mercedes164
18 mars 2010
11h34
pour 3 millions on a un bon spectacle
nos tartistes subventionnes nous coutent 600 millions par annees et ils sont poches c’est pour cette raison qu’on les subventionnent
gchampag
18 mars 2010
12h26
SVP arrêtez ce CIRQUE que vous faites vous-même! Vous en avez fait un gouvernement MAJORITAIRE. Charest rit dans sa barbe de vous tous. Je n’ai pas voter pour ce clown. Regardez-vous chialer! C’est tous de votre faute. Tout le monde “rouspette” mais personne fait rien pour débarquer cet imbecile du trone. Je suis franchement écoeurée de tout ça. Amen
duconva
18 mars 2010
13h13
@lefinrenard
Finalement y a-t-il un lien entre ton nick et ce pauvre site que tu met en lien?
En attendant je vais continuer de chercher.
trifluvien54
18 mars 2010
13h20
M’a dire comme on dit : The show moche go on !
missivedutexas
18 mars 2010
15h00
@gchampag – présentez-vous aux prochaines élections, vous avez mon vote.
ramses2.1
18 mars 2010
15h40
“Pauline Marois m’éverve à un point tel que je me contente d’écouter la période des questions au fédéral sur CPAC. On n’y obtient guère plus de réponses, mais c’est beaucoup plus structuré et civilisé. Le Président gère la période des questions: pas de rappels au règlement, pas de questions de privilèges. Uniquement des questions et des réponses. Le Parlement d’Ottawa, (quand il n’est pas prorogé), c’est un vrai parlement. ” ducalme
===
Écoute ceci à partir de 1:00 et répète nous ce que tu vien de dire, sans rire. :)
http://www.youtube.com/watch?v=dyuPrm_yt3Y
Jean Émard
carmella
18 mars 2010
16h42
On aurait besoin d’un bon petit sondage pour montrer à notre PM à quel point son attitude dans le dossier de la FTQ construction écoeure le peuple.
souverain
18 mars 2010
18h49
@tous
Si vous êtes scandalisé(e)s par cet extrait des débats à l’Assemblée des Minables, les pires pitreries (singeries) sont cachées à la population car le caméraman n’a pas l’autorisation de «balayer» avec sa caméra le plein champ «d’action» des «salons» …Il est obligé de se concentrer sur l’orateur… c’est pour cela que ,si vous regardez alentour de l’orateur, vous allez voir encore plus de «singeries» de la part des députés qui veulent montrer à leurs électeurs qu’ils «siègent assis-dûment» » dans leur intérêt !
S’il fallait que le grand public puissent voir tout ce qui se passent avec tous les angles de caméra, ce serait la révolte !
Cette bande d’insignifiants se lancent des papiers, s’invectivent vulgairement avec des messages verbaux ou écrits (derrière la camera, ce qu’on ne voit pas…)
Je propose donc à chacun et chacune qu’au lieu de chialer sur les blogues, il ou elle téléphone immédiatement à son député pour lui exprimer son dégoût et sa honte de les voir se comporter de façon aussi scandaleuse avec vos taxes.
Quand vous aurez fait cet exercice, vous aurez le droit de chialer.
Entretemps, cessez de vous plaindre bande d’endormi(e)s !
Robert Alarie
souverain
18 mars 2010
19h35
M.Marissal, si mon commentaire est en attente de modération sur votre blogue par rapport à ce qui se dit à l’assemblée nationale, aussi bien fermer l’un et l’autre !
Robert Alarie
dkca
19 mars 2010
12h23
@ lagouze 17 mars 2010 19h04
@ red_beetle 17 mars 2010 20h16
Hé, ho, on se calme ; essentiellement on dit la même chose non ? , i.e qu’il n’en tient qu’à nous de s’impliquer un peu plus ??
ramses2.1
19 mars 2010
17h04
“@tous
Si vous êtes scandalisé(e)s par cet extrait des débats à l’Assemblée des Minables, ” souverain
===
Pas plus scandalisant que ce qui se passe dans les autres chambres de débats démocratiques.
Faut arrêter de s’autoflageller en s’imaginant que c’est pire ici qu’ailleurs. J’ai donné un bel exemple à 23:14h. C’est partout pareil.
Jean Émard
souverain
20 mars 2010
16h44
@ramses2.1
Cher ami,
Même si c’est pire dans certains ailleurs, c’est une mince consolation qui justifie le laisser-aller de gens qui vont probablement ambitionner sur le «pain béni« comme disait ma mère !
Pourquoi niveler vers le bas pour imiter les autres ?
Pourquoi ne pas devenir un exemple en nivelant vers le haut ?
Robert Alarie
chdaigle
20 mars 2010
19h01
Il faut de toute urgence un troisième parti politique au Québec. Urgent.
Du centre ( ce que la gauche appelle la droite ).
Q Solidaire n’ est pas un parti politique, c’ est un ramassi de fémino-gauchiste
jacquesvalois
21 mars 2010
12h31
Pour la forme c’est pathétique; sur le fond, on a s’attendrait à ce qu’un gouvernement élu travaille à faire observer les lois et à respecter leur esprit, pas à trouver la façon de les contouner; Ce que M. Dupuis mentionne est totalement aberrant et innacceptable;
dkca
21 mars 2010
13h46
Oui QS est intéressant, ne serait-ce que pour l’équilibre – donc la démocratie – , qu’amène la diversité ders voix ( comme dans la Nature d’ailleurs … ; la diversité étant garante de l’équilibre ).
Et je vous rappelle que si nous avions eu un système de vote à la proportionnelle, aux dernières élections au Québec, y’auraient à l’A.Nationale, depuis ce temps, 4-5 députés QS et 4-5 députés Verts, genre.
Cela n’aurait-il pas été extraordinaire et pleinement justifié pour les quelques 20-25 % de la population qui se sont sentis représentés par eux !!?
Donc, je crois que notre 1ère priorité, pour nous les citoyens et électeurs, ça devrait d’arracher ce système, à nos élus actuels, tous paris confondus.
( D’ailleurs, pourquoi n’en ferions-nous pas une condition sine qua non à notre prochaine participation aux prochaines élections, hé, hé …. ).
Sinon, je crois bien que pour la PREMIÈRE fois de ma vie, je n’irai pas voter. Je crois même que je vais militer pour un boycottage massif, la proportionnelle m’apparaissant incontournable pour un début d’ombre de VRAIE démocratie.