Un conflit d'intérêts? Ben voyons donc, a répondu en substance la ministre Normandeau (photo: Le Soleil)
Vendredi dernier, Stéphane Gosselin était chef de cabinet du ministre du Développement économique, Clément Gignac.
Lundi matin, il entamait un nouveau défi comme directeur général de l’Association pétriolière et gazière du Québec, un groupe, comme vous le savez, qui est engagé en pleine opération charme auprès du gouvernement et du public pour développer rapidement ce moteur de développement économique qu’est l’industrie du gaz de schiste.
Ce matin, on apprend que deux autres employés politiques du gouvernement Charest, Martin Daraiche et Lisa Lavoie, travailleront aussi sur le dossier du gaz de schiste au sein de la firme National.
M. Daraiche est même inscrit au registre des lobbyistes du gouvernement du Québec.
Quant à M. Gosselin et Mme Lavoie, ils ont travaillé respectivement au Développement économique et à l’Environnement, où ils ont probablement eu accès à des informations sur le gaz de schiste.
Trop grande proximité entre ces promoteurs gaziers et le gouvernement? Conflit ou apparence de conflit d’intérêts? Manquement à l’éthique?
Ben voyons donc, qu’est-ce que vous allez imaginer là, on parle à tout le monde dans ce dossier, a répliqué en substance Nathalie Normandeau, ministre des Ressources naturelles.
Ça vous rassure? Moi, pas vraiment.
Au fait, n’existe-t-il pas une loi au Québec, votée en juin 2002 dans la foulée de l’affaire Oxygène 9, qui impose un purgatoire d’un an à un ministre ou au personnel politique avant de pouvoir faire du lobbying auprès du gouvernement?
Cette loi ne visait-elle pas, comme la loi du gouvernement Harper à Ottawa (5 ans de purgatoire), à bloquer les portes tournantes?
Sur ce, je pars ce vendredi pour deux semaines en France. Je vous en parlerai un peu pendant mon séjour, mais ce blogue tournera un peu au ralenti ces prochains jours.
russ
3 septembre 2010
13h31
La chasse aux sorcières… voilà ce que c’est. Le cynisme… les journaux s’en donnent à coeur joie pour le développer. Le PLQ a remporté 3 élections consécutives au plus grand dam des péquistes et journalistes. Marois ne représente pas une alternative. Il faut donc que d’autres s’occupent de démolir le Gouvernement (même s’il y contribue lui-même).
Avec vos chasses aux sorcières, ne vous étonnez pas si on n’arrive plus à recruter les meilleurs personnes possibles pour combler des postes clés dans l’environnement gouvernemental. On saura maintenant qu’on les pourchassera sans relâche si une occasion se présente de poursuivre une carrière prometteuse. Yves Duhaime (PQ) n’a pas non plus échappé à cette chasse aux sorcières… Je ne suis pas seulement dégoûté de la politique. Je suis encore plus dégoûté de l’analyse qu’en font des pseudo-penseurs, faiseurs d’opinion. Faudrait-il aussi exiger qu’un journaliste attende un an sans exercer son métier avant de se lancer en politique? Drainville était-il pur au lendemain de son intervieux de Boisclair lorsqu’il a annoncé sa candidature comme candidat du PQ?
epatant
3 septembre 2010
13h33
Je ne comprendrais jamais les petits électeurs du parti Libéral. Ce parti est historiquement celui de la corruption, une sorte de réseau contact pour les gens d’affaires du Québec. C’est gens-là ne se préoccupe que de leur intérêt; ils se réduisent les impôts, se donne des jobs et des contrats, et se distribue de l’information privilégié.
synico
3 septembre 2010
13h37
J’viens de comprendre ce que le “Québec inc” et tous les lucides veulent dire quand ils parlent de créer de la richesse : C’est la richesse de tous les petits z’amis du Pouvoir…
danparle
3 septembre 2010
14h05
Mme Normandeau à quant à moi perdu toute crédibilité en se prononçant hier sur la poursuite intentée par Me Bellemarre. En tant que représentante du gouvernement, elle n’avait pas à se prononcer sur une poursuite privée.
Que maintenant elle déclare que tout est beau quand des employés du gouvernement deviennent employés de promoteurs gaziers, en dit long sur son sens de l’éthique.
Je me demande quelle aurait été sa réaction si elle avait été dans l’opposition.
syl20_65
3 septembre 2010
14h12
On est entrain de se faire passer un autre sapin par John james Charest et sa gang. Je sais pas pour vous mais moi je commence à l’avoir pas mal irrité. On s’en fait tellement passé que j’ai l’haleine qui sent le sapin.
Maintenant, on comprends mieux l’empressement des libéraux d’aller de l’avant et de se mettre du côté des requins du pétrole et du gaz plutôt que d’être du côté des citoyens. Pour ajouter à l’injure, les libéraux viennent de limiter le mandat du BAPE sur la question des gaz de schiste. La question économique étant retiré du mandat, il ne reste que les questions de cuisine. Comme avec les mines, les Québécois vont sortir perdant de ce pillage orchestré par les libéraux. Elle est belle la création de la richesse des multi-millionnaires du gaz et du pétrole.
J’imagine d’ici les enveloppes brunes bien garnies qui passent dans les portes tournantes.
Sylvain Pelletier
carbone-14
3 septembre 2010
14h25
C’est plutôt ce bon vieux principe de la moulée dans certaines basses cours politiques. Voir les intérêts des ministres de Saint-Laurent au sujet du pipeline de l’Ouest il n’y a pas si longtemps et vous comprendrez presque tout de la Cultûre entre petits-z-amis. Une loi pour encadrer 51 % des revenus sur toutes les énergies et ministres fossiles tout comme en Norvège serait-elle souhaitable ou pas?
jeanfrancoiscouture
3 septembre 2010
14h51
Chanceux! Deux semaines en France!Bon voyage.
Et comme nous sommes dans le sujet, profitez-en pour jeter un oeil sur les «directeurs de cabinet» qu’on trouve en France. Vous y verrez qu’il y a là de «grosses pointures» qui ne se contenteraient pas d’un job de sous-fifre dans une boite de RP après avoir quitté (sic) la politique. Je pense ici à Stéphane Richard et Louis Schweitzer, entre autres.
Comparé à ça, ici on dirait une barboteuse à côté d’un bassin olympique. Et là-bas, cela a le mérite d’être clair. Ce ne sont pas des portes tournantes. Ce sont littéralement des ponts d’autoroute. Et on n’essaie pas de s’en excuser ni de le cacher.
Ici, c’est ça qui est enrageant. On prend le monde pour des valises.
philivan
3 septembre 2010
14h58
Le gouvernement de Jean Charest me rappelle de plus en plus celui de Robert Bourassa des années 1975 et 1976 ainsi que la fin de régime de Mulroney où le mot éthique ne voulait plus rien dire. Jean Charest devrait pourtant se souvenir de la fin du régime Mulroney, car il faisait partie de ce gouvernement qui a connu une véritable déliquescence, une décadence complète.
q.terreux
3 septembre 2010
15h01
Lire Foglia sur le sujet !
Je suis une valise !
J’ai une amie qui arrive de France demain… vous allez vous croiser…. !
Bonne vacances ! Si c’en est !
vadoncaudiable
3 septembre 2010
15h02
M. Marissal
Il me semble que vous êtes de mauvaise foi. S’agit-il ici de lobbyisme. Le BAPE va faire ces devoirs. On verra ensuite. Et enfin, je me demande comment nous réussirons à créer des emplois avec votre futur gouvernement du PQ( puisque c’est bien votre allégeance ) alors que ceux-ci chialent sur tout ce qui bouge, comme les verts etc. Avec un tel gouvernement, on sera sur le BS constamment et pensez aussi qu’il n’y aura plus de péréquation pour nous sauver. Enfin, on verra avec les mesures sociales que ce genre de gouvernement peut nous doter au Québec ( modèle québécois ). Et il n’y aura pas de retour en arrière. Alors, continuez à promouvoir aussi farouchement cela et dans 10 ans, lorsque la pauvreté nous aura tous frappé, alors, nous nous tournerons vers des gens comme vous pour nous avoir conduit dans l’erreur. Ma mère disait toujours un tien vaut mieux que deux… et mon père crache en haut, retombe sur le nez.
Bonne fin de journée
bigbadbruce
3 septembre 2010
15h08
Attention M. Marissal… avec de telles questions (qu’une “avocaterie” pourrait transformer en allégations), il ne serait pas surprenant de vous méritez une poursuite de 700k$ en justice pour diffamation.
Apparence de conflit d’intérêt dans ce dossier crève les yeux. Tout le mode le voit… sauf le PLQ… et probablement sauf la FTQ aussi!
Tant qu’à moi, en partant, c’est bien mauvais signe lorsque l’on se fit plus aux firmes de relation publiques qu’aux faits, qu’aux études, qu’aux expériences passées.
lefarmer
3 septembre 2010
15h48
Rendu là , c’ est même pu drôle …
Mais Vincent , vous avez oublié de parler du fait qu’ André Ryan , avocat de dieu-Charest , est également l’ avocat qui a incorporé l’ Association pétrolière et gazière du Québec . Mais de toute façon ce n’ est pas surprenant , car cette association semble littérallement appartenir au part libéral !
Non , vraiment ,rendu là , c’ est même pu drôle …
Y’ a pas à se demander pourquoi la population est devenu cynique sous Jean Charest : notre premier ministre pratique , et à la lettre en plus , le cynisme politique …
Sun Tzu , l’ art de la guerre , un des livres favoris du patron des Québécois .
Je crois qu’ il a bien mémorisé ,également, la biographie de Duplessis , écrite par Conrad Black …
Duplessis avait abusé de ses pouvoirs envers un citoyen , ce dernier avait poursuivi l’ ex-dictateur qui avait été condamner à lui verser 25 000 $ .
L’ histoire se répète , on dirait bien , pis c’ est même pas drôle , en plus !
eric030970
3 septembre 2010
15h54
Les libéraux quittent le bateau avant qu’il ne coule pour aller faire de l’argent dans le secteur privé. Ça me semble évident.
zorro9
3 septembre 2010
16h04
On est en pleine période de Maccarthysme version québécoise
grosbonsens
3 septembre 2010
16h07
Oui lisez Les Valises, de Foglia hier. Rien d’autre à ajouter.
Michel Perron
peoc
3 septembre 2010
16h38
Chasse aux sorcières qui n’en fini plus. Bientôt on exigera que nos politiciens ne parlent plus à personne et se déplace à même de grosse bulle de verre pour être certain qu’ils ne parlent plus à personne…
Québec province impossible à gérer !!!
maximilien24
3 septembre 2010
16h47
Deux semaines sans votre chronique.Les péquiste vont s’ennuiller.
johnbull
3 septembre 2010
16h53
Bonjour,
Avec l’économie d’abord comme slogan et mantra, les libéraux sont au pouvoir ayant protégé et même amélioré le filet social que le Parti Québécois avait détruit en partie. Bien évident que le milieu des affaires est du côté des libéraux qui ne parlent pas des deux côtés de la bouche comme les péquistes qui allaient chercher dans les tripes les miséreux en leur promettant à chaque élection des HLM pour avoir leur vote mais ne se gênaient pas dès le lendemain pour leur taper dessus en coupant massivement dans le filet social. Avant les élections, Madame Louise Harel allait au front avec sa pêche à la ligne et dès le lendemain , les ténors de droite du Parti Québécois prenaient la relève en affirmant que l’on se devait d’attendre la reprise qui ne venait jamais. Mais le vote des miséreux étant acquis, ce sera comme la souveraineté dans la semaine des quatre jeudis pour l’amélioration des mesures sociales que les libéraux ont amené dans cette société distincte en étant les derniers au Canada alors que toutes les autres provinces en jouissaient depuis longtemps. Au plaisir, John Bull.
chantalvie
3 septembre 2010
16h57
Nathalie Normandeau n’en voit jamais de problème peu importe le sujet. Elle a une cassette qui commence à s’user. D’ailleurs sa cassette a dérailler un peu lors d’une entrevue avec Anne-Marie Dussault concernant le lobbyisme ou elle dit ce superbe lapsus, si lapsus il y a. “influencer le gouvernement, là dans le fond, ça fait partie de nos activités du quotidien”
Elle ajoute qu’au gouvernement ils ont un plan de match (les citoyens commencent à s’ouvrir les yeux et le comprendre le plan de match) ce qui n’est pas le cas du Parti Québecois ce qui serait désolant à ses yeux. Ben voyons, pour la paraphraser, elle nous prend pour des valises ou des cruches ou des dindes, nous avons le choix.
basquiat13
3 septembre 2010
17h27
L’expression mafia libérale prend ici tout son sens, n’en jetez plus, la cour est pleine…
babelfish
3 septembre 2010
17h56
C’est illégal selon la loi.
Point à la ligne.
Rien de surprenant venant de l’entourage de menteur Charest.
babelfish
3 septembre 2010
18h00
Je répond au clin d’oeil de bigbadbruce qui a écrit ceci:
“Attention M. Marissal… avec de telles questions (qu’une “avocaterie” pourrait transformer en allégations), il ne serait pas surprenant de vous méritez une poursuite de 700k$ en justice pour diffamation.”
Il existe une nouvelle loi pour empêcher les poursuite baillon ou les poursuites d’intimidation (nommées SLAPP en anglais, pour Strategic Lawsuit Against Public Participation).
D’ailleurs, la poursuite du menteur John James Charest contre monsieur Bellemare est une poursuite baillon et elle devrait être rejetée par la cour car c’est un abus de pouvoir.
Connaissez-vous une seule personne (pas employée de Power Corp ni participant à des magouilles) qui croit en l’intégrité de Charest? Pas moi.
clark
3 septembre 2010
18h34
Je ne sais plus quoi dire parce c’est rendu que les libéraux ne se cachent même plus pour faire leurs crosses. Ils violent la loi sur le lobbyisme en toute connaissance de cause en plein jour et c’est rendu normal. C’est effarant.
bobhineault
3 septembre 2010
19h07
Avec des amis qui ont de si bonnes jobs, le parti libéral ne manquera pas d’argent de sitot.
carbone-14
3 septembre 2010
19h53
Amis partons sans bruit.
La pêche sera bonne.
Je vois briller l’étoile
Qui guide les matelots….
Bravo! Bravo! Encore s.v.p…
chegaetan
3 septembre 2010
20h01
Le gouvernement ne respectent pas ses propre loi, mais nous il nous faut respecter les lois. C’est normal nous sommes des sujets de sa majesté et nous sommes colonisés.
helenebeaulieu
3 septembre 2010
20h05
Continuez MM. les journalistes votre travail de sape. Vous êtes passés maître dans l’art de discréditer tout politicien qui a le malheur de croire au Canada. Mario Dumont a passsé sous votre tordeur et a quitté la politique. Stephen Harper continue d’être harcelé. D’un auttre côté, vous êtes tellement indulgents envers les souverainistes. Personne n’est dupe. Jean Charest écope présentement pour “toute” la classe politique qui est dans le même bateau que lui. Vous voulez nous faire croire que les péquistes laveront plus blanc que blanc? Qui pense sérieusement que Pauline Marois exigerait une enquête sur la construction?? Elle crâne et talonne Jean Charest sur ce dossier afin d’avoir sa tête et de prendre le pouvoir. Connaissant les rapports incestueux entretenus par le PQ avec le monde syndical, qui est assez naïf pour croire qu’une telle enquête n’éclabousserait que des libéraux?? La FTQ et le fonds de solidarité c’est proche parent. M. Blanchet a quitté les poches pleines malgré une piète performance. Les entrepreneurs ne croient pas que la souveraineté seraient une bonne chose pour l’économie québécoise. S’ils y croyaient, qui pense sérieusement que les péquistes refuseraient une augmentation substantielle dans leur campagne de financement? C’est trop facile de prôner la vertu quand on est pas courtisés. Bravo! M. Marissal, plus personne ne voudra se lancer en politique. Oui le système est imparfait certes mais celui qui croit venir à bout de l’hommerie n’est pas de ce monde. La table est maintenant mise pour qu’émerge un nouveau parti politique. Les deux vieux partis quant à moi sont usés. On a besoin de sang neuf, c’est la seule porte de sortie sinon les jeunes générations q
q.terreux
3 septembre 2010
20h32
johnbull
3 septembre 2010
16h53
Comment on dit déjà !
Dont feed the Trolls !
cotenord_7
3 septembre 2010
20h58
J’appuie le commentaire de russ (voir commentaire «3 septembre 2010 13h31), en particulier sur le phénomène de « deux poids deux mesures » auquel on assiste ici.
Les péquistes et plusieurs membres de la classe journalistique semblent horrifiés par le supposé problème éthique que pose le changement d’emploi de M. Stéphane Gosselin.
Paradoxalement, ces mêmes péquistes et journalistes ont été plutôt discrets lorsque Bernard Drainville a soudainement quitté Radio-Canada pour devenir candidat du PQ, en février 2006.
Pourtant, le problème éthique de ce changement de carrière n’était pas trivial. Drainville était en effet chef du Bureau de Radio-Canada à Québec, où son emploi lui donnait accès à des renseignements privilégiés et potentiellement sensibles obtenus essentiellement à cause de son statut de journaliste.
Les renseignements disponibles dans le rapport de l’ombudsman de Radio-Canada (*) indiquent par ailleurs que des discussions entre Drainville et le PQ, concernant son changement de carrière, ont eu lieu dans les jours précédant l’entrevue qu’il a réalisée avec André Boisclair.
Voici les dates clés que l’on trouve dans le rapport de l’ombudsman de la SRC :
- Le vendredi 2 février 2006, Bernard Drainville a rencontré André Boisclair (alors chef du PQ) et il a discuté avec lui de son passage possible au poste de candidat du PQ. Bernard Drainville a plus tard affirmé qu’au terme de cette rencontre, il a informé M. Boisclair qu’il allait demeurer journaliste…
- Le samedi 3 février 2006, il a mené son entrevue (destinée à la diffusion) avec André Boisclair.
- Le dimanche 4 février 2006, Radio-Canada diffusait l’entrevie en question.
- Le mardi 6 février 2006, Bernard Drainville rendait publique sa décision de solliciter la candidature du PQ dans la circonscription de Marie-Victorin.
On ne devient pas candidat d’un parti politique en criant « Ciseaux ». Il est donc plausible de croire que les discussions entre Drainville et le PQ, concernant sa candidature possible, avaient débuté des semaines, voire même des mois avant l’annonce du mardi 6 février 2006.
À mon avis, le changement de carrière de Bernard Drainville était encore plus questionnable du point de vue éthique que celui de Stéphane Gosselin.
Pourtant, Bernard Drainville est maintenant un des ténors du PQ à l’Assemblée nationale.
Deux poids, deux mesures…
* Lien pour la version en format PDF du rapport de l’ombudsman de Radio-Canada :
http://www.radio-canada.ca/apropos/lib/v3.1/pdf/20070305.pdf
bibouille
3 septembre 2010
21h03
Un autre chapitre à rajouter au bilan du Gouvernement Charest et pourquoi pensez-vous que la population vote de moins en moins ? ça se résume en un mot : Ça pue ….
omni-tag
3 septembre 2010
21h37
J’aurais dû adhérer au parti Libéral étant plus jeune. J’aurais eu un avenir brillant, un carnet de contacts super efficace, tout plein de passe-droit et un patrimoine financier assuré. J’ai été con d’avoir choisi le mauvais camp, et en plus tout a foiré côté idéologie. Au moins j’ai la satisfaction d’avoir essayé quelque chose et d’avoir mené mes affaires honêtement.
hdufort
3 septembre 2010
22h36
Monsieur Marissal, jetez un coup d’oeil à une carte des gisements potentiels de gaz de schiste au Québec. Puis regardez où est prévu le terminal gazier Rabaska. Il est tout de même curieux que comme par hasard, il se situe EXACTEMENT à l’extrémité est de la formation de schistes gaziers. On peut se demander si tout ce dossier n’est pas, par hasard, piloté de manière très précise depuis 2004 et même avant (depuis la première élection de Charest?). Avec Rabaska, on n’a pas uniquement un port méthanier pour l’importation de gaz naturel, mais un terminal méthanier idéalement placé pour l’EXPORTATION. Voilà la logique de la chose. Je ne crois pas à ce genre de coïncidence.
De Rabaska jusqu’à la polémique actuelle, où le gouvernement et les compagnies d’exploration tirent le tapis sous les pieds des citoyens, on a eu droit à un plan extrêmement minutieux de la part des Libéraux et de leurs succursales dans l’industrie gazière.
H. Dufort
maximeqc
3 septembre 2010
23h24
On voit bien que les spins du parti libéral sont clairs…Prétendre que les journalistes sont péquistes et que ce sont des gros méchants qui cherchent des poux au gouvernement à des fins partisanes , c’est assez pour s’ouvrir les veines avec une pelle à neige, comme dirait Falardeau :)
Il faut peut-être seulement réaliser que c’est une fin de régime, comme Lévesque, Bourassa, Landry, Martin, etc. ont vécu, tout simplement. En tout cas, je n’aimerais pas être un libéral travailleur et honnête ces jours-ci ( parce que cela existe aussi )..
zig-moskito
4 septembre 2010
00h08
Il faut croire que lorsqu’on fait partie de ce gouvernement,
on ne fait pas partie du même “paysage politique”, mais bien d’un
autre monde (allégeance). Quel bel Organigramme sympathisant.
philivan
4 septembre 2010
00h33
Le gouvernement de Charest ressemble de plus en plus au gouvernement de Robert Bourassa des années 1975 et 1976 où le propre beau-frère du premier ministre, qui était lui-même ministre, était impliqué dans des transactions avec la cie Paragon Ltée, qui appartenait aux Simard, la belle-femille de Robert Bourassa!!!!!
pslefebvre
4 septembre 2010
00h47
Ce club de pantins est bien le Parti Libéral du Québec. Les scandales viennent de toutes parts. L’évidence est si lourde que tous les ministères sont sujet à des pressions de démarcheurs, anciens employés de l’État ou politiciens. Un gouvernement parallèle, mis en place par le Bureau du Premier-ministre, est au fait de tous les postes à combler et les enveloppes budgétaires à dépenser. De plus la dette du Québec offre des opportunités de folles dépenses. Par exemple, les hôpitaux universitaires dépenseront non pas $2,2 milliards du temps de Couillard, mais bien $5 milliards avec Bolduc avant que la construction débute. Les abus de confiance de John James Charest, Nathalie Normandeau et compagnie doivent cesser et Monsieur Bellemare nous offre une opportunité sans comparable pour tout arrêter à court terme. Merci de votre courage Monsieur Bellemare.
diji
4 septembre 2010
03h29
Dans le contexte actuel, André Caillé, ancien président d’Hydro Québec et 2 ou 3 ex conseillers politiques du Parti Libéral, tout ce qui pourra être dit en faveur de l’exploitation des gaz de shiste(?) n’aura pas grande crédibilité. Après ça, on viendra nous accuser d’être désabusés et cyniques.
louismarieblackburn
4 septembre 2010
08h46
Voilà la preuve faite encore une fois de plus! Le gouvernement veut créer de la reichesse!…pour les ti-samis, ça on le sait! Et avec tous ces changement de jobs, on voit bien qui seront les riches dans tout ça! Et on sait aussi que ceux qui possèdent le pouvoir et l’argent ne veulent que notre bien…et ils savent comment le prendre n’est-ce pas? Et la sinistre Normandeau…oups! la ministre Normandeau, on voit bien qu’elle place les choses afin de pouvoir remplacer Charest dès qu’il va partir… et elle ne s’en cache même pas, tout le monde le sait!
louismarieblackburn
4 septembre 2010
08h52
Je viens d’en apprendre une bonne à lire certains commentaires: “Marissal est péquiste”. Moi qui croyait qu’il était plutôt fédéraliste ahahah! Elle est ben bonne!
jazzal
4 septembre 2010
09h03
Quand les Québécois comprendront-ils qu’en fin de mandat les gens près du gouvernement font des provisions avant d’être éloignés du pouvoir pour au moins un 7-8 ans. Vous me direz, mais Charest n’est pas en fin de mandat. En raison de la période où il y a eu un gouvernement minoritaire cela devient tout comme. Le pouvoir finit toujours par corrompre et nous sommes rendus là dans l’exercice du pouvoir. Au début de chaque nouveau gouvernement les gens sont animés par des bonnes intentions (majorité des cas) et se promettent à eux-mêmes de faire les réformes qui s’imposent et de devenir un bon gouvernement. Au fil des ans, la gravitation des gens intéressés à profiter du sytème s’intensifiant et les retours d’ascenseurs augmentant l’intérêt collectif impartial perd des plumes au profit des intérêts individuels qui prennent le pas.
mogali
4 septembre 2010
09h51
@danparle «Mme Normandeau à quant à moi perdu toute crédibilité en se prononçant hier sur la poursuite intentée par Me Bellemarre. En tant que représentante du gouvernement, elle n’avait pas à se prononcer sur une poursuite privée.»
Elle a justement dit qu’elle n’avait pas à se prononcer sur une poursuite privée.
pslefebvre
4 septembre 2010
09h54
La sincérité des membres de l’équipe de John James Charest se lit sur leurs visages! Regardez bien les photos dans la presse écrite. C’est frappant. Charest, Normandeau, Chrétien, Gagliano, Tremblay et autres saints de la politique propre et saine. Ils me semblent tous très songeurs. Me Suzanne Côté dirait: ‘Très colossal’. Et puis Monsieur Benoit Labonté est disponible pour donner des cours d’éthique politique, compensés par CUSO.
hagen
4 septembre 2010
11h24
Moi ce qui m’étonne à chaque fois c’est qu’il y a toujours 2-3 morons qui vont critiquer le journaliste qui produit l’article. Au lieu de discuter du fond du problème, ils se jettent sur le gars et le traite de péquiste, ou lui dise que son allégeance est facile à voir, ou disent que le jupon dépasse. Me semble qu’il faut vraiment manquer d’arguments (et de cervelle) pour débiter des âneries pareilles.
carbone-14
4 septembre 2010
11h28
Pour faire un peu plus cultûrels, les ministres de Johnny devraient tous participer à l’Émission LE Banquier pour se faire des amis. Plaisir garanti avec l’Argent du Peuple, comme d’habitude habituelle. Mais je ne suis pas sûr qui des poupounes ou de Johnny serait gagnant en bout de ligne….
jeff_b
4 septembre 2010
11h50
@ChantalVie
En prenant cette phrase, hors contexte, vous lui faites dire que que les membres du gouvernement influencent le gouvernement, ce que vous qualifiez curieusement de lapsus. Si vous aviez porté attention à ce qui précéde, l’influence à laquelle réfère Mme Normandeau est celle exercée par les lobyistes que doivent supporter quotidiennement les membres du gouvernement.
De ce fait, vous illustrez très bien ce qu’est devenu la politique au Québec, on prend un fait, on fait abstraction du contexte, on en fait la nouvelle.
russ
4 septembre 2010
11h51
Faut le faire: Marissal qui critique les médias lui qui en est… il le reconnaît d’ailleurs! Pourquoi cet hargne de sa part contre le PLQ? Pourquoi son panchant PQ? Ne devrait-on pas s’attendre à plus de neutralité de la part d’un journaliste aussi chroniqueur soit-il? Se prépare-t-il lui aussi un saut à la Drainville? Bellemare la victime? Vraiment? D’accord, sa fille n’a rien à voir là-dedans! Mais Bellemare victime? Bellemare salit tant qu’il peut sans jamais avoir de preuves tangibles. Mais ça vous convient? Pourtant il me semble que l’éthique minimale d’un journaliste c’est de pouvoir prouver ce qu’il avance…Sans obligation de révéler ses sources… D’accord… mais eux aussi il faut les croire sur parole. Ils sont dignes d’être crus… même si le jupon dépasse… pas seulement dépasser comme le disait un éditorialiste de la Presse ce matin. J’ai bien hâte de lire une analyse neutre de Marissal. Il me semble qu’il en est de moins en mois capable.
marcgagne1980
4 septembre 2010
11h58
@ ceux qui parlent de chasse aux sorcières
Le problème est aussi que vous n’ayez aucun scrupule à confondre défense de l’intérêt public et promotion rétribuée d’intérêt privé. Mais au premier chef, Le problème est que vous le pensez en cachette et que vous agissez en cachette.
blitz
4 septembre 2010
12h21
Les libéraux et ceux qui les défendent sont morts de rire. Et ce n’est pas la gêne qui les étouffe.Ca enlève à tous les gens honnêtes le goût de le rester.Le Québec est entre les mains des pilleur$$$$.Malheureusement les québecois vont recommencer bientôt à focusser sur les Canadiens et peut être même les Nordiques,occupation double et autres débileries populaires du genre et oublieront pendant ce temps là les pics pocket qui sont entrain de leur vider les poches.Ouf!
sapero
4 septembre 2010
12h47
Les partisans de Charest sont rendu désespérer, leur discours maintenant, laissons les faits, regardons ailleurs.
Certains vont même jusqu’à dire qu’ils font ça pour le bien du Québec.
La partisanerie, ça anéanti le jugement
mogali
4 septembre 2010
13h21
Stéphane Gosselin était chef de cabinet du ministre. Donc, il n’a pas été élu car il fait parti du personnel de la fonction publique.
En tant que non élu appartenant à la fonction publique avait-il à répondre «aux électeurs» de la légitimité de son choix de passer au privé?
gilbertrochon
4 septembre 2010
13h28
Tout d,abord je vous souhaite un excellent voyage, maintenant concernant les portes tournantes dont faites mention, c’est bien simple, c’est tout comme les rats qui quittent le navire avant qu’il sombre. Ils ne sont tout de même pas idiots, c,est écrit dans le ciel que les libéraux iront au purgatoire pour au moins 4 ans apr;es les prochaines élections, donc tous auront à se trouver de l’ouvrage, autant sauter sur ceux très payantes qui passent et surtout pendant que l’on peut avoir encore une certaine influence. Mais soyez sans crainte toutes ces compagnies se trouveront bien quelqu’un pour les remplacer auprès du prochain gouvernement, donc dans le fond tous ces gens savent bien que même avec u8n changement de gouvernement leur poste n’est pas plus assuré, donc il faut ramsser la manne pendant qu’elle passe.
lejeune14
4 septembre 2010
14h07
Marre de voir ce gouvernement nous prendre pour des valises! Marre de voir John James Charest dans le paysage politique depuis trop longtemps (1984 tout de même!) Cet homme est un arriviste qui s’entoure de gens aussi arrivistes que lui! Goddamned Canucks de Goddamned Canucks!!!!
carbone-14
4 septembre 2010
14h36
En fait, les enjeux sont très clairs maintenant. Soit un pactole public de 400 milliard$ avec les énergies fossiles tout comme en Norvège. Soit une dette privée de 400 milliard$ avec les ministres fossiles qui nous servent maintenant de caverne d’Ali Baba selon René Lévesque après une autre petite partie de bridge.
Ce qui nous ramène indubitablement à un nouveau projet de loi cadre avec des redevances de 51 % et plus sur toutes les ressources énergétiques du Qwebec, tout comme dans la verte Norvège, et sans Elizabeth May avec sa relish électorale.
Avis est par la présente donné à tous les citoyens lucides d’Ailleurs ou d’ICI de bien vouloir aller tordre les parties intimes de notre P’tit frisé national à la commission du BAPE jusqu’à ce qu’il crie : Chuuuuut!
À défaut de quoi, nous passerons ses belles culottes de Vautrin à quelqu’un d’autre tout comme Duplessis en son temps. Voilà! D’autres questions, peut-être?
carbone-14
4 septembre 2010
15h42
Ah OUI! J’oublais. De la Beauté avant toute chose selon Claude Ryan, et avant de procéder plus avant , sans doute y aurait-il lieu de prévoir dès maintenant des zones rouges pour nos si belle vaches libérales, étant donné que tant de forages inopinés ne manqueraient sans doute pas de la faire tarir selon le philosophe Hegel.
Et de nouvelles zones vertes à plus de 10 km des villes et des villages pour assurer la tranquillité des poètes et des artistes ne feraient sans doute pas tort non plus, c’est presque certain; quand bien même ne serait-ce que pour préserver et protéger nos précieux égoûts et canalisations déjà en place selon tous les maires de notre Belle Province.
Surtout si conjuguées avec des zones bleues comme à Québec à cause de son statut distinct du Cap Diamant et ses nombreux éboulis toujours à prévoir si jamais Johnny-le-Cash se mettait en tête de bien vouloir aller y gazouiller en catimini avec les petites amies de Praline-la-pas-fine.
Pour terminer finalement avec une zone tout en jaune pour ces braves Ouestmontais qui de toutes façons ne manqueront jamais d’huile de poissons frais de la Gaspésie ou du Nunavut pour demeurer mieux éclairés eux aussi.
Et tout étant ainsi dans presque tout à nouveau selon la présente mise à jour du Petit Catéchisme de Claude Ryan, il ne resterait plus qu’à aller en discuter avec d’autres petits zoiseaux plus allumés d’Ailleurs ou d’ICI si nécessaire. Capite?
Journal LA LANTERNE Mtl, 04-09-2010
rega
4 septembre 2010
18h43
J’ai une suggestion pour le Gouvernement. À l’avenir, ne nommez que des sympathisants péquistes à des postes stratégiques. Vous clouerez ainsi le bec aux journalistes qui ne sauront plus quoi dire.
tipoporapido
4 septembre 2010
20h13
@eric030970…..totalement d’accord, rien à ajouter!
eburdon1
4 septembre 2010
23h23
Russ, Peoc,John Bull,Vadoncaudiable…vous avez ici sur ce blogue votre libre passage et que d’énormitées vous écrivez , comme si le fait de les écrire et de les réecrire rendaient vos écrits plus sérieux. Si le Québec est en manque de personnage politique de calibre….c’est un peu grace a vous et a bien d’autres, on appelle ca des couillons, ca le Québec en a plein la cour et vos idoles en politique ce sont des cons, et ca le Québec n’est pas en rupture de stock, la grande famille Libéral s’en charge et tres bien , la releve est bonne.
eburdon1
4 septembre 2010
23h27
merci, y a bel lurette que j’étions même pas en attente de modération, et désolé si le langage eusse pour vous etre plus soigné.
cyber_essai
5 septembre 2010
00h05
Bon voyage Monsieur Marissal…Je ferai de même en octobre….!
Avant le chant du cygne, les libéraux placent leurs pions…
J’espère que les québecois s’en souviendront.
A propos du gaz de schiste, je suis d’accord en autant que se soit rentable pour nous et non au profit des compagnies étrangères…On “peut-tu” se payer la traite de temps en temps??? Quant à l’environnement, c’est très important de faire les études approfondies avant tout.
Je croirais que si certains fonctionnaires et amis libéraux ont déjà quittés
pour des postes importants relativement à l’exploitation de ce gaz, il se pourrait que M. Charest et son cabinet ont déjà accepté…
C’est mettre la charrue avant les boeufs.
carbone-14
5 septembre 2010
07h07
Alors? Libérale ou morale que toute cette belle histoire finalement? Probablement un peu des deux, étant donné que toutes les vaches sont noires la nuit selon le philosophe Hegel. Mais encore? Faudrait-il nécessairement en conclure pour autant qu’elles sont presque toutes sacrées, selon Socrate?
carbone-14
5 septembre 2010
08h09
Scoop! On a volé le sceptre d’OTTOKAR de Jean Charest…
Inspecteurs Dupont et Dupond.
jpbchr
5 septembre 2010
10h18
M. Marissal, le gaz naturel n’a pas d’odeur il faut y ajouter une odeur d’oeuf
pourri pour se protéger d’une intoxication fatale.
carbone-14
5 septembre 2010
11h22
Le principe des vases communiquants est très courant en politique. Vous mettez quelques gouttes de vin dans le pot que voici, et vous obtiendrez nécessairement des effets de levier dans le pot suivant des petits-z-amis. Vous ajoutez quelques bubulles de sucre dans le ballon voisin tout comme voici; et puis Badoum! le champagne est prêt pour tous les initiés. (Boum!)
Voir le Professeur Tournesol dans les 7 Boules de cristal s.v.p. Mais où est donc passé Milou?
pslefebvre
5 septembre 2010
11h46
Changement soudain de carrière pour John James Charest. Devenir participant dans la Ligue d’improvisation de hockey. Quel patineur que ce joyeux luron! Il enchaînerait les idées comme pas un et sur bande enregistrée cette fois.
souverain
5 septembre 2010
13h23
@russ, vadoncaudiable,peoc,maximilien4,johnbull et autres membres de la «famiglia» libérale:
Voici ce qu’écrivait André Noël, un des journalistes d’enquête les plus perspicaces au Québec, dans Cyberpresse, le 04 septembre 2010 à 09h48
Le parcours de Fava, grand argentier du PLQ
Voici les faits saillants de sa biographie.
13 juillet 1949
Naissance de Franco Fava en Calabre, une région du sud de l’Italie.
1951
Son père, Dante, débarque au Québec.
1958
Dante Fava fait venir sa femme et ses enfants, dont Franco, au Canada. La famille s’installe à Québec.
1963
Dante Fava crée une entreprise de travaux publics.
1974
Franco Fava devient membre du Barreau après des études en droit à l’Université McGill et en commerce à l’Université Concordia.
1975
Il est avocat associé dans le cabinet Desrivières, Vermette, Thivierge, à Québec.
1983
Il rachète l’entreprise de son père, Neilson inc., avec ses frères Jean et Mario. La même année, il reçoit un appel de Tommy D’Errico, président de la société de construction Beaver Asphalte. M. D’Errico lui demande de collaborer à la campagne de Robert Bourassa au Parti libéral du Québec (PLQ).
1985
Le PLQ est élu. L’une des premières mesures du gouvernement libéral est de soustraire des milliers d’hectares au zonage agricole, notamment à Laval. Tommy D’Errico est trésorier du PLQ. Les médias révèlent que son entreprise profite du dézonage des terres. Il a eu une rencontre secrète avec le président de la Commission de protection du territoire agricole. Il abandonne ses fonctions militantes. Vingt-cinq ans plus tard, le pouvoir d’influence de certains entrepreneurs en construction reviendra hanter le PLQ.
1987
Franco Fava est nommé au conseil d’administration de la Commission de la santé et de la sécurité du travail, en tant que représentant patronal. Il sera aussi nommé au conseil d’administration de la Société générale de financement. À la même époque, il devient le grand argentier du PLQ pour l’est du Québec. Il épaule le ministre Marc-Yvan Côté, organisateur du parti dans la même région. Il organise des tournois de golf et des cocktails de financement. Ses activités de collecte de fonds rapportent jusqu’à 300 000$ par année dans les coffres du PLQ. Chaque année, Robert Bourassa l’invite à une partie de pêche.
1994 et les années suivantes
Le Parti québécois reprend le pouvoir. Franco Fava perd son poste à la SGF, mais reste à la CSST. Il est président du comité des relations du travail de l’Association des constructeurs de routes et grands travaux du Québec, un puissant lobby. Son entreprise, Neilson, insiste pour avoir sa part de contrats publics.
2003 et les années suivantes
Élection du gouvernement libéral de Jean Charest. Neilson remporte un contrat de 200 millions de dollars avec la firme EBC pour la construction de la centrale hydroélectrique Péribonka, un contrat de 20 millions pour la dérivation de la rivière Rupert, deux contrats totalisant 39 millions pour le prolongement de l’A-50 (autoroute de l’Outaouais), etc. Neilson cède un de ses contrats de l’A-50 à la firme ABC, dont l’ex-ministre du Travail, David Whissell, est copropriétaire par l’entremise d’une fiducie. Les Placements Fava sont aussi le principal actionnaire du Groupe Macadam, autre entreprise de travaux publics.
2008
Franco Fava démissionne de Neilson et de la CSST. Il reste membre du Barreau.
Selon lui,(M.Bellemarre) M. Fava a eu l’oreille attentive du premier ministre Jean Charest parce qu’il rapporte beaucoup d’argent à la caisse du parti. MM. Charest et Fava nient catégoriquement ces allégations. Ils comparaîtront d’ici peu devant la commission Bastarache.
Dites-moi, chers membres de la «famiglia», je présume que vous êtes les mêmes qui sont contre une commission d’enquête dans la construcion ?
Les Arcuzo,Catania,Zambino et cie. tous vos amis ?
Évidemment, selon vous autres, les libéraux ne sont pas magoulleurs, ils sont simplement débrouillards….
Vous n’avez pas honte ?
Je présume que selon vous, André Noël est un autre «vendu» péquiste ?
Et Foglia un fabulateur ? (Lire son article Les valises)
Serait-ce que La Presse est «infiltré» par des méchants séparatistes, péquistes, indépendantistes,patriotes etc…?
Robert Alarie
kapucina
5 septembre 2010
14h54
Les Québécois ont besoin d’un projet de société pour se mobiliser et sortir de la décadence dans laquelle nous sommes.
Il nous faut retrouver un élan de fierté, comme jadis avec la nationalisation de l’électricité. Si c’est le gaz “schiste” qui doit
être notre bouée de sauvetage, ne le laissez surtout pas dans des mains privées. C’est notre richesse, notre patrimoine, comme l’Hydro. Souvenons-nous de ce que disait René Lévesque : nous ne sommes pas instruits parce que ns sommes pauvres, et pauvres parce que pas instruits ! Avons-nous le goût de retrousser nos manches, d’en finir avec la guerre que l’on connaît et de repartir en neuf…j’en ai marre de voir notre argent si mal dépensé alors que les besoins sont si grands dans tous les domaines !
Cependant, ne faites rien à la légère, prenez toutes les précautions nécessaires, faites faire des études et gardez la
main haute sur ce projet québécois.
souverain
5 septembre 2010
19h49
@johnbull ,3 septembre 2010,16h53
J’ai déjà écrit que vous étiez un clone de Don Cherry, je m’excuse…vous êtes Don Cherry !
J’ai déjà écrit que la raison pour laquelle vous éprouviez autant de hargne, de mépris et de haine à l’égard des souverainistes-péquistes-indépendantistes -patriotes…etc…c’était parce qu’une séduisante péquiste-souverainis vous avait fait cocu; je m’étais encore trompé et je m’en excuse: elle était Bloquiste !
Au plaisir, souverainiste,
Robert Alarie
souverain
5 septembre 2010
20h04
Quand je lis les commentaires de ceux qui défendent la «famiglia» libérale, je me dis : «Dieu merci, les Libéraux ne feront pas l’indépendance !»
Pathétique à quel point des gens peuvent être complices par commission et par ommission !
Je m’en veux d’avoir oublié helenebeaulieu,rega et mogali dans mon commentaire de 13h23..
Robert Alarie
P.S. @ mogali: Pourquoi ai-je l’impression d’avoir lu vos mêmes élucubrations partisanes sous des pseudos différents ?
russ
5 septembre 2010
20h25
Intéressant: quand on n’est pas péquistes ici on est “spin” PLQ. On est “vendus”. Mais quand on est ouvertement péquistes on n’est évidemment pas “spin” PQ ni “vendus”. Il y a de quoi être inquiets. On ne parle plus ici d’opinion, de droit à une opinion soit-elle fédéraliste… Ces blogs sont de plus en plus un endroit pour lancer des insultes. Dommage. Que Marissal soit fédéraliste ou souverainiste, ça le regarde. Que l’on puisse percevoir qu’il ait tendance depuis un certain temps du moins à s’en prendre de façon agressive au PLQ relève du droit le plus strict d’opinion et du droit le plus strict de l’exprimer. Certains, et je ne suis pas certain qu’ils vont le reconnaître, n’acceptent aucune opinion autre que la leur! Être “souverain” est un droit incontestable. Être “souverainement” insultant n’est peut-être pas un droit!
carbone-14
5 septembre 2010
20h57
La nouvelle déflagration ayant plongé dans le noir l’I-pad de Tintin-Marissal, ce dernier n’eut de cesse de courir se chercher une chandelle dans son célèbre imper qu’il ne quittait jamais au cas où et: click! click! click! OUF! Quelle ne fut pas sa surprise de découvrir les inspecteurs Dupont et Dupond affublés l’un d’un oeil au beurre noir à droite et l’autre à gauche, encore tout obnubilés par les bien curieuses expériences du bon Professeur Tournesol.
Ne les ayant pas reconnus, Milou courut leur mordre les mollets selon son plaisir préféré pendant que, croyant avoir affaire à des voleurs, la Castafiore retombait à nouveau dans les vappes et que le beau Capitaine Haddock achevait de lui vider sa gourde de vodka Kenadian pour la ranimer. Mais surprise!
Ne voilà-t-il pas que le Prof Tournesol surgissait tout ébouriffé de son estaminet, l’oeil guilleret et les lunettes l’envers, tout en demandant à toute la Galerie présente de bien vouloir goûter le nouveau cidre de framboises de son crû…
- Allez, Hop! les Amis. Goûtez-moi cette petite merveille! C’est lisse et ça glisse…. 20/10….. Petite pause publicitaire….
carbone-14
5 septembre 2010
22h37
Attirée elle aussi par le bruit de toute cette étrange compagnie, la Sagouine-Lortie arriva dans la pièce avec ses gros sabots écologiques et sa Cocotte d’Amour préférée. Étonnée par l’étrange aspect des deux inspecteurs Dupont et Dupond, elle leur demanda s’ils ne prendraient pas un bon p’tit Pinard pour se remonter un peu le moral.
- Du Pinard? Juste Ciel! firent les deux compères en choeur. Non merci! Pas de fromages, je vous prie. Ce n’est pas le temps. J’aurions pas un peu d’eau de schiste, par hasard?
- Je dirions même plus, de renchérir l’autre Dupont. Une cuisse de Cocotte serait aussi tout à fait appropriée dans les circonstances, ma chère Lou-Lou!
- Mille regrets, mes chers; ma Cocotte d’Amour n’est pas à vendre! De l’eau de schiste, alors? J’en ai une pleine cruche bien fraîche. Goûtez-moi ça, mes chéris!
- Vous en serions-vous certaine? demanda l’Inspecteur Dupond en la humant d’un air sceptique?
- Je sentions un peu le soufre, ajouta son confrère Dupont.
- Allons donc! C’est votre confrère qui sentions le soufre, mon cher. Pas mon eau de schiste. Qu’allions-vous imaginer là? Ma Cocotte d’Amour en prend tous les jours et vous avions remarqué comme elle avions l’air spirituel?
Il ne suffit pas d’avoir des plumes de paon au derrière pour avoir l’air spirituel, lui fit remarquer Tintin-Marissal, dont l’I-Pad venait tout juste de se rallumer après une autre petite annonce; et c’est comme en courant le marathon d’un pas léger qu’il se hâta d’aller poster sa chronique sur les gaz sulfureux pour le plus grand bien de la pauvre humanité souffrante du CHUM; qui regardait toujours en silence les Boys XV, XVI et XVII en grande reprise, tout en attendant de nouveaux schsites, et peut-être aussi de nouveaux politiciens verts à la sauce May West dans le décor avant la fin de tous ces nouveaux moratoires si possible.
carbone-14
5 septembre 2010
23h57
Un peu fatigué quant à savoir s’il devrait y avoir ou non des moratoires sur les débats ou encore plus de débats sur la fin des moratoires, Milou décida de laisser tous ces braves ergoteurs dans le Grand Vide après avoir entendu comme des bruits de pas dans le sous-sol de Moulinsart.
L’oeil aux aguêts, les oreilles retroussées, et contrairement à tous ces bons vieux chiens de garde de la démocratie devenus comme un peu sourds avec le temps et qui ne semblent plus trop savoir qui de l’eau de schiste naturelle ou quoi d’autre d’autre encore de bons petit Merlots tout juste à point sont réellement nécessaires pour encore plus de débats sur la fin desdits moratoires, quelle ne fut pas sa surprise de dévouvrir un Petit Chaperon Rouge en train de fouiller dans les boules de Noël et les courants électriques de la Castafiore.
- Mais j’ai déjà vu cette Boule-là quelque part, pensa Milou en l’observant à la dérobée. Une petite barbichette! Des lunette écaillées tout comme dans le Journal de Mtl? Ça va faire pour les Petits Chaperons Rouges, pensa Milou en lui-même; qui s’empressa d’aller lui prendre un bonne mordée dans les mollets à son tour, juste au moment où il s’apprêtait à aller dérober le Petit Ange du Sapin de Mario, tout juste en haut de la dernière tablette des courants électriques de Noël de la Diva.
Le soi-disant Petit Chaperon Rouge à la petite Barbichette étant retombé du coup en bas de sa chaise un peu bringuebalante, le pauvre Petit Ange de Mario retomba sur la tête du soi-disant Petit Chaperon Rouge du Journal de Mtl, pendant que Milou s’empressait de remonter triomphant à l’étage avec le chapeau du Petit Chaperon Rouge; trop heureux d’avoir pu sauver d’un bon coup de dents tous les cadeaux de Noël des Petits Québécois ainsi que toutes les réserves d’eau de schiste des politiciens passés zoo à venir du Qwebec…. – FIN -
pslefebvre
6 septembre 2010
10h42
Lysiane Gagnon nous dit dans The Globe & Mail, édition de la Fête du travail, que la faute de la Commission Bastarache est due aux allégations de Me Bellemare. De plus elle constate que les Québécois sont émotifs et portent un jugement prématuré. La réalité est que les Québécois se font berner par une bande d’escros appelée Parti Libéral du Québec, sous la férule de John James Charest. Faire passer des vessies pour des lanternes ne fonctionne plus. Le règne de John James Charest, Normandeau, Whissell, Damours, MacMillan, Tomassi, Courchesne et compagnie tire à sa fin et pour cause. Merci monsieur Bellemare pour votre courage.
le_gaspesien
6 septembre 2010
13h25
John James Charest…ton bateau coule….les rats quittent le navire….
michaelsevigny
6 septembre 2010
15h11
C’est quoi au juste cette manie qu’ont certains québécois de mettre l’emphase sur le 2e prénom de Jean Charest ? Exemples: On est entrain de se faire passer un autre sapin par John james Charest, ou: Changement soudain de carrière pour John James Charest
. Dois-je conclure que ceux qui le font veulent insinuer qu’un prénom qui n’est pas ” pure laine 100% québécois d’origine française signifie quelque chose ? Ça ressemble drôlement a tous ceux qui insistent sur le Hussein dans Barack Hussein Obama, comme pour dire: Attention, ce type n’est pas vraiment un des nôtres. Vous avouez indirectement ( mais pas très subtilement ) votre racisme. Navrant!
Michael Sévigny ( pas pure laine, mais souverainiste..tiens tiens )
Montréal
ramses2.1
6 septembre 2010
18h18
@russ
La partisanerie a ses limites, t’es tordant de ne pas voir que les libéraux sont les seuls responsable de leurs emmerdes.
Jean Émard
vieillart
6 septembre 2010
19h42
j’aimerai bien connaitre les explications de pomponette Normandeau concernant le fait qu’en Colombie Britannique, les droits d’exploration sont 1000 oui, mille fois plus élevé qu’au Québec, pour le gas de shiste.
vieillart
6 septembre 2010
19h48
oups schiste
vieillart
6 septembre 2010
19h49
omni-tag
3 septembre 2010
21h37
je me bidonne mdr.
vieillart
6 septembre 2010
19h54
mogali
4 septembre 2010
13h21
Lisez donc le texte de Mr Marissal avant de le commenter.
Pour votre information:
Au fait, n’existe-t-il pas une loi au Québec, votée en juin 2002 dans la foulée de l’affaire Oxygène 9, qui impose un purgatoire d’un an à un ministre ou au PERSONNEL POLITIQUE avant de pouvoir faire du lobbying auprès du gouvernement?
carbone-14
6 septembre 2010
21h45
Sic transit gloria mundi. Cicéron.
mogali
7 septembre 2010
09h20
Je viens de lire La Presse et la caricature du jour relate une consultation porte à porte sur l’exploitation des gaz de schiste…
Voici la question: «Préférez-vous que ce soit le public ou le privé qui fasse du bruit, pollue et massacre le paysage?»
Caricatural oui mais à l’image de certains sondages ou le score est décidé d’avance.
elorio
7 septembre 2010
10h22
Y’a pas à dire, ça puent, ces gaz !
C’est scandaleux que nos propres dirigeants politiques se comportent comme si le Québec, c’était le Far-West ; ils ne respectent même pas les lois qu’ils ont eux-mêmes votés ! Où sommes-nous rendus !!??
( Entendu récemment quelque part : Attention chers dirigeants : Après le dégoût, viendra p-ê la colère …. ).
kanske
7 septembre 2010
14h14
Hey boy…Faut que le PLQ mette les bouchées double pour finir de se remplir les poches avant de se faire sortir à la prochaine élections…Donc on pousse fort pour que les contrats déboulent avec le gaz de schiste, comme ça les «payback» vont revenir avant la passage de main au PQ.
John Jame Charest va par la suite pouvoir surfer tranquille sur un bon petit pactol probablement intraçable car dans les paradis fiscaux et il ira faire acte de présence pour une firme X d’avocats à Montréal histoire d’aider au marketing (car en tant qu’avocat il n’a jamais pratiqué étant politicien de carrière) ou idem mais avec une firme de génie conseil…(malgré que ce ne serait pas tellement bon pour l’image…;-)).
Au bout de quelques années, il y en a qui vont se mettre à table, les couteaux vont voler bas, il va y avoir du linge sale qui va se laver devant le grand public et John James va avoir des lignes pas jojo d’ajoutées sous son nom dans wikipedia et ensuite dans les manuels d’histoire…
Riche pauvre homme…
chouichoui
7 septembre 2010
20h45
Les pkiss peuvent se réjouir maintenant, un autre de ces ministres corrompus du parti libéral, est décédé.
C’est mâme Blancheville qui doit jubiler. J’espère qu’elle va nous épargner l’expression de ses faux sentiments sur la place publique.
C’est là que l’on peut mesurer ce qui distinguait Claude Béchard de ti-coune Bellemarre, si ce n’est la loyauté…! Je crois que le départ de Claude Béchard sera plus regretté que celui d’un Judas comme Bellemarre.
Le PLQ n’a pas perdu grand chose avec Bellemarre et aucun autre parti ne va faire confiance à ce type si ce n’est mâme Blancheville, par opportunisme.
souverain
8 septembre 2010
11h50
@chouichoui ,7 septembre 2010,20h45
Vous écrivez: «Les pkiss peuvent se réjouir maintenant, un autre de ces ministres corrompus du parti libéral, est décédé.»
Madame, vous êtes d’un cynisme à faire lever le coeur !
Je reconnais la démagogie de vos propos…vous qui changez de pseudos par lâcheté de vous faire reconnaître !
Robert Alarie
kanske
8 septembre 2010
12h48
@chouichoui
Ouf, vraiment bas, cheapo…je ne crois pas que personne, peut importe l’allégence politique se bidonne aujourd’hui…
Vous êtes inommable monsieur ou madame…
russ
8 septembre 2010
22h44
@chouchoui et @souverain
Je suis rarement d’accord avec souverain (c’est le moins qu’on puisse dire). Mais cette fois je partage entièrement son avis sur l’indescriptible mesquinerie de chouichoui, telle qu’elle apparaît ici. Devant un drame, devant la fatalité, on n’est ni libéraux, ni péquistes, ni souverainistes, ni fédéralistes… On est humains et on sait faire taire les “armes”. Et la mort de Claude Béchard est un drame pour sa famille, elle est aussi en quelque sorte un drame pour la vie politique, peu importe le parti. Beaucoup de péquistes, dont particulièrement Bédard (qui n’est pas du tout un tendre dans les débats), n’a eu que de bons mots pour exprimer la perte de cet homme. Voilà un bon exemple à l’effet qu’on peut parfois être capable de grandeur d’âme, sans renier ses croyances.
mogali
9 septembre 2010
09h23
@vieillart «Au fait, n’existe-t-il pas une loi au Québec, votée en juin 2002 dans la foulée de l’affaire Oxygène 9, qui impose un purgatoire d’un an à un ministre ou au PERSONNEL POLITIQUE avant de pouvoir faire du lobbying auprès du gouvernement?»
J’avais posé une question… je ne cherche pas des bibites et je ne m’amalgame pas automatiquement à ceux qui en cherchent.
Stéphane Gosselin a été nommé directeur général de l’Association pétrolière et gazière du Québec. Est-ce que tout directeur général devient automatiquement lobbyiste? J’imagine que sa tâche est assez complexe sans cet ajout de fonction… dans l’organigramme d’une compagnie importante, il y a certainement quelqu’un autre que le directeur général pour exercer le lobbyisme auprès du gouvernement. Stéphane Gosselin n’avait pas à vous demander la permission pour passer au privé. Il est une recrue de valeur oui, mais il n’est pas pour autant coupable parce qu’il n’est pas séparatiste.
souverain
9 septembre 2010
21h03
@russ 8 septembre 2010, 22h44
Merci de faire la preuve que l’intégrité et la probité sont le fondement de la dignité humaine !
Mes hommages madame ou monsieur !
Robert Alarie
souverain
9 septembre 2010
23h15
Aux censeurs-modérateurs-inquisiteurs-des blogues:
je constate que même si je disais un Notre Père et 50 Je vous salue Marie…mon nom est sur la liste des «inquisiteurs» faut pas charrier quand même…!
mogali
10 septembre 2010
08h49
@russ «… Devant un drame, devant la fatalité, on n’est ni libéraux, ni péquistes, ni souverainistes, ni fédéralistes… On est humains et on sait faire taire les “armes”. Et la mort de Claude Béchard est un drame pour sa famille, elle est aussi en quelque sorte un drame pour la vie politique, peu importe le parti. »
Je suis absolument d’accord avec vous. Je complète en disant qu’il est plus que dommage que l’on attende la mort de quelqu’un pour qu’enfin, il reçoivent la considération normalement dévolue à TOUT être humain. Pourtant, la petite tape dans le dos, ce sont les vivants qui en ont besoin pour les inciter à être meilleur: quand on sème des carottes, on récolte des carottes; quand on investit dans la médiocrité… à quoi doit-on s’attendre?
alphy14
10 septembre 2010
20h13
Et Normandeau qui dit que sa Gaspésie lui tiens a coeur. Mon oeil! Avec les gisements pétroliers au large, dans le golfe, elle n a pas de probleme avec ca… Je pense que ce que Mme Normandeau vise c est un éventuel poste de premier ministre .