Ignorants et troublés, les électeurs de Bonaventure

Damien Arsenault (à gauche), nouveau député libéral de Bonaventure.

Visiblement déçus (on les comprend) de n’avoir pu ravir la circonscription de Bonaventure aux libéraux, certains députés péquistes ont analysé la chose avec philosophie, notant au passage que leur parti avait tout de même fait des gains par rapport aux élections générales de 2008.

Pour d’autres, par contre, le résultat de cette partielle est un non-sens, causé soit par l’ignorance des électeurs ou par un certain trouble affectant leur jugement.

Le député péquiste de Bourget, Maka Kotto, pense que les électeurs de ce coin de Gaspésie ne sont peut-être pas bien informés:

«La réponse est dans leur tête, mais est-ce qu’ils sont aussi au fait de l’information qui est générée ici sur la colline ou ailleurs dans les grands centres comme Montréal et Québec? La question se pose aussi.»

Faudrait peut-être leur envoyer un télégramme pour vérifier ou leur envoyer les dernières nouvelles par la prochaine diligence?

Quant à Yves-François Blanchet, député du PQ dans Drummond, le résultat de lundi est inquiétant non pas pour son parti, mais pour les gens de Bonaventure.

À lire le chapelet de commentaires méprisants à l’endroit des électeurs de Bonaventure sur Twitter, MM. Kotto et Blanchet ne sont pas les seuls à penser qu’on est ignorants ou troublés quand on ne vote pas du bon bord.

nanlaj

7 décembre 2011
11h22

Écoutez, y’a toujours ben un boutte !!

Ils n’Étaient pas obligés de voter pour le PQ.

Mais de là à réélire le Libéral ??

Ayoye. Y’a trop de mercure dans la morue ou quoi ??
sophie_g

7 décembre 2011
11h23

Ce n’est pas en attaquant les gens des régions que le PQ va s’aider… car oui on a le net et oui on a lu les commentaires de Maka Kotto… c’est qui l’ignare??
Veroniqu3

7 décembre 2011
11h25

Non mais c’est quoi cette maladie là de nous traiter (Gaspésiens/nes) de tous les noms possibles et d’insinuer qu’on a pas de journaux, de télévisieurs… À lire les critiques des gens de la ville, on a pas besoin de se poser bien des questions pour voir qui sont les plus ignorants au Québec.

J’ai bien hâte de voir aux élections générales combien de comtés seront ignorants, mal informés, imbéciles, population sur le BS et j’en passe (tous des beaux jugements portés contre les gens de la Gaspésie depuis lundi).
fred1977

7 décembre 2011
11h25

C’est exagéré de dire qu’ils sont ignorants ou troublés mais la question se pose : Comment est-ce qu’il peut se trouver encore autant de gens prêt à votre pour ce parti?

Ça, ça me trouble pas mal.

Frédéric Ouellet
michelnotredame

7 décembre 2011
11h26

Je vous cite :

“À lire le chapelet de commentaires méprisants à l’endroit des électeurs de Bonaventure sur Twitter, MM. Kotto et Blanchet ne sont pas les seuls à penser qu’on est ignorants ou troublés quand on ne vote pas du bon bord.”

Effectivement, voter pour le parti libéral, en ce moment, c’est accepter la duperie, l’imposture et la turpitude.

Voter pour le parti libéral, c’est accepter le suicide collectif.

Qui a dit que les électeurs ont toujours raison ? Feu Jack Layton…?

Dans le cas de Bonaventure, les électeurs ont eu tord, et pas à peu près.
Samati

7 décembre 2011
11h27

L’attitude méprisante et dogmatique des péquistes est une raison pour ne pas voter pour ce parti, dont certains membres ont le nationalisme trop prononcé, digne de la droite la plus réactionaire.
northernbud

7 décembre 2011
11h27

Il faut aussi être méprisant comme électeur pour aller voter pour un candidat représentant le parti politique le plus corrompu de l’histoire de la province. Que les gens de Bonaventure assument leurs choix, point final.

Pierre Denis
ovetoug

7 décembre 2011
11h29

Bien que je ne sois pas du même avis politique que les citoyens de Bonnaventure, je trouve que les commentaires de cet articles sont quelque peu condescendant envers eux! La Gaspésie, ce n’est pas Kuujjuak!
JackTracker

7 décembre 2011
11h30

Bonjour
Je voudrais faire remarquer à Mr. Kotto que l’on est aussi et peut-être mieux renseigné qu’il ne pouvait l’être dans son pays natal. Ici les nouvelles n’arrivent pas au son des tamtams.
fleurdelyse76

7 décembre 2011
11h31

Commandement numéro 1 en politique: “L’ÉLECTEUR TU NE TAPOCHERAS POINT”

Mépriser l’électeur, c’est l’autoroute vers la mort idéologique. Mort que semblent courtiser les péquistes ces temps-ci.

Dire que l’électeur est mal informé est un non-sens. Kotto aurait du dire : Le PQ a mal fait sa job, le PQ aurait du mieux informer les gens de Bonaventure ou Le PQ ne s’est pas bien vendu. Même s’il avait ramassé Marois au passage, ça aurait été mieux !!! Tu tappes pas sur l’électeur. JAMAIS !

Maintenant que le PQ a fait du Bonaventure bashing, pensent-ils pouvoir y faire un gain d’ici les 50 prochaines années ?

Mépriser l’électeur, le prendre pour acquis, c’est le perdre. Peu importe l’idée que l’on a ou le background géo-ethno-linguistique de l’électeur.
bilomi

7 décembre 2011
11h35

Quelle ignorance de ces “quelconque” personnages pequistes! Et ce qui est malheureux, c’est de voir ce fiel etre aussi repandu par des blogueurs du present site. Comme si des voteurs ne pouvaient faire un choix qui est different des autres en toute connaissance de cause.

Cette region est majoritairement liberale depuis plusieurs annees. Alors pourquoi se surprendre de leur choix? A cause de toutes les histoires qui accablent les liberaux a Quebec? Tous les gouvernements en fin de regne vivent ca: les pequistes, les liberaux, meme l’union nationale dans le temps vivait le meme cancer. Aussi, bien qu’une frange se soit rangee dans le camp pequiste serait-il possible que la majorite des gens de Bonaventure ” la Marois a passe pas”? Ce qui n’est en fait que le reflet de la province entier !!!
kirkpitaine

7 décembre 2011
11h37

Je suis du même avis que ces députés. Ils ne s’indignent pas du fait que les électeurs n’ont pas voté pour le PQ, mais bien de la victoire du PLQ. Je veux bien croire que les autres choix sont nuls, mais ça ne force personne à voter Libéral (tout aussi nul, après tout). Qu’est-ce que ça va prendre, au Québec, pour changer les choses? Parti comme c’est là, Charest va rester au pouvoir encore 20 ans!
dr_strange

7 décembre 2011
11h40

La réflexion de Koto est légitime puisque je faIs tous les jours le constat navrant que 85% des gens ne sontpas le moindrement politisés.
Par exemple, ma propre blonde n’écoute que des émissions de cuisine et soupire de lassitude à chaque fois ou je tente le mondrement de lui parler de politique.
petit_baigneur

7 décembre 2011
11h41

C’est tout à fait normal que les électeurs aient voté sans prendre connaissances des dossiers “Montréalais”. Aucun Montréalais ne voteraient selon ce qui se passerait sur la Côte-Nord ou la Gaspésie. Ce qui fonctionne dans un sens, fonctionne dans l’autre aussi (c’est pas la première fois que je le dis ici).

Les gens de Bonaventure ont voté pour des dossiers concernant leur comté. Ce qui est normal. Dossiers qui soit dit en passant n’ont trouvé aucun écho dans les médias nationaux! Pour les médias nationaux, il n’y avait qu’une seule chose qui les intéressaient : Si le parti libéral ou surtout, le parti québécois allaient se casser le cou obligeant notre chère Pauline nationale de démissionner. C’était la seule chose qui intéressait les médias nationaux!

La démocratie est de permettre aux gens de voter pour qui ils veulent. Là, dans Bonaventure, les gens sont sortis voté. ON devrait être content. Mais il semble qu’il y a toujours des insatisfaient de cette pratique. Les gens de Bonaventure ont bien fait de voter pour le candidant de leurs choix, sans demander la permission à qui que ce soit et sans avoir peur de déplaire aux “intellectuels” des grands centres (qui ignorent totalement les intérêts des gens des régions…).

Depuis quand faudrait-il être gêné de son vote? Après on se demande pourquoi les gens ne font plus confiance au PQ ni au PLQ et sont intéressés par François Legault. Les gens sont écoeursé de la petite politique. Les partis traditionnels n’ont pas encore compris cela. Ils continuent à faire le même genre de politique. Bref, merci de laisser les gens voter selon leur principe et de respecter cela. Sinon, qu’on abolisse la démocratie et le droit de vote tout simplement…
mouton

7 décembre 2011
11h46

Avouez que c’est quand même assez sidérant que les électeurs de Bonaventure votent pour un candidat qui flotte dans la même merde que le gouvernement Charest: corruption, collusion, copinage, crosseries, mensonges.
Faut croire qu’il y en a qui aiment ça se faire fourrer…puisqu’ils en redemandent au lieu d’envoyer un message clair au gouvernement Charest!!!
noirod

7 décembre 2011
11h49

Je crois qu`on leur donnait beaucoup d`importance stratégique à ces électeurs. Le vrai portrait c`est que quand un parti détient un comté et que tu peux traditionnellement y mettre un poteau, il n`y a rien à faire pour changer les choses. De plus, dans ces comtés, il y a une micro-economie et une micro-politique QUI leur sont propres et qui n`ont pas rapport avec le paysage global.

Ceci dit était il pour autant irréaliste d`envoyer un message clair au gouvernement en place ? Est ce que la baisse de pourcentage de votes est un message ? Quelles étaient les options valables à la portée des électeurs ?

Ce n`est pas aux électeurs de Bonaventure de nettoyer les porcheries libérales et péquistes.
maxvl

7 décembre 2011
11h50

Ah la joie de la démocratie représentative…
piedoq

7 décembre 2011
11h52

«La réponse est dans leur tête, mais est-ce qu’ils sont aussi au fait de l’information qui est générée ici sur la colline ou ailleurs dans les grands centres comme Montréal et Québec? La question se pose aussi.

probablement et ils s en contrefichent , c est une partielle pas une provinciale

faut croire que MMe Normandeau avait fait du bon travail dans son comté et que les partisans libéraux étaient satisfaits et sont allés voter , des fois faut pas chercher de midi à 14h , les libéraux les ont gâté , ils les ont réélu , sont pas cons les gens de bonaventure
vince8520

7 décembre 2011
11h53

On dirait que pour les gens de cette région ce n’est qu’une question de qui nous a “garoché” le plus d’argent. Peu importe si il est corrompu tant qu’on notre part. C’est digne d’une république bananière d’Amérique du sud
ghrrrrr

7 décembre 2011
11h55

Un classique dans ce parti, prétendument démocratique.
purplejesus

7 décembre 2011
11h55

Sans vouloir tomber dans la partisanerie, je pense que c’est plutôt Maka Kotto et Yves-François Blanchet qui ne sont pas bien informés de tous les déboires qui ont lieu dans leur propre parti. Les 6 derniers mois ont été horribles pour le PQ. Comment peux-tu aspirer à former un gouvernement et diriger la province quand tu es incapable d’avoir un minimum de cohésion dans ton parti? Commencez par vous gouverner vous-même et on verra ensuite!

Le PQ aurait dû surfer sur les déboires du gouvernement plutôt que de s’enfoncer encore plus bas. C’est pathétique et les électeurs de la Gaspésie n’ont pas voulu voter pour ça.
legris

7 décembre 2011
11h56

Eh non!
Ils ne sont pas troublés ni ignorants les gens de Bonaventure.Ils ont simplement votés selon leurs intérêts, pas selon les volontés des partis politiques qui auraient voulu sanctionner le Parti libéral.Ils se reprendront lors des élections générales si le nouvreau député ne livre pas la marchandise. Et, cela, c’est l’héritage de Mme Normandeau. Alors, ils ont préféré la continuité.
Si, le parti québécois persiste à insulter les personnes qui habitent ce comté, il peut même y faire une croix aux élections générales. Ce n’est sûrement pas la bonne manière de les attirer dans son giron.
al.capone

7 décembre 2011
11h59

Les gens des régions ont cette fâcheuse tendance à voter sans intelligence.

Aux USA c’est la même chose. Enlevez le Bible Belt et des crétins comme Bush, Palin, Cain,…ne pourraient faire de la politique.
christianricher2003@yahoo.ca

7 décembre 2011
12h03

Mr Marissal oui d’un certaine façon c’est inquiétant pour les Québécois ..que un parti avec autant de scandales et aussi de décision en porte à faux avec l’électorat soit encore considérer come étant apte au pouvoir…normalement dans une démocratie en santé il y a alternance de gouvernement . Le problème est qu’une majorité de Québécois sont présentement en porte à faux avec l’article 1 du parti qui normalement bénéficirait de l,alternance du pouvoir….d’où le roblème et la volonté de changement d’une bonne part de Québécois . Ce n’est pas pour rien que Mr Legault trône au sommet des sondages avec son option de veilleuse pour au moins 10 ans de l’option . Il Faudra que les grands penseurs du Pq prennent acte de se fait et réagisse sinon c’est la fin du Pq…..J’aimerais entendre les Parizeau et Landry à ce sujet sont-ils assez courageux et intelligents pour prendre acte de se fait ……
voilà toute le problématique la gang dIncorruptible indepandantiste qui sont en train de faire payer toute la population du Québec par leur entêtement à ne pas voir le courant….
bernardm-spock

7 décembre 2011
12h06

Bonjour monsieur Marissal,

Maka Motto? Est-ce une référence?

Après avoir suggéré que les « péquistes contestataires » auraient des problèmes « mentaux » (est-ce que Victor- Lévy Beaulieu et Jacques Parizeau en sont?), voilà qu’il s’attaque au « bon peuple » de Bonaventure.

Mais que nous dis alors monsieur Kotto quand il déclare que « les électeurs de ce coin de Gaspésie ne sont peut-être pas bien informés »?

Ce qu’il nous dit, c’est que sa Chef, Pauline Marois, n’a pas su « informer » la population malgré les nombreux séjours qu’elle a passé dans le comté de Bonaventure.

Plutôt embarrassant pour madame Marois.

Quant à monsieur Blanchet, il illustre en plein ce « péquiste » qui refuse de regarder son parti tel qu’il est et préfère plutôt « jeter la pierre » aux « sacrilèges » qui ne pense pas comme le parti.

Le Parti québécois est un parti déconnecté qui semble de plus en plus renfermé sur lui-même et qui refuse de voir la réalité exprimée par la Population. D’où la panique exprimée par certains.

Peut-être que messieurs Kotto et Blanchet auraient avantage à relire le « cri du cœur » de Victor-Lévy Beaulieu. Mais peut-être aussi est-ce trop leur demander.

Voici la référence sur cyberpresse pour les intéressés :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/201111/16/01-4468651-le-pq-est-devenu-une-coquille-vide-estime-vlb.php
pager

7 décembre 2011
12h08

Pas nouveau cette attitude des Péquistes de dire: “La population n’a pas compris”…Imaginez, les électeurs de Bonaventure sont des ignorants sous prétexte qu’ils ont voté PLQ.

Et puis ceux qui ont voté Québec Solidaire??…Lorsque l’on connait les objectifs de Amir Khadir qui sont principalement de favoriser une décroissance économique et finalement de transformer le Québec en une république populaire?
babypapillon

7 décembre 2011
12h09

Kotto et Blanchet donnent la preuve par quatre que l’indépendance ne se fera jamais avec le PQ au pouvoir: l’intolérance et le mépris institutionnalisé au PQ envers ceux qui ne pensent pas comme eux.
remidam

7 décembre 2011
12h14

Monsieur Marissal,

Vous avez déclaré, dans votre article, «Quant à Yves-François Blanchet, député du PQ dans Drummond, le résultat de lundi est inquiétant non pas pour son parti, mais pour les gens de Bonaventure.

À lire le chapelet de commentaires méprisants à l’endroit des électeurs de Bonaventure sur Twitter, MM. Kotto et Blanchet ne sont pas les seuls à penser qu’on est ignorants ou troublés quand on ne vote pas du bon bord.»

J ‘ai appuyé le PQ de René Lévesque pendant 33 ans, jusqu’à ce que la ministre Louise Harel fasse adopter le projet de loi 176 (L.Q. 2000, ch. 56) à la suite d’un baillon. Comme leçon de démocratie, on peut repasser, notamment à la suite de l’opposition des citoyens. On m’a alors privé de ma citoyenneté municipale. C’est à ce moment-là que j’ai analysé le comportement des députés du PQ et que j’ai vu qu’ils se fouttaient carrément du peuple qui n’était là que pour les élire et qu’ils voteraient bien ce qu’ils voudraient, même si le peuple n’en voulaient pas .

Je constate, en lisant les propos de députés Kotto et Blanchet, que les citoyens du Québec n’ont, à leurs yeux, aussi peu de valeur quand ils votent pour un autre parti que le PQ. Je vous dis tout de suite que le PLQ ne trouve pas plus grâce à mes yeux à cause de la tromperie du tandem Charest/Fournier dans le dossier des défusions avec la cage à homards qu’ils ont proposés aux citoyens et, ensuite, avec la corruption qui caractérise ce gouvernement.

Dans un sens, les électeurss de Bonaventure onr démontré leur sagesse en refusant de pébliscité un parti dont les députés (PQ) les méprises en les traitant ni plus ni moins que des twitts. Le mépris n’a qu’un temps et je souhaite que les électeurs du Québec se souviennent du mépris du PQ à leur égard et de la corruption du PLQ à l.égard de tous les Québécois.

Dehors les députés et futurs candidats du PQ et du PLQ.
lejeune14

7 décembre 2011
12h17

Surtout que le nouveau député semble avoir un très large code d’éthique… comme le chef du Parti Libéral!

Daniel Lejeune
Montréal
bobbygeo

7 décembre 2011
12h30

Hors de l’Église péquiste, point de salut! C’est bien cela???
tipoporapido

7 décembre 2011
12h33

Je ne pense pas qu’ils sont ignorants ou troublés mais ils ne vivent pas sur la même planète que moi. Ils récompensent la corruption, la collusion et la bonne vieille tradition des enveloppes brunes. Je suis en droit de me questionner sur leur motivation, ils avaient une belle occasion de d’envoyer un message: On est libérals mais pas caves!! À moins qu’ils attendent une annonce pour leur compté???
smart44

7 décembre 2011
12h34

Faut crore que M. Kotto croit, comme bien d’autres «urbains» que les gens qui vivent en région n’ont pas accès l’internet, ni à Radio-Canada télé et radio, ni à TVA, les journaux ne sont pas distribués dans ces coins reculés. Ces coins reculés où les gens se déplacent en charette tirée par des chevaux et qui vivent dans des cabanes en bois ronds.

M.Kotto aurait grand intérêt à mieux connaître ceux qu’ils veut attirer dans son aventure souverainiste.

Finalement, ai-je le droit de penser que les gens qui proposent la souveraineté sont mal informés et dépassés car ils nous demandent d’appuyer un projet d’une autre époque. Peut-être que ces gens gens ignorent que le monde a évolué depuis 1968…….
j.c.virgil

7 décembre 2011
12h42

Ce n’est pas une question de voter du bon bord. On a un gouvernement qui patauge depuis plus de deux ans dans les allégations de corruption. Un gouvernement qui a refusé depuis ce temps de mettre en place la commission d”enquête demandée par 85% de la population qui en a assez de payer 30% de surprime à la corruption dans les travaux routiers, ce que le Québec paie selon une étude indépendante.

Ça aura pris la démission du ministre Whissel qui s’auto-octroyait des contrats et le rapport Duchesneau pour que Charest suite à de multiples contorsions donne finalement aux Québécois la commission d’enquête demandée.

Sans parler des nominations de juges qui se faisaient selon que le post-it Libéral était apposé ou non au dossier par Chantal Landry qui consultait les collecteurs de fonds du parti Libéral Fava et Rondeau ,présents au bureau même du premier ministres.

Sans parler du rapport du vérificateur général qui blâme l’incompétence crasse de la gestion du système de garderies et de l’attribution de leurs places qui semblent se faire selon les souscriptions de ceux qui les demandent au parti Libéral.

Sans parler de l’incompétence libérale dans le dossier du gaz de schiste où on a voulu mettre les Québécois devant le fait accompli sans consultations et après avoir octroyé les droits d’exploration à 10 cent l’hectare à l’industrie gazière, où on retrouve bizarrement plein d’anciens libéraux.

Sans parler des droits sur l’exploitation et l’exploration des richesses pétrolières sur les terres de l’ile d’Anticosti et de Gaspésie droits représentant de milliards de dollars appartenant à Hydro-Québec et cédés sans que le gouvernement ne veuille en révéler l’entente au peuple québécois.

Devant une telle incurie, une telle incompétence et de telles présomptions de corruption comment peut -on intelligemment voter pour un tel gouvernement à moins d’être soit complice , inconscient, ou de voter par tradition sans se poser de questions?
quidnovi

7 décembre 2011
12h47

Comme le disait Berthold Brecht, je suggère au PQ qu’il change de peuple, à défaut de pouvoir changer de gouvernement.
facedebeu

7 décembre 2011
12h50

Le P.Q. a toujours été méprisant pour ceux qui ne sont pas de leur avis! Danger!
le_gaspesien

7 décembre 2011
12h50

Les députés péquistes qui ont fait de tels commentaires ont manqué une belle occasion de se la fermer. Les leçons de morale, surtout quand elles viennent d’un député qui a été reconnu coupable de conduite en état d’ébriété, n’ont guère beaucoup de valeur.

Je ne m’étalerai pas outre mesure sur les (nombreuses) raisons qui expliquent le résultat de la dernière élection partielle dans Bonaventure mais il est évident que le PQ devrait se regarder dans un miroir avant de blâmer les citoyens de ce comté. Car à voir le triste spectacle que nous offre le PQ depuis maintenant plusieurs années, il devrait se considérer chanceux d’avoir obtenu près de 40% des votes. C’est probablement autant sinon plus qu’il n’en obtiendra au total lors de la prochaine élection générale.

Est-ce à dire que tous les autres comtés qui ne voteront pas PQ (et qui seront très nombreux) souffrent d’un manque d’information? Ou que le comportement des électeurs est inquiétant?

Quant aux *twitteux* qui partagent ce genre d’analyse stupide et arrogante, ils ne méritent que le mépris comme récompense.
alkborg

7 décembre 2011
12h51

Rien n’a changé depuis des dizaines d’années pour plusieurs militants et députés péquistes : quand les gens ne votent pas pour le PQ, ou bien les gens ne sont pas informés ou encore, ce sont des ignorants, des gens peu instruits ou des analphabètes.

Voilà tout le mépris que plusieurs militants et députés péquistes entretiennent à l’égard des gens qui ne votent pas pour le PQ !
Que voulez-vous ! Quand on croit posséder “La Vérité “…
cad3

7 décembre 2011
12h52

Quand on vote pour le parti le plus corrompu et le plus incompétent de l’histoire, on démontre qu’on est ignorant et troublé, mais aussi dénué de jugement, politiquement illettré et doté de moins de mémoire qu’un petit poisson rouge. Vous êtes pas tannés de mourir, bande de caves?
raidenaique

7 décembre 2011
12h52

Le PQ n’est plus que l’ombre de ce qu’il a déjà été: un parti ouvert aux différences, à la dissidence, à la mosaïque d’opinions de la base. Il est devenu tout ce qu’il n’était pas: bureaucratisé, dépersonnalisé, sans idées, affamé de pouvoir et de la rectitude qu’autrefois il condamnait. Autour de madame Marois, on retrouve la garde rapprochée prête à tous les compromis au risque de l’aveuglement volontaire et de toutes les bassesses à l’endroit du cochon d’électeur, le mensonge et l’effronterie étant leurs nouveaux créneaux rhétoriques.

Je suis indépendantiste, mais je n’en peux plus de me faire REMPLIR par cette cohorte élitiste qui regarde l’électorat avec l’arrogance du roitelet tribal.

À cette assemblée de parvenus, je dis, quittez dès maintenant, cédez la direction du parti à qui peut faire avancer la cause, notre cause, passez le flambeau à Gilles Duceppe. La cause indépendantiste y gagnera assurément.
menoplz

7 décembre 2011
12h55

Pour une fois que le péquistes peuvent pas dire “C’est de le faute au vote ethnique”!!

Tomas Agusto Mileño
gillesfpelletier

7 décembre 2011
12h58

Tout le monde sait que la Gaspésie a toujours été “graissée” quand c’était le temps lors d’élections et les rouges, tant fédéraux que provinciaux, ont toujours tenu ces gens en otage. Qui donc va mordre la main qui t’offre un bol de soupe? C’est une région dépendante un peu de la pêche. Les manufactures sont rares. Le tourisme a des hauts et des bas. L’assurance chômage n’offre plus le confort d’autrefois. Alors les Gaspésiens doivent s’en remettre pratiquement à des mécènes et si un Parti politique quémande des votes et s’il a une grosse sacoche, alors ils ne seront pas assez fous pour échapper la manne quand elle passe.

Dommage, mais ça ressemble à ça. Je n’ai jamais perçu une Gaspésie autrement, une Gaspésie qui aurait fait de ses pieds et de ses mains pour se bâtir une prospérité enviable, une prospérité qui aurait fait l’envie de bien d’autres régions du Québec. Non, ce que je ressens envers cette région, ce n’est pas exprimable, car il faut se garder une petite gêne au cas où on se tromperait et que l’on blesserait des gens. Je ne veux pas blesser ces gens, mais j’aimerais bien que l’on me fasse voir les choses différemment.
Gilles Pelletier, Québec
pierreshefford

7 décembre 2011
12h58

Imaginez-vous ces gens (Kotto, Blanchet, etc.) au pouvoir; ce serait indécent. Ils méprisent celles et ceux qui ne pensent pas comme eux et leur en ferait payer le prix soit par arrogance soit punitivement. Crois ou meurs, telle est leur devise.
jeanfrancoiscouture

7 décembre 2011
12h58

…@VM: Vous vous souvenez comment on a traité les gens d’Hérouxville qui n’est qu’à 1H45 du centre ville de Montréal? Alors, imaginez une collection de bourgades qui est, au mieux à une dizaine et au pire à une douzaine d’heures du Plateau? Cela relève du même état d’esprit.

Mais ne vous en faites pas. On est habitués. Toute mon enfance passée à l’Anse-à-Beaufils m’a immunisée contre ce genre de conneries. Et, heureux ado que je fus, j’ai pu constater «de visu et de auditu» que des gens fort bien comme Gilles Pelletier, Roland Chenail, Pierre Dansereau et plusieurs autres étaient, déjà à cette époque, pas mal plus ouverts que les« spécimens d’ouverture» que vous nous présentez ce matin. Le même genre de monde qui affirme probablement, et sans sourciller, que l’élection d’islamistes ici et là dans la foulée du «printemps arabe» est le fruit de l’exercice de la démocratie mais qui sont prêts à vouer aux gémonies des compatriotes qui pratiquent le même exercice.

Comme quoi il n’y a pas que les avions qui ont une voilure à géométrie variable.
pierre.s.

7 décembre 2011
12h59

mauvaise lecture de la situation …

le tag libéral a Bonaventure est collé a NATHALIE NORMENDEAU …
c est la seule et unique raison qui explique le vote de lundi.

Mme Normandeau est pour plusieurs ( malgré la bisebille du G de S.) une politicienne aimé, tres respecté et qui a profite d une tres grande sympathie dans la population

et pour cause est a été une députée tres active et efficace, elle a occupé des postes prestigieux au gouvernement et en plus elle est une personne proche de ses électeurs, à l écoute et en plus qui possède un charme légendaire

en politique … un talent, une naturele.

Alors ne cherchez pas plus loin, Mme normandeau est plus grande que nature dans son coin de pays et sa seule présence au coté du député libéral signifiait a coup sur que le compté demeurerais rouge.

Si elle avait par contre quitté le partis avec fracas … le résultat aurait été tres différent et les gens de Bonaventure aurait “châtié” les libéraux … mais sa sortie a été tres bien orchestré et voila le résultat

PÉQUISTES … si vous voulez faire de la politique … prenez acte.
lalouapril

7 décembre 2011
13h05

M.Marissal,

Je suis une montréalaise de souche Bonaventure.

J’ai été une libérale convaincue.
Je suis devenue une libérale écoeurée.

[Ignorants et troublés, les électeurs de Bonaventure]

Je ne crois pas.
Ils savent très bien ce qu’ils font.
Mais là où je débarque, c’est dans leur aveuglement volontaire.

Ils avaient avec cette partielle une EXCELLENTE occasion de dire
à Charest et sa gang, un NON catégorique.

Il y a me semble suffisamment de gadoue dans ce gouvernement,
pour leur dire….un instant ça suffit…un rappel à l’ordre au moins.

M.Arsenault dit avoir eu 84 % du vote à St-Elzéar…..
Est-ce une garantie d’intégrité?

M.Arsenault était flanqué de Jean D’Amour……!!!!
Jean D’Amour qui a plaidé coupable à une infraction sur le lobbyisme.
Est-ce rassurant pour les électeurs?

Non, Bonaventure a dit: “Tout est beau, continuez mes ti-namis.”

Félicitations pour votre opportunisme.
Plus ça change, plus c’est pareil désespoir.
Louise April(Laloue)
BMW.X5

7 décembre 2011
13h11

Au Saguenay, ils ont élus un fou de Jésus qui est incapable de comprendre la séparation de la religion et de l’état. Tout est bon pour les gens des régions.
nicole,bourget

7 décembre 2011
13h11

Rien ne permet de croire que les gaspésiens seraient moins bien informés, ils ont ont la télé et le net comme nous tous, alors, peut-être que tout simplement, ce vote de lundi démontre que les gaspésiens ont la mémoire longue et se souviennent de la Gaspésia !!!
magnifique

7 décembre 2011
13h16

Pourquoi les péquistes se croient toujours obligés d’insulter tous ceux qui ne votent pas sur leur bord ? Sont-ils les seuls à posséder la vérité coudonc ? Ou c’est seulement du à l’héritage laissé par un certain Pierre Falardeau ? Regardez sur tous les blogues et vous verrez que la très grosse majorité de ceux qui insultent tout le monde sont malheureusement des péquistes . Pas surprenant de constater tous les problèmes qui peuvent surgir dans ce parti avec une pareille mentalité ….Et ce n’est avec ça qu’on va faire un pays fort c’est ben sur……
ollaroche

7 décembre 2011
13h18

C’est quand même révoltant que le PLQ récolte 50 % des voix après tant de scandales, de malfinancement, de corruption, de désintérêt pour la langue, d’agenouillement devant le fédéral, de don de nos ressources, etc.
Au moins QS bas l’ADQ…
mlebel

7 décembre 2011
13h19

Je ne crois pas que les Kotto et Blanchet seront les bienvenus dans Bonaventure! De toute façon, c’est bien connu, quand ça va mal, c’est toujours la faute des autres. Deux pauvres députés péquistes vraiment stupides! Pauvre Mme Marois, prises avec ces deux zigotos! Il lui faut beaucoup de courage et d’abnégation pour rester dans cette galère de malotrus.
clark

7 décembre 2011
13h23

Je pense que les gens de Bonaventure sont des analphabètes politiques.

Kotto et Blanchet ne disent pas que les gens de Bonaventure sont c*ns parce n’ont pas voté PQ, ils disent qu’avec tous les scandales de corruptions et de détournements de notre argent, gagné si dûrement, ils ne comprennent pas qu’ils n’aient pas votés pour n’importe qui sauf les liberal’s.
C’est une sacré nuance.

Rolf Lug
pasmagnan

7 décembre 2011
13h26

Il ne s’agit pas de voter du bon bord, mais de ne pas voter du mauvais bord! Tous les autres côtés auraient été bons plutôt que ce parti corrompu qui baigne dans les scandales! Pourquoi les gens de Bonaventure ont, encore une fois, choisi le PLQ malgré tous les scandales entourant ce parti et les malversations que l’on prêtait au candidat du PLQ?

Nous sommes montés aux barricades lorsqu’on a accusé les Québécois d’être des corrompus. Or, l’élection de Bonaventure tend à confirmer que nous n’en avons que faire de la corruption!
reparti

7 décembre 2011
13h26

On peut se révéler aux valeurs lesquelles on croit. Nathalie Normandeau a ouvert la marche.
Lorsqu’elle a révélé que les pets de vaches polluaient plus que les gazs de schiste, Nathalie nous révélait ses grandes connaissances.
Alors les électeurs de Bonaventure nous ont révélé qu’ils s’attachaient et croyaient aux connaissances et valeurs de Nathalie et du parti libéral. Le comté de Bonaventure sera désormais considéré comme un tare dans notre environnement politique. Eh oui dans toute les familles il y en a un.
bermasse

7 décembre 2011
13h27

Martineau dans son blogue écrivait à peu près la même pensée que ces députés-dépités hier. Et la plupart des répondants abondaient dans son sens en le dépassant même dans le mépris envers les électeurs et électrices de Bonaventure. On reprochait entre autres à ceux qui ont voté pour le PLQ d’être soit des anglos soit des colonisés ou des assimilés. Ça volait assez bas.

Pour faire plaisir à certains, peut-être faudrait-il qu’on passe une loi enlevant le droit de vote à toute personne que jugée trop imbécile ou simplement mal renseignée pour voter par nos ayatollahs de la nation pure et dure. On pourrait commencer évidemment avec les anglos, puis passer aux musulmans un peu trop croyants, puis aux juifs hassidiques, (j’en saute quelques-uns), puis terminer par les francophones avec un nom de famille anglophone (par exemple Johnson, comme Daniel et fils). Quand il ne restera que des Pierre Tremblay et des Jacques Gagnon (notez que je ne prends que des noms masculins, puisqu’on aura enlevé le droit de vote aux femmes — elles sont trop émotives pour voter rationellement selon certains), on pourra procéder au vote.
quiet

7 décembre 2011
13h28

Pas plus méprisants que vous qui passez plus que la moyenne de votre temps à essayer de démolir Mme Marois et le parti québecois. Et que notre cher Pm qui dit que les gens de Bonaventure on voté pour l`économie quand le taux de chomage au Québec est un des plus élevé du Canada ? Quand on sait aussi que 14 % des électeurs sont anglophones ( 59 % – 15 % = 34 % )
PS je pense sérieusement à canceller nom abonnement à la Presse, j`ai toujours pensé qu`un journaliste se doit d`être impartial, ce qui se fait de plus en plus rareemnt.
rega

7 décembre 2011
13h31

Monsieur Marissal

À lire les commentaires venant des habitués des blogues, les Gaspésiens seraient des arriérés pour avoir voté pour le parti libéral.

Avant de prendre les gens de la Gaspésie pour des gnochons, les péquistes déçus auraient avantage à chercher la cause de leur défaite dans leur propre cour.

Devant l’impopularité du gouvernement Charest, les péquistes auraient du serrer les rangs, se ranger derriere leur chef et de montrer à la population qu’ils sont prêts à prendre la relève d’un gouvernement impopulaire, avec Madame Marois qui qui est fort bien capable d’assumer le rôle de Première Ministre.

Au dernier congrès péquiste, Madame Marois a obtenu un score de 93%. Malgré cela, quelques turbulents indisciplinés, Curzi en tête, on fait fi de la démocratie et se sont appliqués à détruire l’unité du parti. Ces fortes têtes ont démoli la crédibilité du parti et de la chef et alors, l’appui populaire a dramatiquement baissé.

Comme fédéraliste et militant libéral, je devrais me réjouir de la déconfiture du PQ. Mais comme amant de la démocratie, ça me désole de voir que, à cause de quelques têtes fortes, le PQ ne pourra remplir son contrat social qui est d’assumer la gouvernance du Québec devant l’impopularité du gouvernement actuel.

Monsieur Marissal, si vous aviez à confier la gérance d’un organisme à un groupe de personnes, est-ce que vous choisiriez une équipe qui passe son temps à se chicaner sur la place publique?

Le PQ : ou l’art de se tirer dans le pied.
bf8914

7 décembre 2011
13h32

Pas ignorants, mais collectivement imbéciles, comme l’ensemble des électeurs Québecois depuis trop longtemps.
Expliquez-moi quelqu’un ces choix:
On adore René Lévesque, il a une feuille de route parfaite mais on lui coupe les jambes en 1980.
On déteste Jean Chrétien mais on augmente son vote suite au référendum et sa loi de clarté et ses commandites.
On vote 3 fois pour Charest, le pire premier ministre Québecois depuis l’union nationale de Jean Jacques Bertrand.
philippeleroyaudy

7 décembre 2011
13h33

Je suis totalement … sans voix ! Des politiciens insultent l’intelligence de québécois qui n’ont pas la même opinion qu’eux…je croix que c’est vraiment atroce… sans discuté le choix des électeurs de Bonnaventure je croix que le choix des députés de faire cette sortie EST la vrais ignorance ! Celon vous avec de tel déclarations les électeurs de Bonnaventure se disent ils qu’ils ont fait le bon choix ??
nouvo

7 décembre 2011
13h33

Certains députés péquistes font honte à leur parti, il n’y a rien de pire pour une société que l’intolérance. Il n’y a pas de place pour les insultes.

Maka Kotto n’en est pas à sa première insulte. Alors qu’un journaliste lui posait une question relativement au leadership de Mme Marois celui-ci a répondu: «Avoir 93,08% lors d’un vote de confiance, cela a une signification. Ceux qui ne le comprennent pas ont des problèmes psychiatriques»! Problèmes psychiatriques!

Quant à M. Blanchet au sujet de la constance de votation pour le PLQ depuis des décennies dans Bonaventure il dit que la fidélité politique des électeurs d’une circonscription en toutes circonstances ne constitue assurément pas un facteur de progrès. Il dit: “Ils (les électeurs de Bonaventure) auront toujours le droit de voter comme ils votent, mais moi, ça, ça m’atterre de voir ce genre de comportement-là». Que pense M. Blanchet des électeurs du comté de François Gendron qui est en poste depuis 30 ans?

Il y a une vague d’insultes qui n’a pas sa raison d’être. Je me pose une question: comment ces gens peuvent-ils espérer nous gouverner avec respect alors qu’ils ne respectent pas les résultats d’une élection… d’une élection partielle de surcroît.
elvisrobert

7 décembre 2011
13h37

En fait, la question devrait être posée aux gens de Bonaventure, il n’y a qu’eux qui peuvent répondre à la question. Et effectivement, les commentaires sur Twitter sont parfois méprisants ou farfelus. Depuis deux semaines, je regarde les messages avec le mot clé #assnat et c’est décourageant (mais il faut dire qu’au moins 50% des gazouilllis proviennent des mêmes 10 personnes).

- P Robert
claularo

7 décembre 2011
13h38

Encore et toujours la pensée unique au Parti Québécois.
Espérons que Messieurs Kotto et Blanchet ne seront pas au cabinet des ministres dans un hypothétique gouvernement de ce parti dans le futur.
Dictature vous dites …
jenpeuxpu

7 décembre 2011
13h40

C’est incroyable! avec tout ces scandales ces gens on élus un libereul. Incroyable!!!!
justeenpassant

7 décembre 2011
13h42

Qu’il soit ignorant ou non, c’est le peuple qui décide… Je ne suis pas de Bonaventure, mais je dirais que le peuple n’avait tout simplement pas de choix de rechange, alors aussi bien rester “du bon bord” en attendant des élections générales… peut-être pas si ignorant que ça finalement…
lecteur_curieux

7 décembre 2011
13h48

Bien moi à lire cela, j’ai plutôt l’impression que ce sont messieurs Kotto et Blanchet qui sont mal informés dans ce cas des réalités du comté en question.

Outre l’historique du comté, pour ma part j’ai mes explications dans le texte suivant :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/12/05/004-bonaventure-soiree-electorale-resultats.shtml

Monsieur Arsenault est bien connu dans cette région et il est un maire. Et il leur a parlé de choses touchant la région.

Alors que les péquistes ont parlé de Charest, des garderies, de la construction… Et monsieur Roy est un conseiller municipal.

Voter sur le bilan du gouvernement ? Peut-être mais… Cela n’aurait rien changer dans une partielle, Charest serait resté au pouvoir.

Alors, ils ont voté pour UN DÉPUTÉ ayant semble-t-il plus d’influence dans le coin et de renommée tout en ayant plus de chance de faire des choses dans le parti au pouvoir.

Messieurs Kotto et Blanchet, avec ce genre de commentaires donnent sûrement encore plus envie aux gens de voter comme ils l’ont fait. Les péquistes viennent sûrement de baisser encore plus là-bas…
foupoudav

7 décembre 2011
13h53

Il est tout à fait sain et légitime de se questioner sur le choix des électeurs dans Bonaventure. L’électeur aussi a une responsabilité et il n’a pas toujours raison. Son choix a un impact sur l’ensemble de la population.
lecteur_curieux

7 décembre 2011
13h54

Les gens de région veulent être au fait de ce qui se passe à Montréal ou à Québec mais ils veulent aussi et même souvent d’abord qu’on leur parle de leur propre région et des réalités locales.
louis-benoit

7 décembre 2011
14h00

Les commentaires de ces députés péquistes sont méprisants! Ça me donne envie de demander si Maka Kotto sort un peu de sa circonscription montréalaise une fois de temps en temps! Le genre de député à se fermer les yeux en sortant de l’Assemblée nationale jusqu’à ce qu’il ait franchi les limites de Montréal…

Il y avait 1001 raisons pour ne pas voter pour le Parti libéral. Mais il faudrait dire à ces députés péquistes qu’en dehors des grands centres, justement, les députés ont une très grande proximité avec les électeurs de leur circonscription. Les gens doivent, d’une façon ou d’une autre, considérer que les candidats libéraux ont « livré » la marchandise au cours des dernières années et nonobstant la situation au niveau national, ils ont jugé que localement, le PLQ pouvait apporter plus. C’est tout! Sans compter l’âge moyen qui est élevé en Gaspésie et qu’il y a une « base anglophone » dans cette partie de la région.

Rien de bien compliqué à comprendre. Et pourtant, des députés que l’on pensait avoir un minimum de jugement politique sont incapable de faire cette réflexion qu’un étudiant de sciences humaines en première année de cégep serait capable de faire!
_Zea_

7 décembre 2011
14h01

Dans le même article: “M. Legault a affirmé que le résultat d’hier dans Bonaventure démontre qu’il est insuffisant de miser sur la seule insatisfaction pour déloger les libéraux.” Sans dire si je suis pour ou contre la CAQ, je crois qu’il a bien compris ce que les Péquistes ne semblent pas avoir compris. Les gens de Bonaventure ne sont peut-être pas “mal informés” ou “ignorants”, seulement s’ils jugent qu’aucun parti ne les représentent bien non plus, quel choix ont-ils?
fauconcanadien

7 décembre 2011
14h03

Ces deux imbéciles semblent oublier que la voix du peuple est souveraine. Ils devraient se rappeler la phrase suivante: «Vox populi vox dei».

Les résultats ne devraient pas les surprendre. Les électeurs avaient le choix entre un parti fédéraliste (le parti libéral du Québec), des partis séparatistes (le PQ et le QS) et un parti moribond (l’ADQ) qui a flirté avec la séparation.

Les trois derniers partis (PQ, QS et ADQ) représentent des options politiques qui n’intéressent pas la majorité des Québécois.

Lorsque vous êtes fédéralistes, quel choix avez-vous? Absolument aucun, vous votez libéral peu importe votre intérêt pour ce parti.
drago

7 décembre 2011
14h05

Le gros problème, ce n’est pas de quel bord on se situe, mais c’est de penser que l’on est “du bon bord” et que tous ceux qui n’y sont pas sont quelque peu demeurés ou abrutis. En raisonnant (ou résonnant) ainsi, on ne fait que démontrer son étroitesse d’esprit et son imbécilité. Et on rejoint ces grands idiots apôtres du fameux “si vous êtes pas avec nous, vous êtes contre nous” entonné en coeur par George W. Bush, Hugo Chavez, Jean-Marie Le Pen, Pierre Falardeau, entre autres. Deux personnes peuvent avoir des opinions ou des points de vue différents (et même opposés) et avoir raison toutes les deux. Si vous êtes pas en mesure de comprendre ça, vous faites preuve d’étroitesse d’esprit. Insulter quelqu’un parce qu’il ne pense pas comme vous en dit plus sur votre niveau d’abrutissement que le sien.
Alain Arbour, comté de Bonaventure.
lionking

7 décembre 2011
14h06

Si tu te demandes pourquoi des gens ( supposément mal informés ) vont dans le non-sens d’élire quelqu’un qui représente un parti miné par le corruption et impopulaire et non dans le bon sens d’élire quelqu’un de ton parti ( supposément à l’abri du péché mortel et de ses dérivés ), c’est drôle hein, mais je me poserais de solides questions sur le POURQUOI LES GENS VOTENT PAS POUR MOI !

Salut.
danny_

7 décembre 2011
14h09

Pour voter Libéral après les 3 années qu’on vient de passer, il faut effectivement être un peu déconnecté de l’actualité, non ?

Faut-il énumérer tous les scandales survenus depuis 3 ans, les promesses non-réalisées en santé, en ré-ingénierie de l’État (sur ce dossier ils n’ont même pas essayé), les deux hausses de la TVQ, les 2 ou 3 hausses annuelles des tarifs d’Hydro qui sont en fait des hausses d’impôt déguisées, l’évidente et probablement terrifiante peur de ce gouvernement face à la tenue d’une enquête publique sur la collusion/corruption dans plein de domaines où il a l’air de plus en plus suspect?

QUI n’a pas encore constaté l’incompétence généralisée de ce parti de bons-à-riens, à part ces gens du comté de Bonaventure ? Très sincèrement, je me le demande et j’espère qu’ils ne ont pas trop nombreux.
voeckler10

7 décembre 2011
14h09

Ces commentaires sont tout à fait désolants, et empreints de mépris. Ils nous rappellent ceux de M. Duceppe au lendemain des dernières élections fédérales, lorsqu’il a dit qu’il arrivait au peuple de se tromper. Donc, si je comprends bien, s’ils gagnent, c’est que le peuple a parlé, mais s’ils perdent, c’est que le peuple est mal informé. Ce n’est pas avec de telles affirmations avilisantes que les souverainistes vont retrouver la faveur populaire.

Nous sommes très loins du sens démocratique de M. René Lévesque qui, bien que fortement déçu, a su respecter le verdict populaire et a déclaré “À la prochaine.”.
konasutra

7 décembre 2011
14h12

Comme si ce n’était pas assez de mépriser le ROC ,et c’est avec ce genre d’attitude qu’on veut batir un pays ?
Shame on you PQ !
heinzblut57

7 décembre 2011
14h17

J’aime pas le dire haut et fort mais kessé que cé ca!!! Après tout le bordel que les libéraux ont fait ils réussissent encore à se faire élire?? Je veux bien croire que le PQ est pas mieux mais tant qu’à ca donner une chance à QS ou bien ADQ. Je peux pas croire.

Faut bien se rendre compte, au québec il y a encore la fameuse mentalité du cochon avec un ti-foulard rouge, on le tue à chaque année pour le manger et on remet le foulard sur un autre cochon et il va se faire ré-élire quand même!!!
ducalme

7 décembre 2011
14h20

Monsieur Marissal,

Je n’en reviens pas de tout le mépris que j’ai lu ou entendu sur les électeurs de Bonaventure.

C’est çà qui fait fuit les électeur du PQ, en plus de Pauline Marois.

Je vous reproduis le commentaire que j’ai posté avant hier sur le blogue de votre collègue Gilbert Lavoie.

——————————————————————————————————-

ducalme

6 décembre 2011
15h39

OUF !

Il y a des relents d’ayatollahs ou d’intégristes islamistes sur ce blogue.

Quand certains en sont rendus à traiter les électeurs de Bonaventure de cons et d’autres à les féliciter, on est en droit de se demander quelle genre de démocratie ces mêmes personnes nous proposent.

Lors de la victoire du PQ dans Kamouraska-Témiscouata, avez-vous utilisé les mêmes épithètes à l’endroit des gens du Bas-du-Fleuve ?

Avez-vous remarqué les huées (heureusement peu nombreuses) lorsque le candidat péquiste a félicité le député libéral élu ?

C’est avec des commentaires et des réactions comme celles-là que le PQ fait fuir les électeurs.

La démocratie n’a pas de parti.

Elle est bien au-dessus de ceux-ci et elle commande respect et protection.

Je veux féliciter le député élu, Damien Arsenault de même que les autres candidats et la candidate qui ont participé avec ardeur à cet exercice démocratique.
sonlunch

7 décembre 2011
14h23

Ignorants, non, soyons sérieux non, quand même, résultat troublant, oh que oui , oh-oh-oh que oui !

Les troublés sont tous les autres électeurs de la province.

Si ce résultat est garant des prochaines élections , après le plus que mauvais règne des libéraux , je suis troubé et très inquièt .

Les ignorants ignorés, sont péquistes et n’ont qu’eux à blâmer , faisant face à l’élimination !
Ça doit être la faute des autres !!

Si t’es mal informé avec tout ce qui se passe depuis 2003 , c’est que tu demeures dans une autre galaxie loin de chez vous !

Emmanuel D.
La-Nation-Quebecoise

7 décembre 2011
14h23

Les québécois ont bien raison de se poser des questions sur les électeurs de Bonaventure.
Aprés tout comment peut-on s’identifier à un parti qui nage en ce moment dans la corruption et le scandale en le réélisant ?
Franchement,il faut le faire.
C’est là-dessus que les québécois ne comprennent pas les gens de Bonaventure.
nickoleterrible

7 décembre 2011
14h25

C’est vrai qu’en région la cyberpresse met 5-6 jours à rentrer…
dionnem13@

7 décembre 2011
14h29

Bonjour, pensez-vous qu’entendre jour après jour le négativisme des députés, la population en vient à ne plus écouter, lire, regarder ce que les députés disent? mais oui. Je ne crois pas que les gens de la dite “grandeville” sont plus intelligents et plus informés que nous de la Gaspésie. Je suis bien assidue à suivre la politique mais je ne pars pas en peur, je prends le temps d’écouter, d’attendre et bien souvent le lendemain d’une nouvelle, nous avons une autre information qui fait comprendre mieux le point apporté. Je crois que parmi nous,vos lecteurs, plusieurs partent en grand et font passer leur frustration. Aujourd’hui nous avons la gachette rapide à tirer sur tout ce qui bouge pendant que nous restons bien assis sur notre derrière, devant nos écrans, peu importe lequel. Donc pour répondre à nos députés frustrés, prenez donc le temps, et si la population vous choisit la prochaine fois, tant mieux pour vous. Mais à faire ce que vous faites actuellement, vous avez des croutes à manger.Merci beaucoup de me lire.
rose-tayl

7 décembre 2011
14h31

Il y a longtemps que je vote plus P.Q. ni B.Q. parce que beaucoup de souverainistes se permettent de penser que seuls ceux qui pensent comme eux sont intelligents. IL Y A CERTAINS CHRONIQUEURS qui ne comprennent pas non plus que voter implique un choix qui souvent ne satisfait jamais à 100% nos idées. Faire un choix implique souvent de renoncer à d’autre options. Je suis bien contente que de nouveaux partis aient vu le jour, nous aurons plus de choix, sans nécessairement plaire à une certaine clique de bien pensants.
sirwilfrid

7 décembre 2011
14h36

Blanchet et Kotto du PQ n’en sont pas à leurs premières déclarations dédaigneuses. À leurs places,
je serais beaucoup plus inquiet s’ils pensent être réélus. Curieux que ce sont toujours des députés d’arrière-banc à l’assemblée nationale qui, pour montrer qu’ils existent, se tirent dans le pied.

J’habite maintenant la rive-sud de Montréal depuis trois ans et je peux vous dire que les moyens pour me renseigner ne sont pas plus nombreux que lorsque j’habitais Chicoutimi jusqu’en 2008.

Une chose qu’il faut dire cependant; les problèmes et les scandales semblent toujours plus graves
dans la région de Montréal et les régionalistes s’en balancent pas mal, car eux-mêmes en région ont leurs propres problèmes qui semblent inconnus de Montréal et Québec. Alors, quand arrive une élection partielle, on pense à nous d’abord en région.

Quand certains disent que les habitants des régions sont moins bien renseignés que ceux des grandes villes comme Montréal et Québec, eh bien je suis un bon témoin pour vous dire que ce n’est pas vrai,
surtout depuis la venue d’internet. Même là, les abonnés aux journaux quotidiens ne sont pas plus nombreux ici dans mon bloc de condos à Longueuil (quartier aisé) que lorsque j’habitais à Chicoutimi.

Dans notre bloc de 95 condos à Longueuil, il y a seulement 15 abonnés à La Presse et 10 au journal de Montréal, aucun au Devoir, pour un pourcentage de 25% de propriétaires abonnés.
Sur ma rue de 16 maisons où j’habitais à Chicoutimi, environ la moitié des gens étaient abonnés à un ou l’autre des journaux quotidiens. Et ils ont Internet aussi là-bas, soyez-en certains.

Laurier Boivin,
Longueuil
cyber_essai

7 décembre 2011
14h45

Bonjour M.Marissal,
Je l’ai déjà écrit, je suis déçu que le Parti Libéral garde ce beau et grand comté…
Je crois que ces gens ont voté par habitude sans prendre en considération l’insatisfaction généralisée…à travers la province…!
Pourtant des scandales de toutes sortes ont mené à décréter une “Enquête Publique”.
Personnellement je suis d’autant plus déçu vu que mon grand-père paternel y est né…bien que notre grand famille est éparpillée dans tout le Québec…
Et là, je ne fais pas de politique!
barnabee

7 décembre 2011
14h52

Ignorants et pissoux…
Puis vive la corruption institutionnalisée.
vend01

7 décembre 2011
14h57

MM. Kotto et Blanchet devraient plutôt se demander si les électeurs de Bonaventure ne savent pas justement à quel point les libéraux sont poches et que, quand bien même, ils se sont tournés vers eux en se disant que le PQ est pire. Pas bon signe pour eux ça.

Bah, la formidable incapacité du PQ de se remettre en question va continuer à les couler.
americanophile

7 décembre 2011
15h02

Soyons plus polis: les gens de Bonaventure sont pour le moins confus. Peut-on parler dans leur cas du “syndrôme de la femme battue” ? Car les gens de ce comté sont maltraités économiquement. Taux de chômage élevé, pauvreté, exode , etc. À leur place j’aurais voté pour le seul parti qui promettait du changement: l’ADQ. J’aurais délaissé les vieux partis de gauche, PQ,PLQ et QS pour essayer quelque chose de nouveau. J’aurais voulu renverser la baraque… Mais respectons les gens de Bonaventure: un député de libéral de plus au Québec est une grande avancée pour le Québec. Misère de misère. Ça me fait de plus en plus penser à la Grèce.
broonsdad

7 décembre 2011
15h02

Est ce que les électeurs d’Abitibi-Ouest sont ignorants, d’élire François Gendron depuis 1976?

Est-ce que les électeurs de Beauce-Sud sont ignorants, d’élire un candidat d’un tier Parti, depuis presque toujours?

Est-ce que les électeurs de Vachon sont ignorants, d’élire un péquiste depuis sa création?

Nous vivons dans une démocratie!
deadly_moogly

7 décembre 2011
15h08

J’avoue qu’il faut vraiment être taré pour voter libéral après tous les scandales (et ceux dont on n’a pas entendu parler!) depuis 4-5 ans…
deadly_moogly

7 décembre 2011
15h10

@americanophile

“J’aurais délaissé les vieux partis de gauche, PQ,PLQ et QS”

QS vieux et PLQ gauchiste, on aura tout vu!

Mais sur quelle planète habitez-vous??? À chaque fois que je vous lis, je ne peux m’empêcher de penser que vous êtes un vieux Républicain texan revenchard…
mosus

7 décembre 2011
15h11

J’ai toujours pensé que Marc Croto était un être sensé,et je suis persuadé qu’il l’est toujours. Mais disons que cette fois-ci, il est un peu l’autruche à sa façon.
Par contre je ne suis pas étonné qu’un libéral ait gagné encore quand on pense qu’ils ont déjà élu les pires de tous dans Bonaventure, « Gérard D. et Bona »
gl000001

7 décembre 2011
15h14

Tous les partis politiques font ça. Tout le monde se plaint de Charest parce qu’il fait des niaiseries qui n’étaient pas dans son programme électoral. C’est rire de nous et c’est même pire.
jackwood

7 décembre 2011
15h16

Oui, il faut être ignorant et troublé voter pour le PLQ, mais il faut être doublement ignorant et troublé voter pour le PQ.
ampere

7 décembre 2011
15h25

Faites-nous part de votre opinion.
GLeblanc

7 décembre 2011
15h25

Il faut justement être ignorant pour ne pas comprendre pourquoi les gens du comté de Bonaventure continuent élection après élection à voter libéral. C’est bien simple, ils en ont pour leur argent. Les députés élus dans ce comté ont occupés des postes importants au sein du gouvernement. Que l’on pense à Gérad D Lévesque qui a représenté ce comté pendant près de 40 ans. M Lévesque a occupé des postes importants dont ce lui de ministre des finances. Tout dernièrement c’ était Nathalie Normandeau qui représentait cette circonscription au parlement. Une femme influente dans le caucus libéral. Donc qui savait sur quelle ficelle tirer afin d’obtenir le nécessaire pour répondre aux demandes des gens de son comté. Donc j’invite ceux qui pense que les gens de ce comté sont des ignorants a se déplacer afin de visiter cette magnifique région. Ils pourront constater que les routes de cette région sont entrès bonne états comparativement aux rue de nos villes. Ils pourront également constater que malgré la fermeture d’une usine de pâte et papier située à New Richmond en plein coeur de ce comté n’a fait qu’améliorer le paysage. L’activité industrielle de cette région s’est diversifié avec l’aide monétaire du gouvernement libéral. Donc les gens de cette région sont redevables au parti libéral. Je serais bien étonné de les voir mordre la main qui les nourrit.
austerlitz

7 décembre 2011
15h28

Bon, la Gaspésie ce n’est pas la Sorbonne, loin de là, mais, rien – j’insiste – ne peut battre l’insignifiance des électeurs de Berthier au printemps 2011, alors qu’ils ont élu une waitresse unilingue en vacances, qui avait déjà oublié qu’elle était candidate au moment de son élection.

La démocratie elle aussi engendre ses troupeaux de cons.

Pierre Tremblay
cdass

7 décembre 2011
15h29

en ce qui me concerne, je pense simplement que les gens de Bonnaventure on manqué une excellente opportunité de démontrer leur mécontentement envers le parti au pouvoir soit celui de Jean Charest et ce peu importe les allégeances politiques puisque le timing était excellent pour le faire. Je m’explique: la session parlementaire ferme ce vendredi jusqu’à la mi-février et il y aura élection au printemps donc en d’autre mots, passe un message et tu pourras voter au printemps pour qui tu voudras par la suite. Je crois qu’il y a assez d’exemple pour démontrer un mécontentement envers le gouvernement Charest depuis un bon bout de temps.
ligulaire

7 décembre 2011
15h35

Si vous ne votez selon mon bon jugement, vous êtes mal informés ou vous consommez trop de mercure.
Des propos aussi méprisants expliquent en partie le climat de bordel au PQ et l’attrait qu’il n’exerce plus dans la population.
ttacco

7 décembre 2011
15h37

les électeurs de Bonaventure ne sont pas ignorants, mais comme il n’y a pas plus québécois que ce comté, comment ce fait-il qu’il vote canadien ?
j.p.corbeil

7 décembre 2011
15h38

@ouvetoug

seriez-vous condescendant envers Kuujjuaq ?
evel.

7 décembre 2011
15h39

Ils sont peut-être, justement, suffisamment informés pour savoir que la corruption institutionnalisé c’est mise en place depuis plus de 30 ans et que les péquistes sont aussi incompétents que les libéraux. Ils ont voté pour ce qui leur semblait le moins pire des choix. Et je ne vois pas pourquoi les gens de Bonaventure auraient eu à voter pour contenter le reste de la province ou même seulement, les péquistes.
nunu

7 décembre 2011
15h43

quand les journalistes couchent avec le parti libéral,pas surprenant qu’ils pensent comme eux surtout à la presse.Quand ça va mal pour les libéraux ils varge sur le P.Q.C’est normal c’est la presse libéral comme les garderies libéral mais ça ils en parle pas trop.CHUT!
robinson

7 décembre 2011
15h46

Le P.L.Q. va sûrement faire circuler des copies de cet article dans tous les foyers du comté de Bonaventure lors de la prochaine campagne électorales. Les ignorants et les troublés vont apprécier. Ces députés péquistes font d’excellents alliés objectifs des libéraux.
rambabuze

7 décembre 2011
15h51

M. Marissal,

Il y a quelques années, les américains ont réélus George W Bush comme présdident de leur puissant pays, après les nombreuses preuves d’incompétence démontrées par cette petite personne. Les électeurs de Bonaventure ont élu un député libéral après les nombreuses preuves d’incompétence du gourvement libéral.

On doit juste se dire qu’on a pas le monopole des prix Nobel de stupidité.

Charest pour un autre mandat? Les québécois sont tellement… Je ne serai pas surpris qu’ils l’élisent à nouveau. Ils ont eu deux chances de se sortir de la merdre et ils s’y vautrent encore.

Quel petit peuple.
gengis

7 décembre 2011
15h56

Le Parti québécois rampe dans les bas fonds lors des derniers sondages.

Ils n’arrivent même pas à toucher les 20%.

Cela veut-il dire, Messieurs Kotto & Blanchet, que 80% des Québécois sont des ignares mal informés?
lisemoga

7 décembre 2011
16h04

“Maka Kotto, pense que les électeurs de ce coin de Gaspésie ne sont peut-être pas bien informés… ” La même bonne idée “pédagogique” qui croit que si l’on dit “non”, c’est parce que l’on n’est pas informé. Et si on disait “non” parce que l’on ne s’est pas laissés berner sur les réels écueils du projet proposé.
Les gens de Bonaventure doivent savoir qu’ils ne sont pas les seuls à être ostracisés. Un faible 30% de la population québécoise s’imagine être les seuls à avoir “la solution parfaite” sur notre devenir collectif… ils croient qu’en essayant de tasser les autres dans le fond, leurs SOMMITÉS finiront par gagner une quelconque altitude: on les apercevra enfin. Essayer de tasser les autres dans le fond, c’est l’alternative de ceux qui croient très fort qu’ils occupent les bas fonds de la société.
lisemoga

7 décembre 2011
16h08

@Veroniqu3 “Non mais c’est quoi cette maladie là… ” Nous sommes 70% de la population québécoise à nous poser cette question!
bccc

7 décembre 2011
16h15

bonjour, on ne parle pas de voter pour l’un ou pour l’autre, tout ce que l’on dit c’est incroyable les arnaques que ce parti là fait depuis 2003. Tout les jours on nous sort un scandale, une magouille et j’en passe. Les gens au lieu de se pincer le nez et voter autrement on plutôt décidé de sentir la mar…à plein nez. J’écoutais ce matin le futur candidat du PLQ à Rimouski, et lui il dit qu’il faut voter pour le programme du parti, mais il ne se doute pas que le programme est:AU PLUS FORT LA POCHE
Bernard Ouellet
lisemoga

7 décembre 2011
16h18

@mouton “Avouez que c’est quand même assez sidérant que les électeurs de Bonaventure votent pour un candidat qui flotte dans la même merde… ”

Pauvre mouton quand on ne flotte pas au dessus de la merde, on trempe dedans et ça, ça pu.
youbablue

7 décembre 2011
16h23

En mettant la partisanerie de côté, on verrait que les électeurs de Bonaventure ont majoritairement voté pour celui des candidats qui, par son profil, ses relations et son réseau de contacts, est le mieux placé pour aller chercher des faveurs chez un gouvernement qui carbure au patronage, au népotisme et au favoritisme. Pour une région défavorisée et en voie de dépeuplement comme la Gaspésie, avoir un député “du bon bord” est important. Beaucoup oublient que c’était une élection partielle qui ne risquait pas de renverser le parti gouvernemental mais qui avait pour but de trouver un successeur à Nathalie Normandeau pour continuer le travail que cette dernière avait laissé en plan. Pas compliqué à comprendre pourtant…
louisjones

7 décembre 2011
16h25

Monsieur Marissal,

Malgré tout le respect que je vous dois (notamment pour vos nombreuses participations aux téléthons d’enfants soleil), je crois au contraire que les électeurs péquistes de Bonaventure sont extrêmement intelligents.
Oui, il y a un peu de mercure dans la morue, mais aussi beaucoup d’oméga-3 et, au bout du compte, l’apport de ce magnifique poisson s’avère bénéfique.
Ils ont élu un libéral régional pour que, sur le plan provincial, une certaine Pauline fasse de l’air.
Sacré bon coup, et bravo à tous les péquistes qui, judicieusement, ont voté pour un rouge.
vend01

7 décembre 2011
16h27

Des mauvais électeurs, ça n’existe pas, sauf en Beauce. Je ne sais pas ce qui se passe en Beauce…

C’t'une joke Maxime!
deadly_moogly

7 décembre 2011
16h34

Comme cela a déjà été dit : votez PQ, votez QS, votez BP, votez ADQ, partez votre propre parti d’extrême droite et votez pour vous même, mais de grâce ne votez pas libéral!!!
edwind

7 décembre 2011
16h48

Encore une fois le PQ nous montre son ignorance….. je crois que c euxqui sont mal informé, les Québecois ne veulent plus rien entendre de la souverainté…le message a été pourtant tres clair au dernière élection fédéral!!!

Vive la venu d’un parti qui ne fera pas que parler du fédéraliste ou souverainté ….CAQ, CAQ, CAQ
bongolio

7 décembre 2011
16h49

J’attendrais au moins de voir si le reste du Québec est capable de se “libérer des Libéraux” avant de juger les électeur de Bonaventure … et encore, je me garderais bien de le faire parce que c’est pas de mes maudites affaires ! Si je veux voter à leur place, à quoi sert une élection ?
gaslev

7 décembre 2011
16h54

Si les péquistes pensent qu`avec ces propos des plus condescendant, qu`ils vont pouvoir un jour ravir le comté de Bonaventure, je leur dis maintenant, qu`ils n`ont pas fini de faire des voyages, car en traitant ainsi les gaspésien, le péquistes se sont montrés sur le vrai jour, des plein de mer..e.

Ils n`ont surtout pas de leçon à donner à personne, on voit ce qui se passe dans ce parti d`éternels insatisfaits, ce n`est qu`une gang de magouilleurs.

C`est ce parti qui se dit démocrate, mais si one vote pas pour eux, on nous afflue de manquer de jugement, et bien alors je suis heureux de manquer de jugement, mais on se tient debout.
abourgeo

7 décembre 2011
16h57

Toute personne qui n’est pas aveuglé par la partisannerie, sait très bien que ce que messieurs Koto et Blanchet racontent n’est pas vrai.
De plus, ce qui inquiète, c’est le mutisme des dirigeants souverainistes face au comportement intégriste de quelques-uns de leurs membres.
C’est en grande partie à cause de l’attitude doctrinale et intransigeante de l’ensemble du mouvement indépendantiste que l’électorat lui tourne le dos.
monsieurxyz

7 décembre 2011
17h00

LOL – PQ et PLQ sont tous deux méprisants…..vous êtes tous très drôle….

Bon pour ce qui est de Bonaenture….ils ont le droit de voter pour Charest évidemment…nous ne sommes pas à Cuba. :)

Mais il est vrai qu’il nous prend l’envi de les traiter de consanguin lorsqu’ils remettent en place un parti complètement arrogant, corrompu et malicieux. La population a le droit de s’indigner et de critiquer une région dans le champ gauche. Tout comme les anglais de MOntréal quivoteraient pour un cochon peint en rouge…..nous ne sommes pas à Cuba….

Je suggère qu’aucun québécois prennent de vacance en Gaspésie cette année….haaa que je suis méchant….

JL
hemi

7 décembre 2011
17h06

• Juste un rappel, qui semble ne pas coller, Madame Marois n’est pas le problème, c’est la politique du PQ qui fait problème, c’est la haine pour le fédéralisme qu’entretient les péquistes, cette haine verbale et écrite qui se retourne contre la démocratie. On ne votera pas contre le PQ , partie politique, ni contre la chef, mais bien contre l’option, cette option qui n’engendre que discorde et haine même à l’intérieur des rang péquiste. Cette haine qui porte la critique au niveau de la diffamation, qui fait que les adeptes du péquiste se complaisent à proférer des accusations sans fondement ni preuves afin de détruire l’adversaire jusqu’à se détruire eux-mêmes.
hemi

7 décembre 2011
17h09

L’article 1, un, uno, eins, jeden, asdyeen, yi, hitotsu, wahad, du PQ, c’est pas madame Marois le problème. On en veut plus de référendum, foutez patience à cette dame . Le PQ reste le stationnement d’un tas de braillard frustré. Là on aura le choix entre la droite du CAQ le centre du PLQ la gauche de QS et l’indépendance du PQ. C’ est pas compliqué à comprendre.
jebourge

7 décembre 2011
17h13

C’est le mêmne Mato Kotto qui disaient de ses confrères qu’ils leur fallait être psychanalisés c’est tout dire. Les gaspésiens ont fait ce que toute personne sensée devrait faire soit élire pour le temps qu’il leur reste le représentant du parti au pouvoir. Quand on est pauvre, on ne cherche pas à le devenir davantage. Un de mes anciens patrons me faisait remarquer que les régions sont pauvres car elles ont toujours ou à peu près voté péquistes. Il y a peut-être un peu plus de gens sensés en Gaspésie qu’ailleurs dans d’autres régions du Québec.
electro1

7 décembre 2011
17h16

TOUS ceux qui osent critiquer le choix des gens de ce compté et qui n’y demeurent pas sont les vrais ignorants. C’est à causes de gens comme vous qui s’abreuvent d’infos politique filtrés à la sauce médias (au grand plaisir de Charest qui connait bien ses girouettes!) qu’on est dans ce bordel.

Les gens des régions votent souvent dans une optique de représentation de leurs besoins au Parlement et non pour une idéologie de parti simpliste du genre Mme Marois est plusse meilleure que Jean Charest ou les mosusses d’ADQ d’extrême droite!!! Bande de citadins éduqués en moutons qui on oublié leurs cours de philo ou on vous apprenait à douter, à vous éloigner de la pensée unique et polarisée… Au Québec de préférence celle de la gauche qui croit détenir la vérité absolue.
sagace

7 décembre 2011
17h24

Ils ont perdu contact avec la réalité.

Ils veulent tellement haïr le piquiou qu’ils nient la réalité ? Et ils ne sont pas seuls, j’en suis sûr. Les libéraux peuvent dormir sur leur deux oreilles car ils vont être réélus !
riclo

7 décembre 2011
17h24

Gens de Bonaventure, réveillez-vous.
Il est trop tard pour cette fois-ci, mais qui sait, peut-être pour la prochaine fois?
Pour dire que les commentaires faits par les élus du Parti Québécois sont méprisants, il faut être aveugle, sourd, ne pas lire les journeaux, ne pas écouter la radio ou regarder la Télévision.
Dans la plupart des médias, on a mentionné ce qui se passe à la mairie de M.Arsenault.
Cela ressemble en tout point à ce que tout le Québec dénonce, soit: la collusion, la corruption, le copinage, la fraude, etc..
C’est à croire que les électeurs ont cautionné ce qui se passe sous la direction du maire Arsenault.
De plus, Jean Charest en le choisissant, cautionne à son tour toute cette magouille. Ce n’est pas surprenant quand on voit que le parti Libéral est soupçonné de plusieurs irrégularitées dans la gestion de plusieurs dossiers du gouvernement et à l’intérieur du financements de son parti.
C’est à souhaiter que vous vous alliez vous renseigner avant les prochaines élections générales et que vous cessiez de voter pour un parti composé de gens dont les réputations laissent beaucoup à désirer dans leurs façons de gouverner.
voixducentre

7 décembre 2011
17h28

Le mépris du PQ est incommensurable et ce qu’il nous laisse entrevoir comme vie démocratique dans un Québec souverain est plus qu’inquiétant.

Oui, les électeurs ont voté pour le candidat d’un parti pourri, à mon humble opinion.

Oui, ils avaient le droit de le faire.

Et ils avaient entièrement le droit de considérer que de voter pour le candidat du PLQ était moins pire que de voter pour le candidat de Pauline Marois.

Et puis quand tous les bulletins ont été comptés et qu’un vainqueur a été proclamé, il ne reste qu’à s’incliner.

Pour le PQ, au lieu de traiter les gens des régions de demeurés, il seraient beaucoup mieux de s’inquiéter du fait que dans des circonstances objectivement idéales, ils ont perdu une circonscription encore plus facilement gagnable que lorsque le péquiste Marcel Landry fut élu dans Bonaventure à deux reprises.

Vivement une course au leadership dans ce parti.

Et les députés péquistes qui ont dérapé en tenant des propos méprisants sur les gens des régions ne devraient pas être parrainés par le nouveau chef lors des prochaines élections.
hyde

7 décembre 2011
17h32

Comment voulez-vous qu’on réagisse devant cette élection???

Ils ont réélu le PLQ. C’est inacceptable. Comment ne pas croire qu’il n’y a pas quelque chose qui cloche dans la tête des gens de Bonaventure.

Ce n’est pas une question de voter du bon bord ou non, car une chose est certaine le PLQ est le pire bord qui soit.

Si les électeurs de Bonaventure ne voulait pas du PQ, de l’ADQ ou de QS, ils auraient dû voter pour un parti étrange style Bloc Pot où tout simplement annuler leur vote.

10% de participation. Là, on aurait pu parler de message de la part des électeurs.

Mais ces gens de Bonaventure ont préféré voter pour le mensonge, la magouille et la corruption.

À partir de maintenant, plus personne n’a le droit de dire que les politiciens sont des profiteurs qui entretiennent le cynisme.

Plus personne n’a le droit de le dire parce qu’en fait, le problème, c’est nous! La pauvre gang d’imbécile qui envoie des voyous au pouvoir.
sblais18

7 décembre 2011
17h35

Les gens ont ce qu’ils méritent. Même ayant une super ministre libéral, d’un gouvernement corrompu au possible, ce comté est l’un des plus pauvres. Vous venez de vous donner une continuité dans cette voie, en plus de cautionné ce gouvernement dans sa corruption. Pauvre de nous, nous avons vraiment ce que nous méritons. Et dire que certains appellent ça de la démocratie, je dirais de l’idiotie
journalistetudis

7 décembre 2011
17h58

@broonsdad Vous n avez pas compris je crois ,donc peu importe le parti,qu on soit federaliste ou souverainiste les partis qui font de la fraude ou qui sont corompu comme lPLQ,on devrait tout simplement leur donne une lecon,quant au PLQ c est un retour a L UNION NATIONAL de Duplessis,scandale par dessus scandale y m semble un moment donne ASSEZ c est ASSEZ CAPICHE………….
johnbull

7 décembre 2011
18h00

Bonsoir,

Les électeurs de Bonaventure sont en très grande majorité de fiers Canadiens qui reluquent de l’autre côté de la rivière Restigouche le Nouveau Brunswick, fier partenaire dans un Canada plus UNI que jamais. Bien sûr, dans le Québec profond, il reste encore de petits tapons de péquistes mais ceux ci finiront bientôt par s’éparpiller dans une grosse chicane noire, l’odeur du sapinage aidant ! Au plaisir, John Bull.
permien78

7 décembre 2011
18h05

Selon l’Institut de la statistique du Québec, le taux de décrochage scolaire à Montréal se situait à 32,1% pour la période 2006-2007.

Durant la même période, ce taux était de 27,7% dans la région Gaspésie-îles-de la-Madeleine.

Alors, où risque-t-on de trouver la plus grande proportion d’ignares et de futurs ignares? À Montréal ou en Gaspésie?

Réf. : http://www.stat.gouv.qc.ca/regions/profils/comp_interreg/tableaux/taux_decrochage.htm#Ensemble_Quebec
snowhite2.0

7 décembre 2011
18h11

Pis des enfants de 16 ans… ca va regler le probleme ca hen!!
mbison

7 décembre 2011
18h21

Laisser le PQ mépriser les gens qui ne votent pas pour eux, ça va leur aider de monter dans les intentions de votes la prochaine fois.

non
ixelles

7 décembre 2011
18h22

Pour y avoir vécu quelques temps à l’époque de Gérard D. Lévesque, je me souviens que tous ceux qui comptaient économiquement ds cette région étaient libéraux. Comme il a probablement encore le record de longévité québécoise pour un député, ceci explique cela…
jazzcat

7 décembre 2011
18h23

Vite Legault, dépêche-toi!
Samati

7 décembre 2011
18h25

Les grands esprits discutent des idées; les esprits moyens discutent des événements; les petits esprits discutent des gens. Eleanor Roosevelt

Ils semblent que beaucoup de péquistes/nationalistes appartiennent à la dernière catégorie.
nunu

7 décembre 2011
18h27

Je crois que Mr Marissal s’est mis le doigt dans l’oeil avec ce blogue.Il croyait que tout le monde sauterait sur le P.Q pour encore une foi les démolir et je constate que la majorité ont plutôt sauté sur le ridicule du vote de Bonnaventure.La moitié des gens heureusement pas tous doivent être un peu corrompu pour élire des corrompus.Ca ne peut être autrement.
mbison

7 décembre 2011
18h29

Est-ce le même M. Kotto qui avait quitter le Bloc Québécois ayant peur de perdre sa job à St-Lambert pour se faire élir au provincial dans le château fort péquiste de Bourget?
macosx

7 décembre 2011
18h59

Fallait vraiment être cave pour voter libéral à ce moment ci …. au moins, si ça avait été un vrai cochon qui s’était présenté, là, j’aurais compris car, au Québec, dans certains contés, un porc, s’il est libéral, est assuré d’être élu!… Comme c’est beau la Gaspésie ! Pis c’est loin loin loin … du West Island de Montreal pourtant ?!?! Vincent, éclairez nous s’il-vous plaît.
marie-danielle

7 décembre 2011
20h27

Je continue à me poser des questions. À quoi sert d’être informé si on vote quand même du côté de la corruption ? À moins que ce qui est rapporté par les médias n’est que mensonge et que les Gaspésiens le savent. En attendant, je suis confuse. Je ne sais plus qui croire . J’aimerais que des citoyens de Bonaventure viennent expliquer ce choix. J’ai un esprit ouvert. Peut-être que c’est moi qui suis dans le champ parce que sans hésitation j’aurais voté pour le PQ.

M-D Turcotte
ratonlaveur

7 décembre 2011
20h38

Pauvre américanophile! On se demande encore quel est votre plaisir malsain à demeurer au Québec…..

Les gens de Bonaventure ont été clairvoyants en se disant: on verra!

Qu’y avait-il à voir actuellement:

Un PQ qui tire dans tous les sens en oubliant sa raison d’être.

Un ADQ sur respirateur qui attend de se faire bouffer

Une CAQ sans vrai programme et beaucoup d’on verra.

Un QS qui ne risque pas de prendre le pouvoir demain matin.

Un PLQ qui est, somme toute, un mal nécessaire en attendant que tout ce beau monde parvienne à un semblant d’équilibre et de programme.

La sagesse conseillait d’attendre les vrais enjeux quand ils seront connus si jamais ils le sont.

Les gens de Bonaventure sont des sages.
remidam

7 décembre 2011
20h53

J’ai des amis qui demeurent à Carleton et à New-Richmond et ils sont très équilibrés. Et s,ils me disaient qu’ils ont voté libéral, je ne m’en offusquerait pas puisque c’est leur droit le plus strict de voter comme bon leur semble. Je considère que les dindons de la farce sont les députés Kotto et Blanchet qui crachent sur des citoyens du Québec. Ça en dit long sur le genre de gouvernement et de pays qu’ils nous préparent.
La mentalité de gouvernemaman est bien ancrée chez les péquistes qui «savent ce qui est bon pour nous» et qui correspond toujours à leurs propres idées.
syl20_65

7 décembre 2011
21h03

Oh, mais ce n’est pas une question de bord. Les électeurs de Bonaventure auraient très bien pu voter d’un bord ou l’autre, QS ou adq sans voter pour le PQ. On parle d’une élection partielle et non d’une générale. Mais les libéraux quand même….avec tout ce qu’on sait et surtout ce qu’on ne sait pas encore.
Permettez-moi de me ranger du côté de ceux qui se questionnent sur le résultat de cette élection sans vouloir enlever au gens de Bonaventure le droit de choisir, évidemment. Il faut toujours spécifier pour ne pas être catalogué trop. J’aimerais bien connaitre les raisons qui les ont poussées à voter pour le statu quo parce que je ne comprends pas, mais là, pas du tout. Changements qu’y disent…

Sylvain Pelletier
alkborg

7 décembre 2011
21h47

@ macosx

Au Québec, un porc, s’il est péquiste est assuré d’être élu dans les comtés de Ste-Marie, St-Jacques où on a toujours élu un député péquiste de 1970 à 2008 et dans Chicoutimi où on a élu un député péquiste de 1970 à 2007 !
Et vlan ! Avant de lancer de la boue à vos adversaires, informez-vous donc et regardez donc aussi ce qui se passe dans les comtés où on vote PQ ad vitam aeternam !
broadcast

7 décembre 2011
23h07

Y a toujours un peu beaucoup d’ignorance. Et des fois il peut y avoir une certaine concentration.
Harpeur à bien été réélu majoritaire au fédéral. Ça démontre tout de même une certaine ignorance.
On ne pas dire le contraire. Imaginez qu’il y a des élections libre en Syrie et que le peuple remet au pouvoir Bachar el-assad. Vous dites quoi?
maladroite

8 décembre 2011
08h53

C’est quoi l’âge mental d’une peuple qui vote?
gorbacookie

8 décembre 2011
08h55

Les seuls et les vrais ignorants sont ceux qui écrivent qu’on vote pour un parti ! Nous vivons dans une démocratie représentative et nous élisons des êtres humains pour nous représenter. Nous ne votons pas pour des partis.
gren

8 décembre 2011
09h35

Voila. C’est cette mentalité péquiste qui fait que si tu ne vote pas péquiste tu es un traite ,ou un mal informé ou carément un imbécile. Donc c’est avec cette bande d’imbéciles a vos yeux que vous pensez faire un pays? Vous nous démontrez votre petitesse.
Les gens de bonaventure n’avait pas de choix. Devant un problême si tu n’as pas le choix tu change pas.
n.y.grenier
pasmagnan

8 décembre 2011
13h01

Monsieur Marissal (et tous les autres qui dénoncent les propos en question)

Suivez-vous les débats à l’Assemblée nationale? si oui, vous savez sûrement que les députés péellequistes traitent souvent les électeurs péquistes de noms! Certains ont dit le les électeurs péquistes étaient des attardés, d’autres ont dits qu’ils étaient xénophobes et même racistes, d’autres ont dit que le PQ était devenu un ramassis de gens intransigeants, etc.

Si vous suivez les débats, vous savez tout ça. Si vous ne suivez pas les débats, voilà là un bon sujet de chronique pour remettre les pendules à l’heure.
arick

8 décembre 2011
13h48

Ça s’pouvais-tu que les gens de Bonaventure se réveillent? C’était le temps de nettoyer votre basse-cour cher bonaventuriens. Vous l’avez échappé de peux par la moitiée.
Les libéraux la honte au Canada en entier, bout viarge, au fédéral des tricheurs (Gomerey) et au provincial ¨itou¨. Au fait ces fédéraux ¨libbralls¨ ont-ils remis au citoyens les argents volés et au provincial on attend les poursuites de la commission Cardo/Ex VG et Fr’ett/UPAC.
Coudonc vous dormez ça ¨switch¨. L’enquête chez-vous ça commence quand?
vieillart

8 décembre 2011
14h11

Ces députés ont exprimés ce que beaucoup de personnes pensent.
vieillart

8 décembre 2011
14h32

Bizarre que l’on puisses qualifier de noms d’oiseau ceux qui votent pour Harper, personne pour faire la morale a ceux ci, mais lorsque des personnes votent pour les libéraux, des biens pensant se dépêchent de venir faire la morale a ceux qui s’expriment.
lavaloise84

8 décembre 2011
14h33

les gens de bonnaventure prenez votre trou. vous avez ce que vous méritez.
vieillart

8 décembre 2011
14h34

Oups x a oiseau
souverain

8 décembre 2011
16h39

M.marissal,
Serait-ce parce que cette région comporte ± 15 % d’anglophones et qu’on sait très bien que les anglos, avec la complicité des johnbull et autres guidounes francophones du Québec, voteraient pour un cochon s’il se présentait avec le drapeau canayen accroché à sa queue et une photo d’Élizabeth dans le front ?
Serait-aussi parce qu’avec ± 11 % de chômage, ils s’en fout que des patineuses de fantaisie renifleuses de pets de vache à la Normandeau les roulent dans la farine ?
Serait-ce parce que les Gaspésiens aiment payer plus cher leur asphalte qu’ils payent leur filet mignon afin de «financer » les donateurs d’un parti corrompu à l’os qui fait honte au Québec PARTOUT au carcanada ?
Les francophones de cette région n’ont qu’eux-mêmes à blâmer…les anglos se grouillent le Q pour allez voter, comme ils le font partout au Québec afin de s’assurer d’être une minorité qui continue à coloniser une majorité avec la complicité des johnbull de ce monde…
Dans Bonaventure, il y a l’«excuse» des anglos pour faire élire des nuls…
Que dire de Lotbinière avec Gourde au fédéral ou de la Beauce avec Bernier ?
pasmagnan

8 décembre 2011
17h01

C’est quand même marrant de voir des gens être aussi inconscients d’eux-mêmes! ils traitent de noms les péquistes en se disant qu’eux ne sont pas comme les péquistes qui se sont questionnés sur le pourquoi les résultats de Bonaventure diffèrent à ce point des projections québécoises!

Je sais pertinemment bien qu’aucun des gens gens qui accusent les péquistes ici ne dénonceront les propos des péellequistes qui traitent de noms les électeurs péquistes à l’Assemblée nationale.
cquoilesujet

8 décembre 2011
19h30

il ni a pas que deux solitudes au canada….il ya deux solitudes au Québec….entre les grands centre et les régions….chacune des région a des besoins….en plus on ne devrait pas voter contre quelqu ‘un …..de toute façon c est trop souvent notre cas au Québec ….on vote pour la saveur du mois….
dsoleil

8 décembre 2011
19h45

Je crois que les gens de Bonaventure ont voté de la même façon que votent tous les Québécois lors d’une générale. Mais nous étions en droit d’espérer qu’ils allaient porter un message clair au gouvernement Charest qui nous fait enrager depuis des années.
Et ils doivent maintenant comprendre que nous sommes tout simplement déçus et que ça s’exprime de toutes sortes de façons pas toujours gentilles. Pardonnez-nous….
O. Lessard
permien78

9 décembre 2011
10h13

@deadly_moogly
Comment pouvez-vous taxer de tatas ceux qui osent ne pas partager vos opinions politiques?
Selon l’Institut de la statistique du Québec, le taux de décrochage scolaire à Montréal se situait à 32,1% pour la période 2006-2007. Durant la même période, ce taux était de 27,7% dans la région Gaspésie-îles-de la-Madeleine. Alors, où risque-t-on de trouver la plus grande proportion de tatas, d’ignares et de futurs ignares? À Montréal ou en Gaspésie?
réf. : http://www.stat.gouv.qc.ca/regions/profils/comp_interreg/tableaux/taux_decrochage.htm#Ensemble_Quebec

Pour renchérir, voici une petite vidéo tournée dans une circonscription considérée à l’époque comme un bastion bloquiste.
http://www.youtube.com/watch?v=0wrPJxTiMPc&feature=relmfu
belette-lachinoise

9 décembre 2011
12h47

1. C’est un fait que le gouvernement libéral est corrompu, à la solde du secteur privé et complètement déconnecté de la populaiton.

2. Quant au PQ, il est aussi corrompu que els libéraux. À ce que je sache l’infiltration de la mafia dans la construction, les enveloppês brunes etc. ont continué sous son règne.

3. Le PQ est aussi complètement déconnecté de la réalité. L’appui à la souveraineté ne cesse de diminuer, les Québécois ont élu le NPD et envoyé le Bloc (et les libéraux) aux douches. Ils vont connaître le sort des dinosaures et j’ai hâte. Ceci de la part de quelqu’un qui a été membre du PQ depuis 1972 jusqu’à ce que j’en aie ras le bol de leur c*pulation avec les virgules, leurs idées fumeuses, leur cannibalisme de leurs chefs, leur homophobie, etc.

3. L’ADQ est formée d’anciens libéraux et a reçu des enveloppes aussi. Mal placés pour faire la leçon. C’est au complet qu’il devrait s’enterrer, pas juste la tête.

4. Comme déclaration méprisante, on peut difficilement faire pire. Dire que M. Kotto a déjà été mon député. Je pense qu’il mérite de se faire battre aux prochaines élections. Il devrait regarder ce qui se passe dans son propre parti.
belette-lachinoise

9 décembre 2011
12h58

Charest c’est un conservateur et ça paraît.

Aussi corrompu que les conservateurs fédéraux.
john-james

10 décembre 2011
09h17

@belette-lachinoise
Un bon liberal peinturé rouge 3D encore,tout les partie son pareil et pis quoi encore,l’ADQ,le PQ non jamais été mit en cause avec le crime organisés et c’est eux qui ont demandé une enquête si c’était vrai ce que vous dites croyez vous sincèrement qu’ils aurais tous deux poussé durant plus de 8 mois pour cette enquête? permettez moi d’en douté! Vous êtes de mauvaise fois je déteste ca! continué a voté libéral éternellement, mais venez pas charrier les gens, pas ici!
diogene_dans_la_vallee

10 décembre 2011
15h25

M. Marissal,
J’ai été dérangé de constater que les mépris exprimés à l’égard de l’intelligence des électeurs du comté de Bonaventure n’avaient pas été dénoncés avec plus de vigueur. C’est tout à votre honneur d’avoir au moins relevé ce dérapage.

Toutefois, par votre dernier paragraphe « À lire le chapelet de commentaires méprisants à l’endroit des électeurs de Bonaventure sur Twitter, MM. Kotto et Blanchet ne sont pas les seuls à penser qu’on est ignorants ou troublés quand on ne vote pas du bon bord. », vous manquez l’occasion de souligner que le nombre de frustrations exprimées n’est pas un diagnostic de trouble mental chez les électeurs libéraux comme cela n’excuse pas Kotto et Blanchet.

Il apparaît que la réserve des électeurs libéraux de Bonaventure face au mépris exprimé est des plus honorables. 7887 ont voté libéral et ils n’ont pas besoin de s’en excuser. Comme c’est presque de coutume, ceux qui s’expriment sont majoritairement « contre » et/ou manifestent leurs frustrations. Se pourrait-il qu’une grande partie de ceux qui ne font pas de vague (souvent désigné comme la majorité silencieuse) dans le comté de Bonaventure ne se soit pas laissée berner par le discours vide de ceux que l’on désigne comme les partis d’opposition? Se seraient-ils plutôt montrés préoccuper par les véritables enjeux : une situation économie plutôt viable, la qualité de vie, des actions gouvernementales bien réelles axées sur le règlement de vrais problèmes, etc.? Se pourrait-il qu’ils ne soient pas laissés distraire par ceux qui tentent de cacher leur absence de contenu en tentant de faire passer les membres du gouvernement actuel comme les pires malhonnêtes qui existent ?

L’on sait que lorsque l’on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. C’est ce qu’appliquent les « oppositions » au Québec actuellement. C’est inévitable, cela marche auprès d’une partie de la population. Mais, c’est trop gros comme manœuvre de diversion, les gens de Bonaventure ne sont pas dupes et cela serait tout à fait normal qu’une grande partie des électeurs du Québec n’en soient pas dupes aussi. C’est bien «in » de parler de corruption, de faire des allégations de malversation en plus de laisser planer des odeurs de scandales. Mais où sont les véritables faits qui démontrent les malversations? Avec le nombre de personnes supposément bien informées qui alimentent les journalistes d’enquêtes et l’armée d’inquisiteurs qui fouinent partout, il semble que les évidences de magouille ne sont pas aussi réelles que les « oppositions » veulent bien nous faire croire.

Damien Arseneault, Pierre Corbeil, Katleen Weil, Pierre Reid, Robert Dutil, Line Beauchamp et tous les autres membres du gouvernement actuel ont eu une vie bien avant leur entrée en politique. Ils n’étaient pas moins vertueux que la moyenne des gens et ils étaient certainement animés d’un ardent désir d’être acteur de changement. Ce n’est pas possible qu’une fois élus, ils doivent être vus comme des bandits parce qu’ils sont du parti libéral du Québec .

Sous le coup de la frustration, on dit souvent n’importe quand, mais là des commentaires dérapent complètement.
rdnzl

11 décembre 2011
07h48

Plus rien ne me surprends d’un peuple qui a refusé sa souveraineté deux fois, du jamais vu dans toute l’histoire de l’humanité… distinct dites vous?
kanaille

12 décembre 2011
14h04

Bonaventure est un comté de parasite qui se colle au gouvernement
tracteur

14 décembre 2011
15h51

Nous savons bien que Jean Charest sera réélu au prochaine élection! À chaque fois que sa fait pas l´affaire d´un politicien Québecois il claque la porte et fonde un nouveau parti politique au nom de la démocratie. Au Québec le concept d´équipe semble nous échapper.

Nous allons finir par avoir 6 ou 7 parties politique au Parlement et Jean Charest toujours le PM.

Diviser pour mieux régner sera la nouvelle devise des Québec ou de Jean Charest.
vigilant

15 décembre 2011
14h18

M. Kotto et tous ceux qui doutent de l’intelligence des Gaspésiens, laissez-moi vous dire que votre jupon dépasse et vos propos laissent croire que lorsque la fée de l’intelligence et de la sagesse est passée vous étiez probablement absents. Je suis un Gaspésien d’adoption. J’ai vécu toute ma vie active à Montréal, Ottawa et Québec (j’étais journaliste politique) avant de retraiter en Gaspésie. Quand vous prétendez que les électeurs de Bonaventure ont voté libéral parce qu’ils sont probablement moins informés que ceux de Montréal et de Québec, vous êtes complètement dans le champ. Vous devez savoir qu’on a, nous aussi, la télévision, la radio et Internat . On a nos journaux régionaux, on achète les grands quotidiens, on lit les grands penseurs et analystes Montréalais et Québécois, on reçoit les messages de nos élus, etc.etc. Affirmer sans gêne que les Gaspésiens sont des ignorants, c’est faire preuve de mépris et d’une plus grande ignorance encore. Excusez-vous M. Kotto. Ici, on se demande sérieusement si vous êtes un Québécois capable de dire des choses intelligentes pour faire changement (c’est pas gentil hein). Souvenez-vous ce qui est arrivé à un Claude Ryan qui avait affirmé haut et fort que les habitants du Saguenay-Lac-Saint-Jean votaient péquistes parce qu’ils étaient mal informés. Souvenez-vous de ce qui lui est arrivé. Il a été battu à plate couture. La même chose arrivera au PQ si des gens comme vous ne font pas preuve de plus de discernement et d’intelligence. En passant, voter pour le PQ, dans la situation actuelle ça aurait changé quoi à notre situation vous pensez? L’important, pour les Gaspésiens, c’est de se préparer à voter lors de la prochaine générale et sachez que l’on parle de plus en plus de François Legault dans nos cuisines et nos salons de thé.

Pierre April
Newport
murrayb

16 décembre 2011
15h33

Je comprends les citoyens de Bonaventure. Ils ne sont pas ignorants…au contraire…ils savent que le P.Q. est divisé, rempli de chicanes, de conflits…et qu’il n’y avait rien à faire en élisant un péquiste. Alors ils ont voté LIBÉRAL pour un homme d’affaires qui a réussi…Pourquoi pas?
Les québécois ne sont pas allergiques à la “réussite” au “succès” et ils ne considèrent pas l’argent comme un virus, une maladie dont il faut se débarasser…Finie l’atttitude de rejet de ceux qui ont réussi..Vive les gens débrouillards, inventifs et performants.
Combattons le fatalisme, l’amour de la pauvreté, le dédain de l’argent…
respectable

16 décembre 2011
17h15

j’aime la théorie du syndrome de la femme battue par américanophile. Seule explication logique; à force de se faire entuber on finit par y prendre goût.
Faber_Cayouette

17 décembre 2011
21h32

Une mauvaise aventure plutôt qu’une Bonaventure!!!
Que de réactions émotives sur ce blogue: Toujours facile de juger et de lancer le blâme…c’est à se demander qui est le plus mal informé, le citadin ou le gaspésien? Le choix est simple pour les opposants qui n’ont pas gagnés leurs épaulettes; le changement c’est la solution. Pauvres ”cayens” qui en reçoivent les attaques comme des incultes politiques. La déportation des acadiens de 1755 est toujours ancrée dans ces péninsulaires isolés et souvent abandonnés de la colline parlementaire depuis des lunes.
Gérard D. Lévesque et Nathalie Normandeau été portés au pouvoir non sans raison. Ce sont des locaux, impliqués dans la communauté, certes différemment mais tout de même dont la fierté dépasse les lignes de parti souvent dépassées et surtout inadaptées par les besoins des gaspésiens. Précision, les gens n’ont pas votés pour le parti libéral, ils ont voté pour l’ancien maire Arsenault de St-Elzéar, dévoué, intègre et impliqué. S’il avait été péquiste, il aurait gagné n’en déplaise à Mme Marois qui ne la pas recruté dans son équipe implosive à la dérive et en quête d’unité. Rappeleons-nous, peuple de mémoire courte et non du proverbe …je me souviens… au fédéral, plusieurs ont votés pour Jack Layton et sa vague orange, pas pour le député local, même des débutants unilingues anglophones ont été élus au Québec… encore plus inquiétant, non? C’est là qu’il fait réfléchir et se regarder dans le miroir. Voter pour le moins pire ou changer par frustration, c’est souvent le choix qui nous est imposé!!!
Pas si simpliste comme alternative, s’il y a en a une. Quelles options offrent les autres positions ou oppositions? Un PQ qui se déchire sans scrupule sur la place publique, un partie néo-déçu qui se construit avec des individus se cherchant une vision ou un sens commun, un mouvement en construction à peine mis sur la table, de bonnes personnes avec des intérêts socialistes ou quelques idéalistes isolés.
J’ai habité le compté de Bonaventure mes 17 premières années et j’ai été impressionné par un grand homme du village voisin M. René Lévesque… Cependant, il n’a pas lui non plus réussit à régler les problèmes de pêcheurs de morues lessivés par les bateaux usines portugais, ni empêcher les exploitant forestiers de se faire exploiter par des fabricants de piastres étrangères et mettre des vaillants pères de famille au chômage ou même de subventionner des projets pour faires des timbres comme on le disait si bien.
Bref, on récolte ce que l’on sème et bonne chance à mon petit cousin pour avoir été reconnu pour SON travail accompli et l’équipe qui l’a soutenue dans sa campagne!
john-james

17 décembre 2011
21h59

@belette-lachinoise
Un bon liberal peinturé rouge 3D encore,tout les partie son pareil et pis quoi encore,l’ADQ et le PQ non jamais été mit en cause avec le crime organisés et c’est eux qui ont demandé une enquête et si c’était vrai ce que vous dites croyez vous sincèrement qu’ils aurais tous deux poussé durant plus de 8 mois pour cette enquête? permettez moi d’en douté! Vous êtes de mauvaise fois je déteste ca! continue a voté libéral éternellement, mais venez pas charrier les gens, pas ici! Les gens de Bonaventure ont voté contre la démocratie car il y avais d’autre parti politique que le PLQ ou PQ!
dart

18 décembre 2011
09h20

Depuis la naissance du PQ comme parti lors d`une défaite électorale, à plusieurs foi,s les députés et même dirigents ne ses ont jamais gênés pour abaisser puliquement les électeurs qui ne coient pas et ne votent pas et n`élisent pas des péquistes. Lorsque je regarde la formation de ce parti, il me fait penser à l`ancienne aristocratie Française qui se foutait du peuple. Ce peuple même qui faisait vivre et enrichissait cette petite classe de soit disante penseur élite. Cette observation me vient en partie de part les attitudes hautaines de P. Marois, B. Landry, J. Pariseaux et plusieurs autres. Rien à comparer avec leur mentoir R. Lévesques.
Aux gens de la Gaspésie, souvenez vous de ces affronts qui vous sont lancés par ces péquistes et ne manquez pas de leur re-mémorer.
cecietcela

18 décembre 2011
12h56

Ben voyons donc. Pourquoi être surpris. De nombreux Québécois s’accommodent fort bien des libéreux. Tout n’est pas si pire dans la belle province. Pourquoi changer? Surtout quand une population vieilli avec un grand V et que l’avenir on ne le peuple ne veut pas y penser.
Ce qui préoccupe les Québécois avant tout c’est le CH, occupation double, les recettes culinaire, la décorations intérieur, la météo, la congestion routière et les urgences. Le reste c’est du vent. Regarder les bulletins de nouvelles ils en sont le miroir.
Le PLQ l’a très bien compris.
cath09

18 décembre 2011
16h12

Je sais que je suis très en retard pour faire un commentaire, mais j’ose espérer que ceux qui jugent les Gaspésiens ne sont pas des Montréalais qui ont réélu Gérald Tremblay…
vitriol

21 décembre 2011
22h50

Et quand je pense que leur vote vaut deux fois le mien….

Oui au redécoupage de la carte électorale!
be-a-hero-stop-sopa

22 décembre 2011
21h01

Be a HERO and Help STOP SOPA Now!! I’ll tell you How! This Video that Must Be SHARED!
http://www.youtube.com/watch?v=WJIuYgIvKsc