François Rebello (derrière), avec son ancienne chef, Pauline Marois et deux ex-collègues, Marie Malavoy et Nicolas Girard. Photo: Le Devoir
Pauline Marois l’avait bien dit dans ses dernières entrevues de 2011: impossible de garantir que l’hémorragie était terminée dans son caucus.
Elle avait raison…
Avec le départ de François Rebello, cela fait sept départs de son caucus depuis juin (huit, si on ajoute le député de Groulx, René Gauvreau, parti pour d’autres raisons).
On peut remettre en question les convictions de François Rebello, qui disait il y a quelques semaines encore vouloir rester au PQ.
On peut remarquer que François Legault recrute essentiellement des députés fuyant un parti en déroute.
Dans l’immédiat, toutefois, la pression est clairement sur Pauline Marois, qui a décidé de s’accrocher, mais qui ne cesse de perdre des joueurs.
Qui sera le prochain? Qui voudra aller à la guerre avec le chef d’une armée en déroute? Où descendra le PQ dans les intentions de votes des premiers sondages de 2012?
rsomi
9 janvier 2012
23h17
Rappelez-vous l’adq lorsqu’il ramassait les individus des autres partis entre autre l’ancien maiire de Montréal. Les gens ont pensé, voter pour l’adq c’est voter pour un jeune parti plein de restant des autres partis et ils ont cessé de l’appuyer! Qui va avoir confiance en François Ribello après toutes ses contradictions?
superlulu
9 janvier 2012
23h21
Tous des opportunistes.
Ensuite ils vont me faire croire qu’ils sont en politique par convictions?
Ils sont là pour le ca$h, un point c’est tout.
Et on se demande pourquoi les gens sont cyniques face à la politique et les politiciens.
J’en suis et de plus en plus profondément.
cotenord_7
9 janvier 2012
23h23
Cette photo non datée semble prémonitoire.
Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on ne perçoit pas dans le visage du principal intéressé un grand sentiment de loyauté et d’enthousiasme envers sa chef…
Les autres figurants ont eux aussi l’air triste et résigné.
À quand la prochaine défection ???
gillesfpelletier
9 janvier 2012
23h55
Les Québécois rêvaient d’un nouveau Parti politique qui serait rassembleur et qui pourrait mieux les administrer d’une part et de l’autre, réussir à faire oublier la tare qui nous est attribuée comme étant la province la plus corrompue au pays. Soudain arrive un François Legault et un espèce de Sirois qui réussissent à faire saliver les électeurs du Québec et on se demande bien pourquoi avec un programme si faible. Ce Parti de la CAQ, que j’appelle depuis le début la Coagulation de l’Avenir du Québec me semble de plus en plus appropriée. Comme le disais si bien un blogueur, on dirait que la CAQ est en train de devenir le PQ sans Pauline. Finalement, pour ce qui est d’avoir un nouveau Parti politique au Québec on repassera et donc, Jean Charest est pour ainsi dire le gars le plus “mardeux” en ville, car avec de tels sangsues, il va encore réussir un coup fumant en se faisant réélire une autre fois.
Gilles Pelletier, Québec
phgauthier
10 janvier 2012
00h09
Je ne sait pas qui sera le prochain à se joindre à la CAQ, mais je sens que plus Monsieur Legault ralliera de transfuges, moins il aura la partie facile. Il ne sera pas évident de souder sous ses idéaux à peine définis un groupe d’opportunistes partageant peu d’idées communes. Tant que les sondages resteront favorables à la CAQ, tout ce beau monde feindra la solidarité. Mais si le ciel s’assombrit, je crois que François Legault va connaître les mêmes ennuis que Pauline Marois. Et on sera passé du «on verra» au «déjà vu».
jabba
10 janvier 2012
00h23
Tout de même, je suis heureux de constater que Rebello peut encore s’affirmer ouvertement souverainiste même en faisant parti de la CAQ. Je dois dire que l’idée de Legault de rassembler fédéraliste et souverainiste au sein d’un même parti assez bonne, surtout si chacun est encore libre de s’affirmer souverainiste ou fédéraliste. Les opposition libérale-péquiste des 15 dernières années n’ont mené à rien de constructif. Il faut passer à autre chose. Les Québécois s’obstinent à savoir à quel pays ils appartiennent, mais sont aussi unanimes lorsqu’on leur demandent s’ils sont Québécois. Il faut travailler à raviver le NATIONALISME, ce qui n’est pas nécessairement synonyme de souverainisme, mais qui en est toutefois le principal moteur.
Et pour les souverainistes (dont je fais moi-même parti), eh bien il faut se montrer réaliste. L’indépendance n’arrivera pas sans nationalisme. En ce moment, ce n’est pas la souveraineté qui souffre mais bien le nationalisme! Si Legault et son équipe veulent mettre de côté la question référendaire, je ne crois pas que cela signifie qu’ils seront à genou devant le fédéral. J’ai même bien l’impression qu’un Québec dirigé par Legault serait bien plus en confrontation avec Ottawa qu’un État mené par le parti libéral, ou même par un parti québécois en déroute.
denispr001
10 janvier 2012
00h28
Il y a beaucoup de hargne contre Rebello pour son geste. Les derniers péquistes intégristes devraient savoir que le PQ avait lui aussi été fondé par d’ex libéraux, d ex créditistes, d’ex union nationale., etc. C est exactement ce qui arrive avec la CAQ. Ne par le reconnaître, c,est d,avoir les yeux bouchés comme ces vieux militants de l’union Nationale, qui n’admettaient pas l’agonie de leur parti dans les années 1970. PLus ca change….
michelnotredame
10 janvier 2012
04h44
François Rebello n’a jamais été un bien grand député.
Il a été parachuté dans le comté de LaPrairie, par la petite gang du national péquiste, à laquelle il appartenait. Privant ainsi d’excellents candidats locaux de se présenter.
Battu à sa première tentative, il aurait dû en rester là, ce vire capot.
Je lui souhaite une cuisante défaite lors des prochaines élections !
M. Notredame
gengis
10 janvier 2012
05h32
Ah ben…le Parti québécois…ça existe encore?
Eh ben…
noirod
10 janvier 2012
06h04
C`était à prévoir et ce n`est probablement pas fini en effet . Il ne faudrait pas se surprendre que le même phénomene se produise du coté du PLQ avec de jeunes députés bien que peu souhaitable pour la formation Legault avec la réputation que traine les libéraux.
Certains disent le classique les rats quittent quand le bateau coule et c`est peut-être pas loin de la vérité parce qu`effectivement c`est là que ca se passe et plusieurs tant du coté péquiste que libéral vont y laisser leur peau politique. Le vent de négation qui habite ceux qui tentent de discréditer Legault est inéluctable. On sait tous comment ca va finir,reste à connaitre les dégats.
pierrojo
10 janvier 2012
06h24
Oui, je comprends que la deputation du PQ quitte le navire souverainiste. Que voulez-vous,
bientot il n’y aura plus que Pauline qui y croira, a la separation. Et malheureusement, aux prochaines elections, il se produira la meme chose que le 2 mai avec le Bloc.
Les Kebekois en ont ras le bol de la separation et veulent maintenant se concentrer sur leur survie a court terme a cause des taxes ecrasantes de M. Charest avec ses “2 mains dans nos poches” et le chomage qui ne cesse de grimper. Mais, on chomera en Francais, n’en deplaise a Mme Marois.
Bientot, on devra s’attaquer a nos vaches sacrees que sont les garderies a 7$ et le systeme de sante inefficace malgre les milliards qu’on y engouffrent. La separation pourra attendre au siecle prochain en attendant qu’on s’occupe du cas de M. Charest…Des elections SVP! Ca presse!
pepeleputois
10 janvier 2012
06h31
Charest pense qu’il lui reste 2 ans de mandat. Il se trompe royalement. Bientôt des libéraux vont également transfuger au CAQ et à ce moment il sera minoritaire et renversable! Yessss!
remidam
10 janvier 2012
06h54
Madame Marois avait raison : d’autres vont partir du PQ parce qu’ils considèrent que Pauline Marois n’incarne pas le renouveau et ne dit pas toujours la vérité (ce qui est le lot de la majorité des politiciens).
Marie Barrette, l’attachée de presse de Pauline Marois déclare que Rebello «a viré capot. C’est un opportuniste» Est-ce que madame Barrette, qui en a véritablement gros sur le coeur, va-t-elle dire aussi que René Lévesque (pour qui j’ai toujours eu une grande admiration) a été «un vire capot et un opportuniste» puisqu’il a quitté le parti libéral pour fonder le PQ.
Le PQ est dépassé et la Pauline a comme seul objectif d’être la première femme à être élue premier inistre du Québec. Ça aussi, c’est de l’opportunisme.
glanglais
10 janvier 2012
06h55
Bonjour,
M. Rebello vient de jurer fidélité à Mme Marois quelques jours à peine avant les Fêtes. Difficile d’aller sur le champs de bataille avec un soldat semblable surtout si l’on devait marcher devant lui. Je ne suis pas Péquiste mais ne pas avoir le courage de respecter sa parole m’a toujours déplu au plus haut point. Le plus grand risque que court maintenant la CAQ de M Legault c’est l’intoxication par les mercenaires.
Gaston Langlais – Gaspé.
americanophile
10 janvier 2012
07h15
Le PQ ? Parti des années 1970. Sur la pierre tombale du PQ on pourra lire: “”Parti dédié aux dépenses sociales qui a endetté le Québec au même niveau que la Grèce. Parti qui nous a fait perdre deux référendums. Parti qui a fait reculer le français en permettant l’entrée au Québec de centaines de milliers d’immigrants. Parti des syndicats. Parti des taxes et tarifs. Parti de la Gaspésia. Parti des garderies gouffre financier. Parti des congés parentaux déficitaires. 1967-2012.”
zoila31
10 janvier 2012
07h28
Qu’elle raison de voter pour la CAQ?
J’aime bien François Rebello, mais ne peux me convaincre de voter pour le parti d’Eric Caire.
Francois Legault va avoir bien des positions a éclaircir pour qu’on se fasse une idée sur ce qu’il peut
offrir aux Québecois.
tiplon
10 janvier 2012
07h51
Ce qu’on ne ferait pas pour un poste de ministre…Et les convictions profondes,elles sont où?
Les guidounes de la CAQ,voici le nouveau nom des transfuges.
freefinger
10 janvier 2012
07h59
Va falloir qu’un jour Pauline se rende à l’évidence que 1 – Les québécois ne sont pas prêt d’élir une multimillionaire qui n’a aucune espèce d’idée de ce que le québécois moyen qui paye de toute part les bénéfices des BS et subventionne les grosses entreprises qui foutent le camp après 4 ou 5 ans vit à chaque jour en se demandant si on aura assez d’argent sur la table pour nourrir et éduquer nos enfants avant de penser à séparer le Québec pour qu’elle puisse avoir son nom dans les livres d’histoires futurs; et 2 – lorsqu’elle quittera son poste à la tête du PQ le PQ aura sa chance de redevenir le parti qu’il a déjà été avant que les Parizeau, Landry, et Marois viennent le scrapper et offrir le pouvoir aux Libéraux de Charest qui depuis leur arrivé au pouvoir se comporte comme la gang à Harper et se foutent complètement du monde en justement nous surtaxant au lieu de couper dans leur propres dépenses et arrêter de subventionner leurs amis.
Il faudra un vrai parti qui va mettre ses culottes et commence à réfléchir surle fonctionnement du système politique et change drastiquement comment nous faisons affaire.
Pourquoi aller en soumission pour construire des édifices, des routes, ou des ponts? On voit se que coûte vraiment les structures, alors pourquoi ne pas aller de l’avant en disant “Nous avons un pont à contruire à X endroit; nous sommes prêt à dépenser Y$, ceux qui veulent ce contrat venez soumissionner et préparez-vous à vous faire vérifier jusqu’à la dernière vis et au dernier sous!”..
Marois est loin de la population, Charest est carrément trop confiant en ses moyens, alors Go Legault! Je me dis tant qu’à avoir une Première Ministre avec un égo qui frôle l’absurdité et qui va sacrer le camp si la séparation ne va pas bien, ou un autre 4 ans avec Charest et sa déroute totale des finances grâce à un Ministre des finances qui ne comprend rien aux finances.. Aussi bien mettre quelqu’un à la tête du Québec qui semble être entre les deux et qui au moins à du chien quand il parle et bien qu’il dit souvent “On verra” au moin il ne nous dit pas des mensonges à nous faire croire que de créer 50 nouveaux programmes gouvernementaux va rien nous coûter de plus!..
chsfl
10 janvier 2012
08h03
Comme nous pouvons le constater, le nouveau parti CAQ et son chef semble recruter des députés qui font défections sans problème, est-ce que ce parti est prêt a accueillir tout ces députés sans qu’ils est été choisis par les membres. Pour moi cela commence à ressembler à une drôle de démocratie. A mon avis cela doit informer les québécois de faire attention à ce parti a moins que le chef rassure les québécois si non il faudra le craindre et sans éloigner.
carbone-14
10 janvier 2012
08h07
Pauline devrait songer à fonder un nouveau parti politique elle aussi.
snoopy35
10 janvier 2012
08h32
Vous devriez dire les prochains. Curzi, Drainville feront pas long feu au PQ. Ils savent très bien qu’ils ne vont nulle part avec ce parti et ils se cherchent tous une job. Pas par conviction, par besoin de travailler et de gagner sa vie.
Avec Legault, ils auront des chances d’être ministre avec tous les avantages que cela comporte. Suite, garde du corps,limo, chauffeur, et gros compte de dépenses.
Sont quand même pas fous.
mansour
10 janvier 2012
08h33
en 2011 nous avons vue le bloc être pratiquement éradiqué, mon souhait pour 2012 ce serait de voir le PQ suivre le même chemin.
doos
10 janvier 2012
08h42
cette annee on flush Pauline
Faire un nouveau parti avec des rejects… pas tres motivaant.
Liberal minoritairre a la prochine ???
j.c.virgil
10 janvier 2012
08h55
Bof, le PQ fait le ménage du terrain et se débarrasse du bois mort en attendant la prochaine élection. D’ailleurs même le député vire-vent François Rebello parle de la nécessaire souveraineté tout en disant vouloir : “Entreprendre un Québec vert”.
On est tenté de lui demander si c’est en envoyant annuellement 50 milliards de nos impôts dans un Canada brun qu’il compte le faire ???
JennyRaltao
10 janvier 2012
08h57
C’est le seul moyen qu’il a pu trouver pour faire partie de lui?
desjarm
10 janvier 2012
09h03
Il est clair que vous voulez la tête de Madame Marois.
wing20
10 janvier 2012
09h03
La CAQ ressemble de plus en plus à un parti réunissant toute la racaille politique du Québec. Tout nouveau tout beau, il n’y a pour l’instant aucune dissention, mais attendez que le leadership de François Legault soit remis en question. Où encore que les sondages ne soient plus aussi favorable, ce qui arrivera inévitablement. Ils vont tous repartir chacun de leur coté avec leur petit bonheur.
Le PQ n’est peut-être pas le parti le plus uni présentement mais au moins les députés ont tous un point commun…ils pensent que le Québec serait en meilleur position en cas de souverainté. Le seul point commun des caquistes c’est l’attirance qu’excerce le pouvoir sur leur petite personne.
menton
10 janvier 2012
09h03
Je n’ai rien contre Madame Marois ce n’est pas véritablement elle le problème mais l’option, et les Québéçois qui ne savent pas véritablement ce que devrait être leur avenir. Mais elle devrait cesser de s’accrocher pour le bien du parti et du Québec, de toute façon la bataille et la guerre est perdue. Cela ne fait qu’embrouiller le paysage politique et augmenter l’ambiguité des Québéçois…
bruno.t
10 janvier 2012
09h07
C’est Claude Blanchet qui va être déçu.
Crahenlas
10 janvier 2012
09h18
Pourquoi Mme Marois s’acharne-t-elle à vouloir faire disparaître le PQ?
Si elle était vraiment dévouée à la cause de la souveraineté, elle ferait comme Parizeau en 1995 lors de la campagne référendaire: elle laisserait sa place à quelqu’un mieux placé qu’elle pour faire avancer le projet (vous savez qui).
Quant à Rebello… http://www.youtube.com/watch?v=xVjaI9-8KbI
tokyo
10 janvier 2012
09h25
Le prochain à partir? Pauline. Elle va quitter à la fin du mois. Pis y’é temps Monsieur Marissal!
philgra
10 janvier 2012
09h42
On peut bien blâmer Mme Marois, mais qui voudrait d’un Rebello et autres Rathé et Charette dans son équipe? Qu’on me comprenne bien, je n’ai rien contre le fait de déserter un parti tant qu’on met cartes sur table dès le départ et qu’on démissionne de son poste de débuté afin de refaire face au vote populaire. Force est d’admettre que côté transparence et convictions, M. Rebello a échoué lamentablement. Souhaitons que ses électeurs s’en souviendront.
sebbouchard
10 janvier 2012
09h44
Je suis très déçu de Monsieur Rebello, je trouve déplorable ces députés qui changent d’allégeance en cours de mandat. Je lui souhaite de mordre la poussière aux prochaines élections.
Ceci étant dit, la CAQ est dirigé par un séparatiste et regroupe de plus en plus des séparatistes. Je remarque surtout qu’aucun libéral a choisi de changer de camp pour la CAQ.
Bref, la CAQ c’est qu’une nouvelle variation du PQ, un parti usé.
pardi
10 janvier 2012
10h04
Une hirondelle ne fait pas le printemps, un renégat ne fait pas la défaite d’un parti. Mme Marois est forte et intègre : l’histoire de la loi 104 n’était qu’un prétexte comme la suite des événements l’a montré. Ce qui a déclenché l’agitation et les départs, c’est plutôt le résultat des élections du 2 mai : ceux qui ont peur de perdre leur poste de député se sont mis à paniquer (pas trop trop de conviction politique et de valeurs morales…) Rebello parti ? Bon débarras ! aussi bien que les faux jetons qui trahissent leurs électeurs et leurs idéaux s’en aillent tout de suite. En général, les Québécois n’aiment pas les transfuges et leur font bien sentir lors des élections suivantes.
Dans sa lettre, Rebello essaie de faire sa propagande électorale et celle de Legault en pigeant dans les idées et le programme du PQ, mais en reniant ses convictions souverainistes : La CAQ n’est PAS un parti souverainiste, c’est un parti d’affairistes, avec Charles Sirois le maniganceux, ancien recruteur des candidats pour le Parti libéral du Québec, avec les post-it et tous les stratagèmes qu’on a pu voir à la commission Bastarache.. Le PQ traverse une période difficile mais je suis convaincu qu’une fois le ménage fait, il saura retrouver la faveur des Québécois parce que c’est un parti dédié aux intérêts supérieurs du Québec.
donaldpierre
10 janvier 2012
10h04
Je n’arrive toujours pas à saisir l’entêtement de Mme Marois à la chefferie (à l’interne, il y a surement course) du PQ.
La seule hypothèse qu’il me reste est le rêve de faire son entrée dans l’Histoire – avec un grand H – comme première Première Ministre du Québec.
Pourtant, force est de constater que cette politicienne mérite déjà une grande place dans “petite” histoire de la politique au Québec. À mon humble avis, sa carrière la placerait au-delà des Lise Bacon et pas trop loin d’une Lise Payette comme femme politique au Québec.
Ce serait dommage que cette place soit assombrie par une cuisante défaite personnelle en fin de carrière…
ducalme
10 janvier 2012
10h12
L’ISCARIOTE DE LAPRAIRIE
Je n’ai guère été tendre sur ce blogue et d’autres evers Pauline Marois, réclamant son départ immédiat après la défaite de Bonaventure.
Elle a choisi de partir…en vacances.
Maintenant, il est peut-être trop tard et elle coulera avec son parti et son orgueil.
Mais soyons bons joueurs et donnons lui encore jusqu’à la fin janvier.
Par ailleurs, je peux comprendre que des députés, en cours de mandat, ne se reconnaissent plus dans leur parti et quittent.
Chaque cas doit être apprécié au mérite.
Mais la défection de François Rebello est proprement honteuse.
Il y a à peine quelques petites semaines, il assurait Pauline Marois de sa loyauté et reprochait à Raymond Bachand d’avoir déjà été un péquiste.
Le voilà, malgré ses engagements répérés, qui quitte son parti et renie son chef.
Quand Pauline Marois ne peut même plus compter sur ses plus fidèles alliés, tout est consommé.
Ce qui m’amène à poser aux péquistes la question suivante: «Quand les carottes sont cuites, est-ce vraiment la fin des haricots où est-il encore temps de tirer les marrons du feu ?»
Voilà qui pourrait être à l’ordre du jour de leur prochain Conseil national.
yvonmontana
10 janvier 2012
10h12
Hehehe autonomiste, souverainiste, independantiste, nationaliste, federaliste tous ensemble dans la meme salle pour decider, ca va etre le BORDEL total !!
Ben ils blameront le federal et les mechants anglais comme d’habitude !
vlkqqcja
10 janvier 2012
10h25
Dans l’intérêt du Québec je dis a Pauline : une passe a Duceppe pis on l’à met dans l’net…
Fernand Turbide
adult-aire
10 janvier 2012
10h30
UN AMI COMME REBELLO, PAS BESOIN D’ENNEMI
Je ne suis péquiste mais désespoir que le monde est le monde. Jurer dur comme fer que je t’aime pour dire deux jours plus tard que je te quitte pour une autre . Franchement, ce n’est pas un bon cou de la CAQ. Trop est comme pas assez. Cela va se retournez contre lui dans son comté et peu-être contre la CAQ.
Il faut faire attention. Des fois le poisson sembke bon mais en l’ouvrant, on y voit des vers.
aresm
10 janvier 2012
10h31
Où descendra le PQ dans les intentions de votes des premiers sondages de 2012?
Le plus bas possible je l’espère jusqu’à la disparition complète. Ce parti de dinosaures nostalgiques s’accroche encore à une sauce “pays” qu’on essaie de nous faire avaler sous toutes sortes de prétextes fallacieux et de déformation de la vérité.
Je reconnais que le PQ a eu son utilité dans les années 70 et 80 mais toutes les revendications ( sauf le mot pays! ) au programme de René Lévesques ont été obtenues et mises en place depuis. Mais aujourd’hui , ce parti est dépassé avec son obsession nostalgique de créer un pays à tout prix.
De plus , quand je regarde les domaines où Québec détient les pleins pouvoirs ( santé , éducation, caisse de dépôt, infrastructures routières, corruption!!, ) , il n’y a vraiment pas de quoi être fier et j’imagine avec horreur le pays du Québec avec un niveau de vie de 25% plus bas.
Vive le statu quo.. c’est nettement mieux que l’utopie à Pauline.
astyanax
10 janvier 2012
10h54
En 1968, Jacques Dutronc s’inspire déjà de François Rebello et en tire une (très bonne) chanson:
http://www.youtube.com/watch?v=-FYuu5MGrDI&feature=related
ducalme
10 janvier 2012
11h14
ET MAINTENANT, LISE ST-DENIS !
Ma foi, c’est la contagion !
La députée NPD de St-Maurice-Champlain rejoint le PLC.
Il faut dire que ce n’est pas le «leadership» de Nycole Turmel qui la retient.
Ce fut la seule mauvaise décision de Jack Layton que de désigner Nycole Turmel comme chef intérimaire, mais une décision de conséquences.
Qu’il advienne que le NPD ne choisisse pas Thomas Mulcair comme chef et j’ai le sentiment que plusieurs députés NPD du Québec se joindront soit au Libéraux ou retourneront au Bloc.
Les Québécois se sont identifiés AU «p’tit pard de Hudson» et il pourraient probablement le faire avec le député d’Outremont, si tant est qu’il continue à soigner son image.
Mais ce n’est pas Brian Topp ou l’un des candidats soutenus par les appatchiks du NPD qui réussira.
Le NPD a très vite oublié qu’il ne compte que députés hors Québec.
P.S. On pourrait revenir à l’ancien système où le nom du parti politique n’était pas écrit sur le bulletin de vote, au-dessous du nom du candidat.
Cela reflèterait mieux la dynamique actuelle.
jeanbottari
10 janvier 2012
11h20
Bonjour M Marissal,
Voila! Cette défection prouve une fois de plus que l’opportunisme l’emporte sur les convictions politiques.
Quant à Mme Marois, il est trop tard pour elle et le PQ. Qu’elle reste ou pas le mal est fait et le PQ s’en va à la dérive comme ce fut le cas pour l’ADQ.
Jean Bottari
Montréal
fullmoon
10 janvier 2012
11h31
ca fait des lunes que Mme Marois n’avait pas vue aussi juste que lors de cette déclaration.
j’espere seulement que lors de son voyage,elle a eu une vision de l’avenir et quittera le navire pour ainsi sauver le peu d’honneur qui lui reste sinon a la fin da cette nouvelle année elle portera le chapeau de celle qui a torpillé le navire du P.Q. pour son ÉGO personnelle.
Pierre
sphere
10 janvier 2012
11h33
M. Marissal, la photo que vous présentez avant votre texte illustre avec à-propos les problèmes actuels du PQ. Personne, chez ces 4 députés, ne regarde dans la même direction…
mariemichel
10 janvier 2012
11h41
est-ce que Madame Marois va continuer a maintenir son projet de société ,meme si il y ,a ou s’il y aura d’autres démissions ? cela ne nous donne pas le gout de revenir au sein de ce parti, et celui de M,Legault ou de M,Charest ne nous garanti rien et on ne parle ‘pas de celui de M,Kadir,, et des autres partis ,18 en tout,,merci marie michel,
vrouvroum
10 janvier 2012
11h52
parler nous dont de la députée néo-démocrate Lise St-Denis qui a annoncé mardi matin qu’elle traversait le plancher de la Chambre des communes pour se joindre au Parti libéral du Canada.
On comprend mieux maintenant pourquoi la gang de libéraux fédéralistes de Gesca frottait tant le NPD dans ses chroniques durant la derniere élection.
Une autre opportuniste vire capot .
on dirait que vous en avez juste pour le PQ…
basquiat13
10 janvier 2012
12h19
La souveraineté du Québec demeure à mon avis la meilleure chose qui puisse arriver pour le peuple Québécois, car après tout, si la souveraineté, c’est bon pour le Canada, le Mexique, le Japon, le Sénégal, la Pologne et on pourrait nommer tous les pays du monde, il en va de même pour le Québec ! Mais pour l’instant, si François Legault remporte la prochaine élection et peut nous débarrasser de mafia Charest et son gouvernement d’aplat-ventriste, ça serait déjà une très bonne chose !
mouton
10 janvier 2012
12h22
Malgré tous les commentaires et les analyses un fait demeure, François Rebello ne représente plus les citoyens de sa circonscription qui l’avaient élu sous la bannière péquiste et une élection partielle devrait avoir lieu dans La Prairie.
Une élection partielle devrait se tenir chaque fois qu’un élu fait défection ou devient indépendant, cela aiderait les girouettes et les opportunistes à y penser à deux fois avant d’abuser de la confiance de leurs électeurs.
jackwood
10 janvier 2012
12h30
Toute cette folie de vires-capots, d`un trop grand nombre de nouveaux partis, de vaudeville à l`Assemblé Nationale me fait dire une chose : Il a ben trop de politiciens au Québec. Réduire le nombre de politiciens au Québec à pas plus que 75 devrait être la première priorité d`un gouvernement qui veut remettre de l`Ordre au Québec.
ysengrimus
10 janvier 2012
12h38
Ce genre de manoeuvre de tripote devrait déclencher une élection partielle automatique. Il y en aurait alors bien moins… Le fait qu’on puisse faire cela prouve magistralement, si nécessaire, que notre “parlementarisme” est truqué, fallacieux et politicien minable au boutte, sans plus.
Paul Laurendeau
poulpy6
10 janvier 2012
12h48
un autre gauchiste joint les caquistes…….
piedoq
10 janvier 2012
12h48
comment peut on penser sérieusement à voter pour quelqu’un quand ils peuvent changer de parti à leur guise en milieu de mandant , on devrait les obliger à siéger indépendant pour le reste de leur mandat ou démissionner si ils ne veulent plus faire parti de leur clique originale , se faire élire sous une bannière et en changer par la suite c’est carrément de la fausse représentation , c’est malhonnête
albert bela
Antoine23
10 janvier 2012
13h21
Monsieur Marissal, je trouve qu’il vous faudrait arrêter de jouer à l’analyste comme si vous parliez d’un match de hockey. Dans une société où les convictions s’accrochent au pouvoir comme de la colle ou se sauve à la nage quand le bateau prend l’eau, il aurait matière à dresser un portrait honnête de ces politiciens opportunistes qui ne font pas de la politique pour leurs idées ni pour les intérêts de la population québécoise, mais bien pour le pouvoir et un travail au crochet de l’État. Rebello a quitté Pauline Marois parce qu’il a peur à son siège. Si Legault avait été à 10 % dans les sondages, il serait resté collé au PQ et aurait été plus souverainiste que jamais. Ce ne sont pas de ces gens dont la politique ni le Québec ont besoin. Il est temps de dénoncer et de cesser de verser dans le fait divers et le roman-feuilleton quand on parle de quelque chose d’aussi important que notre nation. Je ne commenterai pas l’idée de la CAQ d’avaler l’ADQ, pas plus que je ne parlerai de tous ces démissionnaires qui ne sont en fait que des pions intéressés à boire aux mamelles de l’état providence sans pour autant contribuer sur le plan des idées. Des idées, au Québec, on en a que faire!!! Et tant que vous, journalistes, continuerez à spéculer sur des sondages et sur des crises internes, on ne parlera pas plus des idées. D’ailleurs, quelles sont les idées concrètes de la CAQ sinon des suppositions et de grandes phrases vides qui ne veulent rien dire. Qu’advient-il des fausses mesures en éducation que l’on annonce au parti libéral, du mensonge quant aux chiffres sur le décrochage, quant à la qualité de l’enseignement au Québec ? Fouillez. Et cessez de paresser. J’imagine déjà votre bouille intéressée à la télé quand on vous demandera de donner vos commentaires sur la qualité du leadership de Pauline Marois, sur le fait qu’elle ne passe pas auprès de la population québécoise, sur le fait que plus personne ne veut aller au front avec elle, et tout cela, sans jamais parler de ses idées, de ce qu’elle propose, sans jamais analyser convenablement les mesures qu’entrevoit son parti, sans jamais expliquer clairement qu’est-ce que cela veut dire voter PQ.
basquiat13
10 janvier 2012
14h18
Faudrait pas oublier quand même que le vrai parti des opportunistes et des profiteurs, c’est bien sûr le PLQ… Ce n’est pas un hasard également si c’est le parti qui a récolté le plus d’argent l’an dernier (et les années précédentes)…
Les gens près des libéraux ont bien compris avec les années comment fonctionne le système, il suffit de financer le parti au maximum pendant quelques années et tranquillement, les chances de voir l’ascenseur revenir augmentent drastiquement.
Le plus récent exemple fut les garderies libérales en décembre dernier, lorsque la ministre Courchesne, a une fois de plus perdu la face dans un scandale relié au PLQ lorsque le vérificateur général, Robert Lafrenière, a décidé de se pencher sur l’attribution de 18 000 places subventionnées en garderie en 2008.
« Québec a rendu publique mercredi la liste des 85 projets de CPE et de garderies privées rejetés par les fonctionnaires mais tout de même choisis par Mme Courchesne. Au cours de la période des questions à l’Assemblée nationale jeudi, le député péquiste Nicolas Girard a indiqué que, des 38 projets de garderies privées retenus, les deux tiers, 25, provenaient de donateurs libéraux. Le PQ estime que 42 donateurs libéraux sont liés aux 25 projets. Ils ont versé au total 292 480$ à la caisse du Parti libéral entre 2003 et 2008. »
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201112/01/01-4473554-garderies-michelle-courchesne-encore-eclaboussee.php
dibern
10 janvier 2012
14h19
@freefinger
Les québécois ne sont pas prêts à élire UNE multimillionnaire mais seraient prêts à élire UN multimillionnaire, belle mentalité, j’imagine que vous êtes un homme pour parler ainsi.
D. Bernier
martinbi
10 janvier 2012
14h22
@ cotenord_7
« Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’on ne perçoit pas dans le visage du principal intéressé un grand sentiment de loyauté et d’enthousiasme envers sa chef… Les autres figurants ont eux aussi l’air triste et résigné. »
Nicolas Girard s’en tire quand même bien, il esquisse un sourire : mais est-ce que ça veut dire que la prochaine est Marie Malavoy? :o)
Lanou8
10 janvier 2012
14h23
Pourquoi abandonnerait-elle le navire pendant la tempête? Faut-il être lâche pour penser ainsi et ne pas plutôt mettre l’accent sur le fait qu’elle persévère et qu’elle fait preuve au contraire de ténacité. Des qualités que les autres chefs de parti auraient intérêt à copier au lieu de faire preuve d’opportunisme.
Ces critiques viennent surtout de certains journalistes qui, on le sait, sont capables de mettre fin à la carrière politique de n’importe quel personnage de la vie publique. On l’a déjà vu. Laissez-la tranquille et attaquez-vous plutôt à Jean Charest qui ne cesse de s’embourber depuis qu’il est au pouvoir.
J’ai la nette impression que la réussite de Madame Marois fait peur et cela dérange car elle pourrait très bien devenir première ministre aux prochaines élections et c’est ça au fond qui semble faire peur à bien du monde.
La plupart de ceux qui la critiquent ne peuvent même pas dire pourquoi. “Elle ne passe pas” c’est ce qu’on entend mais misère, affinez vos critiques au moins. Attardez-vous donc à ce qui en vaut la peine: M.Charest qui se croit au-dessus de tout, Legault qui joue dans les zones grises, etc.
On verra bien ce que cela donnera. Comme au fédéral, les québécois risquent de se réveiller le lendemain des élections en se demandant pourquoi ils ont voté ainsi. Pas fort comme conviction politique et après on reproche à Mme Marois d’en avoir.
basquiat13
10 janvier 2012
14h30
Tellement drôle d’en lire certains nous revenir avec l’épisode de la Gaspésia pour faire du tort au PQ…
Le PQ a englouti 400 millions pour tenter de sauver des emplois…
Faudrait peut-être leur rappeler maintenant que sous les directives des génies de la finance nommés par le PLQ, la Caisse de dépôt a perdu en 2008 la bagatelle de 40 000 millons de dollars, soit, 100 fois plus !! Et curieusement, personne au gouvernement de Charest ne peut nous dire où tout cet argent a fini par aboutir… Disparu comme par magie…
john-james
10 janvier 2012
14h47
Pauline Marois est pas folle du tout et elle fait très bien de resté a la barre du PQ pour faire un ménage et avoir du vrai sang neuf car les Québécois n’aurai jamais voté pour les tête connue du PQ
Quelqu’un de rassembleur et de connue se manifestera a sa place: un certain Gilles Duceppe ou je dirai plutôt un Régisse Labaume quand le sang neuf arrivera a comblé le nouveau PQ!
Les Québécois aime voir de nouvelle tête en politique et elle a compris cela et cela est confirmé avec le NPD a Ottawa.
alors les Gens voterons pour le NPQ au prochaine élection.
pourvoyeur
10 janvier 2012
15h06
@Antoine23
Il ne s’agit pas de paresse mais de faits. Le PQ tombe en lambeaux cher blogueur. Pauline Marois (c’est bien elle la leader du PQ non?) ne passe pas. Parlez même aux péquistes les plus convaincus et ils vous le diront: pour passer vos idées, il faut que les gens puissent q se reconnaître en vous. Ce n’est pas le cas de Pauline Marois. C’est cela la politique. Ni vous ni moi ne pouvons y changer quelque chose.
bob_le_moche
10 janvier 2012
15h08
Sincèrement, François Legault n’aide en rien son image en acceptant tous ces transfuges du PQ. Si vous voulez mon avis, bien des gens ne votent pas PQ en raison de leur faible crédibilité causée par toutes ces chicanes. Suivant cette logique, il est fort probable que de prendre sous son aile les “chicaneux” lui coûtera des appuis.
Il est difficile de ne pas penser qu’ils sont pour la plupart opportunistes car lorsque nous regardons les faits, la plupart de ceux qui se sont joint à la CAQ ont quitté un parti en déroute. Le faible appui à l’option souverainiste dans les sondages ne date certainement pas d’hier! Pourquoi alors se fait-il qu’autant de péquistes s’intéressent soudainement à la CAQ? Soit ils sont opportunistes, soit ils sont vraiment durs de comprenure!
Bref, peu importe les raisons, dans la majorité des cas l’électorat a tendance à punir le “transfugisme”, et comme l’odeur d’élection est très forte en ce moment, il se pourrait que les électeurs s’en souviennent au moment de noircir leur petit rond. Comme dirait un politicien bien en vogue, on verra!
Ce qui me fait rire avec la CAQ, c’est de voir comment un homme (rebello) se disant fermement souverainiste, pourra défendre une décision quelconque par exemple sur la question constitutionnelle prise par un éventuel ministre assurément fédéraliste (ex: deltell). C’est ça le hic des coalitions, tel un canot de sauvetage on saute dedans mais quand viens le temps de décider dans quelle direction ramer ça se gâte…
le PQ était une coalition et ils en ont coulé des canots de sauvetage. Bien hâte de voir comment ils s’y prendront avec leur nouveau canot en bloc legault.
russ
10 janvier 2012
15h10
Personnellement j’ai beaucoup de difficultés avec ce qui se passe présentement. Au départ, je fondais beaucoup d’espoir sur le parti de M. Legault. Mais plus maintenant. Il me déçoit grandement. Il ne fait pas de la politique comme il l’avait promis. Je pense qu’il n’aurait pas dû recevoir des députés indépendants ou de d’autres partis mais attendre que tous ses députés soient élus sous sa banière. Actuellement, il ramasse les miettes des autres partis et des indépendants qui n’ont jamais été élus comme indépendants de toute façon. Bref, ce parti ne m’intéresse plus.
Quant aux départs du PQ, je ne crois plus que ce soit Madame Marois la responsable. Elle l’a peut-être été dans le cas des premiers, mais plus maintenant. Ceux qui quittent ou quiteront ne le font pas pour des motifs valables. Ils ne le font pas parce que le PQ ne répond plus à leurs valeurs.
basquiat13
10 janvier 2012
15h10
Imaginez comme ils doivent être heureux au PLQ d’être protégé mur à mur par Gesca alors que le PQ lui passe ses journées à se défendre devant l’imposante machine de propagande des plumes à gage de l’oncle Paul !!
basquiat13
10 janvier 2012
15h11
Parlant d’opportunistes, ça doit être un hasard si le Parti libéral du Québec a reçu, depuis 1998, plus de 300 000 $ en dons de la part de membres de la famille Desmarais, propriétaire de Gesca…
http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2011/05/20110519-055840.html
babylone
10 janvier 2012
15h26
Le voyage vers la souveraineté a passé par l’étapisme, par les condition gagnantes, par Pauline Warois dont je ne me rappelle pas le mantra sur la question et maintenant, ça passe par Legault et la CAQ. La souveraineté sera encore à l’honneur et la question reviendre bien avant le «10 ans».
sophie_g
10 janvier 2012
15h49
@ snoopy35 “Curzi, Drainville feront pas long feu au PQ.”
Curzi est parti depuis un bout, les défections du 6 juins… Pourtant, si y’a une histoire qui a fait la manchette!!
Sophie
tokyo
10 janvier 2012
16h00
ASSEZ, C’EST ASSEZ
Rebello et St-Denis n’ont pas reçu le mandat de leurs électeurs de changer de bord. Surtout St-Denis qui vient à peine d’être élue!
Que ces deux pantins aillent le courage de démissionner. A nous d’y mettre la pression nécessaire.
studiomp
10 janvier 2012
16h17
Pour moi maintenant c’est clair, jamais plus je voterai aux élections provinciales et fédérales. Ces hommes et femmes du monde politique ne sont que des menteurs qui ne pensent qu’à leurs poches et sacoches. De voir ces personnes changer de parti sans demander la permission aux électeurs qui eux ont voter pour un parti propre à leurs convictions pour se rallier à un autre parti opposé est anti-démocratique. Même je dirais que c’est une fraude électorale. Ils devraient simplement démissionner et avoir une élection partielle quand un traîte veux changer de parti en cours de mandat.
C’est rendu vraiment déguelasse la politique au Canada et pire au Québec.
Michel Perron
marciano
10 janvier 2012
16h22
‘’Un traître est celui qui quitte son parti pour s’inscrire à un autre;
et un converti, celui qui quitte cet autre pour s’inscrire au vôtre.’’
Georges Clemenceau
hemi
10 janvier 2012
16h58
gillesfpelletier
9 janvier 2012
23h55
ET QUE OUI, et c’est parfait comme ça. Imaginez un québec souverain,avec une bande de zouave pareil…………ça me laisse sans mots. Restons sur les rails.
La CAQ est une formation séparatistes de droite, voilà. Ça vous tente????
cyber_essai
10 janvier 2012
17h11
Je n’en revient pas…elle est donc entêtée Mme Marois…Qu’attend-t-elle pour laisser sa place???
Elle est en train de faire un tort immense au PQ et par ricochet à tous ceux qui militent pour la Souveraineté…Elle fait passer ses intérêts personnels devant ceux du parti…!
S’il lui reste un tout petit peu de bon sens et de jugement ELLE DOIT DÉMISSIONNER IMMÉDIATEMENT…!!!
hemi
10 janvier 2012
17h31
jabba
10 janvier 2012
00h23
Vous êtes pas pire les gars pour faire dire aux mots ce que vous voulez qu’ils disent.Comme ça vous arrange. «Il faut travailler à raviver le NATIONALISME, ce qui n’est pas nécessairement synonyme de souverainisme»En autre temps vous employez ces mots comme étant la même signification.Et le nationnalisme CANADIEN, vous en faite quoi………..Faut se branché.
hemi
10 janvier 2012
17h37
pierrojo
10 janvier 2012
06h24
Vous semblez savoir ce que sera la platteforme électorale de la CAQ, parlez nous- en, ce serait intéressant.
hemi
10 janvier 2012
17h41
americanophile
10 janvier 2012
07h15
Oui mais le PLQ a maintenu le cap……………On a besoin d’un coup de barre à la Harper, mais ….
nunu
10 janvier 2012
17h49
Bravo Mr Antoine,et vlan,en plein dans les dents.
Je crois que le moment venu de l’élection le P.Q et Mme Marois auront la chance,si les médias leurs laissent la chance de s’exprimer les gens vont revenir ou des nouveaux aderreront au parti et pourront même gagner.J’espère que les défections au parti sont finis et que les peureux sont partis.Ca ne veut pas dire qu’ils vont gagner leur siège à la prochaine élection.Robello n’a même pas eu la décence d’attendre quelques jours pour que Mme Marois rentre de vacance pour lui annoncer sa décision en personne.Quel homme de courage.
nunu
10 janvier 2012
18h03
Mr Marissal,Une chose que je ne comprend pas.Comment Legault,un homme riche,très riche peut s’acheter un parti politique(l’A.D.Q)pour avoir une entrée à l’assemblée nationale sans avoir à passer devant l’électorat pour se faire élire dans la caq.D’après moi l’adq est entrain de mourir et la caq n’a jamais été élu par personne.Le 15 février les gens de la caq sans jamais avoir été élus vont rentrer au gouvernement seulement parce que un homme Legault a assez d’argent pour s’acheter un parti politique qui se meurt et que l’homme riche,comme un homme d’affaire achète la créance d’un commerce en faillite.Coudonc,c’est vrai que l’argent peut tout acheter.
nadagami
10 janvier 2012
18h28
Bonjour,
« On peut remarquer que François Legault recrute essentiellement des députés fuyant un parti en déroute. »
– — –
« … Legault recrute essentiellement des députés fuyant ««« un »»» parti … » ???
J’ignorais que le péquiste (sic) F. Rebello était un adéquiste pro-fusionniste.
En passant, pas encore convaincu ne suis-je que Deltell parviendra à faire assumer par un autre son rôle de chef. Ça brasse en cri… (et le dernier terme n’est pas trop fort) du côté de l’ADQ.
Daniel Verret (nadagami)
matulutremblay
10 janvier 2012
19h52
Les autres députés, qui n’ont pas la lucidité de partir, sont en train de faire de la fidélité à leur chef ( Mme Marois) une religion.
Ça n’impressionne plus personne cette ferveur aveugle. Ça va les mener à la prochaine élection chez eux, retraités précoces du pouvoir, avec plein de “j’aurais donc dû”.
Qui merite, à part ton père, ou ta mère ou ton (ta) conjoint cette incompréhensible serment, à la vie, à la mort!
Messieurs Bédard, Gaudreault, Cloutier et les autres, quel est votre plan B au lendemain des prochaines élections provinciales?……..
On va juger votre volontaire aveuglément, votre non pertinente témérité, votre….. incompréhensible entêtement, et quoi encore?
matulutremblay
10 janvier 2012
19h56
Puis oubliez Duceppe comme solution d’urgence.
Auriez-vous oublier le 2 mai 2011?
Moi, pas.
ducalme
10 janvier 2012
21h52
Je reposte mon commentaire CORRIGÉ de 11h14.
Outre trois fautes de français, j’y parlais du«p’tit pard (sic) de Hudson»
Mille excuses; je voulais dire du «p’tit gars de Hudson».
_______________________________________________________
ducalme
10 janvier 2012
11h14
ET MAINTENANT, LISE ST-DENIS !
Ma foi, c’est la contagion !
La députée NPD de St-Maurice-Champlain rejoint le PLC.
Il faut dire que ce n’est pas le «leadership» de Nycole Turmel qui la retient.
Ce fut la seule mauvaise décision de Jack Layton que de désigner Nycole Turmel comme chef intérimaire, mais une décision de conséquences.
Qu’il advienne que le NPD ne choisisse pas Thomas Mulcair comme chef et j’ai le sentiment que plusieurs députés NPD du Québec se joindront soit aux Libéraux ou retourneront au Bloc.
Les Québécois se sont identifiés au «p’tit gars de Hudson» et ils pourraient probablement le faire avec le député d’Outremont, si tant est qu’il continue à soigner son image.
Mais ce n’est pas Brian Topp ou l’un des candidats soutenus par les appatchiks du NPD qui réussira.
Le NPD a très vite oublié qu’il ne compte que députés hors Québec.
P.S. On pourrait revenir à l’ancien système où le nom du parti politique n’était pas écrit sur le bulletin de vote, au-dessous du nom du candidat.
Cela reflèterait mieux la dynamique actuelle.
emoglobine
10 janvier 2012
23h38
Si j’étais péquiste et que lors des dernières élections, j’avais voté pour le candidat péquiste, et bien, je serais en maudit que mon candidat élu change de parti au cours de son mandat comme c’est devenu une plaie depuis quelques temps. Ces transfuges sont des opportunistes, des lâches et des tricheurs. Il est temps que le gouvernement passe un décret pour empêcher cet acte anti démocratique.
secondaire
10 janvier 2012
23h41
CAQ = Changeux de Quapot
Belle gang d’opportunistes.
Faut-il vouloir le pouvoir à tout prix pour se bâtir une telle tour de Babelle?
Ils veulent tous devenir ministre, c’est plus payant que député.
La mode est aux nombrilistes.
Au moins Madame Marois n’a jamais changé d’option. Sa stabilité est rassurante.
robertdufresne
11 janvier 2012
01h43
A voir aller des minus comme Rebello,Deltell,Roy et compagnie,c’est la que l’on s’apercoit ou est
rendue la politique ,c’est a dire bien basse.J’ose esperer que tous les partis presentement en chambre ,vont empecher la caq de pouvoir beneficier des droits acquis de la defunte ADQ pour
pouvoir profiter des sommes accordees a l’adq comme parti .Cette bande de virecapots,opportu
nistes,n’ont pas ete elus sous la banniere de la caq,donc si vous voulez de l’argent pour pouvoir fonctionner,et bien, demissionez et faites vous elire sous votre nouvelle appelation et alors vous meriterez d’etre reconnus,mais j’espere qu’aucun de vous ne sera elu.Des punaises politiques,on a pas besoin de cela,le parlement est deja assez corrompu comme ca ,il ne faut quand meme pas empirer les choses ,ca sent deja assez mauvais,alors pourquoi empirer l’air qui est deja rendu
irrespirable.Un peu de serieux,nous n’avons pas besoin de caqais dans le paysage.Des putins
politiques nous n’en avons que faire.
Robert Dufresne.
alleluia
11 janvier 2012
07h21
@aresm. Vous abhorrez le mot “pays”, Monsieur. Très bien ! Si 195 nations du Globe (qui se sont donnés un pays) pensaient comme vous, je serais d’accord. Mais, à ce jour, on n’a pas trouvé de meilleures formes d’organisation pour les nations responsables. Il n’y a pas de meilleures façons pour un peuple de prendre ses responsabilités, de s’occuper elle-même, de nouer des ententes avec les autres, bref de s’occuper de ses affaires et décider pour elle. Vous, selon ce que je comprends, vous préférez le confort et l’indifférence; vous vous en remettez à un Grand frère qui décide pour vous, dans plusieurs domaines. Vous préférez votre statut de minoritaire, dans un Canada qui vous ressemble de moins en moins et qui s’assume de plus en plus tel qu’il est. Félicitations pour votre beau programme Monsieur. Mais il ne me convient pas du tout ! Je préfère la fierté et le sens des responsabilité.
sybilla
11 janvier 2012
09h03
Bien sûr que Rebello est un opportuniste.
Tout comme Deltell, Sylvie Roy, Bonnardel, Éric Caire, et Cie. Y compris François Legault, qui ratisse dans tous les recoins de l’Assemblée, à droite, à gauche, souverainistes, fédéralistes, envoye! Sans passer par le vote populaire. Fantastique, il se retrouve soudain avec 9 déserteurs réfugiés sous son label, mais considérés comme députés actifs, faute de règlement : faut le faire! Belle passe, qui ne semble pas gêner grand monde. Moi, si!
Toutes ces manigances et changements d’allégeance se font au mépris de la confiance accordé par l’électorat à leurs élus. Quel mépris! Quand on n’est plus satisfait de son parti et qu’on a un tant soit peu un peu de dignité, on devrait DÉMISSIONNER et remettre son siège en jeu, point!
Bien entendu, aucun règlement, hélas, n’interdit ce phénomène de transfuges, qui sévit aussi à Ottawa, on l’a encore vu hier. Cette pratique est fondamentalement anti-démocratique.
Il serait grand temps, si l’on ne veut pas que les gens désertent davantage les scrutins, d’abolir ces entourloupettes qui permettent, surtout, à ces opportunistes de conserver leur salaire.
Je leur souhaite ce qu’ils méritent : la défaite aux prochaines élections. La notion d’engagement moral y gagnerait.
jakimow
11 janvier 2012
09h11
C’est honteux de voir qu’un député élu sous une bannière décide en cours de route de changner de camp. Ça en dit long sur le respect qu’il voue à ses électeurs.
Mais ce qui est encore plus honteux, c’est qu’on le laisse se justifier sur la place publique et que ceux qui l’interpellent – les journalistes notamment – le laissent dire n’importe quoi.
Il avait beau jeu, hier, le transfuge. Il a surfé sans que personne ne le remette vraiment devant ses contradictions et son opportunisme.
jeanbaril
11 janvier 2012
10h25
Je ne vois toujours pas ce qu’il y a de démocratique à ce qu’un député passe d’un parti à l’autre en cours de mandat. Les lois et les règlements ça se changent. Quoi de plus absurde qu’un député représente un comté sous la bannière d’électeurs qui ne l’ont pas élu. Poussant l’absurdité à son comble, un gouvernement élu démocratiquement pourrait perdre quelques mois plus tard sa majorité parce que un ou plusieurs députés décideraient de changer de camp.
Le cas le plus aberrant est celui de Lise St-Denis: une candidate de Montréal qui n’avait jamais été dans le comté de Shawinigan, qui s’y fait élire et vire capot quelques mois plus tard après avoir été élue avec 85 pour cent des suffrages . Toute défection d’un parti devrait engendrer une élection partielle.
arick
11 janvier 2012
10h43
Ça dépend, son exécutif a approuvé sa nouvelle orientation, comme les autres, donc tout à fait à l’aise de changer d’allégeance et de se mettre au travail.
Si l’exécutif n’entérinait pas son changement, qui l’empêcherait d’en établir un autre?
On se réveille les ¨tipitts¨, vous ne saviez pas que l’électeur ne sert qu’une fois, la journée de l’élection pour ceux qui votent…donc vous êtes servis…
J’comprends pas, pourtant vous le répétez à tout bout champs.
—
C’est ça, les meilleurs…
Bienvenue Monsieur Rebello…vous aurez à produire…
Y en aura d’autres, venez vous faire la main pour du changement….forcément ça sera fait par des québécois de toutes allégeances, suite à l’invitation, non!
Les autres gigotez dans votre soupe….
Y en a qui en perdent, d’autres qui en gagnent…qui sont les meilleurs dans les deux…hein!
yughurta
11 janvier 2012
11h25
Je n’ai lu nulle part que quelqu’un ait vu le véritable visage de la politique au Québec.
La politique au Québec ressemble étrangement à une structure avec autant de tours que de partis politiques. Toutes ces tours communiquent entre elles par des corridors dans ses sous-bassements. Quel esprit ou même quelle idéologie habite cette structure ? La même que celle d’un village réfractaire à tout et à rien.
La même qui motive tous ces occupants : s’installer dans la plus haute tour pour dominer et faire main basse sur le pouvoir de décision pour s’accaparer des avantages à y être.
Le Québec est nourri cérébralement par l’idéologie de droite et ne le sait ni le comprend.
Mr. Y.Deschamps, lui, l’a compris. Il a beau le répéter, mais le désert d’idée ne fait pas écho.
La politique au Québec, c’est de l’amateurisme du prétentieux, de l’opportunisme, du magouilleur.
Un seul outil sert l’amateur, le prétentieux, l’opportuniste, le magouilleur : le mensonge.
Le pire est que le Québec qui veut toujours du changement, ne change pas sa façon d’élire.
Vous avez Messieurs-Dames, des politiciens à votre image. Des amateurs, des prétentieux, des opportunistes, des magouilleurs avec un soupçon de nombrilisme.
Tous les partis se ressemblent au Québec. Ils sont tous foncièrement de droite lorsque nous grattons un peu la surface de leur prétention.
Le parti libéral est de droite et depuis Charest, a pointé et soudé la flèche vers le conservatisme travesti au couleur du PLQ.
Le parti québécois, après Mr. René Lévesque, a perdu son âme et est devenu un parti cannibale.
Les autres partis ne sont que des feux de paille comme bien d’autres à venir, à l’image des électeurs.
Avant de tirer sur les messagers, vos représentants politiques, qui vous diront toujours ce que vous voulez entendre et, ils ne s’arrêteront pas de vous dire les inepties que vous aimez entendre.Regardez-vous dans vos miroirs. S’ils (les miroirs) vous disent encore la même chose, changez-les, ils sont en spécial dans un magasin près de chez vous.
C’est à l’électeur de tracer la route que doit emprunter le politicien. Le politicien est au service de la population, non le contraire.
Les Charest, Marois, Legault et autres sont des marionnettes qui dirigent les mouvements des marionnétistes. C’est ça la politique au Québec et le changement ne viendra que des marionnétistes.
À vous de «jouer» maintenant.
Un Québec libre viendra après un Québec intelligent et mâture.
À voir l’état des choses, ce n’est pas demain, la veille.
dcsavard
11 janvier 2012
12h19
La décision et la justification de François Rebello sont d’un ridicule consommé. François Legault et la CAQ viennent de repousser à 15 ans la trêve référendaire. Ça commence à faire long. Et c’est une stratégie totalement ridicule qui affaiblit le Québec qui se prive d’un moyen de négociation important. Alors, quand Rebello vient dire que la CAQ mettra le Québec sur les rails et ensuite fera la souveraineté, il dit n’importe quoi et il le sait. D’une part, personne n’a jamais remis le Québec sur les rails et personne en remettra le Québec sur les rails parce qu’il n’y a pas de rails.
lionking
11 janvier 2012
12h51
Rebello sait bien que le navire péquiste est perdu en mer et qu’il finira échoué sur une rive quelconque, quelque part, dans quelque temps. Transfuge ? Et puis , si on se mettait à faire une liste de transfuges dans notre univers politique, on en aurait pour notre argent.
Fort, l’appel du pouvoir. Faire parti du club caquiste ne devrait pas automatiquement signifier pour Rebello d’adopter, les yeux fermés, tout le programme, dans son entièreté , du parti. Si, je dis bien SI, il croyait aux valeurs péquistes, rien ne l’empêchera de les afficher ouvertement quand viendra le temps de poser des gestes ou de prendre des décisions de la part du parti de Legault. Ben beau , la pensée unique. Intéressant aussi , à l’intérieur d’un parti, d’entendre des voix discordantes, des propos qui confrontent . Ça achoppe souvent sur des compromis qui peuvent tempérer certaines décisions autrement trop radicales. Le transfuge peut être intéressant s’il s’amène avec son bagage de connaissances et de valeurs auxquels il a cru ou croit encore, dans le but de les faire entendre quand vient le temps approprié pour le faire.
Agir autrement, c’est jouer à la lavette. Le mot opportunisme est faible. On parlerait plutôt, dans le langage commun , de ” téteux ” . Rien de bien gratifiant, donc.
Bonne journée.
johanne.marcotte
11 janvier 2012
14h14
Les Péquistes constatent que la droite prend de l’ampleur et que les politiques de gauche des 40 dernières années ne sont plus lucides. Mieux vaut tard que jamais comme dirait Ronald Reagan et Sam Harris. hihihi
alphy
11 janvier 2012
14h21
La CAQ ressemble à l’ arche de Noé avec de plus en plus de gens hétéroclites. Un ancien chef du PQ qui veut faire du neuf avec du vieux. Je ne blame pas les députés du PQ, ils quittent le titanic. Ce sont pas eux qu’ il faut blamer mais Mme Marois. Elle est en train de tuer le PQ à petit feu en s’accrochant de manière aussi obstinée à son poste. C’ est pathétique! Charest repoussera les élections le plus loin possible, il gagnera sa prochaine éclection, gracieusetée de la disivion du vote francophone.
alphy
11 janvier 2012
14h42
@ducalme. Sur la scène politique fédérale, ce n est pas jojo n’ ont plus. Je suis entièrement d’ accord avec vous. Layton mort, Mulcair écarté comme chef . Topp sera élu par l’ establishment du parti. Exit le NPD ( au Québec) aux prochaines élection. Mais quel manque de respect pour ses électeurs de la ” charismatique” Mme St Denis. Plus vire capot que cela tu meurs. Tout une promotion, elle se joins a une parti moribond qui ressort des boules a mites les Sheila Coops et Bob Rae et cie, et il nous parle de renouveau.Pfff!!! Je me roule par terre de rire en regardant la ligne du vieux poële nous parler de renouveau au PLC.
raidenaique
11 janvier 2012
15h14
Pauline Marois n’en finit plus de ne pas finir comme le dirait un certain Gaston Miron. Pour l’aider à se décider: j’adhère au PQ quand elle quitte.
meche13
11 janvier 2012
15h43
La façon dont sont structurer les partis sectes-politiques ne peuvent que continuer à amener les peuples vers leur ruine finançiancière et sociale. Tout le monde voit bien que les partis sectes-politiques ne sont qu’une immense mascarade au services des pouvoir financiers, des banques, des multinationales qui font voter le plus possible les lois qui les placent au-dela des lois. Les députéssont des marionnettes qui changent de partis comme d’autres de religion.
youbablue
11 janvier 2012
16h16
Maintenant que la vague des transfuges est amorcée, Pauline Marois n’a qu’à devenir elle-même transfuge et rejoindre la meute caquiste: ce sera le baiser de la mort pour François Legault et la planche de salut pour le Parti Québécois.
belette-lachinoise
11 janvier 2012
21h04
«Le PQ avait lui aussi été fondé par d’ex libéraux, d ex créditistes, d’ex union nationale., etc. »
C’est pour ça qu’il est en train d’imploser. Ça et l’ambition et le manque de goût d’intérêt public de certains.
Je me souviens de Rebello président de la FAECUM. On est loin de Bernard Landry, qui a au moins eu le bon goût d’être cohérent.
The Me Generation à son plus exécrable. $$$
belette-lachinoise
11 janvier 2012
21h17
Le PQ était déjà cannibale sous René Lévesque. Vous avez oublié le renérendum?
Ils l’ont eu en 1985. Remplacé par Pierre-Marc Johnson avec sa grosse pancarte À Vendre au plus offrant dans le cou (c’est de plus en plus évident).
Le Parti québécois est un catoblépas (animal fabuleux des cathédrales qui se nourrissait de ses propres membres, ou comme disait Simone de Beauvoir, qui se mange les pieds).
« Sa stupidité m’attire », dit le saint Antoine de la Tentation, à propos du catoblépas, cet animal si parfaitement stupide qu’il s’est dévoré les pattes sans le savoir. »
johnbull
12 janvier 2012
08h40
Bonjour,
Ne demandez surtout pas l’impossible à des péquistes, Monsieur Vincent Marissal. Depuis tout ce temps que vous couvrez la scène politique du temps, vous êtes sûrement au parfum de quoi il s’en retourne avec ces spécimens drôles à en pleurer.
N’est pas Monsieur René Lévesque qui fonda ce parti en 1968 dans un mémorable SHOW DE BOUCANE de son cru. Les péquistes n’y ont toujours vu que du FEU dans toute cette boucane opaque tout en étant tous AFFECTÉS par la FUMÉE SECONDAIRE. Bien sûr, Monsieur François Rebello démissionne car, à 41 ans, la fumée secondaire du BOUCAN ORIGINEL n’a pas trop affecté son cerveau car la dangereuse fumée du fondateur ne fait que commencer à se dissiper.
En conclusion, afin de constater de quoi les péquistes restants ont l’air, prenez la peine, Monsieur Vincent Marissal d’aller sur le blogue de : LA CLIQUE DU PLATEAU. Afin de visionner une FULGURANTE VIDÉO tournée devant le Centre Bell il y a de cela quelques jours. Également sur You TUBE en cliquant : ABDUL BUTT. Cette vidéo de cinq minutes tournée par un humoriste qui montre au grand jour de quoi a l’air un nationaliste québécois. Aller sur le blogue de la Clique du Plateau ou bien sûr YOU TUBE en cliquant Abdul Butt pour y voir : Une protestation drôle/Habs anglo Coach/Canadiens de Montréal. Avec un grand plaisir, John Bull.
E
eburdon1
16 janvier 2012
23h57
La “Nord-Ment-D’eau” …elle est tellement,tellement,tellement…Belle,j’lui donnerait le NORD,le SUD,
L’EST et L’OUEST…qu’elle en fasse ce que bon lui semble…paôvre de p’tit québec va… il t’en reste
plus pour longtemps