Il serait bien de commenter la loi 22 comme vos collègues du Devoir.

hyperlien

Une autre bourde de Charest malgré sa lune de miel minoritaire.

En parlant de Sainte-Justine, j’espère qu’on abordera un jour le fond et non la forme du sujet. Dénoncer le décor d’hôpital et non les politiques ou les programmes du parti, c’est une lecture bien déprimante ce matin…

J’ai l’impression que les journalistes de La Presse veulent nous distraire des véritables sujets et s’offusquer de riens. Comme on dit à l’école, on encourage le bouffon quand on rit avec lui.

Je n’ai jamais été aussi indécise ! Mais pour qui vais-je voter ? Je lis tous les articles politiques afin de me faire une idée. je suis désespérément au même point de départ et même je dirais que c’est pire de jour en jour. Pauline Marois serait bien fatiguée… Est-ce que j’avais besoin de savoir ça ? Charest qui est comme une poêle anti-adhésive ! Ça je le savais ! Ce qui ne l’empêcherait pas d’obtenir la majorité des votes…Jai mal au coeur ! Quant à Mario Dumont, sa grande solitude l’aura définitivement perdue. Qu’est-ce que je fais alors ? Que reproche-t-on à madame Marois ? Plus grand chose de crédible, ni sa part de responsabilité au départ des médecins et des infirmières il y a dix ans et encore moins sa fatigue actuelle qui n’est que passagère. En fait, il faudrait que Charest soit questionné davantage sur son bilan après plus de 5 ans au pouvoir plutôt que de le laisser accuser le PQ de tous les maux actuels

L’Ile de Montréal compte 1,9 million d’habitants; son système de santé craque de partout. Est-ce que le système de santé sur l’Ile de Montréal a les moyens d,accueillir 30,000 nouveaux immigrants par année, soit 2% de plus chaque année?

Est-ce que le Québec a les moyens d’accueillir 2 nouveaux vieux (65 ans et plus) par jour???? (Eh oui, alors qu’on nous fait accroire que l’immigration rajeunit le Québec, on a accueilli 339 vieux dans les 6 premiers mois de 2008, une augmentation de 11% par rapport à 2007. ON MANQUE DE VIEUX A SOIGNER AU QUÉBEC)

Bref, à quand un vrai débat immigration-démographie-santé?

Vous avez raison, il faut faire la paix sur Sainte-Justine qui fait un travail plus qu`honorable. Parlons donc de Saint-Luc messieurs. 2009 on dynamite Saint-Luc. 2013 on ouvre le CHUM, s`il n`y a pas de délai. Entre-temps où seront traités les patients mis en plan? Où pratiqueront les médecins, spécialistes et infirmières? Au privé peut-être. Une fois construit en 2013 d`où viendront les médecins, spécialistes et infirmières, avec une compensation inférieure à celle du privé? Ne serait-il pas plus sage de construire le CHUM à une autre adresse et continuer à traiter les patients à Saint-Luc de 2009 à 2013? Visitez l`Internet pour découvrir l`ampleur de la catastrophe que veut dire la fermeture de Saint-Luc pendant 4 ans.

@marie-danielle

Pauline Marois est une femme. Ahhhhh! parlez-en à Hillary Clinton. On tente de nous faire croire qu’une femme n’est pas à la hauteur de la joute politique. On joue sur sa vulnérabilité. Quelle vulnérabilité? une femme est aussi capable qu’un homme sinon plus. J’espère que les Québécois le réalisent. Faites confiance à notre future première premier ministre du Québec.

nousnoune, quand je pense que j’aurai 65 ans dans moins de six ans ! Va donc demander à ces personnes de 65 ans s’ils se considèrent vieux ???? Ils sont probablement plus en forme que Patrick Lagacé qui courent comme un fou….lol

@ Marie-Danielle

Il m’apparaît, à lire votre commentaire, que votre choix semble être fait. Ne reste plus qu’à l’assumer.

Attendez que j’essaie de comprendre votre montée de lait, partisane encore une fois. Jean Charest arrive au pouvoir en 2003 en ayant dit pendant toute sa campagne qu’un gouvernement du parti libéral améliorerait le système de santé. Cinq ans plus tard, ce n’est pas amélioré et c’est même pire par endroit, notamment à Ste-Justine. Le chef d’un autre parti, qui propose des solutions différentes de ce que les deux vieux partis usés et fatigués proposent depuis des décennies mais qui ne fonctionnent pas, va à Ste-Justine, constate la gravité de la situation et la dénonce et il aurait dû se taire?????????????????????????????

Ah! oui! c’est vrai, il ne faut pas parler des vrais problèmes au Québec. Il faut parler de l’internet dans l’autobus de Dumont qui a des ratés, il faut parler de la femme de Dumont qui rapporte un fait et commet un lapsus sur un autre, il faut parler de Dumont qui va à Dieu Merci! Ça, c’est de la nouvelle qui intéresse tous les Québécois et qui est hautement pertinente à rapporter. Pas une insignifiance comme un manque de médecins dans un hôpital d’enfants…

Messieurs, vous êtes rendus à crédibilité 0. La question qui tue: peut-on descendre sous 0 en matière de crédibilité?

Dans le fond, on vit la mort d’une génération, mais le danger c’est que cette génération nous entraine avec elle. Cette génération qui est dominante n’a pas été capable de préparer sa mort en croyant qu’elle n’allait pas mourir. Elle s’accroche encore au pourvoir le seul héritage qu’elle veut laisser à ses enfants c’est sa stupidité et son manque de valeur profonde. Votre analyse sur les nouveaux partis en sont la preuve. Vous avouez vous même que l’ADQ n’est pas à la hauteur pour être un bon gouvernement, ainsi vous avouez que la génération qui devait prendre votre place n’est pas capable de le faire et ceci confirme votre échec. Si M. Dumont est déconnecté de la réalité, est ce parcequ’il suit l’exemple de ses prédécesseurs?

J’abonde dans le sens de “marie-danielle” :

oui, J Charest tel une poele anti-adhésive…
parce qu’on ne parle pas de son fond de teint et de ses poches sous les yeux,
on ne parle pas de son porte-monnaie,
on ne parle pas de son bilan des 6 dernières années,
ses candidats sont muets (ou bien La Presse ne rapporte pas leurs propos…),
parce qu’il est capable de parler pendant 30 minutes sans jamais avoir livré de vrais contenus,
parce que c’est toujours la faute à Pauline (ça me fait penser à une autre époque où tout était la faute à el nino…),
parce que ce n’est plus seulement un libéral, mais bien un ad-libé-quiste (mélange d’éléments des 3 principaux partis),
parce que les électeurs ont oublié son bilan médiocre de 2003-2007,
et j’en oublie…
j’invite d’autres blogueurs à nourrir la liste des raisons pour lesquelles J Charest est anti-adhésif…

Bonjour, contrairement à vos dires il ne faut pas ne pas parler se Ste-Justine. En 1993 le PLQ a mené une charge à fond de train contre le PQ concernant justement la santé. Vous vous rappelez surement le JE SUIS PRÊT du frisé. Comme rien n’a été fait dans ce domaine, il est normal que l’on sorte ce dossier et que l’on en parle à saturité. Le frisé ne se gènant pas de ressortir tout ce qu’il peut du placard. Et encore une fois Gesca fait un travail admirable de condescendance envers le frisé. Si vous trouvez que la campagne est platte, vous pourriez peut-être faire votre job, et forcer les partis à mettre leurs cartes sur la table.

@M. Marissal

Dans votre chronique ce matin vous dites: “Mais il y a autre chose d’encore plus révélateur que les sondages: cette incroyable couche de téflon qui fait que rien, mais absolument rien, ne colle sur le chef libéral”

Qu’est-ce que cela traduit pour moi? que Jean Charest n’est pas à l’écoute de la population. En lui donnant un mandat majoritaire, il va régner en petit dictateur sur le petit peuple du Québec. On ne connait pas son agenda caché, mais je peux vous dire qu’il y a bien des petits amis à Jean Charest qui vont se remplir les poches lors d’un mandat Libéral majoritaire. Les Américains ont eu George W Bush. Nous avons Jean Charest. On régresse alors que les Américains sont dans une ère nouvelle.

Dans cette campagne, il n’y a pas de vrais débats, seulement une compétition de qui va avoir la plus belle promesse… Franchement, les politiciens ne méritent pas que les gens aient voter, Charest le premier. Ne rien faire n’est pas gage de réussite, M. CHarest.

Votre appel restera vain! Vous, les médias, êtes les premiers à refuser votre rôle de chien de garde de la démocratie et à questionner réellement les politiciens sur leur bilant et promesses pour le réseau de la Santé.

Au lieu de vérifier si Pauline Marois est fatiguée, vous devriez questionner Charest sur ses promesses de 2003 et son aveu de victoire de 2007. Lorsque les journalistes pourront réellement surveiller les politiciens, ce genre de démagogie risquera de s’estomper.

On croirait être à un souper de Jeanette Bertrand ou pire, à Tout le monde en parle. Du show mais aucune cohérence et absence d’esprit critique.

Que tous les partis qui se soient succédés au pouvoir aient échoué à régler quelque problème important que ce soit, va. Mais inclure l’ADQ dans le bateau? Ça suffit.

Je ne sais pas encore si je vais voter, mais le seul parti qui a encore une chance d’avoir mon vote est l’ADQ. Le PLQ et le PQ nous prennent pour des valises. Faudrait croire que là, ils ont les solutions? Avec les mêmes formules que celles qu’ils nous ont servi pendant les 40 dernières années? À d’autres.

L’ADQ a le mérite d’être le seul parti à proposer des pistes novatrices. Ça ne paraît pas parfait, mais certainement en avance sur les vieilles radoteries social-démocrates des deux autres. Rien à cirer des gaffes de débutant dans le rôle de l’opposition; ça porte certainement moins à conséquence que d’avoir le pouvoir et échouer jour après jour pendant 40 ans. La Terre appelle la Lune.

P.S. Mon commentaire qui précède n’était pas terminé et ne voulant qu’agrandir la fenêtre de réponse , le tout est parti. Alors, je complète ici et j’en profite pour corriger les fautes….par fierté personnelle….

Je n’ai jamais été aussi indécise ! Mais pour qui vais-je voter ? Je lis tous les articles politiques afin de me faire une idée. Je suis désespérément au même point de départ et même je dirais que c’est pire de jour en jour. Pauline Marois serait bien fatiguée… Est-ce que j’avais besoin de savoir ça ? Charest qui est comme une poêle anti-adhésive ! Ça je le savais ! Ce qui ne l’empêcherait pas d’obtenir la majorité des votes…Jai mal au coeur ! Quant à Mario Dumont, sa grande solitude l’aura définitivement perdu. Qu’est-ce que je fais alors ? Que reproche-t-on à madame Marois ? Plus grand chose de crédible, ni sa part de responsabilité au départ des médecins et des infirmières il y a dix ans et encore moins sa fatigue actuelle qui n’est que passagère et bien compréhensible.

En fait, il faudrait que Charest soit questionné davantage sur son bilan après plus de 5 ans au pouvoir plutôt que de le laisser accuser le PQ de tous les maux actuels. Mais qu’attendent les journalistes pour mettre en évidence les faux pas de Charest ? Qu’attendent-ils pour poser les bonnes questions qui le feront voir sous son vrai jour ? Certains diront que madame Marois ne se défend pas assez bien, qu’elle n’est pas suffisamment convaincante. Elle n’a pas à se défendre de toute façon ; c’est définitivement Charest qui doit défendre son bilan parce que c’est lui qui a dirigé le Québec ces dernières années.

Au moment où j’écris ces lignes, je suis certaine d’au moins une chose : je ne voterai pas pour un renouvellement avec Charest. Non merci !

Encore du travail de paresseux sur cet article. Où sont les résumés des analyses de la gestion de notre gouvernement concernant le réseau de la santé? Il n’y a que des généralités niaiseuses. Rien pour aider les électeurs à se faire une idée. Ça fait toujours aussi dur.

@marie-danielle

Tant mieux si vous êtes en bonne santé à 55 ans mais un vieux de 65 ans coute 6k par année et un vieux de 75 ans 8k
Il y a 150,000 vieux au Québec qui n’y sont pas nés. A un cout moyen de 7k par année, ils nous coutent la bagatelle d’un milliard par année en soins de santé. qui parle de ca?
Jamais. On parle toujours des urgences qui débordent mais jamais des gens qui causent le débordement

“Face au tir groupé de Mme Marois et de M. Dumont, Jean Charest a eu une réaction posée. Il a reproché à la chef péquiste de se livrer à des «attaques personnelles», faisant référence à sa déclaration selon laquelle il est «un impuissant» dans le dossier de la santé. «Les Québécois seront déçus d’entendre de tels propos. J’invite Mme Marois à respecter la volonté des Québécois qui veulent un débat de fond, pas ce genre de débat qui de toute évidence ne mène à rien», a-t-il affirmé”

Oui M. Charest, c’est à votre tour de parler, on vous écoute! Quoi? parlez plus fort, on n’entend pas ce que vous dites, mais j’y pense, avez-vous quelque chose à dire???

Si ça peut aider Marie-Danielle et ceux qui vivent le même dilemme, certaines considérations pourraient lui permettre de réduire au moins les choix qui se posent devant elle.

C’est d’abord de décider si elle est souverainiste ou non. Si c’est oui, alors sa solution est toute trouvée. On ne peut opter pour le PQ si on est pas souverainiste parce que, quoi qu’ils aient caché l’article # 1 du parti et évitent de mettre leur agenda caché à la face des Québécois, ils n’attendent que le pouvoir en main pour œuvrer à la provoquation de relations Provinciale/Fédérale tendues et mettre cet article à contribution dès que les Québécois leurrés ne verront plus la cage à homards dans laquelle ils espèrent pousser les Québécois..

Parcontre, si elle n’est pas Souverainiste, il lui reste quatres partis, Libéraux pour ne rien changer, ADQ pour l’autonomie du Québec pas mal perdue, Québec Solidaire pour la distribution de la richesse de Pierre pour la donner à Paul, et les Verts pour prioriser l’environnement sur toutes les autres préoccupations de la population .

Alors, bonnes élections….. hihihi!

Parfois, on dirait qu’on est à un cheveu de voir un chef de parti en accuser un autre d’être personnellement responsable de la mort d’un enfant. Récupération politique puante.

@nousnoune

C’est un peu facile de blâmer l’arrivée des immigrants pour expliquer les ratés de notre système de santé.

À ce que je sache, les immigrants paient des impôts et contribuent à nos services sociaux.

En plus, plusieurs médecins et infirmières/infirmiers immigrants travaillent dans nos institutions de santé. Suis-je le seul à l’avoir remarqué?

Ils ont fait le même coup avec l’Hôtel-Dieu de Québec, qui traite les cancers de près de la moitié du Québec. C’est honteux.

Ça fait six ans que que Charest est au pouvoir et en 2003, il disait que la priorité de son gouvernement serait la santé…On voit ce que ça a donné.

Maintenant c’est l’économie….J’ai vraiment pas hate de voir ce que sera l’économie dans six ans…

@pasmagnan :
Vrai que les médias semblent refuser leur rôle de chien de garde de la démocratie, mais au fond, faut-il vraiment blâmer les journalistes? Les journaux se battent pour obtenir le plus grand tirage. Ce qui est publier, ce sont les nouvelles qui vendent. Si le Québécois moyen s’intéressait réellement aux nouvelles importantes, nos journalistes prendraient probablement le temps de faire un peu mieux leurs recherches. C’est particulièrement criant pour les nouvelles politiques et les nouvelles scientifiques.

Si on a les politiciens que l’on mérite, on a aussi l’information que l’on mérite. De toute façon, est-ce si important, au fond? À toute les élections, il y a environ 60% des électeurs qui sont gagnés d’avance. Ce sont eux que vous voyez pousser de grands cris hystériques sur les blogues, et user d’épithètes peu flatteuses et franchement irrespectueuses des chefs politiques qu’ils abhorrent. C’est particulièrement flagrant chez les détracteurs de Jean Charest, qui cachent leur manque d’arguments sensés derrière leur manque de savoir vivre. Les partisans libéraux durs ne sont guères mieux par moment, et on ne parle même pas ici des anti-adéquistes. Ce qui est dommage, c’est que l’information s’adresse surtout à ces gens, qui sont les premiers à dévorer les derniers scandales/nouvelles sensationalistes consacrés à leurs “ennemis”. Le 40% de gens qui ne sont pas gagné d’avance, eux, sont un peu laissé pour compte et en sont réduits à voter pour le moins pire. Misère…

Malgré que je sois un “maniaque” de politique - j’en mange -, je ne voterai pas à la présente élection. Aucun parti ne mérite le 2.00 $ qui va lui être remis pour mon vote.

Ouf! MM. Pratte et Marissal vous venez d’en prendre toute une, et avec raison, non pas que je trouve que vous etes trop partisant, tout le monde l’est un peu, mais que vous ne remplissez pas votre role de chien de garde de la democratie, vous n’avez jamais reellement fait d’articles sur le bilan de M. Charest il a fait des bons coups parfois, mais son bilan sur ses promesses 2003 et 2007, jamais, ils est tefflon parce que vous lui aider. je n’ai pas de probleme avec cela mais dit le franchement, et on passe a autre chose. Excusez la ponctuation j’ai des probleme avec monn clavie.

«Ils pourraient tout aussi bien louer les studios de Mel’s et faire campagne dans des décors de garderie, d’hôpital ou d’usine devant des figurants dociles et une caméra pour faire des belles images.»

Attention Vincent, Ça se pourraient que ce soit la seule idée que les chefs vont tenir compte.

Excellent blog

La partisanerie médiatique à son meilleur : la démagogie à géométrie variable.

S’il est démagogique de parler des listes d’attente dans les hôpitaux, pourquoi La Presse a-t-elle mis tant d’emphase dans ses pages sur les listes d’attentes quand il s’agissait de renverser un gouvernement du Parti québécois. On dénonce une situation, on aggrave ensuite la situation après avoir promis de la régler, mais il n’est plus question de la dénoncer ensuite. C’est démagogique… On aura tout entendu… N’importe quoi et son exact contraire.

Comme quoi, la partisanerie de Gesca ne se trouve pas seulement dans ses pages éditoriales, mais bel et bien aussi sans ses pages de nouvelles. Elle se trouve à être aussi propagandiste dans la manière de traiter ou de ne pas traiter de la « nouvelle », selon qu’il est question de battre le Parti québécois ou de faire réélire « leur » gouvernement du Parti libéral démissionnaire. Un Parti qui démissionne et refuse de gouverner en pleine crise économique, et qui fait démissionner par la même occasion la machine gouvernementale pendant trois mois cruciaux en pleine crise économique. Et, il ne faudrait pas parler de la situation de la santé… parce que là aussi on a démissionner. Pour cacher la démission, on n’hésite pas à prôner la compromission. Les médias compromis dans la désinformation.

Gesca avoue faire de la désinformation

Si c’est désinformer que de parler des listes d’attentes de Sainte-Justine aujourd’hui, c’est donc que c’était désinformer la population quand on a dans les pages nouvelles de Gesca mis tant d’acharnement à les dénoncer quand il s’agissait de battre le gouvernement du PQ. Si ce n’était pas de la désinformation, c’est donc qu’aujourd’hui, le fait de passer sous silence le fait que rien n’a changé à cet égard, on fait de la désinformation dans le traitement de la nouvelle, et pas seulement dans les pages éditoriales.

Le fait d’avoir le « privilège » de le dénoncer ici, est une liberté de presse alibi. C’est une chose de publier une dénonciation, c’en est une autre de provoquer une psychose à pleine page des « nouvelles », jour après jours, pendant des semaines, comme cela a été le cas quand il a été question de faire élire Jean Charest. C’est est une autre encore, de s’abstenir de faire la même chose, quand il s’agit de faire réélire de même Jean Charest qui n’a rien réglé. La partisanerie journalistique de Gesca à son meilleur. Une cabale, versus le silence, qu’on a le culot de justifier ici.

Gesca-Pravda de l’époque communiste… même combat.

Savez-vous de quoi je suis le plus écoeuré…c’est de vos écrits, vous les journalistes.
Au lieu de nous analyser les coûts et faisabilités des promesses des uns et des autres, vous vous contentez de nous parler des choses très et uniquement
superficielles, des potins de toutes sortes ou des faits divers…
Et après, on se demande pourquoi ça ne lève pas???

Y en a-t-il parmi vous qui se rappelle Bunker le cirque?

Dans cette série, les Bissonnette et Parisella se vantaient de pouvoir faire élire un béluga comme premier ministre. C’est pas un peu à ça qu’on assiste présentement? Charest à pas plus d’idée qu’un béluga…

Et le financier Laurendeau qui se payait un premier ministre disait toujours : Surtout pas d’idée…

Juste des belles images et pas de vague. Monsieur Charest, on respire par le nez avant de répondre… Surtout on dit rien.

Charest joue bien son rôle…

Les problèmes de la santé au Québec vont devenir encore plus criants. M. Charest ferait bien de regarder le programme sur la Santé et des Services sociaux de Québec Solidaire. Il y a là une excellente piste de solution. Il a déjà piqué une bonne idée à l’ADQ il pourrait faire de même
à QS.

Bien sur que comme ça risque d’obliger M. Charest à rendre des comptes, il ne faut plus en parler. Plus tordu que ça tu meurs. Quelle serait la campagne de Charest sans son “war room” à la presse?

Ce geste de dernière minute de Dumont n’est qu’un exemple de plus démontrant qu’il cherche à sauter sur le sujet du jour en sortant une mesure planifiée sur une napkin dans son autobus de campagne.

Honnêtement, le seul qui mène une campagne avec des engagements précis et réalistes, c’est Charest.

Il a raison, en Santé, il est le premier à avouer que tout n’est pas rose dans le système bien ques des améliorations certaines ont été constatées au niveau des délais d’attentes dans les chirurgies spécialisées.

On ne peut pas nier le passé de Marois par contre!

Mettre le couteau sous la gorge des recteurs pour qu’ils acceptent moins d’infirmières en 97, ça coûte cher aujourd’hui!

Pourquoi CHAREST a fait l élection de 2003 ,avec la santé et ST JUSTINE , supporté par LA PRESSE, avec des reportages a tous les jours, sur les hôpitaux qui débordaient, c était suposément la médecine de querre.
CHAREST devait changer ca dans les mois a venir , rien n a changé de 2003 a 2008 et tout le monde devraient dire non, il ne faut plus parler de ca.
Il faut parler de l économie, pour faire oublier le bilan et les menteries de CHAREST, car oui il était au courant, qu il ne pouvait changer ca , mette ca sur le dos du PQ, encore des menteries, car CHAREST savait se qu il c était passé, dans ses années avec les coupures du FÉDÉRAL, parce qu il était au parlement ATAWA a ce moment la,.
CHAREST en chambre des communes je cite/C EST LA FAUTE DES LIBÉRAUX FÉDÉRAUX, SI LES PROVINCES SONT OBLIGÉS DE COUPER DANS LA SANTÉ ET
L ÉDUCATION COMME AU QUÉBEC……/
Plutôt de vous demandez si PAULINE est fatigué, ou si elle porte des bijoux et une coiffure nouvelle, demandez donc a CHAREST de réponde de son bilan désastreux de 2003 a 2008, vous auriez peut ètre plus de crédibilité de la part vos lecteurs.
ROGER MONTREAL

Les mises à la retraite ont été faites dans la plus pure incompétence consommée. On ne réduit pas les effectifs d’une organisation en disant aux employés « que ceux qui veulent partir à la retraite partent ». Cette façon de faire est l’inverse de ce qui peut permettre la pérennité d’une organisation. Les conséquences sont et seront encore évidentes pour une génération entière. Admettre plus d’étudiants en médecine et reconquérir les compétences (acquises par des professionnels de 30 ans d’expérience) perdues n’est pas un défi de quelques années, mais celui d’une génération entière. Le PQ ne peut se déresponsabiliser face à cette catastrophe.

Il y a des façons intelligentes de réduire les effectifs, et ça commence avec la décision des autorités de déterminer les postes qui seront coupés à priori, et ceux qui viendront par la suite selon un calendrier et des échéanciers qui conviennent pour assurer une transition qui ne fera pas disparaître d’un seul coup une grande part des compétences nécessaires pour assurer un service efficace et efficient à long terme. Le plus tragique, c’est que 12,000 employés de plus que les 19,000 prévus, ont quitté sans que personne ne réagisse. Seulement envisager que ces gens pourraient reprendre le pouvoir au Québec est terrifiant.

Messieurs Pratte & Marissal

Je voudrais vous poser une petite question, même si elle n’est pas a propos en regard du titre de l’article.

Hier dans la Presse sur Internet j’y ai lu ceci:

La Presse

Michel Béliveau, ex-directeur général du Parti libéral du Canada et un des acteurs du scandale des commandites en 1997, a repris du service. Il s’occupe de la campagne de la candidate libérale dans Saint-Maurice, Céline Trépanier, a appris La Presse.

Et l’article continue.

Je voudrais que vous posiez la question a Mr Charest voir si son Grand Frère de Parti Libéral Canada lui vient pas en aide autrement?

Aussi je me pose la question suivante. A savoir que si Mario Dumont reçois des sommes de son parti, es-ce la mème chose pour Monsieur Charest et Madame Marois?

En 2003 Mr Charest lors de la campagne avait promis de pas augmenter le prix par jour des garderies. nous savons tous que dès qu’il a été élu ça a passé de 5$ a 7$.

Pourquoi que les gens ont la mémoire si courte?

Sommes-nous en train de devenir un peuple d’Alzhimer? Si c’est oui on va être vraiment disctint.

Lionel Trudel

les politiciens ont une salade virtuelle à vendre, la photo de bébés malades ou de vieux débiles édentés fait vendre.
D’autre part les photographes de La Presse ont du papier à vendre, ils participent au jeu et le lendemain belles photos à la une. Bonne santé.

Les bébés malades et les vieux, vieux, avec photos se vendents bien en politique. Ces photos font que les journauxx se vendent mieux. Ou est le péché Messieurs les curés 2008?

Il est anti-adhésif car il ne colle plus à la réalité. Juste a penser a son ministre Couiilard qui avant de faire faux bond (pas James) avait REFUSER de payer les soins pour la conception in-vitro. Là Wow il va le faire. Bravooooooooo.

Et que dire de sa complaisance avec Idiot Québec pour augmenter les tarifs. Voyons donc. Bernard Landry avait pris position a cet effet et ça avait pas augmenter durant 4 ans. Avec Le Frisé oui.

Et il va aider la Culture, bien oui, qui a la capacité d’aller au théatre! Qu’il enlève la TVQ sur les vrais choses style les couches, les médicaments,

Et pourquoi mette le blâme sur le PQ au sujet de la Santé. Je rappelle qu’il est le premier ministre depuis 6 ans, donc, il avait pas le bon bonhomme ministre de la Santé,au bon poste.

Je rapelle aussi qu’il a été le chef des CONSERVATEURS a Ottawa. comme vire capot on fait pas mieux.

Et que fait le Gouvernement Libéral avec la loi 101? Regarder les nouvelles pubs télé, TOUT les noms des différents produits, son en anglais, et Charest ne fait rien.

Remettre en force la loi 101 ça presse.

Faut élire un gouvernement minoritaire, et pas donné le pouvoir aux Libéraux. Nous sommes assez pogné avec Harpeur a Ottawa.

Par chance Obama s’en vient le 20 janvier ouf enfin les Américains vont respirer, nous on va être sous le respirateur artificiel ;-((

En passant je ne suis, ni péquiste, ni adéquiste, ni libéral, ici je ne fais qu’exprimer ma pensée.

S’Il faut sortir les hopitaux de la politique comme vous dites, pourquoi ne pas sortir aussi les journalistes de la politique, les gens seraient peut-être moins mélangés.

Quelle belle suggestion qui je l’espère sera retenue par tous que de lâcher St-Justine. Que de démagogie! Mario Dumont dit que 3 enfants sur 5 sortent de St-Justine sans avoir vu un médecin. D’où sort-il ces statistiques? Devons-nous les prendre automatiquement comme vraies? Et si oui, se pourrait-il que 5 enfants sur 5 sortent quand même de Ste-Justine parce que le problème pour lequel ils consultaient avait trouvé une réponse adéquate, par exemple, auprès d’une infirmière? Ailleurs aussi des enfants sortent sans avoir vu un médecin, ce qui ne veut pas dire qu’ils n’ont pas eu de traitement… Comme quoi, on peut faire dire ce qu’on veut aux chiffres pourvu que l’intention soit de prendre la population pour des gens ignares et de faire peur au monde.

Le problème en santé est un problème de gestion et non pas de ressources financières. La moitié du budget de l’État va en santé.

Les listes d’attentes ne causent pas une croissance dans les coûts des soins de santé puisque de toute façon le nombre de personne opéré reste le monde qu’il y a une longue ou une courte file d’attente.

Le vieillissement de la population n’augmente pas les coûts en santé mais plutôt le nombre de personne se rapprochant de leur mort fait augmenter les couts en santé puisque ce sont dans les 3 dernières années de la vie d’une personne que les couts augmentent de façon très significative.

Enfin, une personne de 75 ans en 2008 a un capital santé supérieur à une personne de 75 ans en 1950 et donc, il est faux de conclure que le vieillissement de la population augmente les coûts en santé.

Pour ce qui est de la solution. il n’y a pas de solution miracle sinon peut être d’instaurer un modèle semblable à la suède qui est un système accessible ( L’état subventionne les soins ) et qui est géré par le privé et donc qui est plus efficacement géré.

Les coûts sont ils plus élevé dans un tel système ? Il semblerait que non étant donné que la part des dépenses en santé par habitant est beaucoup plus élevé ici qu’en Suède et ce, en ayant un système comprenant des délais beaucoup plus long.

Il y a de ceux qui voudrait maintenir un système public géré par le public mais sachez que même un tel système n’est pas parfait. Les opérations à l’hopital actuellement ne sont pas du premier arrivé premier servi. Le principe est du plus important au moins important. Ainsi, un travailleur ou un étudiant va attendre que quelques semaines alors qu’un assisté sociaux va attendre plusieurs mois.
Ceci n’a rien d’extraordinaire, il faut alloué les ressources en fonction des besoins. Si vous avez deux personnes sur le point de mourir et vous avez la possibilité de sauvé une personne que ferez vous ? C’est le même principe ici.

Donc, oui, aucun parti politique amène de vrai solution et aucune idéologie peut vraiment apporter un point de vue dominant sur cette question.

Je suis un partisan d’un état libéral qui ne crée par de distorsions dans l’économie afin de limiter le chômage et l’inflation ( l’inflation est une taxe qui affecte davantage les pauvres que les riches ). Toutefois, un tel état devrait lutter pour le maintien de la concurrence car les monopoles représentent uneperte de bien être, de même que cet état devrait offrir une accessibilité aux soins de santés et à l’éducation post secondaire.

Peut-on discuter de tels enjeux en pleine campagne électorale ? Les médias aiment trop simplifier les choses ce qui rend les débats ‘ intellectuels ‘ de perte quasi assuré.

Regarder le tournant vert de stephane dion qui aurait été une très bonne idée car en effet pour lutter contre la pollution, encore faut établir un prix! Mais dans une élection il faut des phrases simples, des idées simples. Un tel projet aurait du être proposé une fois l’élection terminé car les gens auraient eu 4 ans pour le comprendre au lieu de 4 semaines.

C’est comme ça. Les politiciens ne sont que des individus voulant maximiser leur capital politique.

Certains réussissent en utilisant des raccourcis ( ex Mario Dumont ) mais l’usage abusif de cette technique n’amène des gains que de court durée puisqu’à long terme, les gens comprennent que finalement de telles personnes ( les populistes qui n’ont aucune cohérence ) n’inspirent pas confiance.

Et enfin. la confiance c’est la clé du succès.

@ A Pratte

Les éditorialistes qui ont soutenu l’idée de faire une élection maintenant…devrait aussi faire leur examen de conscience …

Si on applique les deux derniers sondages connus, le parti libéral formera un gouvernement majoritaire.

M. Charest devra dire que la situation économique est terrible et que c’est pour cela qu’il ne peut tenir ses engagements…

Et la politique politicienne, celle que vous aurez soutenu, fera en sorte que les citoyens ajouteront une couche de cynisme supplémentaire à leur perception de la vie en société.

Les électeurs, plus que jamais, resteront à la maison.

Un jour, que je ne souhaite pas, la paix sociale sera gravement perturbée et les censeurs des médias diront que c’est terrible, que les politiciens ne jouent pas leur rôle.

Et vous, est-ce que vous jouez le votre ? Quel est votre rôle au fait?
Qui vous juge? À qui êtes-vous imputables?
Vous n’avez jamais un peu de remord le soir en vous couchant?
Est-ce qu’on pourrait vous décrire comme des politiciens non élus et qui n’exerceront jamais le pouvoir?

Et j’oubliais…
Vous semblez dégoûtés des politiciens qui utilisent Sainte-Justine. Et vos médias, ils n’utilisent jamais les malades ???

Ainsi donc, on reproche aux gens politiques de ne pas créer de vrais contacts avec les électeurs. Je comprends les politiciens. Lors des rares contacts avec les ‘vrais’ citoyens, le journalistes salivent juste a penser que les Dumont, Charest et Marois ne trébuchent sur une dame hysterique ou un col bleu en colere. Les USA ont eu leur ‘Joe the plumber’, le Canada a eu la petite madame qui a mis Brian Mulroney a sa place. Les journalistes sont probablement plus demagogues et opportunistes que les politiciens.Ne soyez dons pas surpris, messieurs, que les partis politiques cherchent desesperement a isoler leurs chefs.

J’en ai marre qu’on se serve de la santé, de Ste-Justine, des aînés, des moins récents, et je suis d’avis avec vous deux Vincent et André, ce n’est pas à Ste-Justine que l’on doit aller pour un enfant qui a une otite, ou un mauvais rhume… cette institution en est une super spécialisée.. et l’on doit s’occuper des enfants qui ont de gros problèmes de santé…il y a une limite à nous écoeurer avec la santé… que l’on utilise notre jugement.. que l’on se demande si on a vraiment besoin d’un médecin, parfois un pharmacien peut nous dépanner et il nous dira si notre problème ne rentre pas dans l’ordre après q.q. jours de voir notre médecin… je ne parle pas d’une appendice, d’une péritonite, etc., la c’est à l’hôpital que l’on doit aller.. si vous habitiez aux USA, quand on paie 12 000$/anée pour une assurance qui ne couvre pas tout, on peut se compter chanceux de vivre au Québec.. malgré que tout ne soit pas parfait…quand on
sait qu’une résonnance magnétique coûte 10 000$ aux USA… à part les millionnaires ici, qui pourrait se payer cela ? Sortir la politique du système de santé en autant qu’il reste public, j’endosse cela Monsieur Vincent, brillante idée…j’ai bien peur de faire une santéite..!

Une image vaut milles mots, nous sommes a l’ère des communications, c’est normal de mettre l’accent sur l’enrobage,mais c’est a VOUS les journalistes d’aller outre l’emballage.
Jean Charest et Pauline Marois font des promesses toutes plus farfelues les unes que les autres avec les milliards qui viennent avec, mais pas UN journaliste pour demander un cadre financier a ces deux moineaux, et si ils nous en montre un, le faire analyser par des experts en finances publiques pour savoir si ca se tient.

Parce que jusqu’a maintenant, ca promet, ca promet,mais ca dit pas OU ils vont couper.

Etk le problème du Québec, c’est que y’a pas de journalistes, juste des bons scribes.

Curieux que ça prend 2 -3 heures avant que nos commentaires apparaissent sur ce blogue alors qu’ailleurs, ce n’est qu’une question de minutes….
Mon petit doigt me dit que Mister Pratte a la main haute sur la censure de son blogue…
Ce qui confirmerait, une fois de plus, son «double langage» sur la «sacro sainte» liberté d’expression….

Simple rajout à mes commentaires déjà transmis…
En tant que lecteur assidu de votre JOURNAL LA PRESSE et abonné depuis de très
nombreuses années, je trouve que votre journal n’a aucun respect pour moi et
pour pour bien d’autres lecteurs…et je veux parler de la UNE du 2O novembre 2008.
En plus de photos CHOISIS, d’un Charest souriant et suffisant, d’une Marois à l’air
fatiguée et découragée et d’un Dumont inquiet…il est écrit en grosses lettres…
LE TON MONTE…MAROIS ET DUMONT SE DÉCHAINENT, CHAREST RESTE ZEN…
un peu plus bas…PAULINE MAROIS “SERAIT” EXTÉNUÉE. Qu’en savez-vous?
Comme communément l’on dit: “Ouache. faut le faire”
Tout le monde sait que la PRESSE appartient à des FÉDÉRALISTES ROUGES VIFS,
mais quand même, j’espère, pas jusqu’en faire des “passe passe”…pour plaire au Grand Boss…et aider les libéraux …Car ce serait des entourloupettes indignes du plus important QUOTIDIEN FRANÇAIS D’AMÉRIQUE. La LOI l0l défendant et renforçant le fait français au Québec est l’oeuvre d’un groupe que vous connaissez dirigé par RENÉ LÉVESQUE…On dirait que vous l’avez oublié. Et si votre journal (de langue française, du moins par son orthographe) est prospère et encore lu et par de plus en plus de Québecois, se
peut-il que vous deviez remercier et être redevable envers le PQ.
Pas besoin pour cela de le porter aux nues, de tout gober, mais garder en mémoire que c’est le seul à travailler pour une nation française en Amérique, héritage du groupe de RENÉ LÉVESQUE.
PENSONS-Y avant que MONRÉAL ne perde son titre de “DEUXIÈME VILLE FRANÇAISE au monde”

Pour la première fois de ma vie, je n’irai pas voter !
Suis ÉCOEURÉ des Jean Charest, Mario Dumont et cie….Qui vendraient le dentier de leur mère mourante pour se faire élire !
Quant à vous, messieurs les journalistes, préparez-vous à aller au «confessionnal» bientôt….pour vous confesser d’avoir été complices d’une bande de tordus assoiffés de pouvoir et qui traitent le peuple comme des moins que rien !

Je vais vous dire ce qui me préoccupe avec Charest, c’est la tête d’enterrement des ministres qui sont derrière lui lors de ses conférences de presse. Dire que ce sont ceux qui soi disant s’occupe du dossier dont on parle…
C’est une futur dictature que nous allons vivre pendant 4 ans avec un Charest majoritaire et autoritaire.

Quand à nous convaincre de ne pas parler de Ste Justine, ni du CHUM, ni des problèmes énormes des CHLD ni des CLSC qui sont des coquilles médicales vide, que cet autoritaire Mr n’a pas su régler, faudra repasser,,,
Faite-vous partie de l’équipe électorale du Mr?

La politique est jugée pas sur des beaux discours, mais sur les résultats concrets de ces politiques et malheureusement ça vas pas mieux en pratique dans les urgences ou ailleurs, même pas à 50% de ce qu’il avait promis….

On a beau écrire ce qu’on voudra sur le fait que les politiciens
font leur plus belles gueules durant les élections
en accumulant promesse par-dessus promesse
en tentant de ne pas mettre le pied sur une peau de banane;
et les journalistes pourront s’auto-critiquer
jusqu’à Noël si ça leur chante,
leurs efforts et leurs discours sont au diapason
de nos chers politiciens.

Tout ce qu’on voit de nos politiciens
en temps d’élection
ce sont des chambres de commerce.

J’ai vu un vidéo avec Lisette Lapointe
sur le site du PQ
Elle est accompagnée de deux bonhommes
Ils parlent de la pauvreté
Sans réaliser qu’ils portent au moins pour 2000$ de guenilles sur le corps

Le Québec me décourage
Si le PQ pense que la séparation est une bonne chose
il devrait en parler tout le temps
En se fermant le clapet sur son option souverainiste
Ben tous les souverainistes se disent que c’est fini

Si le PQ a peur de parler de souveraineté
- c’est la souveraineté qui vient qu’à faire peur

Si Mme Marois croit que chaque famille aura son médecin de famille, elle rêve e couleurs… J’ai un médecin de famille depuis plus de 20 ans et depuis que cette clinique est devenue GMF, je n’ai
encore jamais eu autant de difficultés à voir mon médecin… le bureau ferme à 17h, n’est jamais ouvert le soir ni le vendredi p.m., du sans r.v. parfois l’a.m. et l’ap.m. mais pour celui de l’après-
midi il nous faut aller chercher un No, oui je dis bien un No pour pouvoir voir un dr, j’ai utilisé ce
système une fois, j’étais la 5e et j’ai vu un médecin à 16h30… si c’est à ce genre de GMF que vous nous proposez et à laquelle on doit s’attendre, non ce n’est pas l’idée du siècle et cela ne règlera RIEN..!

hyperlien

Très bonne exemple de politicien qui parle,parle……………………………………………..