Silvia Galipeau
Si jamais vous avez la chance (!) d’avoir un enfant de deux ans (ah, le bel âge…), voici un petit livre très très rigolo, et finalement aussi utile que sympathique, proposant une cinquantaine d’idées pour venir à bout de ce que les anglais ont si judicieusement baptisé : le «terrible two».
Publié aux éditions Marabout, Comment dresser son enfant en 50 leçons propose une série de trucs marrants (et surtout éprouvés), pour traverser cette épreuve : gérer le chaos (en ne sortant pas tous les jeux, mais en effectuant des rotations), éviter les gribouillages muraux (en lui offrant un chevalet), calmer une diva après une mini chute (en la faisant rigoler), contrôler l’exhibitionnisme (en jouant au jeu: qui s’habille le plus vite), aller sur le pot (l’été!), laver les cheveux (pendant qu’il lave ceux de sa poupée ), l’apprentissage du partage (en cachant les jouets préférés quand arrivent les amis…)
Bref, des trucs très pratico-pratiques, malheureusement souvent absents des manuels théoriques plus «réglementaires». En prime, les dessins, hilarants, vous rappelleront certainement quelques faits vécus …
(Illustrations tirées du livre)
À noter, dans la même collection: Mon chat me snobe, et Mon chien se prend pour un être humain …
8,95$, en librairie.
fangeled
12 mars 2010
15h40
Un enfant de 2-3 ans et moins à élever et ”dresser” ?
Regarder The Dog Whisperer, avec César Millan.
Avant que vous grimpiez dans les rideaux, non, je ne compare pas directement les enfants aux chiens, mais scientifiquement c’est plausible.
Le chien, dès qu’il se met dans un état d’esprit qui n’est pas acceptable, se fait remettre à l’ordre. Soit par un toucher rapide pour ”ramener” son esprit, soit par une punition ( Super Nanny et César Millan ont beaucoup de similitudes ), mais peu importe ce qui arrive, il ne faut pas laisser ESCALADER l’attitude de l’enfant. Laisser l’enfant monter en épingle ses émotions et pensées envoie le message que son attitude est acceptable, ce qui est la mauvaise chose à faire.
Dès qu’un enfant montre un signe que l’on aime pas, ou qui est contraire à la façon dont on veut l’élever, on fait comme César avec ses chiens, on ”désamorce” ou on ”bloque” la situation. Comme ça, l’enfant comprend vite ce qu’il n’est pas en droit de faire.
Mais comme c’est un enfant, et non un chien, une explication pour accompagner le geste est de mise. Car contrairement à ce que trop d’adultes pensent, les enfants sont bien plus intelligents qu’on peut, ou veut bien le croire.
J’espère que mes explications vous ont au moins permis de comprendre que le parralèle entre les jeunes enfants et les chiens n’est pas péjoratif, mais explicatif et scientifique.
Merci.
P.S: Pour ceux qui me trouvent drastique ou freak, je vous rassure en vous disant ceci : je n’en veux pas, des kids. Faites ceux que je ne ferai pas et amusez-vous! :)
flavie26
12 mars 2010
16h13
En tant que maman d’une petite fille de deux ans, je cours à la librairie!
samsuffi
12 mars 2010
16h39
Le mot “dresser” devrait être changer par “élever”, et le mot “monstre” par “enfant”. Je ne la trouve vraiment pas drôle et je vous demande Silvia Galipeau de faire les changements qui s’imposent.
kainfury
12 mars 2010
17h12
Fangeled.:
Excellent point.
À cet âge, les enfants fonctionnent avec le système de récompense et de punitions, oui, un peu comme un animal. Le raisonnement vient plus tard.
Voilà pourquoi je trouve que ces livres sont souvent un ramassis de conneries. Parce que ces conseils fonctionnent avec les enfants de l’auteur, ce dernier croit posséder la vérité…
Les parents devreitn se servir de leur bon jugement plutôt.
vivianep
12 mars 2010
20h44
J’ai un autre titre: “Mille et un trucs pour ne pas assumer son rôle de parent et passer pour un plouc auprès de ses enfants”.
Je suppose pourtant que si je le lisais, je me reconnaitrais dans quelques situations. Mais seigneur, quand je lis les quelques trucs extraits du bouquin, je ne vois qu’une série de trucs suggérant aux parents ne pas en être (des parents).
mrjinx
12 mars 2010
22h13
@fangeled
Non, je ne regarde pas César, j’ai pas le temps, j’ai des enfants…
@tous
Qu’est ce qui est plus difficile, le terrible two ou le fucking four?? :)
rysen24
12 mars 2010
22h28
@fangeled
Excellente intervention. De 0 -3 ans, personne ne peut attendre de réactions réfléchies d’un enfant, alors le conditionnement (j’allais dire Pavlovien, mais Cesar Milan est encore meilleur!) est vraiment la méthode à utiliser.
Et puis, vous me renforcez dans ma théorie que ceux qui ne devraient pas se reproduire le font en beaucoup plus grand nombre que ceux qui devraient… ;)
glepage
13 mars 2010
07h38
L’image du fils en tant que “maître” du lit familial me fait TROP rire!
Je vais courrir à la librairie m’acheter ce livre en préparation de ce qui s’en vient. D’ailleurs, parfois je me demande si ça n’a pas déjà commencé (le “terrible one” est-ce que ça existe?)…Ah mon petit “Monsieur Autonomie” d’amour que j’aime.
madamechose
13 mars 2010
14h51
parfois dans la tourmente des événements avec nos petits, un peu d’humour encourage!
samsuffi
13 mars 2010
15h28
@kainfury: je n’en reviens pas que vous compariez des jeunes enfants à des animaux! C’est la théorie du chien de Pavlov. Si vous attendez trop pour leur expliquer (raisonnement), vous allez en faire des épais.
myzmyz
13 mars 2010
16h15
@fangeled
C’est fou comme les grands esprits se rencontrent!
J’ai une copine qui adore les chiens et me parle de «César» sans arrêt. César dit ceci, César fait cela… Je n’en pouvais plus, alors HIER POUR LA PREMIÈRE FOIS, j’ai regardé l’émission.
Pourtant, moi la fille qui n’aime pas particulièrement les chiens (ou du moins le croyais!), je me retrouve après à peine quelques minutes, TOTALEMENT ACCROCHÉE aux propos du fameux César!!!
Je comprends maintenant avec stupéfaction qu’en réalité le problème ne vient pas des chiens qui jappent, sautent sur tout le monde, tirent sur leur laisse (quand ils en ont une!) MAIS BIEN DES MAÎTRES QUI LES ÉLÈVENT N’IMPORTE COMMENT!!! Des maîtres qui n’en sont pas et nient ou «ne voient pas» les mauvais comportements pour ne pas avoir à s’en occuper. Des maîtres qui trouvent moins compliqué d’obéir plutôt que de se faire obéir. Des maîtres qui manquent de constance en permettant une fois, puis non la seconde, selon leur humeur. Des maîtres qui, impatients, attachent finalement leur chien dehors pour avoir la paix. Des maîtres qui achètent un chien sur un coup de tête, puis réalisent que ce n’est pas aussi facile que ce qu’ils pensaient.
Le rapport avec les enfants? Et bien… je réalise que le problème des enfants d’aujourd’hui qui prennent tout pour acquis, qui s’attendent à ce que les adultes se justifient auprès d’eux, qui négocient les décisions prises, qui font des crises, qui décident que tout doit tourner autour de leur petite personne SONT LA CRÉATION DE LEURS PARENTS QUI LES ÉLÈVENT N’IMPORTE COMMENT!!! Des parents qui n’en sont pas vraiment et nient ou «ne voient pas» les mauvais comportements pour ne pas avoir à s’en occuper. Des parents qui trouvent moins compliqué d’obéir plutôt que de se faire obéir. Des parents qui manquent de constance en permettant une fois, puis non la seconde, selon leur humeur. Des parents qui impatients, attachent finalement leur enfant dehors pour avoir la paix… Oups… je voulais dire qui attachent finalement leur enfant à l’ordi, la wii, le DS ou DSI, le DVD, la télé pour avoir la paix! Des parents qui font un enfant sur un coup de tête, puis réalisent que ce n’est pas aussi facile que ce qu’ils pensaient…
Même chose avec les élèves qui épuisent leurs enseignants dès la maternelle. Ces élèves n’ont jamais eu de maître (tiens, ce n’est pas l’ancien nom des profs?!) et soudainement, ils se retrouvent avec 20 autres enfants qui se disputent l’attention exclusive du seul adulte du groupe! L’adulte doit LEUR obéir à eux PERSONNELLEMENT! Je comprends enfin pourquoi depuis une dizaine d’années, quand je m’adresse à ma classe en disant «les élèves, S.V.P., veuillez…» ça ne fonctionne pas; pour se sentir concerné, chacun doit être nommé par son nom!
VITE, CÉSAR, VENEZ DANS LES ÉCOLES NOUS ENSEIGNER COMMENT DEVENIR «CHEFS DE MEUTE» ET NOUS FAIRE ENFIN RESPECTER! Ce n’est pas en récompensant les élèves lorsqu’ils daignent travailler ou même seulement écouter sans déranger l’enseignant à qui mieux mieux que nous allons en venir à bout! Ce n’est pas en avertissant sans cesse que «la prochains fois» ils auront une conséquence! Et ce n’est pas en discutant et en expliquant pourquoi leur comportement dérange, ni en écoutant religieusement la raison de leur moindre frustration ou doléance, que nous parviendrons à leur enseigner quelque chose qu’ils «n’ont pas envie d’apprendre parce que…»
JE JURE SOLENNELLEMENT D’ÉCOUTER ET SUIVRE TOUS LES ENSEIGNEMENTS DE CÉSAR QUI PARVIENT À SE FAIRE OBÉIR PAR N’IMPORTE QUEL CHIEN, SANS PARLER, PAR SA SEULE ATTITUDE. Je vais étudier et adopter sa posture, sa respiration, l’espace physique qu’il occupe, les comportements qu’il exige et… je ne sais pas trop!
Enfin, je verrai bien au cours des semaines qui viendront, au fil de ses émissions. Je vous le disais, c’était hier ma «première fois»!!!
AVE CESAR!
weeza
13 mars 2010
22h04
Les petits monstres de deux ans sont vraiment de petites bêtes fascinantes! Difficile de ne pas déborder d’amour pour eux même quand ils (elles) nous font la vie dure.
Et difficile parfois de punir quand on aurait juste le goût de rire… Ou d’être ferme quand intérieurement, on est plutôt fier de leur persévérance (lire entêtement). Mais bon, on fait de notre mieux pour les “dresser” comme du monde… parce que ce qui est cute à deux ans ne le sera pas éternellement!
Quel âge génial!
kapucina
13 mars 2010
22h35
@ Mme Isabelle Audet
Il est allé où l’argent donné à Haïti pour donner à manger aux haïtiens ? je suis de celle qui peut donner un peu, mais si je ne sais pas à quoi sert mon argent, je ne donnerai pas. Je ne
veux pas que des mains malhonnêtes en profitent pour bourrer leur poche… Il y a q.q. chose
qui ne va pas dans ce pays depuis trop longtemps.. les Duvalier, Aristide et autres sont partir avec des millions, et font la belle vie, sachant leur peuple dans la misère noire… nous les québécois voulons savoir la vérité afin que l’on puisse s’orienter… Qui peut nous la donner ??
chrisc
13 mars 2010
22h40
Est-ce qu’il y a un chapître sur le «Fucking four»?
andre_d
14 mars 2010
00h55
Le mot “dresser” devrait être changer par “élever”, et le mot “monstre” par “enfant”. Je ne la trouve vraiment pas drôle et je vous demande Silvia Galipeau de faire les changements qui s’imposent.
Sinon Samsuffi refusera d’aller sur le petit pot!
Mr. Samsuffi vous etes irremplacable.
iannou
14 mars 2010
10h06
@samsufi
Wow! Tout un sens de l’humour! Ayant moi-même une pirouette de 2 ans, je dois me confesser de penser à l’occasion que nous somme pris avec Linda Blair dans l’exorcise… ” Chus le diable!”
canadien_errant
14 mars 2010
10h30
Une petite méthode simple, et éprouvée (on a eu 3 gars), le un-deux-trois-magique (Poche traduction de l’anglais). C’est au boutte comment c’est facile.
L’important c’est de pas se comporter de façon inacceptable devant son enfant lorsque l’on veut corriger un comportement inacceptable.
Voici un lien qui explique la technique, excusez l’anglais.
http://www.ehow.com/how_2106254_use-123-magic-discipline.html
oodelay
14 mars 2010
10h35
@samsufi:
Ce ne sont que des mots, c’est une blague.
Appelez vous toujours les choses par leur bon
nom par souci d’exactitude? On sait exactement
ce que l’auteure veut dire.
Je ne crois pas que ce soit de la discrimination envers
les enfants.
gofrankiego
14 mars 2010
10h40
Bon dimanche,
Coucdonc est-ce moi ou tout le monde grossit sans compter le comportement des enfants ? Se pourrait-il que des parents en mal d’attention se fabriquent des bibittes sur le dos de leurs enfants ? Se pourrait-il que des parents soient inocents (dans le sens inocence réel) au point de penser qu’un marmot de deux ans va rester assis sagement sur une chaise à écouter poliment la télé ou son parent?
Je n’ai jamais eu ce type de problème avec mon enfant. je n’ai jamaios eu à me battre avec elle pour la mettre au lit, ou pour qu’elle mange sa nourriture, je ne l’ai jamais contrainte à quoi que ce soit pour ses jouets.
Laissez-les vivre leur petite enfance nom d’un nom !
Franchement il y a des moments ou je crois qu’il y a des gens qui devraient s’abstenir de faire des enfants et devaient s’acheter un chien.
partytime202
14 mars 2010
11h23
Samsuffi … il faut prendre l’humour et la voir telle qu’elle est : Humouristique. Il n’y aucun manque de respect ici…simplement la réalité, parfois un bébé nous fait du troubles et nous l’appelons p’tit monstre à ce moment…
Ce genre de bouquin n’est pas scientifique, mais nous amène à revoir notre vision de ce qui se passe avec bébé… Des pistes de solutions parfois simplistes et pas toujours bonnes sur du long terme, mais qui font au moins sourrire ou penser à d’autre solutions plus adaptées pour nous…
Chaque Bébé est différent, chaque parent est différent, mais nous vivons tous des moments où nous sommes débordés par le comportement de bébé…
à moins que quelqu’un ici soit le parent parfait ??? lol
lphoude
14 mars 2010
16h11
@ samsuffi: Euh… Du calme. Êtes-vous dépourvue à ce point d’humour ou occupez-vous une quelconque position au “Mystère de l’éducation du loisir et des sports” pour vous formaliser ainsi d’un titre plutôt drôle?
Louis P. Houde
homer_simpson
14 mars 2010
16h47
Je soupçonne SAMSUFFI de deux choses:
1- De ne pas être un humoriste
2- D’être le parent d’un enfant-roi
Et Dieu sait que je réussis bien avec mes enfants: juste à regarder Bart…
kainfury
14 mars 2010
18h45
Samsuffi est un réactionnaire par excellence.
Oui, je compare la façon d’élever un enfant de moins de 2 ans à la théorie de Pavlov – récompense / punition. Essayez de philosopher avec un gamin de si bas âge pour voir… après les gens se demandent pourquoi leur enfant fait à sa tête…
“J’ai pourtant essayé de lui expliquer que dessiner sur les murs c’était pas une chose à faire”
charliebravo
14 mars 2010
21h46
Le vrai terme c’est “dompter” dompter les enfants! Comme des animaux… nous sommes des animaux! Et … allez bonsoir! Bonne chance avec vos petits monstres!
vivianep
14 mars 2010
22h32
Il y a beaucoup de parallèles intéressants à faire avec les animaux quand on élève des enfants. Et ce n’est pas une insulte. Nous sommes des animaux nous-mêmes, après tout. Nous avons une conscience, certe. Mais à la naissance, nous sommes de petits animaux à la merci de nos cinq sens. Ce n’est que petit à petit que la conscience prend le pas sur les sens (lorsque tout se passe bien! parce que certains ne développeront que très peu leur conscience et resteront au “service” de leurs sens).
En fait, je crois bien que d’intervenir auprès d’un enfant de 2 ans en lui faisant la morale, c’est ça qui est lui manquer de respect.
“Laissez-les vivre leur petite enfance nom d’un nom !”
Ça ne veut rien dire une phrase comme ça. Et pourtant, ça se prétend très moralement supérieur, comme affirmation.
Ça veut dire quoi, au juste, les laisser vivre leur enfance? Les élever, c’est justement ça, leur laisser vivre leur enfance. Les abandonner à leur condition d’enfant est l’inverse. Dites-moi quand arrive la date de péremption de l’enfance, dans votre esprit? à 9 ans? et le lendemain de leur anniversaire, PAF, ils sont adultes?
Pour moi, que des livres comme ça trouvent des éditeurs pour les publier n’est qu’un signe de plus de la pauvreté du parentage actuel. Les parents sont de plus en plus dénaturés et n’assument plus leur position d’autorité et les responsabilités qui viennent avec.
vivianep
14 mars 2010
22h34
La caricature de la couverture du bouquin vous fait sûrement rire? Moi, pas du tout. Parce que l’image d’un parent dépossédé de son autorité à ce point n’a rien de drôle.
Et d’ailleurs, je ne regarde pas Les Parent, parce que ça ne me fait pas rire, l’incompétence parentale.
zeneitude
14 mars 2010
23h55
Votre billet m’en a inspiré un, le voici…
Le discours des mères du Québec m’estomaque.
À l’ère ou une personne de couleurs noirs ne peut plus s’appeler un nègre, La mère blogue fait un billet intitulé L’art de dresser son monstre de deux ans.
Dans le descriptif de leur blogue on y apprendra que…Parce qu’avant d’être mamans, Silvia Galipeau et Isabelle Audet sont d’abord journalistes.
C’est intéressant, la femelle se définit d’abord par son métier. J’exerce telle ou telle profession. Vivement le féminisme, se définir par son métier est une valeur ajoutée en société. Que fais tu dans la vie? Je suis ceci ou cela. Ha, wow!
Pendant ce temps pour ce qui est du rôle de mère, on parle d’Art de dresser, un monstre, de deux ans?
Je crois que les femmes qui enfantent ont un gros problème. Elles ne savent pas faire. Elles peuvent écrire un article qui sera publier, ce qui est plus facile à l’ère de l’internet, mais pour ce qui est de la maternité, c’est plutôt pathétique.
Dresser un enfant? Vous me direz..ben voyons donc c’est à un degré second, faut pas capoter.
Je pourrais répondre à la communauté noire que mon nègre est à un second degré aussi mais que le plus important dans tout ça n’est pas le terme dresser, ce qui est estomaquant c’est qu’elles ne savent pas le faire. J’écoutais un dresseur de fauves l’autre jour sur Télé-Québec, il savait tout de ses bêtes, dans les moindres détails et il en parlait de façon très respectueuse avec une connaissance de chacun d’entre eux, de chacune des espèces.
La mère est perdue, l’enfant prend l’allure d’un monstre à deux ans. Elle mesure 1m60, pèse 60 kilos de plus que l’enfant de deux ans et elle en parle comme étant un monstre.
En lisant leurs billets, j’en arrive à la conclusion qu’elles ne sont ni bonne mère ni bonne journaliste.
Les mères québécoises, qu’avez vous donc à vous complaire dans des propos méprisants?
Dresser un monstre de 2 ans est bien loin de la description du plaisir que j’ai eu à vivre avec mon enfant lorsqu’il avait 2-3-4-5-6-7-8-9-10 ans.
C’est triste, très triste.
lagentefeminine
15 mars 2010
07h03
J’ai vu quelque chose qui m’a stupéfaite la semanie dernière. Une Maman avec ses 3 filles qui si elles n’étaient pas triplette il n’y avait certainement pas un grosse différence d’âge(2-3ans). Elle sortaient d’un commerce arrivées devant la voiture elle leurs dit ‘bon maintenant on fait les statues!’. Elles se sont toutes immobilisées en souriant puis la Maman les as prises à tour de rôle pour les installées et les attachées correctement et apparement sans stress dans le véhicule. Chapeau. Moi j’en avait 2 et j’avais besoin de mes deux mains, je faisait monter la plus vieille en premier durant que je gardais l’autre dans mes bras, je les attachais après à bout de bras parfois difficilement surtout s’il y en avait un des 2 qui n’était pas comptant de devoir partir en voiture… genre pour la garderie. Je ne les ai pas fait gardé souvent à cette période choisissant de travailler à temps partiel et plus souvent de soir pour nous facilité la vie. Avoir connu cette technique, je l’aurait fait, sous forme de jeu ça passe toujours mieux avec les enfants.
poypoypoy
15 mars 2010
09h44
La vie c’est sérieux surtout ne pas se moquer des enfants et des parents!
c’est immoral! c’est inconcevable! Les parents doivent être des gens en contrôle toujours tout le temps si non ils sont des irresponsables. appellez la DPJ!
lamereblogue
15 mars 2010
09h47
@kapucina
Votre commentaire est hors sujet ici. Votre question mérite toutefois des réponses que je ne peux malheureusement vous donner. Plusieurs de mes collègues se penchent régulièrement sur la question. Je leur transmettrai vos questions. Merci.
Isabelle
flavie26
15 mars 2010
10h23
Je ne comprends pas pkoi ces trucs semblent soulever tant d’indignation… avez-vous bien lu le paragraphe de l’article où il y en a quelques exemples? Qu’y a-t-il de mal à changer les idées de l’enfant, à lui offrir un chevalet ou à faire des rotations de jouets? Expliquez moi, svp! Ça semble être de bons trucs, j’ai souvent vu Dre Nadia et Super Nanny utiliser des idées du genre!
weeza
15 mars 2010
10h30
@lagentefeminine: le truc de la statue marche aussi très bien pour faire les lulus le matin… Un, deux, trois, STATUE et j’ai une fillette presque parfaitement immobile le temps de dompter ses incroyables cheveux! Et si je m’aventure à essayer de la peigner sans avoir dit le mot magique, je me le fais dire: “Non maman! T’as pas dit statue!”.
Pour la voiture, j’utilise aussi parfois la technique policière: “Les mains sur l’auto!”… Mais ça marche moins bien que la statue, surtout si l’auto a le malheur d’être sale. :(
Les petits trucs sont ce qui me rend la vie facile et surtout agréable avec ma fille. Appelez-ça de l’incompétence parentale si vous voulez… Moi, je me sens parfaitement compétente quand ma fille de deux ans se comporte exactement comme je le veux, du premier coup, sans que j’aie eu à me battre avec elle. Vive les routines et les petits jeux.
Le livre, malgré son titre et ses illustrations qui semblent en offusquer plusieurs, a sa place s’il offre aux parents quelques trucs utiles et amusants.
vivianep
15 mars 2010
11h37
Flavie26, j’ai regardé une émission de la Doc Nadia récemment.
Voici ce que j’en conclus. Pour moi, ces méthodes-là sont recevables, acceptables, seulement si c’est pour une utilisation de courte durée, pour sortir d’une crise. Je me souviens, dans cette émission, d’un conseil qu’elle donnait. Elle recommandait à cette mère d’ignorer son fils quand celui-ci la frappait. À mon avis, c’est le pire des conseils à donner à un parent. Mais dans ce cas-là, c’était, apparemment, approprié. Pourquoi? Parce que la relation de cette mère avec son fils était catastrophique, et que ça allait de mal en pis. Mais une fois la situation redressée, continuer à ignorer des agressions serait une erreur magistrale.
Maintenant, parlons des “trucs” recommandés dans ce livre.
Éviter les gribouillages muraux (en lui offrant un chevalet): offrir un chevalet, c’est bien. Mais pour éviter les gribouillages muraux, j’ai un “truc” super efficace: l’exiger, et discipliner son enfant en assumant son autorité parentale. Ça marche au boutte.
Calmer une diva après une mini chute (en la faisant rigoler). Mais cela, c’est simplement de conforter la diva dans son rôle de diva. C’est accepter ses crises de vedettes, et c’est éviter de lui apprendre à passer par dessus les petites douleurs et éviter de lui apprendre à garder ses larmes pour des causes qui en valent la peine. Si le bobo est sérieux, d’accord, on pleure. Je comprends. Si le bobo n’est pas sérieux, calme tes nerfs p’tite fille arrête de jouer à la grande fragile et prends sur toi. Ça ne fait pas QUE contrôler l’événement qui vient de se produire: ça contribue à construire l’enfant solidement.
Contrôler l’exhibitionnisme (en jouant au jeu: qui s’habille le plus vite). Eille… franchement… on peut-tu être plus poire que ça comme parent, non mais? Tu t’habilles et ça presse, c’est moi qui décide et c’est comme ça que ça se passe en société. Ça te plait pas? Pleure. Mais pas trop longtemps, on a autre chose à faire. Que de niaisage!!!
L’apprentissage du partage (en cachant les jouets préférés quand arrivent les amis…). Oui, peut-être. Je l’ai fait. Notamment pour les constructions Lego qu’on veut garder en état, ou encore, les cadeaux plus fragiles. Mais si mes enfants s’attachent à trop d’objets, alors là, le problème est ailleurs.
En gros, les trucs qui ne servent qu’à venir à bout de notre enfant dans l’immédiat sont des trucs qu’il faut utiliser au minimum. L’objectif est de construire un enfant, un futur adulte, solide et responsable. L’objectif n’est pas de gagner des batailles contre eux et obtenir d’eux ce que l’on veut.
Je pense que les parents passent tellement peu de temps avec leurs enfants que dorénavant, ils ont plus pour objectif de ne pas avoir de trouble avec eux quand ils daignent être là, que de réellement les élever. Parents-diètes. Parents-divertissement.
vivianep
15 mars 2010
11h40
Si c’est ça, l’Art de dresser son enfant, j’aime autant ne jamais être une artiste.
creekcreek
15 mars 2010
14h46
Les difficultés qu on rencontre avec nos jeunes sont souvent reliées a notre propre manque de sens commun,notre manque de jugement,notre manque de maturité,notre manque de disponibilité.Prendre le temps et réfléchir avant de faire un move c est pas écrit dans les livres de freaks mais ca a toujours fonctionné et ca fonctionnera toujours.Pourquoi ca me rend mal a l aise de lire ou d entendre des gens hurler qu ils n en veulent pas d enfants.Adore ton nombril et laisse en paix les gens qui contribuent a creer l avenir de notre nation en sortant de leur égocentrisme et en se permettant le privilege de jouir de la vie davantage et en ayant…
virgih
15 mars 2010
16h15
vivianep: vous ne devriez pas être parent non plus!
Il s’agit ici d’enfant de moins de 3 ans… pas de mini adulte! Il n’y a rien de mal à leur apprendre les règles tout en s’amusant. Ce n’est pas un bataillon d’armée. Expliquez à un enfant de 2 ans que: “Tu t’habilles et ça presse, c’est moi qui décide et c’est comme ça que ça se passe en société.” C’est parce qu’à son âge, il ne sait même pas ce que c’est que “la société”, il s’en fout d’ailleurs! Je ne vois rien de mal à faire un jeu pour qu’il s’habille… à force de chialer et de donner des ordres tout le temps, ça doit être épuisant. Croyez-moi ma fille m’écoute, mais je ne suis pas toujours obliger de lui dire le pourquoi du pourquoi, elle a 2 ans! Vous devriez justement accepter l’humour… ça enlève du stress!
flavie26
15 mars 2010
16h33
@vivanep: Je comprends entièrement votre point de vue et je suis d’accord… mais je pense que vous prenez cet article un peu trop sérieusement. Ce n’est pas une bible à suivre à la lettre, mais simplement de petits trucs à utiliser de temps en temps, et surtout pour nous faire rigoler!
Personnellement, ma fille en a un chevalet, elle a aussi bcp de papiers et de cahiers pour colorier, mais ça ne m’a pas empêchée de lui faire comprendre très clairement qu’il était interdit de colorier sur les murs, et elle ne l’a fait qu’une fois (pour l’instant).
Aussi, depuis que j’ai découvert qu’elle trouvait tellement drôle le son “bong yong yong”, elle rit aux éclat dès que qqun dit ça, et bien oui je l’utilise souvent lorsqu’elle se cogne, elle oublie alors sa petite douleur et rit aux éclats!
Il ne faut pas prendre ce genre de livre au sérieux, mais je ne pense pas qu’il y ait des parents qui le fassent non plus… mais on peut s’en inspirer un peu, pkoi pas! Il faut rire et prendre ça en souriant aussi des fois!
francaistrie
15 mars 2010
16h38
Ouf… Ça en a choqué du monde!!!! J’en ai élevé quatre, les quatre selon les mêmes principes mais avec des approches différentes puisqu’ils sont différents. Ils sont grands maintenant et je suis fière de ce qu’ils sont devenus… Des gens forts et solides… J’en ai vu défiler des enfants-rois mais heureusement, ce n’était que des amis de passage de mes enfants… eux aussi ont vite appris à repérer les ”monstres” que leurs parents n’ont pas su ”dresser”!
vivianep
15 mars 2010
17h20
C’est sûrement vrai Flavie que c’est humoristique. Je suis moins sûre que toi par contre qu’il n’y a pas beaucoup de parents qui ne cherchent que ça, des trucs comme ça.
Virgih, oui, j’ai des enfants.
“C’est parce qu’à son âge, il ne sait même pas ce que c’est que “la société”, il s’en fout d’ailleurs!”
Peut-être. C’est justement à moi, parent, de lui apprendre à ne pas se fouttre de la société et de ses règles. Et ça commence très tôt. Et non, je ne discutaille pas. Je les élève.
vivianep
15 mars 2010
21h02
Francaistrie, oui, c’est vrai, mon aîné est pareil. Il fréquente des enfants qui savent se tenir! Il a dû passer un certain temps en compagnie d’un enfant plus jeune, capricieux et colérique. À son retour chez nous, il m’a dit qu’il s’était ennuyé de la discipline!
mercador
16 mars 2010
12h22
Je me suis procuré le bouquin hier soir, c’est pas mal rigolo comme lecture mais on apprend quand même peu de choses.
poypoypoy
16 mars 2010
14h26
au sujet des livres pour les parents ça me fait penser, au début de ma grossesse j’ai lu plein de livres sur la maternité, sur les bébés, des livres pratico-pratiques.
Je donnais beaucoup d’importance à ce qui était écrit, parfois ça ne “fitait” pas avec ma situation, ça me stressait un peu…
Un jour ma mère m’a dit une chose assez simple finalement : “suis ton instinct, fait comme tu pense que c’est le mieux pour ton bébé et pour toi”
Cette petite phrase m’a tellement aidé. Je ne dis pas que tout ce qui était écrit dans les livres c’était mauvais, au contraire, j’ai appris plusieurs choses. Mais au bout du compte, il faut se faire confiance et ne pas tout prendre “comme du cash”!
jp2005
17 mars 2010
13h37
C’est variment très drôle de lire les commentaires…
Ça me rappel étrangement un épisode de South Part : pour les non-initiés il s’agit d’une satire on ne peut plus réussi de la société en générale tout comme les Simpsons pour ceux qui captent le 2e degré …
La mère monoparentale, donc, qui ne sait plus quoi faire de son enfant turbulant, agité et mal élevé convoque, tour à tour, les émissions du style Super Nany qui finissent toutes par abandonnée (ou dans un asile)… Finalement se présente le fameux César qui, rapidement, arrive à contrôler le petit !!! Trop comique!!!