Isabelle Audet
Le ministère de la Culture du Québec a lancé hier la seconde phase de son plan pour sensibiliser les Québécois «aux dangers que représente le culte de l’image et à la nécessité d’adopter de nouveaux critères de beauté corporelle». En clair, le gouvernement poursuit sa campagne pour que les tailles 0 que l’on voit dans les magazines ne deviennent pas l’idéal à atteindre.
Les Québécois sont donc invités à s’afficher sur le site JeSigneEnLigne.com. Ils téléchargent une photo, écrivent leur nom, et indiquent pourquoi ils sont en faveur d’une «image corporelle saine et diversifiée».
Cette campagne s’adresse à tous, mais ce sont les jeunes qui sont surtout visés. Pourquoi? Parce que 34 % des adolescents de niveau secondaire sont insatisfaits de leur image corporelle et que de 5 à 10 % des cas d’anorexie nerveuse sont observés chez les jeunes hommes. Ce n’est pas rien.
À lui seul, ce site ne changera pas les idées reçues. Mais en parler encore et encore, peut-être.
Et, puis, (faut-il le répéter?) c’est à la maison que ça se construit, une saine image de soi. L’idée n’est pas de placer aveuglément ses enfants sur un piédestal, mais de souligner leurs forces réelles. À ce sujet, voici un document très pertinent. À lire avant de maudire sa cellulite devant ses enfants.
ysengrimus
16 mars 2010
10h10
J’ai signé… Petit rappel critique:
http://ysengrimus.wordpress.com/2009/12/01/charte-quebecoise-pour-une-image-corporelle-saine-et-diversifiee/
Simple rappel critique, tout petit mais bien réel.
Paul Laurendeau
fouep
16 mars 2010
11h11
Je suis contre le culte de l’image et les désordes alimentaires qui en découlent.
Par contre, il faudrait aussi que les personnes qui ont un surplus de poids acceptent de se faire dire qu’ils ne sont pas en santé. 34% des ados sont insatisfaits de leur image, mais combien d’entre eux ont un surplus de poids?
On ne se gêne pas pour dire aux fumeurs qu’ils se mettent en danger, mais on tergiverse quand viens le temps de dire à une personne “T’es gros, fait quelque chose”.
Je suis certain que si on ferait du poids une affaire de santé au lieu d’une affaire de “look”, il y aurait moins de désordes alimentaires.
ramses2.1
16 mars 2010
11h26
ysengrimus et son spam habituel.
Jean Émard
petit-jean
16 mars 2010
14h37
“5 à 10 % des cas d’anorexie nerveuse sont observés chez les jeunes hommes”
Ok, là je comprends pourquoi on voit autant de jeunes hommes avec des pantalons trop grands !
C’est pour cacher leurs petites bedaines de boissons gazeuses et de doritos, bien sûr !
Je me demandais aussi à quoi ça rimait.
seve11
16 mars 2010
14h49
Je suis d’accord avec fouep sur l’idée que jusqu’à un certain point il faut s’accepté EN SANTÉ et ne pas se rabattre sur l’idée de l’image corporelle lorsque le surplus de masse adipeuse est l’effet de mauvaises habitudes de vie.
D’ailleurs pour faire référence au document proposé à la fin de l’article: “Comment inculquer une image corporelle saine à votre enfant”. Je pense qu’ils se sont trompés dans les priorités…
Ils placent seulement en 6e point “mettez l’accent sur un mode de vie sain” Moi je crois que cela devrait se trouver au premier rang. Parce que si les parents ont un mode de vie sain et démontrent ce même mode de vie à leur enfant, les parents auront eux-même moins tendance à dénigrer leur corps car ils se sentiront bien dans leur peau ainsi ils n’auront pas à penser pour faire ou ne pas faire les points 1 et 2 (surtout) mais certains autres aussi seront plus instinctifs dans leurs comportements.
madameholmes
16 mars 2010
14h54
1. Chaque fois qu’il est question quelque part du culte du corps et des troubles de l’alimentation, il se trouve toujours quelqu’un pour dire “Oui mais être gros c’est pas beau non plus”.
Aujourd’hui, j’ai appris l’anorexie d’une personne proche. Je deale avec l’anorexie d’une proche depuis un grand nombre d’années, plus particulièrement ces dernières années. Quand tu deales avec des anorexiques, leur enlever leurs craintes et leur obsession de la maigreur relève du miracle. Ils utiliseront n’importe quel prétexte pour légitimiser leur sous-alimentation. Ce serait bien pour une fois d’en rester au sujet, et que ce blogue ne devienne pas la plate-forme parfaite pour faire de l’ “embonpoint-bashing” et de l’hygiénisme alimentaire.
2. Ramses 2.1, je partage votre exaspération. Ce serait bien que les participants à ce blogue expriment leurs opinions sans se croire obligés de faire un hyperlien sur leur propre blogue.
michele32
16 mars 2010
15h06
Je ne suis pas d’accord avec ce document. On y dit “Ne faites que des commentaires positifs sur votre taille ou votre silhouette”.
Il ne faut quand même pas tomber dans l’autre extrême!
Si j’ai un IMC de 26 au lieu de du IMC recommandé entre 20 et 25 et que j’ai notablement pris du poids pendant les fêtes au point de ne plus entrer dans mes pantalons, je dis quoi? “Ah comme c’est merveilleux d’avoir ces rondeurs et cette petite bédaine que je n’avais pas avant Noel. Ça doit être le cadeau du père Noel!”
Franchement, il n’y a rien de mal à dire, j’ai pris du poids parce que j’ai trop mangé et pas fait assez d’exercice.
On dirait la réforme du système scolaire: ne faites pas échouer les enfants parce qu’ils pourraient se sentir dévalorisés. Faites leur croire qu’ils progressent bien mais à leur rythme …
ysengrimus
16 mars 2010
15h54
Tu as signé la charte, Jean Émard?
Paul Laurendeau
simon_v
16 mars 2010
17h12
D’Accord avec michele32. La prochaine étape, c’est quoi? Des Barbies obèses? Justement, si t’accroches un jeune en lui disant «hey mon p’tit gros, lâche tes chips et va-t’en bouger dehors!», il y a une chance, infime mais elle est là, que ça le fouette et qu’il n’atteigne pas l’âge adulte en pesant 300 lb et plus. Des fois le silence est pire que la vérité, et n’importe quel jeune le sait.
weeza
16 mars 2010
17h38
@michele32: vous pouvez dire “bon, je pense qu’il serait temps que je me remette à faire de l’exercice et à mieux manger!”, ou “j’ai besoin de me remettre en forme”. Parce que c’est ça, dans le fond, non?
Et puis l’IMC, c’est assez trompeur comme mesure… Facile à calculer, ce qui explique sa popularité, mais pas nécessairement l’indicateur le plus approprié!
elise123
16 mars 2010
18h33
Je me joins à madameholmes et ramses2.1. Moi non plus, les plogues d’ysengrimus, plus capable.
L’image corporelle des enfants est beaucoup le résultat de celle des parents. Je suis allée au Zoo de Granby l’été dernier et j’ai constaté l’importance de prendre soin de soi, d’avoir de saines habitudes, de bien manger, d’avoir un poids santé (sans excès) et de bouger.
Parce que les enfants des gros sont gros eux aussi.
insulaire-du-nord
16 mars 2010
20h12
Désolée d’en rajouter une couche Ysengrimus mais vos plogues m’irritent souverainement moi aussi. J’ai toujours l’impression de recevoir un pourriel en vous lisant.
Pour en revenir au sujet du billet, l’objectif de cette charte est louable. Les critères actuels de beauté doivent changer puisqu’ils sont tout simplement irréalistes et qu’ils sont loin d’être un signe de santé.
Je partage toutefois l’avis des autres participants. Il ne faut pas sombrer dans l’autre extrême et accepter l’obésité pour ne pas heurter l’amour propre des personnes qui ne prennent pas soin de leur santé. L’éloge de la rondeur m’arrache toujours un petit sourire…
ysengrimus
16 mars 2010
20h31
“Je me joins à madameholmes et ramses2.1. Moi non plus, les plogues d’ysengrimus, plus capable”
Elle servent pourtant à vous permettre d’accéder (facultativement) à un texte de deux pages ou d’éviter de le dérouler sans fin ici, s’il ne vous intéresse pas.
Ou alors, comme souvent, ce sont les conceptions et la liberté d’expression d’ysengrimus qui vous dérangent. Je vous dis cela parce que moi, voyez-vous, les objecteurs au contenu qui dévient veulement et chipotent pour l’orthographe ou les hyperliens, sans oser aborder les débats de fond: pu capable…
Alors revenons au contenu, hein elise123, whoever you may be. On est ici pour ça. Alors deux questions : 1- avez-vous signé la Charte? 2- considérez vous que les entreprises de cosmétiques et de mode la signent par duplicité?
C’est que si vous répondez « non » à une seule de ces questions, ce ne sont pas les « plogues » d’ysengrimus qui vous effarouchent.
Ce sont ses idées…
P.L.
ladyt
16 mars 2010
20h40
Ma mère m’a dit qu’elle ne voulait pas d’enfant gros, car elle savait à quel point il pourrait se faire agacer. Et, effectivement, j’ai eu des amies qui étaient rondelettes et qui ne l’ont pas eu facile au secondaire. Une remarque que je trouvais ben comique: “Tu retiens de ta mère!” L’éducation, oui. La minceur, non. Résultat: je suis toujours mince. Faudrait par contre muscler un peu tout ça… :D
lecteur_curieux
16 mars 2010
20h47
Mais l’anorexie et la boulimie viennent-elles vraiment du culte de l’image ? Pour l’anorexie, ce n’est pas plutôt le refus de vieillir et d’accepter sa féminité pour les filles ? Ce n’est peut-être pas dans ce cas le culte du beau mais le refus du beau…
Anorexie ou anorexie mentale ? Et les causes sont lesquelles ? Peut-être que l’image de la mode joue mais il y a d’autres facteurs…
Et il y a des filles naturellement minces… Pour les modèles, elles ne sont pas obligées de se choisir des mannequins ou des danseuses de ballet. Il y a plein de chanteuses, de comédiennes, de journalistes, d’avocates…
jijirose
16 mars 2010
20h58
woh je pense qu’on passe à coté du vrai sujet. Le blogue faisait allusion aux problèmes de perception de soi, pas du surpoids de certains. On peut être mince et super beau, mais se voir complètement déformé dans le mirroir.
Par exemple, s’il y avait des mannequin de taille 25, tout le monde serait d’accord pour dire que ça ne promouvoit pas tellement une santé plus saine.
À l’inverse, je vois pas pourquoi il y a encore des squelettes de taille 0 dans les magazines. Ce n’est pas plus sain qu’être en surpoid.
Puis pensez-y 2 minutes, est-ce qu’il y en a beaucoup qui se trouve toujours rayonnant en se regardant? Pas besoin de mentionner aux gens qu’ils ont un peu de surpoid, de cellulite ou un tour de taille plus haut que 0. Ils ne sont pas caves, ils sont capable de le voir. Mais sommes-nous capable d’arrêter de se comparer et de s’apprécier une fois pour toute? Parce que nos enfants nous observe beaucoup plus qu’on pourrait le penser. Et si une maman n’aime pas sa silhouette et passe son temps en diète, comment sa fille va pouvoir se trouver belle plus tard?
Ça donne pas grand chose de partir en croisade contre son surpoid quand on s’aime pas d’avance.
madameholmes
16 mars 2010
21h09
Je suis la preuve que les anorexiques ne font pas que des enfants maigres et les IMC “anormaux” ne font pas que des enfants gros inactifs ! L’une de mes proches anorexiques est en fait ma mère, son médecin lui a ENFIN parlé de son problème par rapport à la bouffe cette année (elle va avoir 79 ans, yé temps !). Elle a passé une bonne partie de mon enfance et de mon adolescence à me donner des leçons de morale sur l’alimentation et à me priver des trucs auxquels tout le monde avait le droit. Ça a donné des résultats assez effarants. Je ne suis pas fière de mon IMC, mais mes enfants ne sont pas gros pantoute, ils lisent les étiquettes nutritionnelles et comptent leurs calories, à mon grand désespoir, et non, même si j’ai du mal à faire manger du brocoli à mes enfants, nous ne mangeons pas de la poutine à toutes les semaines, et nous faisons quand même de l’activité physique. À l’école de la fille de ma chum, une petite fille dont les parents capotent sur l’image corporelle ont mis leur fille en état de privation. Elle n’est même pas “grosse”. Elle s’en sort en piquant les barres tendres des élèves. Le personnel n’ose rien dire parce qu’ils trouvent tous qu’elle fait pitié, la petite, avec ses bâtonnets de céleri et de carottes. Il me semble qu’il ne faut pas aller vers l’autre extrême non plus…
fouep
16 mars 2010
21h52
Je me joins aux autres qui parlent des plogues d’ysengrimus. Pourquoi cyberpresse bloquent-ils des commentaires anodings, mais laissent ce type spammer leur blogues?
@weeza
À moins d’être très musclé, l’IMC est d’habitude un bon indicateur. Je dis très parce que je fais moi-même de la musculation régulièrement et que la valeur de mon IMC est restée assez pertinente. Ma conjointe est entraineur, elle a des jambes en bétons et pourtant son IMC est assez proche de la réalité. Alors, à moins d’être un athlète de haut niveau, c’est une mesure fiable. Disons que pour monsieur tout-le-monde, c’est plus que précis.
Ceux qui disent que l’IMC n’est pas fiable sont souvent mécontents des résultats du calcul.
nemo
17 mars 2010
07h44
Je sympathise avec vous madameholmes, notre ancienne petite gardienne de sorties a combattu et combat encore l’anorexie. C’est vraiment difficile pour les proches et tellement irrationnel…
Je crois que le focus se perd beaucoup ces temps-ci. Beaucoup de gens vivent avec l’idée fixe de manger sainement, juste un petit peu et culpapilise si ils mangent trop, trop gras, trop sucré… Les revues sont remplies de régimes la plupart voués à l’échec. On doit faire tel exercice pour le ventre, tel pour les cuisses, tel pour les bras, mesurer son IMC… La vie peut être tellement triste de cette manière! Vous savez comme moi que plus on a le sentiment de perdre quelque chose plus on focusse sur la dite chose perdue!
Pourquoi on n’encourage pas nos enfants à manger-maison et passer plus de temps dehors? Pourquoi on ne passe pas du temps avec eux à se lancer la balle, courir au parc? C’est tellement plus amusant et gratifiant! Passer une heure dehors donne de l’énergie pour 10, un beau teint et une belle taille… En plus, on passe du temps en famille! On a alors le sentiment d’avoir gagné quelque chose et non de l’avoir perdu! C’est vraiment mieux pour l’estime. Essayez, c’est facile, regardez comme il fait beau ces temps-ci.
Petite note comme elise123 et madameholmes, les plogues pour les autres blogues, pus capable…
seve11
17 mars 2010
10h56
Je suis Kinésiologue et l’IMC reste une mesure de surface qui a une marge d’erreur importante en fonction du type corporelle (justement!!!)
Jumeler cette mesure à celles de la proportion taille/hanche et du % de gras et vous aurez l’heure juste!
Chanceux Fouep que pour vous deux ça fonctionne dans le cas de mon chum ça ne fonctionne pas mais il a un % de gras de 10% donc on relativise…
À tous ceux qui chiâle contre le Ysengrimus : Vous êtes pas obligé de les lire ces commentaire et encore moins ce qu’il écrit dans son blogue VOUS avez le choix. Moi je trouve qu’il tien souvent des propos intéressants même si je ne suis pas toujours d’accord avec lui…
La PERCEPTION DE SOI c’est relatif… Quand tu es très maigre comme moi je l’étais à l’adolescence (5′9 – 100 lbs) Tu te fais autant écoeurer que l’ado qui a un surpoids… c’est pas une question de poids tant que ça pour les ados c’est une question d’identité et de “normalité”
weeza
17 mars 2010
15h48
D’accord avec jijirose qu’on passe en partie à côté du vrai sujet. L’image corporelle, surtout à l’adolescence, est loin d’être seulement reliée au poid. Vous rappellez-vous de ce que c’était que de faire de l’acnée? D’avoir toujours l’impression d’avoir les cheveux gras? Et les broches?
Dans mon cas, je serais morte plutôt que de devoir porter mes affreuses lunettes en dehors de la salle de classe. J’étais nulle côté maquillage et coiffure. Et côté mode, j’avais toujours l’impression d’arriver un siècle après tout le monde! Aujourd’hui, quand je regarde les photos, je trouve que j’étais jolie. Mais à l’époque, si on m’avait posé la question, au mieux j’aurais répondue que j’étais très ordinaire.
Mes deux meilleures amies se trouvaient trop maigres. Une autre capotait parce qu’elle n’avait pas de sein (elle n’en a toujours pas, mais aujourd’hui il y a des brassières conçues spécialement pour ça!)… Une autre se faisait écoeurrer à cause de son “nez de lutin”.
Bref, prennez une centaine d’ados avec un poid santé et posez leur la question “est-ce que tu te trouve beau/belle?”. Je serais curieuse de savoir combien se trouvent parfaitement beaux. Et prennez la plus jolie du lot: il y a de bonnes chances qu’elle trouve quelque chose à redire sur son apparence!
gofrankiego
17 mars 2010
18h36
@fouep,
je ne sais pas ou vous pouvez bien vivre mais quand vous écrivez :’On ne se gêne pas pour dire aux fumeurs qu’ils se mettent en danger, mais on tergiverse quand viens le temps de dire à une personne “T’es gros, fait quelque chose”.’
J’imagine que ce n’est certainement pas au Québec !!! Parce qu’ici au Québec, je ne vois pas, absolument pas, ni jamais ne vois, des gens qui se gênent pour dire ce qu’ILS PENSENT … même si on veut pas le savoir. Y’A qu’à écouter les émissions de réalité pour voir à quel point les québécois n’ont aucune de barrière mentale et qu’ils disent les pires insanités.
Au contraire les gens se balançent en plein visage avec un bon moton de bave, comment il apprécie l’autre :” Heille toi, le gros, la grosse, tu pourrais pas manger moins, ou faire un peu d’exercice et tout y passe .” Et chacun d’y aller avec sa recette merdique… C’est à vomir.
Et je ne vous parle même pas de regards de dédain, la gueule plissée pour être bien certain que l’autre (le gros ou la grosse) qui vient devant, a bien compris le message.
Je ne parle pas de la pure méchanceté du discours, des qualificatifs, avec laquelle des groupes d’employés parlent de ces personnes à table, devant et derrrière eux.
J’ai travaillé dans des entreprises ou il y avait de temps en temps des personnes en surpoids, et j’en ai vu de ces personnes se retirer du groupe, juste pour ne pas les entendre. Nous les “ordinaires” on les trouvais tellement gueules sales, on avait juste envie de dire : “Ha taYeule, calvaire.”
Alors pour conclure, moi je dis, je vous dis mêlez-vous donc de vos affaires Fouep, regardez-vous donc dans le miroir, et installez-vous en un ou mille, de miroir, pour ne voir que vous-même.
gofrankiego
17 mars 2010
18h44
@seve11
vous écrivez :
“À tous ceux qui chiâle contre le Ysengrimus : Vous êtes pas obligé de les lire ces commentaire et encore moins ce qu’il écrit dans son blogue VOUS avez le choix. …”
Parfaitemnet c’est son droit.
Je trouve ça assez écoeurant de lire les ti-boss de chiottes (elise123- insulaire-du-nord etc.) qui essaie d’éliminer un blogueur qu’ils m’aiment pas.
insulaire-du-nord
17 mars 2010
20h38
@ gofrankiego
On n’a pas versé dans l’insulte, nous.
Ça me fait toujours rire de lire quelque chose comme: ceux qui sont contre la liberté d’expression, fermez-vous la donc. Y a comme une p’tite contradiction.
slayer086
18 mars 2010
10h59
@ insuliare-du-nord
On n’a comprit que vous voulez pas que Ysengrimus publie un lien vers son blogue, vous vous ête exprimé,on a comprit, vous pouvez passer à autre chose…
Moi je ne vois pas le problème de mettre un tel lien si, bien sur, c’est relié au sujet du blogue cyberpresse….c’est pas pire que de mettre une référence d’un document quelconque…….
Je ne vois vrm pas le problème…..
gofrankiego
18 mars 2010
17h27
@insulaire-du-nord ,
Y’a comme une petite marge à se faire dire :”petit boss des chiottes” quand, quelqu’un, comme vous, entre autres, veut priver de ses droits les plus fondamentaux une personne (tel notre @ysengrimus national!) et de dire comme vous me le dites : “fermez-vous la donc”
On dirait que votre échelle de gradation de l’insulte est à l’envers. Vous grimpez par en bas ! Ou c’est une absence de jugement ?
“Contradiction’ dites-vous !!!! Ben ma foi, vous n’en êtes pas à une ineptie près !
madameholmes
18 mars 2010
18h29
Allez, on prend une petite tisane tout le monde, perso, je ne nourris aucune haine idéologique contre ysengrimus, je ne sais même pas ce qu’il pense à vrai dire et à d’ailleurs j’ai une capacité nulle de retenir les pseudos et les opinions de tous et chacun, alors même si j’ai un vague souvenir d’une personne qui avait traité mes compatriotes français de “cons”, je ne saurais dire s’il s’agit de votre ysengrimus national ou non. À vrai dire, sur ce sujet particulier, Insulaire-du-Nord et moi ne partageons pas les mêmes vues, et pourtant j’apprécie toujours ses interventions. Je ne suis pas du tout ennuyée que nous ne soyions pas du même bord. Tout le monde a le droit de s’exprimer, ce qui me fait du chagrin, c’est lorsque certains se croient investis d’une supériorité morale (et paradoxalement je dis cela, mais quand c’est vrai que les fautes d’orthographe et de ponctuation me gonflent et je le dis souvent). Cela dit, j’aime pas devoir cliquer 15 fois pour arriver à suivre le fil d’une discussion, et si tout le monde se mettait à insérer les liens sur leur propre blogue au lieu d’exprimer leur opinion, ça deviendrait vite le bazar sur Internet. Voilà.
vivianep
18 mars 2010
19h29
Mon Dieu, franchement, les tites madames sont contentes là de faire la chasse à la méchante sorcière Ysengrimus?
insulaire-du-nord
18 mars 2010
20h26
Y en a qui n’ont pas les nerfs très solides …
insulaire-du-nord
18 mars 2010
23h35
Non mais tabarouette, j’ai juste dit que je trouvais ça emmerdant. Faudrait en revenir peut-etre ? On a déjà fait des remarques pas mal plus désobligeantes à mon égard et je n’ai pas eu de la grosse pepeine.
Ceux qui ne sont pas capables de prendre des commentaires faits respectueusement sans répliquer par des ”boss de chiottes” ou des ”tites madames”, c’est vraiment très mature…
Et gofrankiego, je ne vous ai jamais dit de la fermer. Relisez mon message plus attentivement et vous comprendrez peut-être le sens de la phrase.
Trève d’affaires de bébé-lala. Ça aussi c’est lassant.
ramses2.1
20 mars 2010
10h20
““Je me joins à madameholmes et ramses2.1. Moi non plus, les plogues d’ysengrimus, plus capable”
Elle servent pourtant à vous permettre d’accéder (facultativement) à un texte de deux pages ou d’éviter de le dérouler sans fin ici, s’il ne vous intéresse pas.” ysengrimus
===
Tu fais ça régulièrement comme si n’importe quel sujet était prétexte à faire un renvoie à ton site.
Je ne suis pas le seul a avoir remarqué que tu fais ça “à répétition”. C’est ça la façon de faire d’un spammeur.
Jean Émard
ramses2.1
20 mars 2010
10h22
“Ou alors, comme souvent, ce sont les conceptions et la liberté d’expression d’ysengrimus qui vous dérangent. ” ysengrimus
===
La liberté d’expression n’a rien à voir avec le spam que tu fais pour faire connaitre ton site.
Jean Émard