Tobey Maguire et Jake Gyllenhaal dans Brothers de Jim Sheridan.
Je ne sais pas si le nom de Tobey Maguire sera évoqué au cours de la prochaine saison des récompenses. Tout dépendra si le nouveau film de Jim Sheridan, Brothers, parviendra à marquer les esprits. À mon avis, la qualité de la prestation de l’acteur mérite certainement l’attention. Maguire est saisissant dans le rôle d’un soldat en perte de repères après avoir subi un traumatisme au cours d’une mission en Afghanistan.
J’ai eu la chance de discuter hier avec le réalisateur Jim Sheridan, de passage à Toronto. Reconnu comme grand «directeur d’acteurs», le réalisateur de My Left Foot et d’In the Name of the Father tire toujours le meilleur de ses comédiens. J’ai demandé au cinéaste comment il discutait d’un rôle avec son interprète, particulièrement quand ce dernier doit aller explorer des zones plus sombres.
«La première fois que je me suis assis avec Tobey pour discuter du film et de son rôle, je l’ai bien averti. Tu devras d’abord perdre beaucoup de poids. Surtout, tu devras explorer des zones plus sombres, des zones où l’on ne souhaite pas aller nécessairement. Cela pourra vous étonner mais en général, les acteurs adorent ça. Ils ne demandent pas mieux que de tester leurs limites, histoire de mesurer jusqu’où ils peuvent aller. Comme une façon de se révéler à eux-mêmes, d’aller au bout tout en ayant un filet de protection.»
Soulignons que Brothers, à l’affiche le 4 décembre, est une adaptation de Brodre, un film danois réalisé par Susanne Bier.
Nous publierons l’interview de Jim Sheridan dans La Presse samedi.
La bande annonce:
Suivez-moi sur Twitter. Cassivi y est aussi.
Toietmoi
26 novembre 2009
10h28
Je ne veux pas juger seulement sur un extrait, mais l’original me semble être plus subtil et moins manichéen. Je ne comprendrai jamais cette manie des états-uniens à refaire des films qui sont, à la base, excellents. Parce que le film de Bier était vraiment très bon, selon moi.
martinbi
26 novembre 2009
11h36
En voyant la bande-annonce oui… mais le film sent le cliché — avec tout ce que cela comporte — à fond!
turbolax
26 novembre 2009
11h37
Est-ce que, dans Brothers, Tobey Maguire retire tous ses vêtements avant de courir se noyer dans la mer ? Comme Bruce Dern dans Coming Home, auquel la bande-annonce du film de Sheridan me fait BEAUCOUP penser.
Mousselyse
26 novembre 2009
11h42
@Toietmoi : Pour ma part, je crois qu’il est pertinent de les refaire, – à condition, bien sûr, de bien les refaire – si on juge que le message peut toucher et sensibiliser un plus grand nombre de personne. En plus, ça donne le goût aux vrais cinéphiles de voir ou revoir l’original. C’est bien pour les deux!
Mali Ilse Paquin
26 novembre 2009
11h45
Bonjour Marc-André, j’ai vu la version danoise que j’avais bien aimée. Certaines scènes semblent avoir été calquées, je suis pas convaincue. Mais j’adore Maguire alors…
teamstef
26 novembre 2009
12h14
@toietmoi
Pourquoi cette manie des américains de refaire des films? Ce n’est pas compliqué pourtant. Le cinéma américain est celui qui peut rejoindre le plus grand nombre de personne sur la planète de par sa force de distribution. Aussi parce-qu’un bon film danois ne va être vû que par une minorité de personnes aux USA tandis que le remake américain sera vû par la population américaine. Un bon film danois sera vû par une minorité à l’extérieur du Danemark alors que le remake américain fera le tour de la planète et surtout sera vû par les américains. C’est aussi simple que ça.
Il y en a qui ne seront jamais content d’un remake mais ce n’est pas pour ces gens que les studios font des remakes. C’est pour le reste des mortels. La culture américaine étant différente des autres cultures, c’est normal que les films soient adaptés en fonction de leur principale clientèle cible.
Et ce ne sont pas tous des horreurs. Twelve monkeys, inspiré du court-métrage français La Jetée, était absolument génial. Et souvent, l’original ne sert que d’inspiration à un remake mais le remake est plus un remodelage qu’un remake comme tel. Intersection avec Richard Gere était un bon film en soit (remake de Les choses de la vie). Scent of a woman était un excellent remake d’un film italien. D’autres bons remakes: Reservoir dogs, The Departed (même si vous n’êtes pas d’accord). Unfaithful (correct), Funny games, M, The magnificient seven, Insomnia (excellent), Solaris, Vanilla sky. D’accord qu’il y a plus d’échecs mais il y a quand même de très belles réussites.
tibast1
26 novembre 2009
12h58
J’aime bien Maguire… mais la bande annonce me donne l’impression qu’il “essaie trop”, surtout la scène avec le fusil. L’ensemble du film me fera peut-être changer d’idée. Mais je pars avec un préjugé défavorable…
teddybear
26 novembre 2009
19h36
Pourquoi cette manie des américains de refaire des films? Ce n’est pas compliqué pourtant. Le cinéma américain est celui qui peut rejoindre le plus grand nombre de personne sur la planète de par sa force de distribution
Justement, pas besoin de les refaire, ils ont juste a distribuer la version originale, mais ils font des remakes a place, je pense que c’est plus une mesure protectionniste qu’un problème de distribution.
depalma
26 novembre 2009
23h53
@ teamstef
Vous vulgarisez grossièrement en évoquant un certain uniculturalisne du cinéma US afin d’expliquer l’absence des films étrangers sur le marché nord américain
À tout hasard, vous vous êtes jamais demandé si les États-Unis protégeaient tout simplement leur marché ?