À trois jours de l’événement, la «fièvre» des Oscars vous gagne-t-elle?
Nous, nous sommes en plein dedans. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai négligé un peu ce blogue cette semaine. Nous mettons présentement les dernières touches à notre dossier spécial de samedi.
Du côté de l”Académie, on fait tout ce qu’on peut pour ramener le public devant son téléviseur dimanche. À commencer par le passage - ridicule à mon avis – à 10 candidats pour le titre suprême. Avez-vous remarqué comment ABC tapisse ses émissions de pubs pour les Oscars? De mémoire, j’ai rarement vu pareille offrensive. On semble beaucoup miser sur le tandem Steve Martin / Alec Baldwin à l’animation. Et puis, la liste des présentateurs semble indiquer une nette volonté d’attirer un plus jeune public. Zac Efron, Myley Cyrus et Kristen Stewart en font partie.
Parlant de Kristen Stewart, ça me fait penser… À New York le week-end dernier, j’ai rencontré Robert Pattinson à l’occasion de la sortie prochaine de Remember Me. Depuis Twilight, le pauvre homme suscite la folie furieuse dès qu’il pose le pied quelque part. Le tournage de Remember Me, dont plusieurs scènes ont été tournées dans les rues de New York, a même été perturbé à cause de l’insistance des jeunes admirateurs-trices de l’acteur.
Faudra qu’on m’explique. Oui le jeune homme a une belle tête. Il est timide, poli et propre de sa personne, mais au-delà de ça, Pattinson n’affiche pas un registre exceptionnel. Et il tient des propos plutôt convenus. Vous me direz que je ne suis pas une fillette de 12 ans; je vous l’accorde. Je n’ai d’ailleurs pas pu trouver la fillette intérieure qui doit dormir quelque part en moi. Je vous ferai signe si jamais je la trouve…
Mais revenons aux Oscars. Planifiez-vous regarder la cérémonie dimanche? À trois jours du truc, quel est votre sentiment? Avatar? The Hurt Locker? Inglourious Basterds? Up in the Air? Un autre?
Suivez-moi sur Twitter. Cassivi est de retour.
pasrap
4 mars 2010
08h18
On s’entend que les Oscars ont perdu le peu de crédibilité qui leur restait cette année avec ces nominations à la con? On est pas rendu au niveau Grammy’s mais on s’en approche drôlement.
Peu importe, c’est un cliché de se pleindre des nominations. Mais disons que la famille Reitman est drôlement bien ”ploguée” à Hollywood, parce que je ne vois pas comment Up In The Air peut avoir autant de nominations. Même une seule (Non, c’est pas vrai, Vera Farmiga était très bien). Sans parler de Juno…
Personne dans l’Academy n’a vu Two Lovers? Bad Lieutenant?
cine-madame
4 mars 2010
09h07
Comme chaque année, je vais regarder les Oscars en bonne compagnie, avec de bons souvlakis.
Je crains vraiment qu’Avatar rafle tout, mais j’espère que Kathryn Bigelow remportera au moins l’oscar de la meilleure réalisatrice.
C’est vrai que les Oscars n’ont pas beaucoup de crédibilité, mais je les prends pour ce qu’ils sont : un gros show avec de belles stars dans de belles tenues.
sg1202
4 mars 2010
09h13
THE HURT LOCKER. Film absolument incroyable ! Dommage que le producteur ne puisse plus se présenter à la cérémonie…
Avatar, bien que divertissant et captivant jusqu’à la dernière demi-heure, manque franchement de profondeur.
Inglourious Basterds et Up in the Air, merveilleusement bien réalisés et brillants, sont cependant (à mon avis !) un brin inférieur à The Hurt Locker dans leur ensemble.
mantiss
4 mars 2010
09h33
Cette cérémonie m’a toujours prodigieusement ennuyé et depuis quelques années c’est pitoyable. Je dirais bien qu’on a atteint le fond du baril mais ce serait illusoire, ca va continuer de ce dégrader.
Intérêt: 0
teamstef
4 mars 2010
09h37
À 3 jours de la cérémonie, le même sentiment m’habite que lors de l’annonce des nominations. Avatar sera le grand gagnant de la soirée (film de l’année) même si je le donnerais aux Basterds. Par contre, je ne crois pas que Cameron repartira avec la statuette du meilleur réalisateurs, je crois que c’est son ex-femme qui aura cet honneur.
Pour les autres, je dirais qu’on verra Jeff Bridges, Christoph Waltz, Sandra Bullock, Mo’nique et Up repartir avec des statuettes.
spotnick
4 mars 2010
09h45
Avatar va très certainement gagner tous les Oscar techniques ainsi que meilleur réalisateur, mais probablement pas meilleur film, uniquement du à son scénario.
Mais comme ce sera vraisemblablement une trilogie, ne pariez pas trop contre le 3e.
legrando
4 mars 2010
10h27
Le seul que je n’ai pas vu dans les quatre films que vous avez nommé est Hurt Locker, et il remporte par conséquent mon vote pour l’Oscar. Je m’explique.
Avatar va probablement tout rafler, mais je ne crois pas qu’il mérite quoi que ce soit en dehors des catégories dédiées aux effets visuels. Un excellent divertissement, mais pas un grand film. Une histoire facile, un propos manichéen, peu de subtilité…un produit plus qu’une oeuvre cinématographique.
J’ai bien aimé Up in the Air, notamment la performance de Georges Clooney. L’histoire était bien, les plans étaient beau, mais rien qui sortait de l’ordinaire et permettait d’élever le film au-dessus de la mêlée. Le propos sur la solitude et la difficulté de tisser des relations dans une ère où les rapports sont souvent instrumentalisés est intéressant, mais pas assez, à mon avis, pour faire passer le film au statut de “classique” ou “oeuvre majeure”.
Pour ce qui est d’Inglorious Basterds, je dois avouer ne pas placer Quentin Tarantino sur un piédestal comme le font certain. C’est un grand cinéphile et un connaisseur du cinéma hors pair, mais je ne suis pas convaincu que ces qualités se transfèrent dans des films exceptionnels. Le film est très bien réalisé, les plans sont soignés, les dialogues véhiculent bien l’effet “cool” recherché…mais il manque quelque chose. Le scénario est correct, sans plus. Brad Pitt, même en voulant surjouer, surjoue faux. Je lui avais d’ailleurs trouvé ce défaut dans Burn after reading. Le film vise l’effet plutôt que la substance, ce qui est le propre de plusieurs des long-métrages de Tarantino. Je lui donnerais le prix pour la réalisation et, bien sur, celui du meilleur second rôle à Christopher Waltz. Sans lui, Inglorious Basterds ne serait même pas mentionné comme potentiel gagnant de l’Oscar du meilleur film.
Reste donc The Hurt Locker, duquel j’ai entendu le plus grand bien.
guyom
4 mars 2010
10h30
Tant qu’Avatar ne parte pas avec les Oscar du meilleur film et de la meilleure réalisation je serai heureux !
guy-antoine
4 mars 2010
11h29
Tant que Le Ruban Blanc remporte l’Oscar du meilleur film étranger je serai heureux.
marie-so123
4 mars 2010
11h47
Oh, M. Lussier, vous ne trouvez peut-être pas votre fillette intérieure mais Robert Pattinson n’a rien inventé de l’idolatrie et du culte que peuvent vouer les jeunes adolescentes aux “éternels-adolescents-beaux-mecs-riches-et-populaires”. Pattinson est mignon, il a l’air timide, ne parle pas trop, joue dans LE film tiré de LA série de roman pour ado à succès. Pas besoin de chercher très loin. Il les fait rêver ces jeunes filles. Cela me rappelle mon adolescence avec New Kids on the Block, la FOLIE furieuse je vous dis!
gofrankiego
4 mars 2010
11h57
Bon jeudi,,
Même en fouillnat les moindres recoins cachés de votre personne M. Lussier, je doute fort fort fort que vous y trouviez, avec la voix que vous avez et que j’ai entendu à la radio de radio-Canada, ne serais-ce que l’ombre d’unepetite fille en vous !!
Ceci dit je parirais sur Avatar mais je choisirais Inglorius…
sultitan
4 mars 2010
12h27
Oscars = enfilade de films moyen (An Education, The Blind Side, Crazy Heart) et encore une fois de films trop récents (2010), et toujours moyens (The Last Station, The Messenger, et encore Crazy heart).
Je pense encore à The Wrestler, boudé l’an dernier, car Jeff Bridge va gagner là où Mickey Rourke a été plus fort que lui, et The Hurt Locker risque fort de gagner la meilleure réalisation alors que The Wrestler avait remporté le Lion d’Or contre ce film en 2008.
The Hurt Locker est très bon, mais ce n’est pas un film digne d’un oscar de l’année. Je souhaite à Bygelow le trophée pour meilleur directeur pour la même raison qu’elle le gagnera, pour faire une trace d’histoire aux oscars (première femme à recevoir ce trophée, il était temps).
Avatar, bien, je veux bien qu’il gagne. Les films à grand spectacle sont trop souvent boudé par la critique, comme si c’était si facile de créer des effets spéciaux. On en a que pour les acteurs, le scénario et le montage. Je pense que l’équipe d’Avatar a travaillé fort sur ce film, et mérite le prix. Du moins tant que la sélection ne contient pas de véritable chef d’oeuvre.
Si Un Prophète l’emporte contre le Ruban Blanc je vais faire “GRRR”, mais ils sont capable d’aller le donner au film argentin que personne n’a encore vu.
sultitan
4 mars 2010
12h38
Si Julie And Julia ne gagne rien ce sera le film boudé 2009, parce que ce film en vaut une couple dans la “liste des 10″, laissez-moi vous dire.
the_danimator
4 mars 2010
13h41
Pourquoi tout le monde affirme (les journalistes) que The hurt Locker est le grand favori ???? D’ou sort cette idée de favoritisme ? Qui a décidié que ce film est le favori de tous ???? AVATAR doit gagner non seulement car il est le meilleur film, qu’il a fait rouler de l’or dans l’insutrie, mais qu’il marque une nouvelle aire !!! regarder toutes les films a venir, tous en 3d !!!
stevevallee
4 mars 2010
14h10
Ce qui me fait taper sur la tête sur les nominations de cette année, c’est que Matt Damon est nominé pour sa performance moyenne dans Invictus, mais pas du tout pour sa splendide performance dans The Informant.
On peux aimer ou non ce genre de gala. Mais il ne faut pas exagérer en disant que “ce n’est plus ce que c’était”. Les Oscars ont *toujours* été une alternance de décisions douteuses (genre The Broadway Melody vs The Patriot en 1929, ou bien All the King’S Men vs Twelve O’Clock High en 1949, etc) et des décisions éclairés et admirable, genre The Lost Weekend ou It Happened One Night.
Et je prédis que dimanche aura son lot de prix justes et de prix absurdes. Comme d’habitude.
the_danimator
4 mars 2010
14h13
lol Avatar, bien que divertissant et captivant jusqu’à la dernière demi-heure, manque franchement de profondeur. Expliquez-moi donc c’est quoi que vous désigner comme profondeur … franchement n’importe quoi ce commentaire !
somsom
4 mars 2010
14h50
Avatar va gagner dans toutes les catégories, même celles où il n’est pas en nomination, et James Cameron va crier une insanité à la fin de la cérémonie…
mantiss
4 mars 2010
14h51
@sultitan: vraiment? J’ai détesté ce film, avec passion, pourtant le jeu de Meryl Streep et Stanley Tucci était fort bon, mais le mélange maladroit avec le personnage d’Amy Adams, la recette hollywoodienne tellement prévisible donnait a l’ensemble un je ne sais quoi qui faisait gâteau cheap, genre Roulé Suisse ;)
sercote
4 mars 2010
18h19
“Inglourious Bastards” etait un bon film,mais pas digne d’un Oscar.La performance de Christoph Waltz,par contre,merite tous les honneurs possibles.J’ai vu des milliers de films et je peux dire que sa performance etait digne des Al Pacino dans “Scent Of A Woman”, Bob De Niro dans “Taxi Driver” et Tom Hanks dans “Forrest Gump”.Mention honorable a Jack Black pour “Nacho Libre” (blague)…
louise52
4 mars 2010
19h01
Naturellement qu’il donneront beaucoup au film Avantar, les entrées en argent parlent. Pour le reste c’est la clique qui décide, je remarque cette façon de faire depuis plusieurs années. Cette cérémonie est trop longue à mon goût.
scotch
4 mars 2010
19h16
Complètement indifférente. Je n’ai vu aucun des films en sélection. J’irai voir le dernier Bourne avec Matt Damon qui a parlé de mon film préféré The Cove à ET. J’aime Matt.
sapine
4 mars 2010
19h25
Ne m’intéresse pas cette année. Avatar va probablement tout rafler et franchement on a atteint des profondeurs abyssales car à part les effets spéciaux et la technique, il n’y a vraiment pas de quoi pavoiser.
J’espère que le film Le ruban blanc a de bonnes chances pour le prix meilleur film en langue étrangère.
Mais je connaîtrai les résultats le lendemain matin. :-)
sagyck
5 mars 2010
01h26
Je ne me suis pas rendu jusqu’à la fin d’AVATAR et je suis certain qui va gagner trop de prix pour ce que vaut le film…!
sultitan
5 mars 2010
14h18
mantis:
+++la recette hollywoodienne tellement prévisible
Ah bon? Vous saviez d’avance comment les vies de Julia Child et Julie Powell allaient tourner? Car ce film raconte leur vies. Justement ce n’est pas très hollywoodien de sauter entre 2 époques de façon si déstabilisante. Le film tente de suggérer que le rafinement peut rendre des vies mornes intéressantes et stimulantes. Et vous renverser tout cela en le comparant à un gateau Vachon? Franchement. Julia Child se retourne dans sa tombe.
lucpomerleau
5 mars 2010
19h56
Il y a des années que je ne regarde plus cette cérémonie et ne m’intéresse d’ailleurs même pas vraiment à qui reçoit ou non un Oscar.
La raison en est simple.
J’aime trop le cinéma.