Officiellement, la cérémonie des 82e Academy Awards commence à 20h30. Dès 20h, les caméras du réseau ABC (dont le signal est relayé chez nous par CTV) capteront l’arrivée des stars sur le tapis rouge.
Ce blogue sera ouvert à vos commentaires pendant toute la soirée. Je les modérerai dès qu’ils entreront, de façon à ce qu’ils soient mis en ligne de façon quasi instantanée. Je ne pourrai toutefois pas intervenir très souvent; je dois écrire des articles en même temps…
On s’apprête aussi à vivre une grosse soirée sur Twitter. Au Québec, la soirée télévisuelle du dimanche est particulièrement prisée et regorge de «tweets» savoureux, livrés par des observateurs au regard aiguisé et à la zapette facile. Si vous avez un compte sur Twitter, voici une liste (très partielle) de personnes que vous prendrez plaisir à suivre ce soir. Certains d’entre n’étant pas uniquement scotchés sur les Oscars, on aura une belle occasion de savoir ce qui se passe en même temps à Tout le monde en parle, ou ce qui ne se passe pas à la série Québec-Montréal…
Médias, cinéma, et commentateurs :
@MarcCassivi; @Anabellenicoud; @maxdemers; @tapisrose; @KarlFilion; @filmsquebec; @DVDenfrancais; @rebeccamakonnen; @amwithenshaw; @herbymoreau; @PascaleLevesque; @ebertchicago; @alexxxperron; @Thereseparisien; @mcgilles; @guglielminetti; @brendanshowbiz; @zaptele; @JasonReitman; @Burp_et_Epicure; @LaBanderaide; @nitrofilms; @malussier.
Observateurs plus anonymes mais néanmoins éclairés:
@Cinoche78; @Rouquine; @MimiDaigle; @Urbanic_inc; @CODeux; @Fantasio; @Mtlfashion; @lesm160356; @Louise 109.
Tout ce beau monde se faisant aller le «tweeter» ce soir, on devrait bien s’amuser.
Bonne soirée!
fleurdelys19
7 mars 2010
20h16
Oh shit, Sarah Jessica Parker est HORRIBLE !
petitepeste
7 mars 2010
20h25
Est-ce que Mo’nique s’est épilé les jambes, cette fois ?
fleurdelys19
7 mars 2010
20h48
Christoph Waltz !!
petitepeste
7 mars 2010
20h50
Youpi!
fleurdelys19
7 mars 2010
20h55
Maudit que le décor est beau !
fleurdelys19
7 mars 2010
21h00
Maudit Twitter, il y avait plein de monde ici l’année dernière…
petitepeste
7 mars 2010
21h12
@ fleurdelys19
Moi non plus, je ne raffole pas de Twitter! Un chat en ligne comme pendant les Olympiques, ça aurait été bien.
fleurdelys19
7 mars 2010
21h35
J’espère qu’Avatar ne gagnera pas le prix du meilleur film. Non pas qu’il soit mauvais, mais ce serait trop facile me semble !
andcar
7 mars 2010
21h52
Ça me stresse écouter les remerciements, j’ai toujours peur qu’on leur coupe la parole en plein émoi …
lavoieqc
7 mars 2010
22h38
The Hurt Locker gagne les awards pour le son? Come on. -_-’
mgagne2003
7 mars 2010
23h30
À quand un Prix Jutra pour le meilleur film en langue étrangère comme ça se fait aux Oscars? Pis ensuite ça OSE traiter les Américains de chauvins…
demagogue
8 mars 2010
00h13
Ouf. Les Schtroumpfs ne gagnent pas grand chose. Heureusement !
Démineurs. Excellent film. Bravo.
the_danimator
8 mars 2010
00h30
@ lavoieqc
c’est n’importe quoi je te le dis, AVATAR boudé, ignoré … L’amérique devait se laver de tous les désastres qu’elles à causer en Irak ! voila pk Hurt locker a gagné ! On les aiment nos soldats américains !!!
sultitan
8 mars 2010
00h43
Bon, bon.. tout le monde est rendu sur Twitter. C’est tellement basé sur l’égo, Twitter. Pas moyen de discuter en “Forum”.
Je suis bien content pour Bygelow, mais je dois admettre que parfois des films gagnent un Oscar, et on les oublie 5 ans plus tard (Shakespeare In Love, Crash,
même Gladiator). The Hurt Locker fait hélas parti de ce genre de films. Un très bon
film mais il sera oublié. Avatar ne sera pas oublié de sitôt. Voila pourquoi j’aurais donné le prix de l’année à Avatar (en laissant celui de directeur à Bygelow).
La superficialité des Academy Awards se mesure dans la place qu’ils font aux acteurs (l’intro de la soirée, la présentation pour chaque acteur), alors qu’ils coupent la parole à des gens qui ont des choses importantes à dire. C’est assez triste.
Tarantino repart les mains vides, j’aurais souhaité qu’il gagne le scénario.
Finalement je n’ai rien à redire sauf pour le film étranger: encore là ce
n’est pas sérieux d’ignorer des grands gagnants de festivals au profit
d’un film populaire. Je ne l’ai pas vu, donc je ne devrais pas critiquer,
mais je trouve cela étrange. Est-ce qu’une grande part des académiciens
sont latino (50% des gens le sont au sud des États-Unis)? Parce que si
la réponse est oui, l’espagnol n’est pas une langue étrangère pour eux
et facilite peut-être le choix (si j’en conclue par les attitudes anti-sous-titres
du spectateur moyen d’ici ou ailleurs).
sultitan
8 mars 2010
00h47
C’est bizarre le message de support de Bygelow aux soldats américains car moi son film je le voyait un peu comme un commentaire cynique sur la présence américaine en Irak (ou simplement le désir de l’homme de faire des guerres).
Coudonc j’ai peut-être vu plus loin que le film.
Rewind: boom boom pow pow. Ouan, bon divertissement.
stevevallee
8 mars 2010
03h13
@ sultitan
Ici aux États-Unis ce sujet n’est pas noir et blanc. Alors que la guerre elle-même est fortement débattus et contesté, il y a un support complet envers les soldats qui sont aussi en quelque sorte des victimes des décisions du gouvernement. Comme j’ai entends souvent au début de la guerre: “Debate de war, support the troops”.
Bref, Bigelow n’as pas donné son soutient à la guerre, mais simplement un soutient aux soldats qui risquent la mort à chaque instant (et les familles touchés).