Transparence! LE mot à la mode. Je ne compte plus le nombre de politiciens qui l’utilisent exagérément.
Du côté de la mode, du design et de l’architecture, la transparence est cotée depuis des décennies!
En 1966, Yves Saint Laurent a été le premier couturier à faire défiler un mannequin seins nus sous un chemisier transparent. Encore, pour l’été prochain, l’effet «je n’ai rien à cacher» est branché. C’est ce que j’ai pu constater dernièrement au défilé de Prada, à Milan, où non seulement les robes mais aussi les sacs étaient clairs comme de l’eau.
Et que dire de la une du Paris Match, du 6 août dernier? Sharon Stone, seins nus avec corset ajouré et sandales à plateau, clamait: «J’ai 50 ans, et alors!» But de l’opération marketing? On pouvait lire que la plus glamour des stars se mettait à nu pour l’écrivain Marc Levy.
Du côté du design de meuble, Philippe Starck reste le maestro de l’objet transparent et fantomatique, avec notamment son plus grand succès commercial: le fauteuil Louis Ghost, édité par Kartell.
En architecture, la maison transparente demeure un grand fantasme des modernistes. J’ai d’ailleurs eu la chance de visiter deux icônes en matière de maisons de verre: la résidence secondaire Farnsworth, à Plano, dans l’État de l’Illinois, conçue par Mies van der Rohe, ainsi que la Glass house, de Philip Johnson, située dans la ville de New Canaan, dans l’État du Connecticut, aux États-Unis.
Comment se sent-on à l’intérieur de ces maisons de verre? L’absence de murs opaques me donnait l’étrange impression d’être nue…
|
Sharon Stone, 51 ans, n’a décidément rien à cacher. Elle s’est d’ailleurs mise à nu dans le magazine Paris Match du 6 août dernier. Photo The Huffington Post (http://www.huffingtonpost.com/2009/08/06/sharon-stone-topless-on-p_n_252960.html)
|
|
Les designers de mode les plus influents qui ont présenté leur collection printemps-été 2010, à Milan, ont opté pour la transparence. Abondamment copié, Miuccia Prada a même présenté LE sac à main idéal pour les aéroports! Impossible d’y cacher la moindre pince à sourcil ou bouteille d’eau! Photo AP
|
|
Robe transparente constellée de cristaux présentée au défilé de Prada, à Milan. Photo AP
|
|
Du côté du design de meuble, Philippe Starck reste le maestro de l’objet transparent et fantomatique, avec notamment son plus grand succès commercial: le fauteuil Louis Ghost, édité par Kartell. Photo fournie par Kartell.
|
|
La maison de verre Glass house de Philip Johnson, à New Canaan, dans l’État du Connecticut, aux États-Unis. Photo Lucie Lavigne.
|
|
La maison de verre Farnsworth, située à Plano, dans l’État de l’Illinois, conçue par l’architecte moderniste Ludwig Mies van der Rohe. Photo: www.stcharlescabinets.com/about.php
|
nemo
7 octobre 2009
15h49
Moi, ça me donnerait plutôt la plaisante expérience d’habiter à l’extérieur. Que ce doit bien commencer la journée de prendre son café confortablement assis à l’intérieur lors d’une journée fraîche et pluvieuse et d’avoir l’impression d’être à l’extérieur…
cedric_c
7 octobre 2009
16h39
Pour moi une maison avec beaucoup de fenêtres, ça veut dire beaucoup de plantes, donc j’aimerais beaucoup! ;)
djieff
7 octobre 2009
17h06
J’aime bien la maison Farnworth, mais la Glass house me donne l’impression d’un vivarium. Pas sûr. Quant à Sharon Stone… ;)
66benoit66
7 octobre 2009
17h39
J’aimerais vivre dans la maison voisine de Glass house où vivrait Sharon…
Sinora
8 octobre 2009
00h52
J’adore ces maisons toutes vitrées, je déménagerais immédiatement dans l’une d’elle, il y en a plusieurs dans le monde, j’aime les meubles de Philippe Stark qui a un grand talent avec ses créations épurées et très tendances et les accessoires transparents, pour aller avec de jolis vêtements.
Je pensais que les chandails bedaine allaient enfin disparaître, nous en voyons encore même si ce n’est plus à la mode, bien non, nous verrons encore trop de peau, bien souvent c’est disgracieux.
mout
9 octobre 2009
08h48
Les deux maisons de Johnson et Mies Van Der Rohe sont magnifiques. Je les ai dans mon dossier “architecture” depuis longtemps.
Vivre en symbiose avec la nature qu’elle joie! encore faut-il avoir un terrain adéquat et une température ou l’hiver n’est pas trop rigoureux!
Je laisse de coté les vêtements aux spécialistes, les seins artificiels, les images retouchés et l’anorexie avec la baboune …. très peu pour moi.
VIVE la nature dans l’architecture!
yvescarignan
9 octobre 2009
11h13
Bonjour Lucie,
Les maisons de verres sont fascinantes et ont la cote car elles nous donnent l’impression de vivre en harmonie avec la nature et donne un “feeling” que nous sommes plus VERTS qu’avec uine maison traditionnelle. Même en construction, la beauté a un prix ! Une maison de verre ne pourra jamais être aussi afficace énergétiquement qu’un mur en 2″ x 6″ isolé. Les coûts énergétiques de cette maison sont nécessairement plus grands, tant pour chauffer que pour climatiser. Les recherches continuent mais je ne crois pas que nous verrons ce type de construction dans notre climat québécois et canadien de sitôt ! Très bon article !