Who Dat?
Eh bien, les Saints ont réussi l’impossible. Enfin, presque.
Pensez-y. Les grosses surprises au Super Bowl? Les Jets en 1969, les Bucs en 2003, les Pats en 2002, les Giants il y a deux ans. Les Saints? Peut-être pas aussi gros que les quatre précédents, mais gros pareil. Surtout la manière. Personne, mais personne, n’avait pu freiner Peyton et ses Colts en saison régulière. Ni en séries, bien sûr. Mais dimanche soir, les Saints ont fait les gros jeux.
Pour moi, le plus gros jeu, c’est Tracy Porter qui l’a fait. Son interception sur Manning en fin de match a enfoncé le dernier clou. “C’est un jeu qu’on avait réussi toute la saison, mais Porter s’est placé devant moi et a très bien réagi”, a expliqué le receveur Reggie Wayne, visé par Manning là-dessus.
Ça veut dire que les Saints étaient bien préparés. Ça veut dire que Porter et les gars de la défense ont étudié des heures et des heures les vidéos des Colts, et ça veut dire que Porter a reconnu le tracé qu’allait faire Reggie Wayne.
Après le jeu, j’ai vu Manning aller vers Wayne. Les deux ont échangé quelques mots avant de rentrer au banc. Problème de communication? “Je dirais qu’il faut rendre hommage à Porter, il a fait tout un jeu”, s’est limité à dire le grand Peyton, qui a été très classe dans la défaite.
Peyton a-t-il choké?
Et maintenant, ça va recommencer. On va se mettre à traiter Manning de choker. Ce qui est ridicule. Vrai, cette passe pour Wayne était erratique (en voyant la passe, je savais tout de suite que Porter allait l’intercepter). Vrai, Manning a fini le Super Bowl avec une fiche de 31 en 45, pour “seulement” 333 verges de gains. Mais ce qu’on va retenir, c’est cette passe à la Brett Favre. Manning a voulu “forcer” le jeu, et les Saints lui ont fait payer le prix.
La fiche de Manning en séries, au fait: neuf victoires, neuf défaites. Ça aussi, on va lui remettre sur le nez.
Mais de là à le traiter de choker… c’est n’importe quoi. Rendons plutôt hommage à la défense des Saints, qui était très bien préparée. Surtout le secondeur Jonathan Vilma. J’ai passé une bonne partie du match à le regarder, et à chaque fois que Manning enchaînait les signaux, Vilma relayait l’info à ses collègues calmement, sans jamais paniquer.
Drew Brees est peut-être le MVP, mais Vilma a joué un très gros match.
L’autre gros jeu
Avec l’interception de monsieur Porter, l’autre gros jeu, c’est bien sûr le botté court des Saints pour amorcer la deuxième demie. C’est le coach Sean Payton qui en a parlé à ses gars dans le vestiaire. Paraît que le jeu marchait à merveille lors des entraînements des Saints… “Dans le vestiaire, j’ai dit à mes hommes que ça allait être un excellent jeu”, a commenté Payton.
En effet!
Les Saints ont repris le ballon., et six jeux plus tard, ils marquaient un touché pour prendre l’avance.
Melvin Bullitt, demi défensif des Colts: “Ça nous a pris par surprise… si on avait repris le ballon, le match aurait pu être un massacre.”
Les Colts menaient 10-6 à ce moment-là. Si ils marquent un touché en début de 3e quart, ça fait 17-6 Colts… Pas sûr que les Saints s’en seraient remis.
Les deux gros jeux des Saints me laissent croire que ce club-là était vraiment bien préparé. Mieux préparé que les Colts, qui ont joué sur les talons une bonne partie du match.
Sean Payton mérite un défilé juste pour lui sur Bourbon Street.
xylophone
8 février 2010
10h49
Pas sûr que les congés accordés (avant les séries) sont une bonne idée. Les colts manquaient de rythme (ou d’instinct de tueur) et que dire de l’entraineur! Savait-il qu’il était au Super Bowl? On dirait un gars qui venait de se lever. Je disais que la tertiaire des colts était suspecte mais que dire de l’entraineur de la défensive! Jouer du zone contre Brees…pas fort. Je le répète Manning n’arrive pas aux hanches de Brady.
nxtremis
8 février 2010
10h52
Wow! Quel audace de la part de Sean Payton en début de 2e demi. Je veux bien croire que les Saints effectuaient bien ce jeu en entrainement, mais en final du super bowl, on s’entend qu’il y a beaucoup plus de chances que ca avorte. Le taux de réussite de ce genre de jeu est sous la barre du 50%. Je connais pas beaucoup des gens qui aurait eu le courage d’appeler un jeu comme celui là. En ce lendemain de Super Bowl, je me dis que peut importe ce qui allait arriver avec ce jeu surprise, qu’il serait le jeu du match. S’il avait été raté Payton était un zéro, mais en fonctionnant il est un héro. Imaginez-vous 2 secondes que les Saints ratent le jeu et que les Colts marquent un touché. Payton serait écorché partout en Amérique du Nord aujourd’hui.
Bref, je suis très heureux de cette incroyable victoire et aussi de l’avoir prédis, contrairement aux experts.
noirod
8 février 2010
11h01
Tellement content ce matin ! À l écoute des experts depuis 10 jours je me demandais si j avais bien vu la meme saison des Saints que tout le monde..
Un peu bulldozer ,irrésistible et pas arretable.
Stratégiquement, les Saints ont étés tres pro-actifs en ne tentant pas de blitzer Manning mais en se concentrant sur le reste du troupeau des Colts.
Manning à été à la hauteur mais les Saints et Brees ont étés supérieurs.
Il y avait une difference majeure entre les deux équipes à mon sens c est que les Saint avaient plus faim que les Colts et voulaient tout gagner.
Je n ai pas digéré la fin de saison des Colts et leur insouciance face a tout gagner.Quand tu veux gagner tu veux tout gagner.Éviter les blessures ca à pas marché pour les Colts….
La NFL a cela de magique c est qu en bout de ligne justice est toujours rendue.
dophin
8 février 2010
11h09
Quand on dit que les athlètes ont choké, c’est trop souvent parce que les médias (et je vous inclus là dedans M. Labbé) construisent un joueur plus grand que nature. La preuve en est que vous avez passé la semaine à dire que Manning était le plus grand quart de la décennie, qu’il était dans une autre catégorie en décidant les jeux à la ligne de mêlée sans caucus, bref qu’il est capable de faire gagner son équipe à lui seul. Or, sauf pour les sports individuels, je ne connais aucun sport d’équipe où un seul joueur peut faire gagner son équipe. Ce sont les médias qui s’amusent à nous faire à croire cela. La preuve: vous êtes le premier à faire allusion au fait que Manning à «choké» alors que personne n’y a vraiment pensé.
patsfan
8 février 2010
11h16
Wow quel match!
Il faut effectivement rendre crédit aux Saints. Je m’attendais à ce que Manning éclipse Brees mais ce fut le contraire. Une performance extraordinaire de Brees.
Pour ce qui est de Manning, il a connu un bon match. Toutefois, c’est triste de constater qu’il n’est pas le même joueur lorsqu’il joue à l’extérieur de son dôme douillet. Sa fiche de 9-9 en séries fait effectivement ombrage à ses statistiques impressionnantes.
Depuis la saison 2000, les Colts ont eu à 7 reprises une fiche de 12 victoire et plus en saison régulière. Ils n’ont atteints le Super Bowl que 2 fois et l’ont gagné qu’à une seule reprise. Comme si dans le fond Manning et les Colts étaient une bonne équipe de saison régulière mais pas une équipe de séries. Ça porte à reflexion.
Vic Carucci sur nfl.com en fait état. Je vous invite à le lire. http://www.nfl.com/superbowl/story?id=09000d5d8164923c&template=with-video-with-comments&confirm=true
En somme, un grand match, une superbe performance de Brees et une grosse déception pour les Colts.
Merci Monsieur Labbé et à tous les blogueurs pour la belle saison et on se reparle à l’automne.
AB
atomass
8 février 2010
11h35
Bon Superbowl. je ne suis pas surpris de la victoire des Saints même si je voyais les Colts dans ma soupe. Mes pates à Pizza étaient bleus et tout…
Le jeux du match? L’interception oui. d’accord. sinon, cela aurait pu être aussi ce challenge pour le converti de deux points… l’interception a fait en sorte que les Saints n’en ont pas eu besoin finalement… En y pensant bien, est-ce que Manning aurait joué différamment si le converti n’aurait pas réussi? Probablement pas…
Ce match s’est joué sur les revirements finalement. L’erreur de manning sur l’interception et l’audace de SeanP… Ce botté court, c’est comme un revirement… on vole le ballon à l’adversaire….
Pour bien des raisons, Manning doit être extrèmement déçu aujourd’hui et je compatise avec lui. Il ne vas pas à toutes les années au Superbowl et il n’a presque pas le droit de manquer le bateau quand il y est… Un bon passeur est celui qui a de bonne stats. Un bon quart arrière est celui qui te fait gagner… Si Manning veut être considédé come les Montana, Brady et autre, il doit gagner plus d’un Superbowl. Le pire, c’est que ce n’est probablement pas lui met cette pression sur lui… C’est plus ses performances qui dictent ces attentes de la part de tout le monde… journaliste, fans…
Un beau party hier… Les madames chez moi s’amusaient avec les ‘Pitounne’ Manning et j’ai même entendu un ‘Preston’ Manning… à chaque passes complétées… On s’est bien amusé. Vous aurez deviné que ce n’étaient pas des grands fan de football… J’ai dû expliqué plus d’une fois la rêgle du 4 essaies et 10 verges à faire… des fans d’un jour quoi… au moin, j’ai pas dormi dans la salle de chauffage hier… comme il y a trois ans…
A l’an prochain…
J’ai hâte et j’ai pas hâte. Si il n’y a pas de cap salarial, fini cette belle parité dans la ligue… Ce pourrait être la fin de la NFL comme on la connait… et si cela vire au baseball… Les Yankees de Dallas… bye bye… Ils sont mieux d’y voir…
el_kabong
8 février 2010
12h28
Bravo aux Saints, victoire tout ce qu’il y a de méritée (Payton a “outcoaché” Caldwell)…
Pour moi, il est vrai que Manning ne doit pas porter seul le titre de choker : c’est toute l’équipe des Colts. Ceux-ci ont établi un nouveau record de victoires (en saison régulière) dans une décennie, détenu par les 49ers des années ‘80. La différence ? San Francisco a gagné 4 SB durant cette période, les Colts UN…
cyberche
8 février 2010
12h42
Beaucoup de monde parle de Manning et Brees. Tant qu’à moi ils n’ont pas été les principaux acteurs dans ce match. Moi je lève mon chapeau à l’audace du coach de la N.O., cela dit ça aurait bien pu se retourner contre lui, au lieu de s’en aller au vestiaire 10-6 à la demi cela aurait être 10-3. Chapeau aussi aux unités spéciales de la N.O. qui ont gardé les colts dans le fond de leur zones dans plusieurs bottés, et qui dire de leur botteur, WOW, 3 placements de 45 et +. Bravo aussi à la défense des Saints et la cerise sur le gâteau pour l’interception de M . Porter.
Bref une belle partie mais un point négatif, contrairement à ce que vous dites M. Labbé, P. Manning a manqué de classe, il a mis sa ‘’casquette commanditée’’ et a sacré son camp au vestiaire, une petite poigné de main à l’adversaire aurait été de mise.
L.Cloutier
8 février 2010
12h46
Quel match !! Wow…Hier je nous souhaitais a tous un SB memorable et vraiment on est pas loin de ca. Ce que j’ai aime de ce SB c’est qu’on c’est vite rendu compte que c’etait un match de tetes fortes. Manning qui est reconnu pour etudier les jeux en long et en large, a trouve HIER chaussure a son pied. J’ ai adore ce debut de deuxieme demi, quelle belle surprise….et ensuite l’ interception…c’en etait fait, je me suis levee d’ un bond les bras en l’ air pis le smile estampe dans face…maudit que c’est bon quand c’est bien joue.
A l’ an prochain tout le monde, merci pour la belle saison et surtout d’avoir ete nos yeux et nos oreilles dans la derniere semain. Bye ! ;-)
Buffalo2010
8 février 2010
13h10
Incroyable. Richard, cette victoire éclatante nous aura au moins démontré une chose: que vous (l’équipe de La Presse) vous êtes gourés sur toute la ligne en boudant les Saints cette saison (et en choisissant de couvrir les Vikings). Tant en saison régulière qu’en série, cette équipe et son “feel good story” ont impressionné.
Heureusement, je n’ai pas suivi vos conseils et j’ai choisi la Nouvelle-Orléans au mois de novembre pour mon pelerinage NFL annuel.
gilbertrochon
8 février 2010
13h24
Très bon match, pour moi Peyton Manning n’a pas choké, c,est tout simplement que Drew Brees a tout simplement été plus fort hier, tout comme l,ensemble des Saints qui semblaient plus inspirés, donc il ne faut chercher de poux à personne ce sont que les Saints ont été plus fort.
Manning18
8 février 2010
13h45
Jour de deuil pour les fans des Colts
Que dire de plus ….J’,ai été assomé par le virage à 360 degrés de ce match qui a cmmencé lorsque Pierre Garcon a échappé une passe facile alors que le score était déja de 10 a 0 , Ensuite le premier jeu raté apres l’arret des Saints a la ligne des buts et ce 3 points gratuits s a la fin de la demi. Aussi ce fameux botté court lorsque hank baskett dormait au gaz lorsque le ballon a frappé son casque, Le reste et bien vous avez bien vu comme moi que le momentum avait changé. Brees a eu toute la protection désiré en deuxieme demi et Freeney n’était plus efficace : Brees en a profité pour compléter toutes ses passes et tailler en piece la tertiaire des Colts. J’Ai compris a quel point la blessure de Sanders et de Marlin Jackson faisait mal . En fait les Colts avaient 4 blessés parmi leur tertiaire alors cela a vraiment été un gros facteur.
Ceci dit il ne faut rien enlever au x Saints :ils ont tellement bien joué et fait aucune erreur majeur alors que les Colts ont connu deux revirements et n’ont pas fait les bons choix de jeu en deuxieme demi. Chose certaine la tertiaire des Saints a été dominante alors que la tertiaire des Colts a cafouillé en particulier le pauvre LAcey . Enfin le coach des Saints a vraiment eu le dessus sur Caldwell et a su montrer beaucoup plus d,audace et voila pourquoi leur victoire était pleinement mérité.
Au sujet de Manning ne soyez pas trop dure , je n,ai pas aimé ses choix de jeux mais il n,a pas connu un mauvais match, Bien sûr cette interception va le hanter pour les 50 prochaines années. Sera-t-il de retour au Super Bowl dans quelques années c,est un gros point d’interrogation puisque la concurrence est vive a chaque année et Peyton vieillit . Tres décu pour lui mais il n,a vraiment pas eu l’instinct du tueur hier soir pourtant c,était le match de sa vie.
Manning est surement le meilleur QB de tous les temps en saison réguliere mais surement pas lorsque ça compte le plus , c’Est a dire durant les séries. C’est un triste constat ce matin pour un si grand athlete. J’imagine de Dan MArino qu i n’a jamais gagné le Super Bowl compatie un peu avec lui. Vous comprendrez que je me sens totalement assombri par ce constat d’échec : the agony of defeat….
Au moins je suis heureux pour les gens de la Nouvelle Orléans qui ont attendu plus de 40 ans pour voir leur équipe devenir championne.
toutefois, less boys , il n’y a rien de plus excitant qu’un bon match des séries de la NFL alors moi aussi j,ai déja hate a la saison prochaine.
Eh oui je serai encore un partisan des fers a cheval :Colts forever ….
Totof
8 février 2010
13h59
Bravo monsieur Labbé pour la grande qualité de votre français…dans un journal francophone, s’adressant à des francophones.
1- “Who Dat” !!!
2- “Choké” et “Choker” à répétition.
Pensez-vous qu’utiliser un titre d’article en français ferait perdre du lectorat à votre journal? Et toute l’utilisation de termes anglais, abondamment utilisés en français, comme -Coach, stoppé, choké, etc Ras le bol quoi de ce franglais!
Guile
8 février 2010
14h14
C’est surtout le coach et la ligne offensive des Saints qui mon impressionné durant les séries 2010. Particulièrement à New-Orleans contre la D-Line de Minnesota.
Ils ont encore bien joué hier, donnant plusieurs secondes à Brees.
Mais, en bout de ligne, le vieil adage tient encore. “Defence wins championship” aussi bon soit Manning, il ne peut pas vraiment empêcher l’adversaire de marquer. La défensive des saints a été supérieur sur le terrain et, avec un Dwight Freeney sur une jambe, elle l’était également sur le papier.
Bon match quand même. La préparation et la détermination des Saints ont empêcher le massacre à sens unique unanimement anticipé.
Incroyable ce que le coaching peut faire comme différence au Superbowl. :)
almartin83
8 février 2010
14h22
@ M. Labbé
Ouin pas facile avoir les mêmes prédictions que vous ;) mais bon je vais vous donner une 2e chance la saison prochaine ;) Mais de grâce gardez-vous une petite gêne avec les Cowboys, p-e bien qu’ils seront à la maison pour jouer au SB au même moment l’an prochain :P
Ceci étant dit, je trouverais sévère l’étiquette de choker à P. Manning, malgré sa fiche de 9-9, il a tout de même une bague du Super Bowl ainsi qu’un titre de MVP… Il y en a plusieurs, dont le plus célèbre Dan Marino, qui rêveraient d’avoir une fiche de 9-9 et un titre de Super Bowl.
On peut bien l’accuser aussi sur l’interception, mais force est d’admettre que Reggie Wayne a été flat toute la partie et il l’a prouvé sur le dernier jeu du match, incapable de capté la passe pour permettre aux Colts d’au moins tenter le botté court.
Les Saints ont tout simplement été dominants en 2e demie et ce grâce à un entraîneur qui vient de gagner ses lettres de noblesse, Sean Payton, avec sa décision du botté court. Du côté des Colts, le réveil a dû être brutal ce matin notamment du côté du staff de la défensive, incapable de trouver une solution pour arrêter Brees qui a découpé en pièces la tertiaire des Colts, il a pratiquement pas lancé de passe ratée en 2e demie. Brees a certainement payé la tournée à ses bloqueurs après le match. Un excellent SB et les Saints seront encore dans le portrait l’an prochain!
arrow
8 février 2010
14h35
Même si j’avais également prévu une victoire des Colts, je trouve qu’il est extrêmement exagéré de parler de la victoire des Saints comme d’une surprise. Les deux équipes ont été invaincu pendant une éternité la saison dernière et puisqu’il ne se sont jamais rencontré, il fallait deviner pour savoir qui était le favori. On a eu droit hier à la seule chose auquel on aurait dû s’attendre: un duel de titans entre deux équipes égales!
Quand à Peyton Manning, son interception n’a rien à voir avec la crampe de cerveau de Brett Favre: son équipe tirait de l’arrière et sa défensive n’était absolument pas capable d’arrêter l’attaque meurtrière des Saints. Il se devait de forcer le jeu et c’est dans ces moments-ci que les erreurs arrivent. S’il avait eu des problèmes à bouger les marqueurs, on aurait pû le traiter de “choker” mais les Saints avaient tout les problèmes du monde à l’arrêter et si les Saints menaient, c’était à cause de la possession de plus dû au botté court.
Les Colts n’ont pas perdu ce match, les Saints l’ont gagné!
benlevelo
8 février 2010
14h58
Mea Culpa, oui, j’avoue que prendre pour les Colts était contre nature, me concernant ! Dire que le les haïssait est un euphémisme et je pense aussi que j’étais tanné d’ntendre dire ” Ah, pauvre Nouvekke-Orléans, Katrina et bla-bkla-bla “.
Fâtigué de ce larmoiment, ce battage médiatique, ce mélo-drame typiquement bien rendu par les américains. Oui, les « amaricains », ils l’ont l’affaire pour nous tirer une larme.
Donc, j’en étais rendu à souhaîter une victoire des Colts !! Le point tournant du match selon moi, c’est la passe échappée par Garçon. C’était déjà 10-3 ou 10-0 et il a fallu botter le ballon. Ensuite, les Saints ont réussis à embouteiller les Colts dans leur zone et ce fameux botté court a fait le reste.
Les Saints ont été très intelligents de garder le ballon le plus longtemps possible et l’horloge d’égrainer les minutes, enlevant ainsi une ou deux possessions de ballon aux Colts et ce botté court, je me répète, EST le fait saillant.
Dire que le gars au sweater, Bellichick s’est brûlé avec un 4è essai profondément dans sa zone, décision qui a bousillé la saison des Pats et là on voit Payton tenter ce jeu, ouf, quel culot.
Sommes toutes, un autre superbe S.B. Faut vraiment croire que les 2 semaines menant à ce match sert à quelque chose. Avez-vous vus une punition quelqu’un ? Des jeux tout croche ? Quel coaching, quelle discipline, vraiment, ce sport m’ébahit sans arrêt.
On est loin des pousseux de « puck », du garrochage dans le coin, des sorties de zone toute croche de ce sport qui serait bien meilleur, le hockey, si on n’avait plus les vieux cons de dinosaures qui pullulent encore derrière le banc, au 2è ou dans les médias.
Bravo, donc, aux Saints et c’était la 1ère et dernière fois que je prenais pour les Colts !! Manning ? Me semble qu’hier, le ” chef d’orcheste ” a oublié sa partition. Il fut bien trop calme et sage en appelant les jeux. Beaucoup moins de gesticulations à la « Nagano », je me trompe ou non M. Labbé et vous, les blogueurs ?
Le show des WHO ? Pas mal, mais il manquait les steppettes de Pete Townsen, quoiqu’il fait toujours ses fameux moulinets et la « folie » du regretté Keith Moon ! Pas sûr, que s’il avait encore de ce monde, que les américains les auraient laissés lousse !! Il y aurait eu des dommages collatéraux, dont des amplis, une guitare et une batterie défoncée; comme dans leur jeunesse !!
gribou0
8 février 2010
15h08
Très bon match de football. Les négligés ont gagné malgré les prédictions des experts et la mienne itou je l’avoue. C’est Manning qui a dû couché sur le sofa hier soir. En téka, belle victoire du fleurdelysé.
patsfan
8 février 2010
15h13
@Manning18
Je sympatise avec vous. Le lendemain d’une défaite au SB pour un vrai fan ça fait toujours mal. Vous faites preuve d’une belle objectivité dans vos commentaires concernant le match, le coaching et Manning.
@Totof
On s’en fou de tout ça. Ce n’est pas pas un blog de Scrabble mais bien de NFL. Des fois il est difficile de traduire des termes anglophones alors on ne se pose pas trop de question. Choké c’est choké. Point Final. Non mais y’en a qui n’ont rien à faire….
bccc
8 février 2010
16h01
bonjour, effectivement un grand match. Que ferait Brady avec les receveurs des Colts? Il gagnerait.
pierre_lemay
8 février 2010
17h00
@Manning,
Très belle observation pour le 3e jeu à 10-0 avec la passe dans les mains de Garçon. Jusque là, il était juste impossible d’arrêter Manning qui a fait 2 longues drives en prenant pas mal de temps en plus.
Si cette drive continue, qui sait?
J’avous que j’avais remarqué, mais que ça m’inquiétais pas trop.
Oui, il faut donner le crédit aux Saints qui ont joué leur match, leur style. Ce choc des deux styles nous a donné un beau super bowl.
En tant que fan des Bills depuis le milieu des années 80, crois-moi que je sais combien c’est plate pour un vrai fan de perdre ce genre de match au Big Show! Je compatis :)
Au moins, tu en as déjà gagné un toi par contre ;)
Bravo pour les Saints….que Manning soit un chokeux, c’est du n’importe quoi voyons. D,accord avec vous monsieur Labbé.
oldpro
8 février 2010
19h27
Quelques chiffres intéressants:
Performance dans les séries:
Montana: 16-7
Elway: 14-8
Favre: 13-11
Brady: 14-4
Warner: 9-4
Roethlisberger: 8-2
Manning: 9-9
colts-girl
8 février 2010
20h20
Je suis une fan des Colts. Une vraie. Qui regarde tous les matchs qui sont télévisés. Qui décore les fenêtres avec des fers à cheval bleu en janvier.
J’avais la foi- une foi prétentieuse dirais-je- hier.
Suis-je déçue? Bien sûr. Mais certainement pas déçue de la qualité de cette partie. C’était enlevant. Avec du suspense même, digne d’un film américain. Et que dire de Brees avec ses yeux rougies, embrassant les menottes de son fiston, lui chuchotant sa fierté sans que ce dernier n’entende mot… Très touchant.
Je ne partage pas votre position face au point tournant du match. L’interception n’a pas changé l’issue de match selon moi. Une complétion aurait peut être mené à un autre TD mais pas à deux. Cette interception ne fait que confirmer la règle que les perdants d’un match sont souvent ceux qui accordent le plus de turnovers…
Brees avait parfois 20 minutes pour décocher une passe. Sans pression. Et la grande force de la défensives des Colts, qui est de coucher l’adversaire dès la complétion, bien ça n’a vraiment pas marché. Ils étaient là : mais concédaient 7 verges après la complétion (de 12 verges!) ce qui était trop. Vraiment TROP.
Je salue aussi le botteur des Saints : il a établi un record, il ne faut pas l’oublié. Et ça, s’est bon pour le moral (les Jets mourraient sûrement d’envie hier!)
Les Colts sont une grande équipe. Manning est un géant. Il a décidé d’y aller avec un 4e jeu et 2 et a misé juste. Il a confiance en ses moyens et ses joueurs.
Et honnêtement, j’ai éprouvé un réel plaisir à voir courir Addai. Les blocs étaient superbement exécuté. Il a couru comme s’il faisait un vidéo pour montrer aux porteurs de ballon des équipes scolaires comment protéger son ballon, comment suivre les blocs… C’était VRAIMENT un jeu de course digne de mention.
Ce ne fut pas assez pour les Colts -malheureusement pour la bague et mon coeur de fan- mais c’était du foot comme je l’aime. Comme nous l’aimons. Définitivement.
J’ai hâte à la prochaine saison!
arizona_bleuet
8 février 2010
20h24
@ Manning18.
Moi aussi je sympathise avec vous. Vos commentaires me rappellent ce que nous avons vecu en Arizona l’annee passee. Le lendemain d’une defaite au Superbowl, c’est vraiment une journee de deuil. Je me rappelle des visages de mes collegues de travail le lundi matin. Des faces longues qui en disaient long sur leurs etats d’ame. Et je me rappelle de ce sentiment bang-claque-sua-yeule-quesse-qui-s’est-passe qui dure plusieurs jours apres la defaite. Niveau 16 des “Levels of Losing” de notre chum Bill Simmons de ESPN.(http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=simmons/071001)
@ Totof
Vous semblez perdu mon ami. Vous devriez aller rejoindre vos ti-z’amis pro-loi-101 anti-maudits-Anglais sur les blogues de Richard Hetu et Patrick Lagace. On parle de football ici !
(s’cusez… j’ai pas pu me retenir)
@ Tout le monde
Ce fut une autre superbe saison sur notre belle Planete NFL. Merci tout le monde pour les commentaires interessants et senses.
A l’annee prochaine !
atomass
8 février 2010
21h28
@ Manning18: Bon commentaire. Il n’y ai pas allé souvent au Big Show, monsieur P manning.. malgré cette fiche de la dernière décennie… Mais il cognera à la porte encore un fois l’an prochain. Avec Sam Giguère, qui sait…
Je t’envie… Tu viens de vivre de bon moment quand même avec tes Colts. Un jour, je vais me guérir des Bills…. eux, ils ne m’ont donné rien comme émotion cette année… rien. Même que le show Owens était… terne… à la Bills quoi. Tu auras une autre belle année avec les Colts. Ils devraient encore remporter le championnat de section et ensuite… tout est possible. Les Saints, comme les Cards et les Seahawks, les Ravens… ils ne seront que de passage…
A+
jackster
8 février 2010
21h52
J’ai bien aimé le match. J’ai trouvé l’audace de Sean Payton rafraichissante dans cette ligue conservatrice, un peu comme un clin d’oeil au petit fils qu’est la NCAA! (dont le siège social est à Indianapolis)
@ atomass: je partage ton point de vue. J’espère que le cap demeurera. La ligue est cependant gourmande avec les infrastructures, voire la construction de nouveaux stades.
melvins
8 février 2010
22h34
@ Totof
Ras-le-bol des puristes de la langue.
Écoutes-tu seulement le football ? Surement que t’as écouté le match à RDS toi. Pas question d’encourager les maudits ”amaricains”. Sais-tu seulement ce que veux dire: who dat !!!
Qu’on le veuille ou non c’est un sport américains donc normal que certains termes soit durs à traduire.
Quand je viens lire un BLOG, je viens lire un texte écrit à la sauvette dans un avion un café, un resto …. Je ne suis pas en train de lire un texte sur l’importance du socilaisme dans la révolution de je sais pas qui. Je viens seulement lire un texte de quelqu’un qui était présent au superbowl et qui doit encore être sur un nuage.
So, i don’t fuc&%ing care about english words…
Lâche pas ton bon travail Richard !
Melvins
dalehunter
8 février 2010
22h36
Le joueur du match en ce qui me concerne c’est Sean Payton.
Roger Daltrey et Pete Townshend comme autres “nominés”…:)
le_masque
9 février 2010
00h57
J’en reviens pas qu’on parle de surprise quand les Saints battent les Colts. Quand même, ils ont eu une fiche de 13-3 et ont joué de façon brillante toute la saison.
Pour ce qui est des surprises, j’ajouterais Denver qui bat Green Bay pourtant favori par 11,5 en 1998. Mais, j’enlèverais Tampa Bay en 2003. Ce n’était pas une surprise. Oakland favori par 4. Je ne comprends pas les gens qui parle de surprise au Super Bowl XXXVII. Les Buccs (12 victoires 4 défaites) avaient une défensive incroyable, 4 membres de la défensive était partants au Pro Bowl. 4 sur 11, c’est dur à battre. Le match n’a même jamais été serré, les Raiders (11 victoires 5 défaites) n’étaient pas de taille. À titre de comparaison, les Bears de 1985 ont accordé 198 points durant l’année ; les Buccs durant l’année 2002 en ont accordé seulement 196. Mais, les Buccs n’avait pas l’offensive que les Bears avaient. Ça joue sur la position du terrain. Il y a eu des matchs où la défensive marquait presque autant de points que l’offensive. Désolé de vous dire M. Labbé que si vous avez été surpris cette année là, vous avez manqué une belle saison et une superbe défensive.
dormammu
9 février 2010
07h39
Très bon match de football et BRAVO aux Saints de la Nouvelle-Orleans. Avant le match, je pensais que les Colts l’emporteraient par une marge de sept points. Bien content de m’être trompé car même si je pense que P. Manning est un grand quart-arrière, je ne suis vraiment pas un fan des Colts. Je leur en veut encore pour ce qu’ils ont fait en fin de saison alors qu’ils avaient une fiche de 14-0 et avait une chance en or de finir avec un 16-0 et peut-être même un 19-0. On ne saura jamais si le choix qu’ils ont fait leur a coûté la victoire finale, mais en ce qui me concerne, justice a été rendu. Ils ont manqué de respect envers les partisans et la LNF.
Les Saints ont connu des ratés en fin de saison, mais se sont ressaisis au bon moment pour battre trois excellents clubs: Cardinals, Vikings et finalement, les Colts. Par ailleurs, ces derniers ont été incroyablement chanceux d’affronter deux clubs qui n’avaient absolument aucune attaque digne de ce nom. En finale contre une excellente équipe, les Colts ont perdus. La finale de dimanche ne m’aura pas fait changer d’idée, si j’avais à choisir un quart-arrière pour une équipe de football, mon choix serait Tom Brady. P. Manning est un super quart, mais lorsque ça compte vraiment, il perd du lustre qu’on voit en saison.
Encore une fois, BRAVO aux Saints et c’est vraiment merveilleux pour la Nouvelle-Orléans, l’univers leur en devait UNE.
roblandr
9 février 2010
09h37
Pour moi, il n’y a aucune surprise dans cette victoire des Saints. Je l’ai su au milieu de la saison, quand j’ai vu l’efficacité des changements apportés par le nouveau coordonnateur à la défensive. Les Saints, qui avaient déjà une attaque redoutable, avaient enfin une bonne défensive.
Vous me direz que les prévisions des ti-clins n’ont pas beaucoup d’importance face aux prédictions des “connaisseurs”, quand vient le termps d’établir les favoris . À cela, je vous répondrais que ce qui fait la différence, c’est que les ti-clins ne se laissent pas impressionner par la réputation surfaite d’un quart-arrière et de son équipe.
La victoire des Saints a prouvé que l’équipe la plus talentueuse gagne. Elle a aussi prouvé que l’adage qui dit que l’attaque remplit les stades et la défensive gagne les Super Bowls est fausse. C’est l’équipe au complet qui gagne le Super Bowl, défensive, attaque, unités spéciales et entraineurs.
Bravo et longue vie aux Saints!
petega
9 février 2010
15h31
@Benlevelo
Je m’excuse mon ami mais Katrina n’est pas un mélodrame et du bla bla médiatique comme tu le mentionnes. Je vais en Nouvelle Orléans 3 fois par année et j’y étais quelques semaines à peine après cette catastrophe. J’ai des amis qui ont tout perdu. Jamais je n’ai rien vu de pareil. On aurait dit des scènes d’au dela du réel. Ce Superbowl représente un gros surplus d’énergie à une ville qui en avait vraiment besoin.
@ Totof
Please, la paix avec les anglicismes. Ecoute les Alouettes à RDS si ca t’énerve tant que ca.
louiscomtois
9 février 2010
17h04
@ totof
whodat = diantre qui pourrait-ce être
choké = comme la france au mundial 2002
messi10
9 février 2010
19h09
@ patsfan: Bien dit!
Cette victoire des Saints n’entre pas dans la catégorie des surprises avec les Jets, Bucs, Pats ou Giants… N’était-elle pas l’équipe qui n’avaient subi la défaite que 3 fois en 18 matches? celle qui avait remporté ses 13 premières parties? Ok peut-être que le Colts partaient favoris mais de là à qualifier cette victoire de grande surprise, je ne suis pas d’accord. Bravo aux Saints!
Je suis d’accord avec les intervenants concernant les jeu clés du match, soit l’échappé de Garçon, le botté court et l’interception… Grand match! J’ai déjà hâte au mois de septembre…
marcandre33
10 février 2010
14h49
Moi je suis d’accord avec Totof. Les mots anglais dans un média francophone me dérangent grandement. Ça se dit quelqu’un qui flanche sous la pression. Ça se dit un entraîneur. Ça se dit fin de semaine.
Ma critique n’est pas personnelle envers Richard Labbé que j’apprécie, mais envers cette omniprésence de mots anglais dans un média francophone à si large diffusion.
marcandre33
10 février 2010
14h50
Je change de sujet. Je me demandais ce que ça voulait dire le cri de ralliement des Saints : “Who Dat”. D’où ça provient? Quelle est l’histoire derrière ce cri de ralliement?
Merci!
fred_p
11 février 2010
09h27
Je ne comprends toujours pas comment les Colts étaient autant favoris pour ce match. Dungy qui disait que ça ne serait même pas serré, et tous les autres supposés pros qui y allaient de leurs prédictions donnant la victoire facilement aux Colts.
N’avions nous pas un SuperBowl mettant en vedette les 1ers de chaque divisions?
Les Saints avaient la meilleure offensive de la ligue, et côté défense, c’était pas mal égal, surtout avec Freeney qui n’était pas à 100%.
Des commentaires comme celui de Richard Labbé dans la presse du lundi du genre “victoire improbable” et “surprise” m’ont vraiment fait me demander si j’étais le seul qui savait qu’au football, ça n’existe pas des clubs invincibles.
Encore une fois, les “underdogs pourtant pas si underdogs que ça” l’ont prouver.
Je classe depuis longtemps les Colts et les Pats dans la catégorie des gros club supposément invincibles que j’adore voir se faire battre, comme les Red Wings au hockey et les Yankees au baseball.