Dans la catégorie “tendance magazine”, voici la couverture du prochain Vogue allemand qui, pour son édition de juin, affiche Claudia Schiffer enceinte et nue.
La tradition de la pose “enceinte et nue” n’a rien de neuf pour les magazines -on constate même une certaine récurrence du côté du Vanity Fair italien comme on peut le voir entres autres ici.
Mais pourquoi est-ce si prisé?
C’est la question que je me pose….Vous avez des explications, vous?
Britney Spears, en 2006
Monica Bellucci en 2010…
… et en 2010
La photo mère de toutes les photos de femmes enceintes, Demi Moore en 1991.
wilhelmino
10 mai 2010
17h35
je sais pas pourquoi. pourquoi on fait tout un plat avec la chose la plus naturelle du monde, la maternité?
en regardant autour de moi je vois clairement que la grossesse c’est ‘IN’
moi je trouve ca tres banal. c est tres normal.
j’en ai rien a cirer personellement.
dmoid
10 mai 2010
17h48
Bonjour Anabelle,
je crois qu’il y a probablement plusieurs raisons, mais j’ai pensé à ces deux possibilités:
La première est que la photo de Demi Moore en 1991, première en son genre, a suscité une bonne réaction de la part du public qui aimait bien le contraste entre le côté provocateur et le côté plus doux, plus féminin qu’on attribue à la maternité. Comme la réaction du public a été positive, d’autres célébrités ont acceptées de se prêter au jeu.
Sinon, et je ne sais pas si j’analyse un peu trop loin, mais je crois que de nos jours, avec la pression sociale mise sur les femmes, plusieurs célébrités se définissent beaucoup par leur apparence et leur “sex-appeal” et que ces caractéristiques sont essentielles à leur ”marketing”. Quand une femme est enceinte, il y a parfois un certain tabou à parler du côté sexy de la femme, comme si celle-ci, en devenant mère, perdait un peu son côté sensuel. Je crois qu’en faisant ce genre de photos où elles sont nues, les personnes photographiées réussissent à passer le message qu’elles sont encore sexy et attirantes malgré le fait qu’elles sont enceintes.
pierrick_d
10 mai 2010
17h50
Je le vois comme un hommage à la maternité. D’ailleurs, la nudité est thématique de la naissance : on nait nu. La mère nue, c’est une image très forte de notre origine à tous.
ysengrimus
10 mai 2010
18h21
À la fin du film DE PÈRE EN FLIC (2009), Geneviève arrive dans le bureau avec un ventre de femme enceinte. Ultime boutade, il est faux en fait. C’est le casque de vélo de son amoureux et elle le retire promptement de sous son chandail.
On veut peut-être éviter ce genre d’astuce factice en la jouant le plus explicite et indubitable possible, si tant est…
Paul Laurendeau
donjulio
10 mai 2010
18h25
Exhibitionniste ???
anicoud
10 mai 2010
18h30
@dmoid: J’aime bien votre analyse! Montrer finalement que meme enceinte, on est encore sexy.
zazzie
10 mai 2010
18h37
Hum. Moi je dis que c’est simplement une “excuse” pour placer une photo de femme nue à la une. Pratique: personne n’y trouvera à redire, parce que la maternité, c’est “sacré”. (Ironie, ici…)
Mais franchement, je crois qu’on l’a assez vue, la p’tite pose cucul de la main qui cache le bas-ventre et l’autre qui couvre les seins, non ? Chapeau à Bellucci pour oser se couvrir un peu. C’est d’autant plus beau comme ça !
elvince
10 mai 2010
18h57
C’est simplement parce que tous ces magazines rêvent au tirage qu’ils obtiendraient en mettant des photos de ces femmes nues, mais ce ne serait pas politiquement correct, alors elles prennent l’excuse de les mettre pendant que les femmes sont enceintes. Un gros manque de couilles quoi.
Si je pouvais parler aux éditrices de ces magazines, je leur dirais d’arrêter avec leur fausse pudeur, et que si elles veulent mettre Britney ou Monica nue sur leur front page, qu’elles le fasse. En 2010, il n’y a plus que quelques rednecks dans le fin fond du texas et de l’alberta qui ne sont pas capables de vivre avec ça.
agaguk40
10 mai 2010
19h00
Je ne voudrais pas être cynique, mais ne serait-ce pas tout simplement parce que ce genre de photos fait grimper instantanément les chiffres de vente des magazines qui les mettent en couverture?
Ceci dit, vous ne trouvez pas que Claudia Schiffer avec ses lèvres pâles et son air sinistre ne dégage pas particulièrement l’image de la femme enceinte, heureuse et épanouie? Britney Spears est nettement plus sympa (et pourtant je suis très loin d’être un de ses fans).
drstrange
10 mai 2010
19h07
Pourquoi tant de nus?
Eh bien simplement parce que c’est beau!
Il n’y a absolument rien d’indécent ni rien qui soit particulièrement suggestif dans ces photos.
Bien que je n’ai jamais trouvé particulièrement sexy une femme enceinte, l’image de leur maternité ne gâche en rien leur beauté.
Pourquoi pas?
Qu’on continue!
dcsavard
10 mai 2010
19h18
Parce que les fringues sont hors de prix!
monpitt
10 mai 2010
19h39
si on passe notre temps a dire ………………….chose la plus naturelle ,c est tres normal,,,,,,,,,,,,,,on va finir par me poser faire une crotte aussi .
hdufort
10 mai 2010
19h59
On a peur de montrer des femmes nues, alors on cherche des prétexte. Autrefois ce n’étaient pas des “femmes” nues qui étaient montrées, mais des déesses et créatures (féminines) mythologiques: Vénus, les Sabines, etc.
Aujourd’hui, on cherche de nouveaux prétexte pour ne pas tomber dans la catégorie “porno”. Mais qu’y a-t-il de plus noble, de plus naturel, de plus “non porno” que la grossesse? Voilà.
Comme quoi nous n’en avons pas encore fini avec nos complexes.
agaguk40
10 mai 2010
19h59
@monpitt
Ça s’est déjà fait!
q.terreux
10 mai 2010
20h50
Franchement… Bof ! Ca ne m’inspire rien de bien transcendant !
Jolies femmes enceintes. Et alors ! Une femme enceinte c’est toujours joli. Habillée ou nue.
Les magazines doivent faire du “chiffre” ! Vendre !
mariodupuis
10 mai 2010
20h54
@ dmoid, pierrick_d et drstrange
Je suis entierement d’accord avec vous et permettez moi d’ajouter que pour moi la nudite est la chose la plus naturelle qui soit.
Attention, je parle de nudite naturelle, pas celle que l’on exploite a des fins sexuelles, comme la pornographie et toutes ses deviences.
mi_mi
10 mai 2010
21h14
Parce qu’une femme enceinte nue c’est beau. C’est meme plus que beau, c’est poignant!
Et puis, cela change de l’époque ou on devait porter une tente quand on était enceinte car cela ne devait pas mouler le ventre.
Encore pire il y a 150ans, ou les femmes ne sortaient plus de la maison les derniers mois de grossesses car cela était vu comme dégoutant et vulgaire.
Meme moi je me suis fait prendre en photo enceinte nue pour me garder un souvenir de cette période de ma vie. J’en suis très heureuse aujourdh’hui.
Mireille
lmcsawy
10 mai 2010
21h21
@dmoid: “elles sont encore sexy et attirantes malgré le fait qu’elles sont enceintes” .
C’est ce “malgré” qui me fait sursauter: Je n’avais jamais trouvé ma femme aussi belle que quand elle était enceinte.
omni-tag
10 mai 2010
22h03
Moi la question que je me pose c’est : Pourquoi vous, Madame Nicoud, “buzzez” avec les nus. Ce n’est que l’état normal du corps humain rien de plus ! Je sais bien que vous faites plutôt dans la lingerie (dans le guenille), mais n’en demeure pas moins qu’il n’y a rien de plus naturel que le corps humain nu. Ça devrait d’ailleurs être perçu par tous comme l’état normal du corps humain. L’état normal du corps de l’humain.
Vous êtes vous déjà demandé pourquoi l’animal humain est le seul animal sur terre à ne pas pouvoir se regarder nu ?
M’enfin. Continuez à “buzzer” si ça vous amuse. Moi je les trouve très naturelles ces pages couvertures de magazines.
Quelque chose de très beau de Pierrick_d :
“Je le vois comme un hommage à la maternité. D’ailleurs, la nudité est thématique de la naissance : on nait nu. La mère nue, c’est une image très forte de notre origine à tous.”
agaguk40
11 mai 2010
00h51
Extrapolons un peu, juste comme ça en passant.
Céline Dion “tombe” enceinte à nouveau. Julie Snyder lui propose de poser nue à la une d’un magazine de l’empire. Combien ça coûte et combien ça rapporte? Et surtout à qui?
pattimondo
11 mai 2010
01h39
Les femmes sont tellement belles!
Et quoi de plus sexy que Monica Bellucci, enceinte ou pas!
Et puis après tout, les belles images nous rendent heureux et positif et c’est tant mieux d’en voir de plus en plus!
pierrot7
11 mai 2010
06h52
Parce que c’est beau, tout simplement et qu’il n’y a rien de sexuel ou de suggestif, à moins d’avoir l’esprit mal tourné. J’ai pris une photo de ma femme enceinte, nue, il y a quelques années, un souvenir impérissable…
oeildefaucon
11 mai 2010
07h34
Tant de nus qui, inlassablement et à répétition, rendent hommage et mettent en valeur…. le corps féminin dans toutes ses facettes. Question de culture et de valeurs sociales. Je connais plusieurs femmes qui ne se demandent pas pourquoi il en est ainsi. Elles se contentent de tirer profit de cette situation nettement à leur avantage. Et je pense que si j’étais à leur place…
gl000001
11 mai 2010
07h37
Pourquoi ? Parce que c’est bien une des seules fois ou on peut trouver Britney belle et pas trop vulgaire. Sans farces, je ne l’avais pas reconnue !!!
pmdderuelle
11 mai 2010
08h01
parce que cela fait vendre .
pierre m de ruelle
berthalaroche
11 mai 2010
08h40
Demi Moore était la plus belle et Claudia Schiffer a quasiment l’air en forme et en santé; pas très belle cette photo selon moi. J’ai lu que c’est Karl Lagerfeld lui-même qui a pris la photo mais comme il n’est pas un photographe professionnel, la photo est pas vraiment réussie selon moi et elle a l’air quelque peu malade…
marijo_visa
11 mai 2010
08h58
Moi, je suis un peu pas mal écoeurée du concept «fille-connue-enceinte-nue» sur les covers de magazines. Pas que j’ai quelque chose contre la nudité, absolument pas! Je suis juste tannée du concept. Demi Moore l’avait bien fait. C’était le choc médiatique, quand c’est sorti, mais là, ça ne surprend plus personne. On passe à autre chose, svp. Next! Et la photo de Claudia Schiffer, c’était la plus belle dans les 500 photos prises lors du shooting? Elle n’est absolument pas réussie, malgré que cette fille soit d’une beauté naturelle renversante.
raoul914
11 mai 2010
08h59
Juste retour du balancier, les femmes ont longtemps cachées leurs bedaines quand elles étaient enceintes. Ma mère n’a même pas une photo d’elle ou on peut voir qu’elle est enceinte et pourtant elle a eu 2 enfants…
desillusions
11 mai 2010
09h06
Parce que les journalistes n’ont plus rien d’autres à nous montrer et nous dires.
Même les journaux sont rendus des revues à potins.
dominikvilleneuve
11 mai 2010
09h09
Vous remarquerez que ce sont des femmes toujours que l’on voit nues… enceintes ou pas… c’est inhérent avec l’objetisation que l’on fait du corps féminin… La femme qui sert de produit pour vendre des revues qui l’assimilera encore plus à un objet.
De plus, on fait d’une pierre deux coups en poussant littéralement les femmes dans un rôle traditionnel de pondeuse d’enfants.
teacherondabeat
11 mai 2010
09h22
pour augmenter les ventes…!
dmoid
11 mai 2010
09h33
@lmcsawy : Je suis complètement d’accord avec vous. Mon “malgré” n’est pas un commentaire personnel, mais plutôt une sorte de critique de société sur l’importance de l’apparence de la femme. Je crois que ces vedettes ont besoin de garder leur côté sexy exposé pour ne pas tomber aux yeux du public dans le rôle de la femme mère/douce/belle, pour demeurer dans le rôle de femme fatale, sexy, parfaite en tout temps sur lequel se base tout leur “marketing”. Même s’il y a 1001 raisons plus simples pourquoi ces femmes font peut-être ces photos, je crois que le culte de l’apparence a un grand rôle à y jouer et que les vedettes ont besoin de demeurer toujours “parfaite” pour rester au top de leur jeu et qu’elles peuvent rapidement tomber dans les oubliettes quand on décide qu’elles ne correspondent plus aux critères des médias…
stereo3d
11 mai 2010
09h46
J’ai toujours été un gros fan de Claudia mais elle est vraiment laide sur cette photo, pas parcequ’elle est enceinte, je parle de son visage.
renaud_1
11 mai 2010
09h55
Je n’ai pas de problème avec les nues de femmes enceintes (même si le concept commence a être dépassé) mais je trouve ca un peu drôle de voir les magazines jouer la carte du ‘on peut être sexy même enceinte’
C’est comme si aujourd’hui c’était tellement important d’être sexy que même enceinte les femmes avaient le besoin de se sentir aguichantes.
D’ailleurs je trouve ca drôle aussi de voir ces vêtements de maternités sexy.
Me semble qu’enceinte une femme ne devrait pas se casser la tête avec ca. Elle va tomber enceinte deux, peut être trois fois dans sa vie, profitez des donc de vos derniers mois de grossesses pour vous habiller avec des vêtements amples sans vous casser la tête a savoir si vous êtes sexy ou non.
Vous recommencerai a vous entrainer et a surveiller vos calories après votre accouchement.
xcheshirecat
11 mai 2010
10h01
Moi j’aime bien. c’est un changement d’époques
Avant, les vêtements de maternité étaient amples, pas du tout féminin ou sexy
Aujourd’hui ces vêtements sont féminins, frais, et mettent en valeur le corps d’une femme
Les couvertures de ces magazines sont bien, elles frappent le tabou des belles filles minces et montrent qu’une femme reste une femme même enceinte
larousse_estdouce
11 mai 2010
10h09
Le concept un peu trop exploité.
Ça fait vendre!
Mais ça fait de belles photos (sauf celle de Claudia qui fait un peu trop “malade” et celle de Britney est bien, mais les retouches de Photoshop sont vraiment évidentes.
renaud_1
11 mai 2010
10h47
@xcheshirecat
On n’a pas besoin de ces magazines pour nous rappeler qu’une femme reste une femme même enceinte.
Au contraire.
S’il y un moment ou on se rappel qu’une femme est une femme (dans le sens le plus pur du terme) c’est pendant sa grossesse.
Si certaines d’entre elles ont besoin de se sentir sexy quand elles sont enceintes c’est correct mais si vous voulez mon avis de gars je vous dirais de ne pas vous tracasser avec ca.
Prenez du bon temps, profitez de votre statu de femme enceinte pour vous laisser gâtez par votre copain et pour manger des choses que vous ne mangez pas habituellement. C’est le temps pour ca.
Et de toute facon une femme enceinte ce n’est pas super sexy. C’est beau une femme enceinte, c’est naturel mais ce n’est pas sexy.
isadora
11 mai 2010
11h15
C’est à peu près la seule fois que la nudité de la femme m’a pas de connotation sexuelle? Je trouve ça beau une femme enceinte, je dois pas être la seule. Simple voyeurisme de stars!
akarius
11 mai 2010
11h22
Pourquoi? Je ne sais pas mais est-ce que ces demoiselles auraient quand même accepté de poser si leur photo n’avait pas été retouché…?
desillusions
11 mai 2010
11h50
Tant qu’a mettre des photos de bédaine….pourquoi pas aussi cela…tant qu’a y être.
http://www.bloginsolite.com/wp-content/uploads/2007/10/img4042.jpg
lili007
11 mai 2010
12h40
Bonjour!
J’ai l’impression que la nudité d’une femme devient ‘pure’ et donc facilement publiable lorsque celle-ci est enceinte.
À la limite, il me semble que lorsqu’on regarde les photos de Demi More, Claudia Shiffer et autres, ne trouvez-vous pas que leur nudité devient accessoire à la bedaine?
Il me semble qu’on ‘focus’ moins sur la paire de seins que sur le beau ventre.
De plus, montrer une femme connue, enceinte et nue, quelle aubaine pour les magazines!
traducta
11 mai 2010
13h30
Bien moi je suis une femme et je trouve cet exhibitionnisme de bedaines dégoûtant. Que ce soit à poil dans les magazines ou en portant des vêtements trops ajustés ou des tee-shirts trop courts, ça me lève le coeur. Beurk! Cachez ce bide que je ne saurais voir!
raoul914
11 mai 2010
19h41
@ dominikvilleneuve je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’hommes qui achètent Vanity Fair ou Vogue, alors ce serait plutôt l’exploitation du corps de la femme par la femme.
wwwwww
11 mai 2010
20h50
Ailleurs dans le monde les femmes s’identifient aux femmes qui sont plus belles et plus sexy qu’elles. Les femmes enceintes ont longtemps eu des complexes par rapport aux autres femmes, en conséquence il est normal qu’elles posent nues pour prouver qu’elles sont aussi belles que les autres. Au Québec, a cause du féminisme, les femmes doivent dénigrer les autres femmes qui sont plus belles qu’elles.
mademoizellep
11 mai 2010
21h29
Maternité mercantile
Du haut de mes vingt ans, lorsque je regarde les portraits de ces femmes, je ne vois rien de mercantile ou de sexuel. Je vois une actrice, une chanteuse, un mannequin clamant haut et fort leurs valeurs familiales. Je vois des femmes de carrières qui ont choisi d’avoir des enfants. Je vois la beauté. Je vois un avenir. Ces photographies calment mes craintes et mes inquiétudes à propos de la maternité. Peut-être que mon admiration pour ces vedettes me rend naïve. Peut-être que tout ça n’est que futile et marketing. J’ose croire que non car je les trouve belles et inspirantes. Je préfère regarder ces femmes au ventre rond et au visage épanoui que ces fillettes au corps décharné et aux yeux vides. Elles me semblent plus vraies, plus humaines…
elise123
12 mai 2010
07h32
@raoul914: Au contraire, Vanity Fair n’est pas un magazine féminin. C’est un magazine d’affaires publiques qui publie pas mal plus d’articles concernant Warren Buffet que la mode féminine.
lulla
12 mai 2010
09h33
Personnellement, je trouve toutes les photos belles à part celle de Claudia. Son corps semble trop menu et ne respire pas la santé comme les autres. La minceur extrême de ses membres crée un contraste avec les belles rondeurs de la maternité. Son visage a l’air malade et son regard ne respire pas le bonheur d’être maman mais plutôt l’expression typiquement “sexy” et provocatrice des manequins. Pas une belle représentation de la maternité selon moi.
gofrankiego
13 mai 2010
18h06
Moi qui ai tant de réserve sur ce genre de chose (la nudité), je les trouve tellement belle, je trouve la pose sobre, le sourire réservé et serein, la peau fantastiqueemnt belle et lisse, j’aime la retenue de la pose qu’elles ont adopté, en fait je me demande pourquoi on ne fait pas un magasine spécial madame attend son bébé…
Curieusement qunad j’étais enceinte je n’ai jamais accept que l’on me photographie même habilleé. Je n’ai jamais compris pourquoi cela me choquait ! J’avais le sentiment que mon bébé et moi c’était quelque chose de tellement intime, personnel, privé que je refusait de partager avec quiconque ne serait-ce que mon image. Je sais c’est bizarre mais c’était ça. Je n’ai aucun regret, je ferais la même chose aujourd’hui et je n’aurais aucune explication à fournir aujourd’hui non plus !
Mais sincèrement, je les trouve merveilleusement splendide et à mes yeux porter la vie comme ça je trouve que c’est une bonne raison de se montrer.
juliette911
14 mai 2010
18h15
Ce genre de photo est aussi populaire chez Mme Tout-le-monde, sans doute influencées par les vedettes qui l’ont fait. Plusieurs de mes amies Facebook, qu’on ne pourrait pas qualifier de célèbres et encore moins de riches, ont fait faire ces photos de maternité professionnelles où on les voit en lingerie fine, quand ce n’est pas carrément nue, avec les mains ou un voile placé stratégiquement. Parfois le futur papa participe, et on le voit en caleçon promener un animal en peluche ou des petites bottines sur la bedaine de maman. Je n’ai pas encore d’enfants, mais je sais que quand je serai enceinte, je ne participerai pas à cette mode. 1) Une fois adultes, les enfants ressentiront certainement un malaise en voyant ces photos. Enceinte ou pas, il s’agit de leur mère nue! 2) Les centaines de dollars investis dans ces photos pourraient servir à quelque chose de plus utile pour l’enfant. Je me demande pourquoi la bonne vieille photo de maman enceinte dans la future chambre de bébé, prise par papa avec la caméra familiale, ne suffit plus. C’est comme les mariages modernes: même si on est une coiffeuse de la rue Ontario, on veut faire comme les veudeeettes.
jmchevalier
15 mai 2010
17h53
Parce que c’est la meilleure vue que j’ai au moment d’attendre en file à la caisse à l’épicerie.
anece
18 mai 2010
13h22
enceintes ou pas enceintes je placerais ces photos dans la continuite du theme de la maternite et du nu dans l’histoire de l’art…