
Voici une idée très noble: immortaliser chaque soldat britannique mort en Irak sur un timbre. C’est celle de Steve McQueen, artiste audiovisuel prolifique, auteur du magnifique Hunger, qui avait été désigné artiste officiel de la guerre en Irak, poste inusité s’il en est un. Or, il se bat depuis 2007 avec Royal Mail (l’équivalent britannique de Postes Canada) pour que les timbres des 160 soldats soient mis en circulation.
Les familles ont collaboré avec enthousiasme à son projet. Le milieu de l’art applaudit. Pourtant, Royal Mail offre des excuses bidon, disant qu’il est trop tôt ou que cela pourrait offenser des gens. McQueen est furieux. “Je ne comprends pas…Ces gens sont morts pour leur pays. Qui fait obstruction et pourquoi”, demande-t-il au Times.
La réponse se trouve peut-être dans le refus du ministère de la Défense de fournir les identités des soldats morts. Le gouvernement veut probablement éviter que les Britanniques se fassent rappeler à tout bout de champ une guerre tant détestée.
Ils pourront toujours se rabattre sur la National Portrait Gallery, où les timbres seront exposés à partir de samedi.










maxg
18 mars 2010
14h52
“le refus du ministère de la Défense de fournir les identités des soldats morts”
hein ?
ils travaillent pour qui les gens du ministere ?
davidsonstreet
18 mars 2010
15h02
C’est une excellente idée de rappeler aux gens que la guerre fait partie de leur quotidien même s’ils n’y participent pas directement.
une autre histoire de timbres : quand Coluche s’était présenté aux présidentielles en France, il avait promis qu’il ferait mettre une paire de fesses sur tous les timbres si on l’élisait…
mawie49
18 mars 2010
16h35
Excellente idée !
Par contre c’est plutôt normal qu’une organisation gouvernementale refuse de s’y associer. Ce sera peut-être le cas lorsque la guerre en Irak sera terminée (si elle se termine évidemment), peut-être lorsque les esprits seront concentrés ailleurs qu’à critiquer cette guerre.
Je ne suis certainement pas d’accord avec ce refus de diffusion, mais je peux en comprendre les motifs. Qu’est-ce que le gouvernement aurait à gagner en publicisant des événements aussi peu appréciés ?
gofrankiego
18 mars 2010
17h37
Ben moi je pense que c’est de mauvais goût.
Je comprends bien l’intention derrière c’est noble mais je ne sais pas…. Admettons que quelqu’un garde ce timbre un bout de temps pour s’enservir plus tard et que c’est le visage de mon fils qui y figure… ça me ferait tellement de peine de le voir sur une enveloppe le jour ou je commencerais à me rétablit un peu de son décès …
Mais tout le monde ne ressent pas les choses avec la même intensité. J’ai entendu des québécois au lendemain de l’enterrement de leur enfant dire en pleine télévision (à qui ils avaient accepté de donner une interview ! Faut le faire quand même !!) : ” Va falloir passer à autre chose…”
Ben oui.
bleuetenforce
18 mars 2010
19h22
L’idée est honorable,mais dangereuse.
Je m’explique :
-exposer l’identité de valeureux soldats qui ont combattu contre des terroristes,peut se retourner facilement contre les familles des soldats.
Dans ce monde en folie,où on a la “fatwa” facile,ce serait exposé les familles de ces soldats à de graves dangers.
J’en profite pour passer un message en tant que collectionneur à la Société Canadienne des Postes,d’arrêter de nous faire des timbres de collection sur le calendrier astrologique chinois depuis presque 10 ans à chaque année!
Je n’ai pas encore trouvé un seul timbre chinois qui fasse l’éloge du Canada.
Mais vous pourriez faire des timbres contemporains qui feraient l’éloge de notre armée comme le Royal 22éme Régiment par exemple,et les autres unités dans les provinces canadiennes.
next
18 mars 2010
20h23
Vivement la même initiative au Canada!
pogz
18 mars 2010
22h27
Oui, tous les moyens sont bons pour ajouter de la “proximité” entre les partisans de la guerre et ses victimes. L’éloignement des conflits, le fait qu’ils ne changent rien à notre vie quotidienne fausse l’idée que certains s’en font.
numero6
18 mars 2010
22h59
Selon quel principe, les soldats morts en Irak méritent-ils plus, que ceux morts dans d’autres guerres, d’être immortalisés sur un timbre poste ?
Honorer quelques soldats et oublier les autres est commettre une injustice envers ceux qui ont fait le même sacrifice pendant les 2 Grandes Guerres, aux Falklands, en Irlande du Nord, dans la guerre du Golfe, en Afrique du Sud, en Crimée, pour ne citer que quelques exemples les plus notables.
Si on honorait chacun des centaines de milliers de soldats (un million et demi pour les 2 guerres mondiales), il faudrait ajouter les infirmières, les marins de la marine marchande, qui ont payé un lourd tribu pendant la deuxième guerre mondiale… et évidemment les morts de l’armée impériale, Canadiens, Lanciers du Bengal, Ghurkas Népalais (qui font partie de la garde personnelle de Sa Majesté) Australiens et autres qui sont morts en combattant sous l’Union Jack.
Bref, parce qu’il est impossible de rendre hommage à chacun et injuste de ne rendre hommage qu’à quelques uns, les Postes vont normalement produire des timbres thématiques pour rendre hommages aux héros d’un conflit ou d’un autre.
Jamais aucun service postal n’a rendu un hommage individuel à un simple soldat. Rien ne justifie de créer un tel précédent pour la guerre d’Irak.
maxg
19 mars 2010
12h18
@ofrankiego, bleuetenforce
“Les familles ont collaboré avec enthousiasme à son projet”
elorio
19 mars 2010
13h49
Bof et rebof : les VRAIS héros, ce sont vous et moi.
louise52
19 mars 2010
20h30
Mike-J’utilise le blogue de Louise !
Je suis un ex-Royal 22ième Régiment et contre cette idée. Ce serait préjudiciable pour nos canadiens qui sont tombés au Champ d’honneur durant les autres guerres et le rappel de mauvais souvenirs pour ceux qui sont revenus sans séquelle. Ce que vous devez savoir, que même en temps de paix, l’armée perd des soldats dans des éxercices de combats. Dans mon temps, à Borden Ont. et à Valcartier, dans la même année, une douzaine de gars furent victimes d’accidents et sont décédés. Je
vois mal une famille se faire rappeler continuellement la mort d’un être cher sur un timbre.