Je commence à en avoir marre de l’attitude impérialiste et sioniste des pays anglo-saxons. Ça vient brailler lorsque des attentats comme le 9\11 surviennent mais ça refuse de foutre la paix aux pays du Moyen-Orient. L’Iran a droit au nucléaire et à la bombe.

Israël ne laissera JAMAIS l’Iran se doter de l’arme atomique.

Ce n’est donc qu’une question de temps avant l’attaque d”Israël.

Les EU et la GB n’auront d’autre choix que de suivre, ou d’appuyer en fournissant matériel et support logistique.

Ensuite, ce sera au tour du Pakistan, probablement par une attaque de l’Inde, au début discrètement «appuyée» par les EU et la GB.

Tout ça, dans un contexte où fabriquer du matériel militaire, ça fait tourner une économie qu’on sent moribonde.

Ça va chauffer…

“Un portrait de la reine a été balancé par-dessus la barrière de sécurité”

Qu’ils l’envoient à Harper, ils vont faire un heureux.

C’est surement une attaque planifiée dans le but de menacer le gouvernement de sa majesté.
C’est aussi une attaque dont le but est de mettre mal à l’aise Ahmadinejad dans le bras de fer qui l’oppose a Khamenei dont les visée hégémoniques sur le pouvoir ne font plus de doute.
C’est aussi une attaque de barbouzes pour infiltrer l’ambassade d’un pays plus ou moins ennemi et connaitre ses visées, ses sources et ses actions (des points névralgiques du pays sont visés par de mystérieuses explosions, des assassinats visent l’élite scientifique et militaire.)

En bref, l’Iran est en guerre, mais on ne le dit pas encore, on essaye d’affaiblir le pays avant de lui asséner le coup fatal.. et s’il réagit .. bien sur l’image du barbu terroriste est idéale.

Je trouve que justement les iraniens doivent en avoir plein le *** des sionistes et occidentaux. Non pas que je suis en accord avec eux – je crois que justement s’il la devellope la bombe, ce n’Est pas pour rien….. avec la menace isaraelienne qui pese en permanence et l’Assassinat de scientifique ( vraiment dommage de viser des gens innocent) Mais voila, donc sans dire que j’appui le regime – je suis en accord avec ce qu’il font – parcontre le peuple devrait peu-être aussi se reveiller mais a quel prix??? deja la syrie est compliquer – immaginer en iran….brrrrr sa donne froid dans le dos.

@Berlin2009, 12h46

“L’Iran a droit au Nucléaire et à la bombe.”

Félicitation, vous venez de reporter le prix de la déclaration stupide de l’année.

PERSONNE, pas l’Iran, pas les États-Unis, pas la Russie, pas même l’UNO, ne devrait avoir droit d’avoir la Bombe. Ca seule utilité, c’est faire pression sur les autres états et l’utiliser pour faire du chantage. Les risques liés à l’utilisation de la Bombe Nucléaires sont trop grands réel de la bombe sont trop grands et je ne fais pas confiance. La non-prolifération des armes de destruction massive doit être appliquée plus sévèrement. Personne n’est assez responsable pour avoir le droit de vie ou de mort sur des millions d’autres êtres-humains.

Peut-être que vous ne le réalisez pas mais le Président Iranien n’a pas de contrôle sur son pays. Il est le pantin d’une fausse démocratie qui n’a que Dieu comme chef. Cela signifie donc qu’une seule personne prendra la décision d’utiliser une arme nucléaire dans ce pays (l’Ayatollah). Si ce dernier croit réellement qu’il agit au nom de Dieu, il risque de faire preuve de peu de retenue s’il décide d’en faire l’usage. De plus, saccager l’ambassade de son adversaire n’aide à la situation.

Je suis pour l’accès à l’énergie Nucléaire pour l’Iran. Par contre, si elle était vraiment bien intentionnée, l’Iran pourrait le prouver en développent des réacteurs nucléaires à base de Thorium 232, qui est plus sécuritaire, plus efficace, plus propre, et duquel il n’est pas possible de produire une arme atomique. La technologie n’existait pas il y a 20 ans, mais aujourd’hui, elle est la et n’attend qu’un pays pour devenir chef de fil dans la recherche et le développement d’une expertise plus poussée. L’Iran ne saisi pas cette opportunité, probablement car elle perd l’option de la bombe.

LES BRITANNIQUES JOUENT LES CHIENS DE POCHE DES AMÉRICAINS ET DES ISRAÉLIENS.
Tout comme Harper au canada.
Voila pourquoi on deviendra aussi une cible.

Pourquoi attaque-t-on l’ambassade britannique en Iran?

Parce-que les britaniques sont des toutes les guerres partout sur la planète.

Moi ce qui me fait rire c’est de voir le gros Baird ici faire sa vierge offensée et se lancer à la défense des “Brits” (comme s’ils avaient besoin de nous…). Non mais faut – tu être rendu plus royaliste que le reine elle même pour faire ça ou quoi ?
“Would you like to see Britannia rule again, my friend ?”

Un portrait de la reine a été balancé par-dessus la barrière de sécurité

voilà , c est un commando envoyé par stephen harper pour s approprier les portraits de la reine ,puisqu il n a pu récupérer celui qu il avait prêté à john baird

Si Iran veut le nucléaire pour produire de l’électricité ok. Mais c’est sûr qu’il doit y avoir un contrôle très strict, Parce que voyez-vous Il y a un fou d’allah à la tête de Iran qui a menacé ouvertement de faire disparaître Israël . Pas sûr moi non plus que je lui laisserai un bombe atomique entre les mains.

@piedoq
Ou un commando du PQ qui a comme mandat de détruire tous les portraits de la reine. Une façon pour les exclus du PQ de se racheter.

@barnabee
“Voila pourquoi on deviendra aussi une cible.”
Exactement. Ce bonhomme est un démolisseur.

@beni1313
L’Iran n’a jamais menacé de faire disparaitre israhell de la carte, il s’agit d’une déformation démagogique de :” L’histoire effacera israel de la carte”. Il y a une grosse différence entre les deux.
Les sionistes et leurs supporteurs adorent déformer pour faire passer leur agenda d’hégémonie et de colonisation (vol de terres).
Si l’Iran se dote de l’arme nucléaire, l’occident n’aura quelle même à blâmer. Avec toutes les menaces faites constamment contre l’Iran que ce soit par les USA, la perfide albion, l’état voyou, et les autres suppôts comme notre cher leader, je ne les blâmerais pas. Les seules pays que nous n’envahissons pas sont justement ceux qui ont l’arme……et ceux qui ont délaissé cette avenue en ont payé le prix, à savoir les irakiens et les libyens, en autres.

Si vous cherchez des fous de dieu, israhell répond également très adéquatement à votre définition.

@mozart999…des barbus terroristes? mais ça n’existent pas,voyons! tout ça c’est de la propagande occidentale,et le régime iranien actuel est très bon pour son peuple,la preuve,on emprisonne dix fois plus que sous le Shah…alors le pays est plus en securité..

Qui croit vraiment que l’Iran veut avoir le nucléaire pour faire seulement de l’électricité ?

1- Le pays a de vaste ressources énergétiques qui coûtent moins cher à exploiter
2- Le pays est dirigé par un sauvage qui rêve de faire disparaître Israël
3- L’Iran veut maîtriser toutes les étapes de la filière, même si ça coûte plus cher
4- Le nombre et la qualité des mécanisme servant à l’enrichissement d’uranium concorde avec la production d’uranium enrichi de qualité militaire et non avec celle d’uranium ”civil”, moins concentré en U235.
5- Le pays est sujet à des tremblements de terre, chose dangereuse pour une centrale.
6- L’Iran se dote de missiles capables d’emporter des charges nucléaire.
7- Les programmes de développement de missiles et le programme nucléaire consume énormément de ressources pour un pays qui compte beaucoup de régions très pauvres.

Cette manifestation n’a rien de spontanée.

“Un portrait de la reine a été balancé par-dessus la barrière de sécurité”

En recevant ma citoyenneté canadienne, j’ai juré à un portrait de la reine (4″x8″), au bureau du Ministèere coin Beaubien et St-Denis, que je serais un bon citoyen, alors pour moi, ça y est! Ils ont commis l’offence ultime dans leur acte de deserpoir et impuissance, sans affront!

Comme dissait mon grand père, le secret de garder ses dents à sa place consiste à respecter les autres; j’ai comme l’impression que tout cela va finir dans une séance d’arrachage de dents collectif. gracieuseté de la GB et des EU.

Tomas Agusto Mileño

@Berlin2009

Je suis d’accord avec toi, l’Iran a droit à la bombe nucléaire.

Certain que cela augmente les risques d’un conflit nucléaire meurtrier. Mais ceux qui croient solidement en Dieu, comme les gouvernement Iraniens et Israéliens, n’ont pas peur d’une guerre de 50 millions de mort au Moyen-Orient.

Ceux qui ont des armes nucléaires hésitent à s’en servir, car ils veulent conserver leur vie et leurs bien matériels. Les religieux Iraniens et Israéliens n’ont pas cette réserve, car ils misent sur Dieu et la religion.

L’utilisation de la bombe nucléaire par l’Iran ou Israel serait une bonne chose, car elle banaliserait son utilisation par d’autres pays, y compris les USA. Elle ferait tomber les préjugés contre la guerre nucléaire.

Quelques bombes placées dans des containers et envoyées dans des métropoles Occidentales pourraient tuer des millions d’anglo-saxons, ce qui serait à la joie de Berlin2009. En retour, les Américains auraient l’opinion publique derrière eux, et pourraient rayer de la carte l’Iran.

Encore une fois, je le répète: Ceux qui ont peur de la guerre nucléaire sont les matérialistes athés. Les croyants Iraniens et Israéliens n’ont pas ce problème.

Si les Iraniens obtiennent la bombe, ce sera une victoire sur les athéistes et pacifiques Occidentaux.

En devenant parties au Traité de non prolifération nucléaire, 192 États ont accepté un système qui distingue entre les États qui ont l’arme nucléaire et ceux qui ne l’ont pas. Ceux qui ne l’ont pas se sont engagés à ne pas développer d’armes nucléaires et ceux qui l’ont se sont engagés à transférer les technologies nucléaires uniquement aux États qui sont parties au traité.

L’Inde, Israël et le Pakistan ont développé l’arme nucléaire mais ils ne sont pas parties au traité. Comme ils ne font pas partie du système, ils n’ont pas de droit ni d’obligations à l’égard de ce système.

L’Iran est partie au traité. Elle a l’obligation de ne pas développer d’armes nucléaires. Elle a aussi l’obligation de laisser l’Agence internationale de l’énergie atomique inspecter ses installations. Ce que l’Agence fait régulièrement. Pour l’instant rien ne prouve que l’Iran veuille développer l’arme nucléaire.

Récemment les États-Unis ont signé un accord de coopération nucléaire avec l’Inde. Ce qui est une violation claire du traité, puisque l’Inde ne fait pas partie du système.

@Berlin…quel commentaire stupide de dire que l Iran a droit de se doter d un arsenal nucleaire. Leur petit chef qui aime narguer la planete semble doter du syndrome du petit homme pas trop trustable. Le UK et USA on leur tord mais vous verez bien que Israel va pas trop patientier si le petit homme decide de jouer au comique. Bush pere a deja stopper un projet de Israel de nuker l iran il y a quelques annees…pas sure que la prochaine fois sa va ce passer de la meme facon !

à cause de l’influence juive, les USA et le UK vont encore gaspiller des fonds dans des actions militaires ridicules

@beni1313

Ahmadinejab n’a jamais dit qu’il ferait disparaitre Israel de la map. êtes-vous de ces moutons qui gobent encore la propagande de CNN et FOX NEWS ?

Le monde politique est rendu stupide , sans scrupule , on fait tomber et on crée des gouvernements comme les plus forts le veulent, il faut que le monde entier comprennent que cette force provient de la passivité des citoyens du monde. Continuez a vous procurer des carte de crédits et occupez vous de rembourser vos dette tout en travaillant comme des fous , sans que vous aiyez le temps de vous poser les réelles question et voir plus loin que votre nez.

Réagir par rapport à une injustice qui se passe ailleurs (où que les gens sous developpés, où qu ils sont de couleur et de langue différente … et … et …. ) cèst vous faire éviter cette injustice un JOUR !!!!!

reveillezzzzzzz vous SVP

Lâcheté de notre cher Mr. Baird! L’Iran nous amène dans une guerre. Va-t-on encore une fois défendre la reine?

Et oui, Stephen, sois patient, le portrait est dans la malle!

Le contentieux Iran- Grande-Bretagne pourrit depuis le 19iè siècle, lorsque la monarchie persane avait octroyé d’énormes droits pour l’exploitation des champs pétroliers. (ref : Guardian.uk).
Les peuples affranchis des tutelles coloniales ont la mémoire longue et il convient de dire que nous sommes repartis comme en 1979 (prise d’otages américains). Ce qui inquiète le plus, c’est qu’Israël refasse le même coup qu’ils firent contre l’Irak (Opération Opéra) et qu’ils décident unilatéralement de détruire les installations iraniennes. Israël ne se préoccupera pas de l’opinion internationale. Le problème, c’est qu’une guerre contre l’Iran nécessitera une logistique énorme et des moyens financiers incalculables. C’est tout de même un pays de 80 millions + d’habitants. Et ils ont une capacité militaire non-négligeable. Par ailleurs, il ne faut pas négliger la géographie de ce pays. Au Nord-Nord-Est, se trouvent d’anciens territoires de l’Union Soviétique et la Russie d’aujourd’hui ne verra pas d’un bon oeil une intervention américano-britannique.
Mon plus grand souçi est que le Canada ne finisse par s’attirer les foudres de quelques fanatiques “dormant” dans une de nos villes et qu’une quelconque opération s’enclenche. Nous ne sommes pas habitués à cela et on ne tient pas réellement à s’y habituer. Notre gouvernement devrait prendre acte de cette situation et modérer ses prises de position car personne ne viendra nous aider.

J’ai parlé a un de mes collègues Britanniques, il m’a dit que l’histoire du tableau est le pire dans toute cette histoire-là. Pour le reste, il me dit que les journeaux américains réagissent beaucoup plus que les journeaux Britanniques.

Le ministre des affaires étrangères John Baird est furieux.Il déclare:”Les diplomates ont besoin d’appui, il y a des conventions des Nations unies qui ne sont pas respectées… ”
Le Canada est sur le point de ne pas respecter sa signature sur le protocole de Kyoto…
Est-ce que l’Iran sera furieuse?

@Berlin2009: AUCUN autre pays ne devrait avoir “droit” à la bombe. Nous sommes pris avec assez de pays comme ça avec la bombe nucléaire. Anyway le Mossad est loin d’être consitué d’une gang de deux de piques. Je pense pas que des frappes “traditionnelles” soient requises contre l’Iran pour calmer le jeu.

Wow!!! Vous etes en feu c`est le cas de le dire. On refuse le nucléaire à l Ìran et nous, on nous oblige à réparer Gentilly 2. On devrait se plaindre à l`ONU qu`on ne veut pas le nucléaire car c`est dangereux pour la santé. De toute facon la prise de l`ambassade a été planifié par le Mossad car il cherche une raison de bombarder l`Iran. Allah Akbar!!!

“Mais ceux qui croient solidement en Dieu, comme les gouvernement Iraniens et Israéliens, n’ont pas peur d’une guerre de 50 millions de mort au Moyen-Orient.”

Nous pourrions facilement changer dieu par liberté ou capitalisme. Certains pays, bien connus, sont prêts à exterminer des nations entières au nom de bien d’autres choses que Dieu. L’argent est d’ailler le nouveau “dieu” des sociétés occidentales dites “laïques”. L’athéisme est relatif, car nous croyons toujours à quelque chose ($$$, science…).

“Les religieux Iraniens et Israéliens n’ont pas cette réserve, car ils misent sur Dieu et la religion”

Un jour dans un train en partance de Téhéran, une dame de 60 ans me demande: as-tu..

Des enfants? Non
Une maison? Non
Un travail? Non
Tu voyages seul? Oui
as-tu une religion? Non
crois-tu en dieu? Non

Est-ce que ça vous choque? Non, tu m’as l’air très libre!

Bref tout ça pour dire que bien des « religieux » Iraniens ne sont pas d’accords avec leur gouvernement (ils ne veulent certainement pas recevoir une bombe atomique sur la tête). Ils sont aussi assoiffés de liberté et de paix que n’importe quel pays occidental. Nous n’avons qu’à nous souvenir des manifestations monstres après l’élection contestée d’Ahmadinejad. Mais si l’occident enlève de plus en plus de liberté à cette population, elle va se retourner vers son gouvernement pour de l’aide. Plus l’occident sanctionnera l’Iran, plus la population, non intégriste, se ralliera aux gouvernements intégristes. Selon moi s’il n’y avait pas autant de sanctions internationales en Iran, le printemps “Perse” aurait eu lieu…

@arylan

“Je trouve que justement les iraniens doivent en avoir plein le *** des sionistes et occidentaux.”

Euh… je sais déjà comment ne pas être sioniste mais malgré tout mes efforts, je ne parviens pas à ne pas être occidentale. Pourriez-vous m’aider?..

j’ai de la grosse peine pour notre colonisé de service steven harper
il vient de perdre un tableau de sa reine et en plus ils se fait brûler ses deux drapeaux préférés l’union jack et les étoiles américaines
je ne sais pas s’il va passer à travers cette terrible épreuve
je vais prier pour lui et ses amis évangélisés ( qui adorent faire la guerre ) du reform party .
amen

Le plan dans le plan dans le plan. Pour l’argent.

@maxlamontagne “Si les Iraniens obtiennent la bombe, ce sera une victoire sur les athéistes et pacifiques Occidentaux”. Et pleins gaz vers l’apocalypse! C’est ce que vous souhaitez?

Chers commentateurs québécois , vous l’avez peut-être oublié mais vous êtes des britanniques…regardez votre monnaie et notre gouverneur général…Ce n’est pas parce que vous ne croyez plus en faire partie mentalement que les lois de la physique ne s’appliquent plus. Les faits sont têtus, nous sommes bien des loyaux sujets de sa majesté. Un assemblée nationale d’une province ne peut pas y changer grand-chose tout comme le fait d’avoir profité de la puissance britannique pour nous développer ces 200 dernières années est irréfutable. Nous faisons partie à notre corps indifférent de cette guerre néo-coloniale.
Le contentieux avec l’Iran est vieux de plusieurs siècles et la GB n’a pas à être fière de ses agissements ds cette partie du monde. On oublie que ce sont eux les premiers(et non les Nazis) qui ont utilisé les bombardements aériens sur des populations civiles et mis sur pied les premiers camps de concentrations en Afrique du Sud. En Iran , ils n’ont même pas l’excuse du fardeau de l’homme blanc vu que les Iraniens sont des bons Aryens comme nous…
Quant à ceux qui pensent qu’Israël ne laisseront jamais l’iran avoir la bombe atomique,les militaires israëliens admettent eux-même que cela ne retarderait que de 3 ans le programme Iranien. De plus , ils ne sont pas seuls, la Russie et la Chine ne laisseront pas faire cela sans réagir. Je me demande quand nous allons nous rendre compte que nous perdons des soldats pour soutenir un régime paranoïaque sioniste. Toutes ces guerres pour le pétrole et Israël…pas les Juifs, les sionistes de droite surtout d’origine soviétique.

Toute la belle gang d anti capitaliste qui defend la position de L iran

Pis l autre @vokerball qui mentionne sans s etouffer que “l Iran n a jamais menace et promis de detruire Israeel” WoWWWW

Pis l autre @berlin2009 qui voudrais aller les aider a batir la bombe!!!!

Je vous verrais tous sous le joug d un histerique comme Ahmadinejab a la tete de votre pays!!!!
Vos commentaires sur ce blogg seraient alors tres enrechissant

Quand on parle de nouvelles sanctions, les mollahs cherchent l’escalade afin que le risque d’une guerre nuisible au transit pétrolier fasse reculer Washington et l’Europe . Ces dernier ignore les provocations des mollahs pour rester dans sa logique de guerre d’usure économique afin d’affaiblir les mollahs et les forcer à céder le pouvoir à ses pions islamiques.
Cette semaine, la provocation a été l’invasion de l’ambassade de la Grande-Bretagne !
les Britanniques sont les alliés historiques des mollahs. Ils sont également parmi les plus importants partenaires du régime via leur ex-protectorat des Emirats et surtout via la compagnie pétrolière Vitol basée en Suisse qui en juin dernier a repris ses livraisons d’essence vers l’Iran. Les Britanniques ont intérêt à provoquer une escalade pour faire cesser les sanctions contre leurs protégés. Washington a senti un piège monté par les mollahs et les Britanniques pour l’entraîner dans l’escalade afin de le faire reculer. Il est resté d’un flegme britannique ! Plusieurs détails du récit diffusé par la BBC laissent d’ailleurs supposer qu’il s’agissait d’un coup monté.

@ydubois “les Britanniques sont les alliés historiques des mollahs”" Pas alliés des mollahs, alliés des régimes féodaux dont ils sont eux-mêmes les les profiteurs.

Déjà latour un régime féodal na pas besoin de profiteur il est déjà le principale profiteur .