Qu’achète-t’on pour une reine ?
Une vraie job, avec un salaire moyen et une obligation de rendement, sinon…

Un beau bateau!

Quel parfait symbole pour la circonstance.

Ça fait 16 siècles que la monarchie Britannique mène son peuple en bateau. Quoi de plus normal qu’à son tour le peuple en offre un à sa reine.

D’ailleurs j’ai cru comprendre qu’en Italie, ils ont un capitaine super compétent de disponible…

Bande d’indécents parasites. Et c’est même pas gêné. Et ça se reproduit. Et les foules décérébrées les acclament. Pauvre humanité.

On offre à la monarque un casque de poil en cuir et fourrure recyclés.

Comme cadeau?? rien de compliqué.. l’abolition de cette monarchie complètement stupide on la propulse dans un 4 1/2 avec un travaiul au salaire minimum… ca va peut-être finir par l’achever…

Quelle stupidité cette maudite monarchie, ca m’enrage àa chaque fois que j’entend quolque chose la dessus.

Est-ce qu’on sait qui sont ces “finance leaders” de notre bon chateau clique ?

Ça m’aiderait à choisir une AUTRE institution financière… Une institution financière qui dilapide ses fonds ainsi ne mérite pas ma confiance. Un dirigeant d’entreprise dépensant son argent personnel sur une telle potiche m’inquiète de par son manque de jugement.

Quoi offrir a une reine… pourquoi pas un nez rouge?

Savez-vous si Francesco Schettino en sera le capitaine?

Les commentaires contre la Monarchie portent souvent sur ce que coute à l’État la famille royale…

Comme si un Président coutait moins cher… Réveillez-vous! les politiciens coutent aussi chers que les Rois et en plus ils ne pensent qu’à voler tout ce qui passe à leur portée, pendant leur mandat.

À l’inverse, Le Reine Élisabeth entretient de ses propres deniers des châteaux du domaine royal, qui risqueraient de tomber à la charge de l’État, advenant l’abolition de la Monarchie.

Pensez-vous réellement que le Canada serait un meilleur pays avec Harper, comme président et John Baird comme Premier Ministre qu’avec la Reine comme chef d’État et Harper comme Premier Ministre ? Une chose est certaine, ça nous couterait plus cher d’avoir un Président élu.

Il s’agit de deux hommes d’affaires canadiens qui feraient leur don à titre personnel. Une oeuvre de charité a été mise sur pied pour solliciter les dons, notamment de compagnies britanniques. Imaginez si la salle de banquet portait le nom de “Marks & Spencer” ou “Tesco”, pas très chic…

Un ami de ma famille, qui avait une boutique de souvenirs, peignait sur le couvercle de petits coffrets en bois “À celui qui a tout”. Lorsqu’on ouvrait le coffre, on pouvait lire à l’intérieur “Celui qui a tout n’a besoins de rien”.

Il est scandaleux que ce soit les contribuables qui doivent payer pour qu’un ministre puisse se faire mousser auprès de sa reine! Facile d’être généreux avec l’argent des autres! Si la reine avait un peu de décence, elle refuserait ce cadeau dont elle n’a nul besoin.

Du moment qu’il s’agit d’argent privé, ça ne pose aucun problème. Le gotha peut bien faire ce qu’il veut, en autant que ça ne nuise à personne. Cependant, je suis surpris par:

“Une oeuvre de charité a été mise sur pied pour solliciter les dons, notamment de compagnies britanniques.”

Pardon? Charité? Pour un yacht deluxe pour une reine? Rendu là, c’est carrément se foutre des gens. En gros, les dons faits pour cette “oeuvre de charité” permettront aux donneurs d’obtenir des crédits d’impôt. Comme quoi ce beau cadeau altruiste en l’honneur d’une reine… (libre au lecteur de compléter).

@numero6

Pour votre information, au Canada, si nous n’aimons pas le gouvenement en place, nous avons le loisir de nommer d’autres personnes. Ceci s’appele des élections. Je ne crois pas que ce soit le cas pour Elisabeth et sa progéniture.

Le débat n’est pas uniquement sur une question financière mais une question d’utilité. Au Canada, nous avons besoin d’un premier ministre, qu’on l’aime ou pas. Mais avons nous vraiment besoin d’une reine?

La Reine est bien plus qu’un symbole, c’est une corporation à par entière, vous devriez voir les milliards qu’elle empôche avec nos impôts, parlez-en à la banque du Canada !

Il serait certes intéressant de comparer ce que peut coûter la monarchie aux contribuables britanniques avec ce que peut coûter la République et son Président aux contribuables français. Certes, l’État français entretient aux frais des contribuables plusieurs palais et bâtiments qui, en Grande-Bretagne, sont à la charge de leurs propriétaires privés dont la Reine elle-même, mais celle-ci recoit, à chaque année, un montant voté par le Parlement appelé “liste civile” qui doit lui permettre de couvrir, du moins en principe, les coûts reliés à l’exercice de sa charge de monarque dont, justement, l’entretien des palais royaux.

Du moins en ce qui me concerne, le débat sur le concept de chef d’État par droit de naissance versus un chef d’État élu, et le débat sur le caractère somptuaire de certaines dépenses publiques sont deux débats distincts. Certes on peut argumenter que le concept de chef d’état par droit de naissance n’est ni très moderne ni très démocratique, mais en pratique la Reine ne règne-t-elle pas parce que le peuple britannique y consent?

Quoi offrir à notre reine?
Un portrait de notre Harper.Mais,les libéraux l’aiment beaucoup aussi.
Pourquoi pas des balles de golf signées par Jean Chrétien?

@goldwyn

Je suis entièrement daccord avec vous. La reine ne peut être dértonnée elle est la et occupe ce statut et elle ne sait même pas pourquoi. Elle n’a pas eu à faire une grosse campagne “électoreinale” pour se faire nommer reine.

Pour moi les reines ne servent qu’à alimenter les contes de fée pour enfants.. et je sais pas pourquoi.. elles sont toujours méchantes dans les contes.. :-)

Une concession de Dairy Queen !!
Ou un snack-bar sur le bord d’un chemin en campagne. Ca pourrait réellement s’appeler la Reine de la Patate.

Comme la Reine aime les chapeaux (de mauvais goût), on pourrait lui donner en plus le chapeau de la Diva Malbouffa pour son stand de patates.

http://www.nataliechoquette.ca/spectacles.php

Ça ne doit pas être trop contraignant cette vie de monarque. Ils meurent tous à 100 ans!

Les monarchies modernes sont avant tout un symbole de stabilité et, souvent, de prospérité. Les pays scandinaves, dont on vante si souvent la bonne gouvernance et les hauts niveaux de vie, ont tous une famille royale dont la somptuosité n’a rien à envier à celle de Buckingham Palace. Et les Pays-Bas. Sans compter la Belgique, qui ne tient debout politiquement que grâce au roi.

Une nouvele sacoche,,,

…Fêter un long règne d’un(e) monarque signifie simplement que l’on souligne une capacité à durer longtemps. Et pourquoi devrait-on conacrer tant d’énergie à souligner un long règne?

Il n’y a en effet pas grand mérite à durer longtemps comme monarque. Au départ, l’arrivée en poste est une sorte de gain à la loterie, mais génétique. Il s’agit en effet de venir au monde dans la bonne potée et d’occuper le bon rang dans la ligne d’accession au trône. Il n’y a pas là grand mérite.
Une fois la chose faite, il s’agit de durer. Il n’y a pas d’âge obligatoire pour la retraite et pas davantage de procédure de destitution. Et comme nous ne sommes plus à l’époque des empoisonneurs qui ont si longtemps hanté les cours, rien n’empêche donc la poursuite des records de longévité.

Et une fois rendu si loin dans le temps, il faudrait faire comme s’il y avait quelque vrai mérite à avoir vécu si longtemps. À ce compte là, pourquoi ne pas organiser une fête pour souligner le plus long temps d’attente dans l’antichambre du trône pour le Prince Charles qui doit être l’héritier qui aura attendu le plus longtemps pour accéder au trône? Si jamais il y accède un jour.

Décidément, je me demande à quoi s’attendent les «mécènes» canadiens qui vont contribuer à payer un pareil cadeau. Il me semble qu’il y a assez de misère à soulager ici pour inciter à consacrer de pareilles sommes à des projets humanitaires au lieu de tomber dans l’ostentatoire, fut-il royal.

Quant aux britanniques, s’il y tiennent vraiment, qu’ils fassent ce qu’ils veulent. C’est leur argent. Ça n’est pas moi qui va le leur reprocher mais je peux bien en rire.

ERSATZ GB

Un diner en compagnie de Diego Maradona.Quoi de plus festif .

c est souvent les petites attentions que les gens apprécient le plus , même une reine , un livre avec des photos de chevaux qu’elle adore dans son cas

albert bela

Youppi, vous êtes revenue! Bien contente. Je me suis ennuyée de lire vos billets.
Bonne Année à vous, à la Reine et aux lecteurs :-)

Un nouveau bateau mais avec le capitaine du Costa machin la!

Une icône de la mère de Dieu, reine du ciel et de la terre pour l’aider à relativiser le temps de son règne qui en fin de compte est très bref.

@jeanfranc

“Pour moi les reines ne servent qu’à alimenter les contes de fée pour enfants.. et je sais pas pourquoi.. elles sont toujours méchantes dans les contes.. :-)”

C’est à se demander pourquoi les princesses de conte de fée veulent toujours épouser des princes. Elles n’ont pas peur de devenir méchantes?.. :)

Un bond d’achat chez Valentine, je suis certain qu’elle serait contente.

malipaquin
Une oeuvre de charité a été mise sur pied pour solliciter les dons
——————————————–

Cette phrase est à pisser de rire quand on y voit l’ironie derrière !

svp, dites moi que c’était bien ironique ?!?

Man1Hack, je cite: “Charity behind project to build new vessel to solicit donations from public and companies rather than seek government money”
http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jan/17/royal-yacht-backers-public-appeal

Des petites bottes pour ses Welsh Corgi.