Alors que les octogénaires de l’International Board ont rejeté l’utilisation de la vidéo dans certaines situations (sur la ligne de but), de plus en plus d’entraîneurs estiment que le facteur humain doit être réduit au plus strict minimum.
Louis van Gaal, du Bayern Munich, est l’un deux. Voici ses idées, sur la vidéo et les tirs au but, rapportées par Kicker et relayées par l’AFP.
Vidéo et plus d’arbitres
«Nous avons besoin de deux arbitres, un dans chaque moitié de terrain et positionnés en diagonale. Comme dans d’autres sports, il devrait y avoir un troisième arbitre qui suit le match à la télévision et peut prendre des décisions.»
Je rappelle que le Board se prononcera plus tard sur la présence d’un arbitre supplémentaire derrière chaque but. Cette formule est testée en Ligue Europa cette saison. Le terme vidéo reste tabou.
Séance de tirs au but
«Les tirs au but sont une loterie. Il est important que la meilleure équipe gagne et non pas la meilleure individualité aux penalties.»
Sa solution originale? Une prolongation avec un joueur de chaque équipe retiré toutes les cinq minutes. Et ça se poursuit tant qu’une équipe n’a pas marqué. Des matchs à six contre six après 115 minutes de jeu, ça vous tente?
Promesses
Je promets de faire moins de mauvaises blagues sur Nicklas Bendtner sur mon compte twitter. Après son triplé face à Porto en huitièmes de finale de la Ligue des Champions, voici le passage de ce texte de So Foot qu’il faut retenir:
Car si Bendtner a autant vendangé samedi, c’est aussi qu’il est facilement trouvé par ses coéquipiers, ce qui plaît à son entraîneur. S’il vendange, c’est également que ses partenaires le trouvent à terre plutôt que dans les airs, là où il se montre le plus à l’aise. Pas un hasard s’il fait grimper son ratio but/titularisation dans le jeu direct de la sélection danoise (8 buts en 22 capes), avec laquelle il s’est brillamment qualifié pour la Coupe du Monde. Ce soir face à Porto, la teigne a l’occasion de montrer qu’elle peut se muer en bon élève ou de faire rire toute l’Europe…
On ne rit plus. Aujourd’hui du moins.
lecoach
9 mars 2010
17h30
L’idée de retirer un joueur tous les 5 minutes est brillante. Les meilleurs joueurs auront plus d’espace pour faire leurs jeux et les entraineurs auront à faire des choix stratégiques importants.
Vraiment une excellente idée. Je n’irais pas plus bas que 6 contre 6 cependant.
pacers
9 mars 2010
17h45
J’ai regardé certaines rencontres de la Ligue Europa et force est d’admettre que la présence d’un arbitre supplémentaire derrière chaque but n’a pas changé grand chose. Cette formule n’apporte pas les résultats escomptés selon moi en raison des ratés(pénalty non sifflé, tirage de maillots…). Ces arbitres n’osent pas influer le cours du jeu en laissant le maître du jeu apprécié certaines actions litigieuses. C’est un vrai flop!
Non, aux arbitres supplémentaires qui font office de figurants…
Personnellement, je crois que l’on devrait adopter la vidéo sur la ligne de but car l’arbitre ne peut se prononcer dans ces cas là(la vitesse de la balle et la réaction qui s’en suit…).
La solution miracle n’existe malheureusement pas. Comme tous les sports, le Soccer ne fait pas exception, l’erreur est humaine… l’arbitre se doit d’être alerte et intègre.
benoitb
9 mars 2010
18h57
Vous avez le mérite d’être honnête pour Bendtner! Mais je dois avouer que j’en ai rigolé un sacré coup en le voyant marquer à 3 reprises (je riais tout seul puisque personne comprenait…)
blutch05
9 mars 2010
19h04
La décision de l’International Board en est une d’avenir, quoi que la mode en pense.
Il s’agit de garder l’esprit sportif : une décision arbitrale ne doit pas être contestée. C’est un fondement du sport.
L’arbitrage vidéo n’est qu’un palliatif temporaire : que trouvera-t-on ensuite pour mettre à mal les arbitres ? Il ne faut pas supprimer les arbitres, mais les mauvais perdants.
Il est plus difficile d’accepter un jugement humain, mais les valeurs du sport sont à ce prix.
bistrol
9 mars 2010
19h08
+ 5000 points avec toi Blutch05!
hettrick
9 mars 2010
20h49
@Blutch05 et Bistrol
Parfaitement d’accord avec vous. On se retrouvera simplement à critiquer ce qui relève encore du facteur humain, fautes, coup de pied de réparation, temps supplémentaire, etc. Non à la vidéo, oui à l’arbitrage humain.
@Pacers
Ces arbitres sont en période d’essai, ils n’ont pas vraiment de rôle défini pour l’instant. Attendez que la mesure soit appliquée partout. Les arbitres assistants sont passés, progrssivement, du rôle de “juges de touche” (ils jugent les touches et les hors-jeux) à celui d’arbitres-assistants, avec les pouvoirs pour signaler fautes et recommander sanctions disciplinaires. Attendez-vous à ce que le rôle des deux arbitres-assistants supplémentaires fassent de même. Cependant, la décision finale doit toujours revenir à l’arbitre. Il ne peut pas y avoir deux maîtres sur le terrain. Ces arbitres-assistants doivent être absolument certains de leur coup avant de signaler une faute. Leur rôle se précisera avec le temps, tout comme les arbitres-assistants se spécialiseront dans leur travail. Ils ont un angle de vue tout à fait nouveau, ils doivent s’y habituer.
marcomatos
9 mars 2010
20h50
Nom de dieu de nom de dieu. Quel raclé on s’est fait mettre.
Performance lamentable de Porto. Quand Bendtner marque 3 fois … c’est vous dire.
Héhéhé je sais, je suis presque de mauvaise foi !
Pour Van Gaal, je dis: Allez hop! dehors Blatter, Van Gaal au pouvoir.
marcomatos
9 mars 2010
20h57
Pas d’accord , mais là pas du tout avec @blutch05.
Comme je sais pu quel coach à dit: On ne peut avoit 1 milliard de gens dont l’opinion ne compte pas qui voit, versus la seule personne dont l’opinion compte qui ne voit pas. C’est farfelue…
marcomatos
9 mars 2010
21h03
J’en profite
Liverpool… Misère… perdre contre Wigan… Lamentable, Pour vrai.
Benitez a dit que si on vendait Torres, il s’en irait. Sa vaudrait la peine.
Je rêve mais contre Higain ce serait super. Quoique le Benitez pourrait alors coller…
bistrol
9 mars 2010
21h56
Marcomatos, ben si ça s’appelle un arbitre ou des arbitres, et même avec la vidéo ça ne changera rien à ta problématique. Regarde les matchs de hockey, pas un match sans que les décisions des arbitres soient remises en causes, et ce n’est pas faute de vidéos.
Je suis pour revoir l’arbitrage mais la vidéo comme panacée, non.
Si tu veux un autre exemple de gens du métier qui disent que; Platini répondait à un politicien, qui disait qu’il était stupide que la vidéo ne soit pas utilisée, que les membres dans la commission FIFA contre la vidéo étaient tous des gars tels que: Beckenbauer, Pelé, Savicevic, Weah