Si vous vous reconnaissez, vous gagnez une bobblehead de Gason Gregory.
Pourra-t-on voir les matchs que l’Impact disputera hors de ses bases cette saison? Le propriétaire des Rhinos de Rochester (conférence de la USL) a indiqué il y a quelques jours qu’un service du type USLlive.com n’existerait pas cette saison.
Changement de ton hier puisque un membre des NCS Stars du Minnesota (conférence de la USL) a déclaré qu’il y aurait bel et bien une «plate-forme sur le web» pour la diffusion de tous les matchs.
«Nous avons eu un appel-conférence hier où il a été confirmé qu’il y aurait en fait une plate-forme web pour l’ensemble de la ligue et ils ont promis de donner plus de détails dans quelques jours,» indique Barclay Kruse, directeur des communications au Minnesota.
«Je peux garantir que les matchs des Stars sont webdiffusés gratuitement, autant ceux à domicile qu’à l’extérieur. Le service ressemblera à ce qu’offrait USLlive ces dernières années. La production sera assurée par l’équipe locale, donc la qualité peut être fluctuante, comme ce l’était USL live.»
L’Impact confirme pour sa part que les discussions se poursuivent et que le dossier est prioritaire avant le début de la nouvelle saison, le 11 avril à Austin.
Mon humble avis? Sans la possibilité de suivre son équipe à l’extérieur, l’intérêt pour la nouvelle Ligue en prendrait un sérieux coup. Les équipes qui se lancent dans cette nouvelle aventure en sont très conscientes.
snake70
12 mars 2010
11h59
Il n’y a qu’à Montréal que les gens trippent sur une équipe qui fait partie d’une ligue de 6e division.
imrahil
12 mars 2010
12h01
“Mon humble avis? Sans la possibilité de suivre son équipe à l’extérieur, l’intérêt pour la nouvelle Ligue en prendrait un sérieux coup. Les équipes qui se lancent dans cette nouvelle aventure en sont très conscientes.”
Absolument raison. C’est pas comme si les équipes doivent tout mettre sur pied de A à Z, le service existait l’an dernier. Bien que la qualité de certains matches n’est pas terrible, c’est ESSENTIEL pour tous les fans.
simonlar
12 mars 2010
12h02
@snake
On supporte qui ont peut. Quand on aime un sport, ça devient secondaire.
Par contre, 6e division, vous exagérez. L’Impact aurait sa place en MLS et a tenu le coup contre le River Plate et le FCGB (équipe B, mais quand même). Laurent Blanc a affirmé que l’équipe pourrait se débrouiller en Ligue 2 en France (il a sans doute beurré épais, je l’avoue, mais il a été impressionné).
Ce n’est pas le top, mais c’est beaucoup mieux que votre 6e division. ;)
simonlar
12 mars 2010
12h04
La possibilité de pouvoir suivre son équipe est primordiale. Peu importe le support (web ou télé), il faut quelque chose. Sinon les gens vont décrocher rapidement. Pour les années à venir, je me demande si les nouvelles chaines sportives (dont TVA sports) ne pourraient pas s’impliquer. Ce n’est pas pour cette années, mais avec une entente à long terme, cela garantirait la survie du circuit (du moins celle de l’Impact).
imrahil
12 mars 2010
12h05
@snake70
Hummm bon commentaire l’euro-snob, je suis en train de changer d’idée, je crois que je vais me tourner vers le Real Madrid.
Ah non, c’est vrai, ils sont maintenant éliminés de la L des Champions…bon bin là je vais y aller pour…heu, heu Man Utd!! Ouais vive les Red Devils!
bob.lebrun
12 mars 2010
12h06
J’appuie les dires de “simonlar” …
L’impact est bien meilleur qu’une 6e division mais, conaissant le sarcasme de”snake70″ sur le blogue de Matthias Brunet, on peut le comprendre.
legrando
12 mars 2010
12h14
@snake70
Les gens supportent l’Impact parce que c’est l’équipe locale et qu’ils offrent le meilleur calibre de jeu qu’il est possible de voir en personne à Montréal. De plus, le support au sport et l’augmentation de sa visibilité sont des facteurs essentiels au développement de celui-ci à moyen et long terme.
Mais bon, la condescendance est un chemin tellement plus facile et rassurant, n’est-ce pas?
Pour ce qui est du sujet en tant que tel, c’est évident qu’une diffusion de tous les matchs est nécessaire à la survie et la croissance de la ligue au niveau de sa visibilité et de sa performance économique. Dans le cas de l’Impact, une entrée en MLS serait tout ce qu’il y a de plus bénéfique, étant donné que cela lui permettrait d’affronter des adversaire de meilleur calibre (et donc de progressivement augmenter le sien), d’obtenir probablement un meilleur contrat de diffusion et d’augmenter ses revenus. Il faudra par contre que la ligue règle ses problèmes internes avant que cela soit possible.
maxvl
12 mars 2010
12h17
Disons que si la nouvelle ligue est pas capable de tirer profit du risque de grève en MLS, ils se tirent dans le pied!
footeux
12 mars 2010
12h56
Je viens de lire un commentaire qui frise le ridicule…
Première fois que je vois un serpent avec une permanente!
1492
12 mars 2010
13h14
@ Bob.lebrun
Ce n’est pas du sarcasme, il est naturellement insupportable…
noirod
12 mars 2010
13h25
Dis donc @snake70 est ce qu un jour tu vas dire kek chose de positif ? On va commencer a croire que t es un troll…Ben non voyons ! Impossible !
J espere qu il y aura une couverture internet des parties de l impact car ce que Radio-Canada nous offre n est pas fiable et complet. Avons manqués plusieurs matchs clé de l équipe l an passé car ils ne jugeaient pas important ou pertinent d offrir le produit aux amateurs de foot. Depuis qu ils ont décidé que le sport CH n était que la nourriture du petit peuple leur crédibilité est a zéro.
outlawanjo
12 mars 2010
14h01
Oui je suis d’accord qu’il faut une plateforme Web pour les matchs mais si c’est de la qualité de USLive ils sont mieux de laisser faire tout de suite…
g_maheu
12 mars 2010
14h29
@ snake70
Je t’aime bien sur le bloque de M.Brunet, mais là il faut pas exagérer… 6e division c’est charrier pas mal… l’Impact est une équipe qui passerait très bien en 3e division avec l’équipe actuelle…
Je suis d’accord avec legrando, la seule manière de voir une véritable amélioration est de passer à une ligue avec un calibre de jeu supérieur.
Pour le sujet, j’espère énormément la diffusion des matchs sur le web. J’aimerais encore plus si une chaîne de TV du Québec commencerait à réaliser que le soccer est de plus en plus populaire ici et que c’est mieux que de diffuser du golf plate à regarder ou des quilles.
vonlindner
12 mars 2010
14h38
@M. Milano
Croyez-vous vraiment qu’il y aura grève au niveau de la MLS cette saison?
Je veux bien croire que les joueurs ne sont pas les plus riches mais ils ne feront sûrement pas plus d’argent en restant à la maison. Quant à la ligue et aux propriétaires, je ne crois vraiment pas qu’ils puissent se permettre une saison complète ou même une demie saison d’inactivité.
Le fait demeure la MLS devrait être épurée de certains marchés afin de favoriser sa rentabilité. Le désire d’expansion à tout prix des dirigeants de la MLS commence à les rattraper, tout comme leur gestion centralisée. Quand je pense que cette ligue voulait créer une deuxième division. Je me demande bien comment celle-ci aurait été profitable. À moins bien entendu que les mauvais marchés soient relégués en deuxième division (comme Columbus par exemple).
C’est quand même incroyable. D’un côté on a une ligue désorganisé et avec peu d’ambition (USL/NASL). De l’autre on a une ligue qui n’a tout simplement pas les moyens de ses ambitions (MLS).
En tant que fan de soccer je dois admettre que le tout m’inquiète. Nous sommes probablement à un point tournant dans l’histoire du soccer nord américain, en ce sens que les décisions qui seront prises dans les prochains mois définiront la carte du soccer nord américain.
Je ne dirais pas que je suis inquiet mais je suis certainement anxieux de voir les résultats et ainsi de savoir à quoi m’en tenir.
Dernier commentaire, je crois que la MLS et les joueurs vont trouver une solution d’ici le début de la saison. La ligue ne peut vraiment pas se permettre une saison d’inactivité. On verra bien. Quitte à créer une entente temporaire d’une année afin de permettre une nouvelle négociation au cours de la saison. Qu’en pensez-vous?
vonlindner
12 mars 2010
14h52
Le commentaire de Simonlar résume bien mon point de vue sur le commentaire de Snake.
simonlar
12 mars 2010
14h54
En passant, pour la fans de Ligue 1:
Bravo à l’OM pour son match nul face à Benfica en Europa League. Et un super bravo à Lille qui a battu Liverpool! (D’accord, Liverpool sont à la traîne, mais c’est réjouissant de voir un club français battre une équipe de Premier League lol).
legrando
12 mars 2010
14h59
@M. Milano, vonlindner, tous
Je dois avouer ne pas en connaître beaucoup en matière de soccer (du moins, pas encore), mais je vous pose la question: une fusion de la USL et de la MSL, menant à la création de deux divisions, comme dans les ligues européennes?
hakhead
12 mars 2010
15h18
@ snake 70
Restez dans les blogs de hockey avec vos commentaires insipides!
otremblay
12 mars 2010
15h27
@legrando : Jusqu’à maintenant, il n’existe aucun système de promotion ou de relégation en Amérique du Nord, bien que la MLS soit considérée comme la D1 et la nouvelle ligue NASL/USL la D2. Et bien honnêtement, je doute que les bonzes du foot nord-américain l’instaurent un jour!
sergio010
12 mars 2010
15h41
C’est drôle de voir comment certains fans de hockey s’ennuient et viennent “troller” sur le blogue de foot. Les bagarres et les commotions cérébrales ne vous satisfont plus ? Je vous comprends, c’est un sport qui n’a pas grand chose de plus à offrir :D
Pour ce qui est du web, je crois qu’il y a parfois des matchs de l’Impact sur rojadirecta.com, ou je me trompe ? Si c’est le cas, le problème est réglé…
vonlindner
12 mars 2010
15h53
@legrando
Personellement je suis en faveur d’un système de relégation à l’intérieur duquel les équipes doivent faire leur chemin et leure place aus ein de la ligue plutôt que de l’acheter (comme avec un système de franchise).
La USL/NASL possède trois divisions mais la MLS n’en possède qu’une seule. Il y avait des rumeurs à nu certain point comme quoi la MLS pensait à se créer une deuxième division à moyen terme. Je n’ai rien entendu à ce sujet depuis plusieurs mois mais disons que malheureusement, dans le contexte nord américain, j’ai de la misère à croire que les américains accèpteraient une proposition semblable. Je me demande si la deuxième division de la MLS ne jouerait pas plus un rôle semblable à celui de la Ligue Américaine de Hockey pour les équipes de la LNH.
De plus je me demande jusqu’à quel point des équipes de deuxième division seraient rentables en amérique du nord.
Je n’ai rien contre une fusion entre les deux ligues mais je me demande jusqu’à quel point c’est possible. Les deuxligues ont vraiement des ambitions différentes et la USL/NASL vise de petits marchés du type Rochester.
Ceci étant dit je préfèrerais une seule ligue avec plusieurs divisions et un système de relégation. Mais bon, c’est pas demain la veille.
En attendant j’espère que le marché continuera de grandir et que les salaires des joueurs augmenteront aussi. Comme ça lorsque mon fils jouera professionel il pourrait faire carrière ici. Sinon, je retroune en Allemagne et il jouera pour le Bayern ;)
On a le droit de rêver non?
vonlindner
12 mars 2010
15h55
Ooops j’ai fait plusieurs typo. Désolé je n’avait pas le temps de me relire.
simonlar
12 mars 2010
16h06
Bien qu’un système de relégation soit souhaitable en Amérique du Nord, je doute que ce soit possible, du moins pas dans un avenir rapproché. Cela impliquerait de revoir totalement la notion de sport professionnel (en l’élargissant) car la plupart des équipes de niveau inférieur sont des équipes amateures.
Comme il faudrait plusieurs divisions pro (les ligues européennes sont souvent professionnelles jusqu’en D3, ou du moins semi-pro à ce niveau), il faudrait trouver le moyen de rentabiliser les clubs de divisions inférieures afin de pouvoir rémunérer les joueurs, s’entendre sur des conventions collectives, etc.
C’est tout le système qu’il faudrait revoir.
D’ailleurs, le modèle d’affaire et le système de contrats de la MLS n’est pas adapté au système de relégation. Les joueurs jouent pour une équipe, mais leur contrat est signé avec la ligue et non pas avec l’équipe. C’est la ligue qui contrôle tout, ce qui limite les mises sous contrat et le recrutement, etc.
littleviking26
12 mars 2010
16h39
Moi ce que je trouve dommage c’est de voir le modèle de gestion des ligues majeures des autres sports américains transposé au foot.
La beauté du foot c’est justement son aspect démocratique (je sais que le facteur financier a tendance à faire disparaître cet aspect), le fait qu’une équipe peut espérer jouer à des niveaux supérieurs, je trouve ça intéressant et le fait que l’on puisse être reléguer oblige les directeurs d’équipe à faire le maximum pour monter une équipe compétitive année après année, car les impacts financiers sont importants lorsqu’il y a relégation.
Ce n’est pas comme dans les autres sports majeurs nord-américains où des équipes peuvent se permettre de terminer dernier sans de véritable conséquence négative. Pire, elles sont mêmes récompensées en ayant accès aux meilleurs joueurs disponibles!
sentenza12798
12 mars 2010
17h08
Moi je suis un peu en accord avec Snake70 ( Stop donnez moi 2 sec avent de me lancer des pierre ) . Il dit bien dans son commentaire une Ligue de 6e division . Et je croit que la USL etait vraiment une ligue tous croche . Il n’avais pas de systeme de relegation , a la place c’etait 2 ou 3 equipe qui fermais leur porte pour Faillite et ont les remplacais par d’autre equipe qui n’etait guere mieux . Je pense que l’impact et quelques club , meritais mieux que cette ligue . L’impact est une equipe serieuse qui doit jouer dans une ligue serieuse . Et en passant rien n’interdit de suivre le foot en Europe , L’impact , le hockey et tout les sport que vous voulez . A entendre certain commentaire il faudrais juste aimer 1 sport et denigrer les autres .
p.s. ( hors sujet ) J’ai entendu sur RMC certaine personne dire que si le Parc des prince etait renomé , au nom d’un commenditaire . ex. Parc Addidas , plusieurs personne n’irais plus au stade pour protesté . Voyons Donné un nom de compagnie a un stade !!!
Mais ici j’ai entendu plusieurs Quebecois Dire que Si jamais ont mettais un Commenditaire sur le chandail du CH , ca serais une honte . Bizzare quand meme .
Ici Centre molson ok mais pas de commendite sur le chandail
France les commedite sur le chandail ok mais pas sur le stade .
blacknight
12 mars 2010
17h32
Il y a beaucoup plus de commentaires que d’habitudes sur ce blogue, au moins le mot de snake70 amène le monde a discuté.
Est ce que c’est sur le site de l’Impact de Montréal ou de la ligue que les matchs seront diffusés ?
Je sais que CKAC et Radio Canada ont diffusés déja des matchs sur le web.
Avec la grève de la MLS, que va-t-il se passer avec la ligue des champions ?
pacers
12 mars 2010
18h45
Je partage le point de vue de ceux qui croient que l’absence visuelle des matchs de l’impact à l’extérieur ne peut que porter ombrage à cette nouvelle ligue. C’est à ne rien y comprendre. Vive le marketing sportif…
En ce qui trait aux commentaires de Snake70 qui ont suscité diverses réactions, je dirai simplement qu’il a droit à son opinion sauf qu’il se doit de respecter celle de milliers de partisans qui supporte l’équipe locale montréalaise. On ne peut faire des comparatifs entre cette équipe de l’impact et une équipe de divisions inférieures en Europe. Elle n’est certes pas de calibre supérieure mais elle demeure la fierté des sportifs québécois de par ses trophées.
Sportivement!
pacers
12 mars 2010
18h52
En passant, avez vous lu le commentaire de Louis Van Gaal, l’entraîneur de Bayern Munich a propos de l’élimination prématurée de Real Madrid en Ligue des Champions… Ça se passe de commentaire…et vlan!
Pour la cinquième année de suite, le Real Madrid ne verra pas les quarts de finale de la C1. Si en Espagne, ce couac est une immense surprise, en Allemagne, par contre, personne n’est vraiment stupéfait. Et surtout pas Louis Van Gaal, l’entraîneur du Bayern. Ce dernier a affirmé avoir « prédit la sortie précoce des Merengue ». « Une équipe ne peut pas se bâtir en une seule année juste parce que des millions sont dépensés. Il faut une véritable alchimie dans le vestiaire et aussi entre les joueurs et l’entraîneur. Ce phénomène n’existe pas encore à Madrid » a déclaré le technicien batave.
Outch!!!!
En passant, Bravo à l’OM et surtout aux valeureux aux Lillois. Le football français se porte plutôt bien avec ces résultats flatteurs… J’espère Pascal va en parler dans un de ces articles!
bill101
13 mars 2010
10h15
Supporter une équipe de Xe division…
Peu importe le calibre, c’est le meilleur calibre de soccer qu’on peut voir. Et au moins les joueurs de l’impact se présentent à chaque matchs contrairement aux joueurs d’hockey, ces fat cats bien engraissés par les millions de $$.
J’assiste à environ 2 matchs du CH par année. Seulement parce que les billets me sont donnés. Sinon, jamais je ne paierais 100$-150$ le billet!! pour voir jouer une équipe qui ne joue que quand ça lui tente…
Par contre avec l’Impact, on a d’excellents billets à 20$, la bière à $5, des hot dogs à 3$… plus que raisonnable et une ambiance du tonnerre!
Alors que le CH se fout éperdument du partisant! Peu importe l’équipe qu’ils ont sous la main, ils savent bien que le centre Bell sera plein… Les gens assistent pour le happening…
J’espère juste que les médias donnent un peu plus de place à l’avenir à se sport d’équipe no1 mondialement… Le CH pratique à Brossard, et il y a 15 journalistes et 5 pages dans les journaux… L’Impact gagnent la finale et on a droit à un belle page… non mais des fois…
maxvl
13 mars 2010
11h38
En fait, il faudrait une réelle télédiffusion des matchs. C’est insultant de voir Radio-Canada nous présenter en différé les matchs. Voyons. C’est pas la fin du monde de tasser les maudites séries américaines plate qui sont passée l’été pour mettre un match qu’ils ont payés de toute façon.
bistrol
13 mars 2010
14h56
Pascal, Bendtner demande que tu continues à le sabrer, après son triplé, il vient de marquer le but vainqueur d’Arsenal à la 93ème minute de jeu ;)
tarak
13 mars 2010
17h26
@Snake70
Il y aussi qu’à mtl ou la première équipe
-joue dans une ligue à laquelle personne ne s’intéresse dans 50% des équipes adverses
-joue un sport qui n’a même pas 100 millions de fans à travers le monde
-est pourrie et pourtant les gens la suivent au grand bonheur des proprio qui se font de l’argent
Au revoir et reste dans ton sport, parce que les autres c’est pas fort fort
maturmel
14 mars 2010
15h30
@ Snake70
C’est plutôt 2e division, mais peu importe. L’Impact est une équipe avec une chimie établie et qui réussit à gagner: 3 titres de championnant depuis 1994. Rappelez-nous donc combien de fois votre CH a rapporté la Coupe Stanley depuis? C’est bien ce que je pensais…
snake70
15 mars 2010
11h02
@ tous ceux qui me traitent de tous les noms
Avez-vous écrit à Pierre Foglia l’an dernier, lorsqu’il a dit exactement la même chose que moi ? (la USL est ligue de 6e division).
Sachez que j’apprécie le soccer de haut niveau, et que je ne demanderais pas mieux que l’on ait un calibre intéressant à Montréal. Même la MLS, ce serait mieux. Je ne suis un grand fan de la MLS, mais je regarde des matches à l’occasion, et j’assisterai à des matches lorsque l’Impact y sera.
Mais la USL, c’était une ligue de garage. Dans certaines villes, les équipes évoulaient dans des champs de patates devant 200 personnes. Avez-vous regardé certains matches en Caroline ou à Cleveland ?
Il y a quelques années, John Limniatis se disait surpris que des joueurs de ligue récréative le contactaient pour obtenir un essai avec l’Impact. Moi, ça ne me surprend pas. Les joueurs voient le calibre de l’Impact et ils se disent « Je pourrais jouer là-dedans ». Je ne pense pas qu’aucun joueur de hockey ou baseball de ligue récréative n’appelle le CH ou n’appelait les Expos en pensant qu’il pouvait faire l’équipe.
Moi, je dis les choses en toute objectivité, sans oeillères, et ce n’est pas parce que je suis un troll, un anti-soccer, ou un anti-Montréal, ou que je suis uniquement obsédé par le hockey.
J’ai des billets de saison aux Alouettes, mais je sais que c’est une ligue plutôt médiocre par rapport à la NFL. Mais je n’insulte pas les blogueurs qui écrivent que la CFL est une ligue faible, parce que je sais qu’ils ont raison.
Je dis que le calibre que la USL est faible, et on me répond que le CH n’a pas gagné la Coupe depuis des lunes. Rapport ? (Surtout que je ne suis même pas un fan du CH).
ddube
15 mars 2010
14h13
@snake 70
Les oeillères, c’est toi qui les portes. Présentement, le calibre de la MLS est à peine plus élevé que le calibre des meilleurs clubs de la USSF D2. Ce ne serait absolument pas surprenant que le champion Canadien cette année soit Vancouver ou Montréal et non Toronto de la MLS. Et ce ne serait absolument pas surprenant qu’une de ces équipes se rende assez loin dans la ligue des champions CONCACAF en battant des clubs de la MLS. Tes commentaires indiquent que tu n’as aucune espèce d’idée du calibre de l’Impact. Et dire que « c’est vrai parce que Foglia l’a dit » c’est ridicule. Foglia aussi peut être un con, parfois.
simonlar
15 mars 2010
14h20
Foglia dit beaucoup de choses…
Et si il a parlé de 6e division, il est dans le champs. Un club de 6e division ne se rend pas aussi loin en LDC, un club de 6e ne fait pas match nul contre le River Plate et ne tiens pas en respect les Girondins de Bordeaux.
D’accord, on peut dire que l’Impact a un calibre supérieur à la ligue dans laquelle il évolue. Mais cette ligue est une ligue de 2e division aux USA et de 1re division au Canada. Et c’est en se frottant aux meilleurs qu’on devient meilleur.
Et pour le “Il n’y a qu’à Montréal que les gens trippent sur une équipe qui fait partie d’une ligue de 6e division.” qui pue la condescendance et le trolling, désolé mais c’est la seule équipe. Pas le choix! Alors on apprécie, on encourage, on profite, on s’amuse, mais on ne crache pas dessus!
snake70
15 mars 2010
14h30
Personne n’a contesté mon affirmation qu’en Caroline ou à Cleveland, les matches de la USL avaient lieu dans un champ de patates. J’en conclus donc que vous me donnez raison sur l’aspect bric-à-brac de cette ligue.
Mais au moins, en Caroline ou à Cleveland, ou autre ville de la USL, on ne faisait pas de party dans une grande rue du centre-ville pour le célébrer le championnat de l’équipe local. C’est ça qui est un peu pathétique ici. On traite ça comme si c’était de la 1re division.
Allez-vous finalement comprendre mon point ?
simonlar
15 mars 2010
15h17
@snake
Votre point est très bien compris. Et j’avoue que les anciennes USL en arrachaient à certains endroits. Mais on peut dire la même chose de la NHL à Phoenix ou Tampa Bay! Donc cet argument n’est pas aussi pertinent que vous ne le laissez croire.
Je crois cependant que le ton de votre commentaire initial a entraîné les réactions que vous avez eues. C’était à la limite de la provocation et du trolling, ne vous en déplaise.
Vous dites qu’on traite ça comme si c’était la 1re division. La demande de la NASL était effectivement pour une ligue de 1re division au Canada. Le calibre n’est pas celui de l’Europe ou de l’Amérique du Sud, mais l’Impact a démontré qu’il peut compétionner à un niveau de D2 européenne, ce qui n’est pas si mal (certaines équipes de la MLS n’y arrivent pas).
Attendons le saut en MLS. Ainsi, tout le monde sera d’accord pour dire qu’il s’agira du plus haut niveau possible en Amérique du Nord. ;)
legrando
15 mars 2010
15h22
@snake70
La composition de la population est loin d’être la même à Montréal qu’en Caroline ou à Cleveland. La culture du soccer est beaucoup plus forte à Montréal.
C’est le meilleur calibre de soccer disponible à Montréal, l’équipe gagne, le sport gagne en popularité et en visibilité. La progression d’un sport passe notamment par l’appui à celui-ci et par sa visibilité. L’appui à l’Impact représente beaucoup plus une source de santé de ce sport à Montréal plutôt qu’une raison de le dénigrer.