Il se passe toujours quelque chose de spécial entre l’Impact et les Whitecaps de Vancouver. Comme le 30 juin dernier, les joueurs de la Colombie-Britannique ont frappé dans les dernières minutes du match pour infliger un revers de 1-0 à l’Impact, devant une foule de 12355 spectateurs, hier soir au Stade Saputo.
Déjà buteur lors du dernier duel entre les deux rivaux canadiens, Greg Janicki a inscrit le but vainqueur en trompant Matt Jordan de la tête à la 88e minute, sur une longue remise en touche de Wes Knight.
Non seulement l’Impact n’est pas parvenu à revenir à quatre points des Whitecaps au classement, mais il a de nouveau cédé sur une situation de ballon arrêté.
«On est déçus parce qu’on se prend un but sur un manque de concentration, a commenté Philippe Billy. Ça arrive trop fréquemment que l’on s’en prenne en fin de match. Après, on a quand même des occasions, mais on ne les concrétise pas.»
Avant ce but assassin en fin de rencontre, aucune équipe n’est parvenu à prendre le jeu son compte. Elles se sont plutôt échangé des coups à tour de rôle.
«On savait que cela allait être un match équilibré et très intense, a expliqué l’entraîneur Marc Dos Santos qui parle de vol pour qualifier la victoire des Whitecaps.
«J’avais dit que l’équipe qui allait faire le moins d’erreurs avant le match allait gagner. Ça s’est vraiment joué sur un moment durant lequel l’équipe aurait pu mieux défendre. C’est une dure soirée, une dure défaite pour nous.»
Elle l’est autant plus difficile à avaler que l’Impact a eu deux bonnes occasions d’ouvrir la marque avant le coup de boule de Janicki.
Après un début de deuxième demie plus que moyen, l’Impact s’est enfin montré dangereux à la 66e. Sur un ballon piqué de Gerba, Antonio Ribeiro s’est présenté seul devant Nolly. Il n’a cependant pas pu armer sa frappe en raison du bon retour des défenseurs.
Peu après son entrée de jeu, Eduardo Sebrango a également eu la balle du 1-0 au bout de pieds, mais il a expédié sa frappe au-dessus de la cage adverse. Et comme souvent cette saison, c’est le genre de maladresses que les Whitecaps font payer très cher à l’Impact.
Jordan testé d’entrée
Ce sont les Whitecaps qui se sont procuré la première occasion du match. Sur un coup-franc tiré par Martin Nash, Luca Bellisomo a prolongé le ballon de la tête au second poteau. Nelson Akwari, esseulé, l’a alors redirigé vers le but mais a vu Jordan s’envoler pour éteindre la menace. Le gardien américain a du coup montré qu’il était totalement rétabli de sa blessure à l’aine qui lui a fait manquer les 11 derniers matchs.
Devant lui, l’Impact a mis un bon quart d’heure avant d’entrer dans son match. Face au pressing et à la discipline des Whitecaps, les Montréalais ont eu beaucoup de difficulté à garder la possession du ballon. Et donc à trouver des solutions dans le camp adverse. C’est d’autant plus vrai que les tacles sont devenus plus appuyés, au fil des minutes.
«Avec Vancouver, c’est toujours physique, c’est toujours une bataille, a indiqué l’arrière gauche Simon Gatti. La première demie a été très difficile avec le vent et la pression exercée par Vancouver.»
L’un des premiers mouvements offensifs montréalais a été initié par Billy dont le second effort a permis de décaler Antonio Ribeiro sur le côté droit. Ce dernier a ensuite trouvé Ali Gerba dans l’axe qui a frappé d’un angle restreint après avoir manqué son contrôle. L’idée était bonne, la finition toujours déficiente.
Ce cas de figure a résumé la suite de la première demie. Après un coup-franc de Philippe Billy au ras du poteau à la 29e, c’est la tête d’Hicham Aaboubou qui a facilement été arrêtée par Jay Nolly (34e).
L’Impact devra rapidement trouver des réponses à ses problèmes puisqu’il se déplace à Baltimore, samedi.
macaronij
29 juillet 2010
08h19
les dernières minutes d’un match sont souvent fatales pour l’Impact, va vraiment falloir qu’ils apprennent à contrôler la pression d’une fin de rencontre, surtout avec une égalité! Une nulle sera quand même toujours mieux qu’une défaite!
sir_maxou
29 juillet 2010
08h23
Match très difficile pour Gerba et Agourram…contrôle de balle a fait défaut à plusieurs occasions!
marcomatos
29 juillet 2010
08h28
Va faloir que le coach commence a assumer certainnes de ces décisions douteuses, notamment en ce qui a trait au substitutions.
Soit, les attaquants ne marque pas; mais leur gestion laisse grandement a désirer.
heinzblut57
29 juillet 2010
08h30
J’ai jamais été un fan de Dos Santos mais je la je commence sérieusement à perdre patience avec lui. Les autres équipes ne méritent jamais de gagner selon ses dires, même commentaire hier soir envers Vancouver, bordel, avant de juger les autres commence donc par encadrer ton club et le faire gagner. L’impact nous offre une saison très décevante pour le moment alors j’espère un revirement de situation drastique sous peu.
snake70
29 juillet 2010
08h39
L’Impact joue dans une ligue de garage. Réveillez-moi lorsqu’ils seront en MLS et qu’aucun joueur de l’édition actuelle n’en fera partie.
le_piano_ivre
29 juillet 2010
08h41
J’ai bien aimé le commentaire entendu hier sur le reportage en webdiffusion et ce après le but contre l’Impact :
- Difficile de gagner un match quand tu ne marques aucun but.
Voila une vérité de La Palice.
Et toujours les mêmes remarques du coach :
- On s’est fait volé !!
Comment peux-tu te faire voler un match quand tu ne marques pas de but?
Quelqu’un pourrait-il m’expliquer?
le_piano_ivre
29 juillet 2010
08h43
Excusez l’erreur.
J’aurais du écrire volé avec un r comme dans on s’est fait voler dans mon commentaire précédent.
djieff
29 juillet 2010
09h20
L’Impact a perdu le match en milieu de terrain. On peut blâmer les attaquants, mais la réalité est que ces derniers n’ont eu que quelques ballons à jouer, et dans une position pas toujours évidente. L’absence de Soares et de Di Lorenzo a coûté le match à l’Impact.
Bon match de Billy, qui était souvent seul dans ses actions, et match difficile pour Ribeiro, qui n’aurait pas dû commencer la partie.
macaronij
29 juillet 2010
09h32
@ snake
y’a pas personne qui va te réveiller, on est ben en maudit quand tu fais dodo… reste donc couché pendant 20 ans si tu veux, ça nous arrangerait…
sir_maxou
29 juillet 2010
09h41
Snake70
Vos commentaires sur le match d’hier ?
otremblay
29 juillet 2010
10h01
Merci Snake d’avoir été moins cinglant que d’habitude. ;o)
Il y a de quoi perdre patience en effet. Cela dit, ça ne marque pas beaucoup *en général* dans la D2 cette année. Les équipes, en moyenne, dépassent de peine et de misère un but par match, hormis Austin…
pouchkine
29 juillet 2010
10h36
70 728 à Houston hier pour le match des étoiles de la MLS vs. Manchester UTD.
L’Impact pourrait perdre 1-2 2-3 à l’occasion mais non toujours des 1-0 plate. Le coach est boring son style est plate. Gerba n’a pas fait 15 clubs en 10 ans pour rien il est gros et mauvais.
C’est ça une ligue bidon…8 équipes sur 12 font les séries????? Vous jouez 30 matchs quasiment pour rien c’est pas ça le soccer. Si séries il y a ce devrait être maximun 4 équipes.
L’Impact a 18 buts en 19 matchs c’est honteux. Il pourrait jouer le spectacle en saison et plus terne pour “gagner” en séries au moins…
macaronij
29 juillet 2010
10h44
@pouchkine
ben d’acccord pour les séries… donne pas le goût de jouer à son meilleur, trop facile d’y être.
Par contre, pour faire 2-3 buts par match, c’est une autre histoire… et jouer le spectacle, ben faut avoir les effectifs pour le faire…!
le_piano_ivre
29 juillet 2010
10h51
J’ai compilé certaines moyennes des clubs pour comparer et ça me donne ceci :
L’impact marque en moyenne 0,95 but par match ce qui place le club en 9 place sur 12 équipes.
L’Impact se fait marquer en moyenne 1,16 buts par match ce qui place le club en 7e place.
Donc un club tout à fait moyen.
Pourquoi on parle de vol à chaque défaite alors?
pouchkine
29 juillet 2010
11h25
C’est le coach qui dit des bétises…
heinzblut57
29 juillet 2010
11h27
@tous
Ok la ligue est loin d’être la plus relevée, la plus sérieuse mais bordel l’Impact c’est notre équipe, dans un fichu de beau stade et près du public donc continuons de les encourager jusqu’à leur entré dans la MLS.
Concernant les décisions du coach, je commence à trouver qu’il ressemble à feu de paille, à son arrivée on criait au génie malgré son jeune âge, ben la il faudrait que le génie commence à sortir de sa lampe car l’année va se terminer assez vite si ca continue comme ca!!!
P.S. Est-ce que quelqu’un peut dire à Matt Jordan qu’il a vraiment l’air d’un imbécile à toujours crier après ses joueurs et ce sur tout les jeux!!!!
marcomatos
29 juillet 2010
12h16
@heinzblut57 Et surtout quand il monte passer le milieu pour donner son opinion sur un coup franc offensif… Occupe toi de ton net cibol.
Et c’est vrai que pour Snake… on sent l’effort lol…
bharbec
29 juillet 2010
12h21
Vont-ils changer l’entraîneur pour une troisième année de suite?
otremblay
29 juillet 2010
12h24
Quand on commence à parler de l’entraîneur, ça va plus ou moins bien…
Est-ce moi, ou Marc Dos Santos commence à ressembler à quelqu’un qui a la science infuse?
vonlindner
29 juillet 2010
12h29
Il n’y a absolument aucune créativité sur le terrain, les joueurs ne sont pas suffisament en mouvement et, le pire, l’équipe est tellement prévisible parce qu’elle n’utilise pas la largeur du terrain.
On dirait qu’on dit aux joueurs de botter le ballon vers l’avant et de courrir jusqu’à qu’ils soient capable de tirer au but ou de faire une passe à quelqu’un qui va faire une passe au but. C’est vraiment pas du beau football. C’est le type de football qui exciterait Don Cherry. On envoie la balle en avant et on va la chercher…
J’ai le même problème avec l’équipe de mon fils présentement. Mon fils est un excellent dribleur et il peut être très efficace en milieu de terrain. Son coach arrête pas de le mettre comme striker et de lui dire de courir tout droit jusqu’à ce qu’il puisse tirer ou faire une passe. D’ailleurs c’est ce qu’ils enseignent aux enfants dès l’âge de 4-5 ans. Pitoyable vraiment…
J’en suis rendu au point ou mon fils ne veut plus jouer au soccer parce ‘il peut pas s’exprimer sur le terrain.
Oh well, c’est ça le soccer ici. Au moins il joue d’autres sports plus nord américain.
grosbill08
29 juillet 2010
12h31
Snake is alive! Tu devrais animer FG en attendant le retour de MB… c’est un peu mal boooooooring!
Sinon, il y a surement quelques joueurs qui font le saut en MLS, certains seront trop vieux. L’an prochain, on risque de voir plus de joueurs à l’essai.
De mon côté, je suis l’Impact d’un oeil discret.. l’an passé c’était plus intéressant, mais la avec la MLS en 2012 et la ligue de 4e division, c’est moins tentant!
Pour Dos Santos, regardez le Real Madrid avec leur 40 entraîneurs en 2 saisons, ça ne donne pas grand chose (comme le CH quoi!). C’est mieux avec la stabilité, anyway, tout le monde sait qu’il n’y a pas d’enjeu et ça doit même écoeurer Dos Santos d’être obligé de travailler jusqu’en 2012.
Personne n’a de challenge ou presque…
vonlindner
29 juillet 2010
12h33
@ Pouchkine
Oui, une ligue ou 8 équipes sur 121 font les séries et l’impact ne les feraient même pas si elles commencaient aujourd’hui. On va avoir un méchant reality check quand on va entrer en MLS lol.
hettrick
29 juillet 2010
13h01
@snake
Ah oui, on devrait tout démolir et reconstruire…Restez au hockey et cessez de polluer ce blogue.
@Heinzblut
Matt Jordan communique avec ses défenseurs. C’est son travail.
@tous
Marc Dos Santos est un tacticien. Peut-être pas le meilleur motivateur ou communicateur, mais il apporte beaucoup du côté tactique à l’Impact.
heinzblut57
29 juillet 2010
13h10
@hettrick
Ah, pourtant les autres joueurs aussi communiquent entre eux sans avoir l’air de chien enragé à chaque jeu??
Dos Santos est surement un bon tacticien, j’en convient mais tout les matchs sont ternes ou presques, pas d’occasion de marquer, pas de victoire et surtout les autres équipes nous volent à chaque fois. Scusez mais ca fait pas très crédible de s’affirmer comme un bon tacticien avec les résultats engrangés jusqu’à maintenant. En bout de ligne c’est la victoire qui compte, pas la tactique employé durant le match.
bharbec
29 juillet 2010
13h11
Peut-être qu’Eddie Firmani est disponible? Il me semble que ça fait un moment qu’il n’est pas venu faire son petit tour en ville. ;-)
simonlar
29 juillet 2010
13h19
@hettrick
“Marc Dos Santos est un tacticien. Peut-être pas le meilleur motivateur ou communicateur, mais il apporte beaucoup du côté tactique à l’Impact.”
Je suis tout à fait d’accord. Aussi, est-ce qu’un rôle d’assistant entraîneur ne lui conviendrait-il pas mieux? Dos Santos semble avoir de la difficulté avec ses compositions d’équipe (ses changements sont douteux et pas toujours effectués au bon moment) et à motiver ses joueurs. Un bon entraîneur pourrait s’en charger et laisser Dos Santos s’occuper de la tactique.
Mais le problème avec l’Impact, c’est cette apparence de “népotisme” qui règne dans l’équipe dirigeante (le mot est peut-être un peu fort, j’en conviens). Les nouveaux coachs sont soit des anciens joueurs de l’équipe, ou des “chums” de Saputo ou De Santis. Il faudrait peut-être du sang neuf, quelqu’un de l’extérieur qui n’a aucun lien avec l’équipe. Quelqu’un qui serait capable de tout revoir avec la tête froide…
littleviking26
29 juillet 2010
13h47
Qu’est-il arrivé avec cette équipe depuis 2 ans? Perso, je pense que l’an dernier le championnat est be et bien une erreur de parcours. Dans une ligue moindrement sérieuse, l’impact ne méritait tout simplement pas de faire les séries. ILs ont été affreux tout l’année!
Pourtant, il y a 2 ans cette équipe nous offrait un bon spectacle malgré une cédule ultra chargée avec la ligue des champions de la CONCAF (raison pourquoi ils n’ont pas atteint la finale selon moi!).
L’échange de Charles Gbeke est-elle LA raison de l’anémie de cette équipe?
macaronij
29 juillet 2010
14h07
@ vonlindner
je te suis tellement… le soccer ici manque énormément de tactique et de finesse, c’est vraiment du garrochage de ballon…
le mien à 11 ans, il joue à un niveau supérieur, et est attaquant. Pas facile de faire comprendre au coach que le ballon doit lui être remis convenablement s’il veut le voir produire. Les passes sont souvent faite derrière lui (??), ou trop loin devant… ou direct dans les jambes, mais rarement à la bonne place (dans les couloirs ’stie!)… il est un merveilleux dribbleur aussi, mais comment se défaire d’un adversaire quand tu gaspille 4-5 secondes à reprendre contrôle du ballon?
c’Est hyper décourageant car il a une meilleure vision du jeu que la majorité des autres joueurs, et pourrait être par le fait même un merveilleux demi, mais non, le coach a “besoin de sa vitesse” à l’attaque… gaspillage de talent tant qu’à moi, y’a d’autres joueurs de l’équipe qui pourraient la mettre dedans si mon p’tit pouvait avoir la chance de leur montrer comment se fait une belle passe… merde c’est frustrant pour lui, et pour moi aussi, qui passe des heures à la “coacher” comme du monde…
ici, on explique même pas les bases, les rôles des joueurs, leur espace attitré sur le jeu, c’est juste de cri**er le ballon en avant et prier pour que les attaquants s’échappent…
pas de vision du tout…
marcomatos
29 juillet 2010
14h56
Dos Santos Tacticien? Tacticien de quoi? On score pas… et on prend des buts, généralement dans les minutes suivants les substitutions censées être des ajustements.
Les joueurs improvisent chacune de leur monté, et ils cherchent toujours leurs partenaires qui bien souvent ne sont même pas en mouvement.
En défense, c’est pire. On se fait battre sur des jeux arrêté. L’insulte suprême étant le but d’hier soir marqué sur une touche…
Tactique tant que tu veux, devrait commencer par avoir une stratégie.
lalo
29 juillet 2010
15h22
L’ensemble de vos commentaires complètent bien ma pensée sur l’état actuel des choses à l’Impact. MLS? J’y pense même pas pour le moment.
Trop d’occasions perdues lors du match d’hier. D’accord à dire que c’est en milieu de terrain que les batailles principales ce sont perdues (comme d’habitude). bien sûr, il faut penser à scorer pour gagner, à moins de compter sur une défense en béton, ce qui n’est pas le cas pour le 11 montréalais.
Bref, je crois que l’Impact doit déjà regarder pour l’année prochaine…
simonlar
29 juillet 2010
16h16
Quand même étrange.
C’est le milieu de terrain qui en arrache le plus, et on recrute des défenseurs et des attaquants!
austerlitz
29 juillet 2010
16h44
Des problèmes aux 3 lignes :
1. Manque de concentration en défense
2. Peu de bons ballons donnés par le milieu
3. Beaucoup de déchet par les attaquants
Faudra régler 2 des 3 problèmes pour espérer le titre, de préférence les points 2 et 3
polyscope
29 juillet 2010
16h55
@ vonlindner et macaronij
Au lieu de critiquer les entraîneurs de vos gosses, ça ne vous tente pas de vous impliquer à ce niveau?
Vous pourriez ainsi en faire bénéficier tous les gamins et pas seulement le vôtre.
@ tous
Quant à l’Impact, je crois que c’est le départ de Sandro Grande qui a nuit grandement à cette équipe. Il contrôlait le jeu à merveille tout en guidant ses coéquipiers. David Testo a élevé son jeu d’un cran depuis mais il ne peut tout faire seul.
Quant à la défensive, l’Impact ne s’est jamais remis de la retraite de Gabriel Gervais. Patrick Leduc ne joue plus un rôle aussi important à cause de ses multiples blessures.
Bref, cela fait 3 joueurs dominants en moins…
djieff
29 juillet 2010
17h54
Hier, l’Impact comptait dans son 11 de départ 3 joueurs qui n’avaient pris part à aucun match cette saison il y a à peine deux semaines. Dans les circonstances, l’équipe a bien fait. D’ailleurs, Gerba et Ribeiro ont été à l’origine de la seule occasion.
Pour ce qui est du coach, on ne peut pas le virer à chaque année. Les leaders de l’équipe doivent se lever.
vanbasten
29 juillet 2010
18h54
Pour l’équipe d’il y a deux ans, je pense qu’on se souvient plus des bons côtés et on oublie les moins bons, l’équipe avait été assez inégale dans son championnat, les performances en ligue des Champions les ont fait oublier .
Pour l’équpe actuelle, on manque surtout de profondeur et avec plusieurs cadres blessés , l’équipe parait encore pire. Ceci dit, dans les matchs que j’ai vu je n’ai pas revu le jeu collectif de la fin de la saison dernière.
-alexandre-
29 juillet 2010
20h08
C’est décevant depuis deux ans en général le niveau de l’Impact.
Je m’attendais vraiment à voir une transition progressive de l’équipe vers un niveau qui ressemblerait plus à de la MLS mais c’est plutôt le contraire qui se produit.
L’idée de l’Académie est excellent mais pour être un vrai plus, il faut inculquer une identité depuis leur plus âge. Le problème est que l’Impact n’a pas encore d’identité et de style de jeu fonctionnel.
Le milieu est un gouffre, d’où l’impression de football américain (toujours vers l’avant) à mon humble avis.
marcomatos
29 juillet 2010
21h58
polyscope a raison… faut simpliquer.
D’ailleur, on a besoin aussi d’arbitre capable de courir avec des 16-17 ans. C’est pas tant le cardio qu’une certaine rapidité qui est utile pour suivre les hors-jeux.
vonlindner
30 juillet 2010
09h39
@polyscope
J’étais impliqué l’an dernier alors que j’étais le coach de l’équipe mais cette année je n’ai pas le temps.
Ceci étant dit lorsque tu fais parti d’une organisation, celle-ci a tendance a vouloir imposé sa façon de penser à ses entraineurs. On a eut beaucoup de débats la-dessus la saison dernière.
Anyway, on m’a demandé de coacher cette semaine alors on verra bien ce qui se passera. Changement de garde il semble…
vene777
30 juillet 2010
12h24
C’est officiel, l’allemand Sami Khedira est maintenant un joueur du Real Madrid. Mario Balotelli devrait être un joueur de Manchester City dans les prochaines heures. Également, plusieurs problèmes dans le dossier Fabregas entre Barca et Arsenal.
impact
30 juillet 2010
18h16
les bleus -19 sont champions d’Europe ! heureux de voir que la relève est la.
L’Espagne a été magnifique. Kakuta est vraiment très prometteur !