Si on se fie à Market Share, Linux ne serait qu’un système d’exploitation (SE) marginal. Cela signifie, selon certains, qu’il serait normal pour la Société Radio Canada de ne pas dilapider ses maigres crédits pour bien desservir cette plate-forme. Permettez que je m’inscrive en faux. La réalité Linux que présente Market Share a probablement peu à voir avec la vérité. La méthode de calcul ne convient pas à un SE que l’on télécharge gratuitement. Par ailleurs, Linux est un produit ouvert, libre et gratuit, un produit respectueux des normes du WWW. Idem pour une masse importante de ses logiciels. C’est même écolo : pas de boîtes, pas de manuel, pas de plastique, rien qu’un CD que l’on brule (hum!) ! On télécharge, on installe et on s’amuse. Le seul coût encouru est celui de notre temps. Voilà pourquoi plusieurs s’en sont fait un passe-temps et ils aiment nous en parler (oui je sais, ils sont tannants, prosélytes et, parfois, sarcastiques; on jurerait des évangélistes Mac ou des chevaliers du Dot-Net …). J’estime donc qu’ils ont raison de se sentir lésés par la qualité du service qui leur est offert à la SRC, à plus forte raison que Linux est bien supporté à la CBC, pendant anglophone de Radio Canada.
À la suite de ma chronique de mardi dernier, j’ai reçu une lettre de monsieur Fabian Rodriguez, cofondateur d’Ubuntu Québec et employé de Canonical (la fabricante d’Ubuntu) à Montréal, lettre qui vient modifier mes conclusions. En voici un extrait intéressant :
“Au sujet de tou.tv, je voudrais préciser que le site n’a pas marché pendant plusieurs jours pour Linux, jusqu’à ce qu’un groupe Facebook ne soit formé (…) et qu’un Internaute anonyme et moi-même publions une solution. Une fois la solution trouvée, tou.tv semble avoir réagi. Cette solution nous a pris quelques heures à pondre. (…) J’ai blogué la chronologie des événements et les commentaires sur le groupe Facebook en disent long.Tout ça est né des échanges sur la liste de discussion d’Ubuntu Québec. (…) Je ne revendique rien, mais personnellement je trouve illogiques toutes ces décisions qui ne sont pas techniques, mais bien politiques et économiques. Ultimement, les gens ne sont pas stupides et voient bien que l’argent de nos taxes (…) va aux poubelles. En surplus on se fait traiter d’extra-terrestres, radicaux, extrémistes, chialeux comme les hippies-végétariens-granolas, et je ne cite que ces adjectifs.”
 |
Impressionné, je suis vivement allé voir ce qui en découlait et j’ai allumé mon PC Linux (Ubuntu 9.10, la bébitte karmique). Tadam ! Tout semblait baigner dans l’huile. Pas d’arrêt, pas de tataouinage, rien. Un seul reproche, la qualité de l’image était pitoyable, un peu pixélisée (illustration ci-haut). Mais bon, je suis quand même arrivé à suivre une émission, l’épisode 5 de Mirador. Au complet !
Je fais donc amende honorable et reconnais que tou.tv est maintenant disponible pour les amateurs de Linux, en tout cas ceux qui utilisent Ubuntu 9.10.
Bravo la SRC et, surtout, bravo M. Rodriguez.
P.S. – Bien beau, mais ça ne marche toujours pas dans le cas de la zone Audio-Vidéo (première prise d’écran ci-après), contrairement à la CBC (seconde prise d’écran). Bof !
 |
 |
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
claude_lafreniere
5 février 2010
15h37
Merci pour toutes ces informations Nelson Dumais. Très apprécié. Bonne fin de semaine! :-)
–
Claude LaFrenière
commentateur
5 février 2010
15h44
Mais j’ai la berlue, je viens d’installer Moonlight 2 et je suis sur le site de Tout le monde en parle et…ca marche!!!! IT’S A MIRACLE!
Je vais tester la solution pour tou.tv! :D
ptoutant
5 février 2010
15h55
Bonne nouvelle.
Je ne suis pas inquiet: à long terme tous (combinaisons OS/Navigateur) seront heureux de ce site. Il faut être patient et laisser du temps, il s’agit d’un défi technique assez important.
Ça remet sur la sellette la soi-disant universalité du web, utopie impatiemment attendue des développeurs et utilisateurs. Continuons de rêver.
xunil
5 février 2010
16h02
Merci pour cet article. Par contre, j’omettrais le ”Bravo Radio-Canada”. Le pendant français de la SRC ne fait rien pour les utilisateurs de Linux. Mes félicitations ne s’adressent qu’aux astucieux qui réussissent à contourner les difficultés du site de la SRC. Et encore une fois, je ne comprends pas que l’administration publique continue de dilapider l’argent des contribuables pour des logiciels propriétaires alors que des logiciels libres sont disponibles pour faire le travail. Savoir-Faire Linux doit même poursuivre le gouvernement pour qu’il applique ses propres règles d’attribution de contrat.
http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/justice/16706-linux-rrq
commentateur
5 février 2010
16h07
mmm étrange je n’ai même pas encore fait quelque tweak que ce soit et tou.tv va très bien…je suis confus…
commentateur
5 février 2010
16h11
Ah je viens de comprendre, Radio-Canada a appliqué la solution dont M. Rodriguez parlait! Je n’avais pas compris en ce sens et croyait qu’il fallait tout de même installer GreaseMonkey et l’appliqué nous-même.
xunil: Je suis à moitié d’accord avec la découverte que je viens de faire. Je n’ai rien fais de spécial et le site de R-C fonctionne complètement pour moi. Je n’ai qu’installé Moonlight 2 avec les codecs Microsoft et boom! Je suis tout excité lol
Jim777
5 février 2010
16h49
J’aime pas le site de Radiocanne, il est mal organisé et les vdéos font souvent des cafouillages.
Faut surtout pas en demander trop aux fonctionnaires syndiqués comme par exemple d’essayer de refaire leur patentes un peu mieux avec l’argent de nos taxes parce qu’entre deux pauses syndicales un syndiqué se sent facilement contrarié.
brico64
5 février 2010
16h53
Certaines émissions ne cause aucun problème sous Linux Ubuntu 9.10 mais d’autres rien a faire que je vide le cache, redémarre ou fait des refresh a répétition mais a l’instant que je teste ces émissions capricieuses avec Win XP, miracle ça fonctionne… On vois bien que le problème est réglé qu’à moitié chez tou.tv qui met ça sur le dos que de notre bande passante…
bulb
5 février 2010
16h55
S’il n’y avais pas eu de levé de bouclier de la communauté Linux. On aurais pas encore accès à tou.tv.
On as dénoncé et pesté partout où on le pouvais sans relâché la pression. Si on avais pas autant fait honte au portail en public. On serais encore en train d’attendre.
Je ne crie pas encore victoire. Le site fonctionne encore de façon aléatoire sous Ubuntu 9.10.
Pour la zone audio/vidéo. J’ai simplement installé le paquet: ubuntu-restricted-extras et le tour était joué.
J’invite tout les Linuxiens et leurs amis à joindre notre groupe FaceBook: http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/group.php?gid=298602129514
Il faut frappé suffisamment fort ce coup ci pour ne plus jamais avoir à répété cette démarche.
Jean_Saisrien
5 février 2010
17h30
Linux n’existe pas et n’a jamais existé… c’est une invention de la gogauche.
Merci M.Dumais pour votre “beau programme”.
gillesgilles
5 février 2010
17h35
BRAVO RADIO-CAN
si tout le monde peut en profiter c’est bien tant mieux.
Une chose à déplorer pour l’instant c’est l’absence du groupe TVA, ce serait bien d’avoir un portail du genre ou tout les médias sont présent.
Je crois que Radio-Can a avouer ne pas les avoirs approché se doutant bien de la réponse. Allez compétition mal saine, on évacue ça, hein TVA???
trocupei
5 février 2010
19h07
Personnellement, à part m’être plain à R-C de (encore une maudite fois…) l’inaccessibilité du service pour Linux (En Flash…faut quasiment faire exprès )
Et d’avoir reçu une demande de renseignement sur ma configuration, J’ai rien changé à ma config et de plus en plus les vidéos se voient et fonctionnent.
Même la console…. pôvre toi Nelson LOL :-)))
gulliver
5 février 2010
19h28
Je ne peux croire que quelqu’un dise : Bravo Radio-CACANE
Comme le dit JIM777, le site est plutôt mal foutu, les téléchargements lents et les vidéos cafouillent à tout bout de champs.
Quant à Tou.tv, si vous vivez à l’extérieur du Canada, ça devrait plutôt s’appeller TROU.tv car la plupart des émissions ne sont pas disponibles. Après avoir envoyé une note à cet effet, j’ai reçu une réponse insidipe, digne du pire fonfon syndiqué. 7
Donc: non pas bravo SRC mais bien HONTE A SRC !
samsuffi
5 février 2010
21h49
Merci Fabian Rodriguez. J’utilise Ubuntu 9.10 comme principal, c’est la première fois que j’utilise Linux. Et j’ai xp pro en virtualisation qui fonctionne aussi à merveille.
scotty73
5 février 2010
22h38
Ce que je trouve de très dommage c’est que des inconditionnels des patentes gratuites passent des jours à gosser juste pour savoir SI le mini-site de RC leur plaiît…
Pour moi, et 98% des autres utilisateurs (j’ai arrondi les utilisateurs de Linux à la hausse) ça a marché du premier coup.
Donc… Linux est gratis MAIS ça prend apparemment (genre) 8 heures pour faire quelque chose d’aussi banale que de voir des vidéos poches, d’émissions-poches d’un poste plus ou moins poche… Il est où le gain??!
J’ai payé mon Windows 7 64-bits environ 300$… si-si, payé.
Donc… à 8 heures JUSTE pour voir des reprises de Virginie ça donne environ 37$ de l’heure que ça a coûté “juste” pour ça. Bon …et c’est sans compter tous les autres sites et tous les autres logiciels.
C’est SÛR que je peux faire mon propre pain… c’est SÛR qu’il sera meilleur et qu’il embaumera toute ma maison de sa bonne odeur. À la limite je pourrais me faire mon propre champ de blé, pour me faire mon propre pain. Mais où est le gain RÉEL ?
Je pense que Radio-Canada fait TRÈS BIEN d’ignorer le 1,3% d’utilisateurs de Linux. En fait ça me rassure… mes impôts ne sont peut-être pas BIEN investis mais ils ne sont certainement pas jetés par la fenêtre.
marcofsky
5 février 2010
23h10
Mes remerciements à Fabian Rodriguez et tous les autres qui ont contribué à fixer “leur” bug. Vous ont-ils au moins remercié?
Et quand je pense qu’il aura fallu en arriver là pour résoudre cette affaire. Ça doit bien faire presque trois ou quatre ans qu’on en parle ici, de cette histoire du site le la SRC et d’Ubuntu…
Ben coudon, semblerait qu’on va l’avoir, finalement ! :-)
@ scotty73
ok, je viens d’effacer ce que je t’avais écris… laisse faire. Relis plutôt la chronique et aussi les liens proposés… Prend au moins 8 heures – tu vas voir, ça va t’aider à comprendre!
trocupei
5 février 2010
23h11
@ scotty73
Vraiment tu dois avoir regretté d’avoir cliqué sur le bouton soumettre sinon c’est que t’es pas sérieux. Les standards du web , tu connais ça un peu ? Franchement quand tu diffuses en FLASH (Compatible multi-plate-forme en passant)
et que même des windowsiens ont de la difficulté à se connecter, il y a un problème, non ?
Que, dans ton évolution personnelle, tu sois pas encore passé par Linux, on s’en fout un peu, le truc dans ceci c’est d’utiliser une plate-forme multi-média multi-os et de bien la configurer pour qu’elle ne cause pas de difficulté.
Je te le dis à toi et c’est pas la première fois que je l’affirme: même si vous aimeriez que le monde soit uni-OS, un seul système d’exploitation et that’s it that’s all, les autres allez au diable, ce n’est pas le cas et les choses ne vont certainement pas changer dans le sens que tu voudrais.
Alors, aussi bien mettre ces frustrations de côté car Linux et Gillesgilles (eh..pardon Apple) seront de plus en plus présent dans votre paysage. Autant sur les blogues qu’en entreprise.
En Entreprise ? Eh oui ! Aujourd’hui j’ai installé Centos pour une firme d’ingénierie et plein de configs réseaux en linux pour leurs logiciels de simulation, tous en linux.
Le monde change mon ami, faudra que t’arrête de bocker sur ton idée de supériorité numérique.
C’est déjà un concept archaïque. Il y a plus d’une langue sur la terre et c’est bien ainsi ! Hasta lluego !
Ah! mais pourquoi ils exigent Linux ? Parce qu’ils ont besoin de puissance et linux c’est le top !
alexanticosti
5 février 2010
23h35
@ jim777
Quand tu n’as rien d’autre que de pauvres lieux communs éculés à écrire, à cause que tu ne t’abstiens pas ? Hein ?
Alex. Qui ne file pas très gentil des fois.
“Mieux vaut ne rien dire et passer pour un imbécile que de se l’ouvrir et en donner la preuve.”
alexanticosti
5 février 2010
23h40
@ scotty73
Réflexions et calculs intéressants ! Tu fais bien de ramener les choses au ras des pâquerettes, des fois on dirait que parler de radio-canne est comme parler du Vatican pour un catho…
Alex.
ilovelinux
6 février 2010
00h06
sudo kill -9 scotty73
geniusseb
6 février 2010
00h11
@scotty73
Le fait est que si SRC avait utiliser les bon outils pour faire leurs sites et bien peut-importe l’OS ca devrait marcher et non prendre 8h… donc 0$ pour 0 minutes de gossages vs 0 minutes pour 300$. lequel est le mieux tu pense?
payer un programmeur web pour qu’il utilise les standard web ne coute pas beaucoup plus a la SRC, sinon moins car les outils de développement sont pratiquement gratuit. Mais il doivent payer pour utiliser des trucs non-standard comme silverlight et qui ne fonctionne pas pour tout le monde, ca n’a pas de sens. en plus je ne te parle meme pas des couts de maintenance pour tenir un site web mal concu!
Il ne faut pas se demander si il faut ignorer ou non Linux, mais bien si il devrait travailler correctement et suivre les standard web!!
brico64
6 février 2010
00h35
@scotty73: Pour votre information, les linuxiens payent comme vous leur impôts et sont totalement en droit de recevoir un service en retour. Faite un petit calcul en calculant votre 1,3% de 34million d’habitants canadien et vous verrez que ça fait vraiment beaucoup de payeurs de taxes linuxien et ils payent pas mal plus d’impôt que ce que la SRC aurait de besoin comme argent pour engager 2 ou 3 tech compétent !!!
Et que dite vous que votre argent est investi dans des technologies propriétaire très très couteuses alors qu’on pourrais avoir des technologies libre pour presque rien en plus d’être plus sécuritaires et performantes. C’est là qu’on jette l’argent des contribuables par les fenêtres en faisant le mauvais choix en prenant des applications propriétaires et là on parles pas de milliers de dollars mais bien de plusieurs millions par année que notre cher gouvernement met dans les poches des riches compagnies comme Microsoft au lieux d’investir dans le libre. Est-ce que vous appelez un “bon investissement”? Moi je trouves pas!!!
Les fameuses 8 heures que vous dite, on les perd juste sur la SRC alors que la majorité des sites vidéos fonctionne sans le moindre effort et même TVA…
Au cas où vous le sauriez pas, la majorité des serveurs sur le net sont des serveurs libres et de plus en plus de gouvernements migrent vers le libre mais pas nous ici au Canada et Québec qui somme trop arriéré…
scotty73 allez lire le texte de la pétition ici et ça vas vous éclairez un peu:
http://www.mesopinions.com/Politique-d-utilisation-des-logiciels-libres-par-le-gouvernement-du-Quebec-petition-petitions-b24c899d696c25b2252d6883a371b87b.html
loup2
6 février 2010
01h01
@scotty73
Pitoyable.
Avec ta logique le gouvernement devrais arrêter d’entretenir la route qui va à La Tuque? Ouin tu a raison..Juste un petit pourcentage de la population qui en profite…
bellcod
6 février 2010
05h26
Merci M. Dumais de m’avoir fait connaître ce site de Radio Canada.
Que ce soit sur PC WIndows ou Linux-Mac rour fonctionne vien.
Pour avoir vu certaines de ces émissions sur la télé ordinaire je dois dire que la qualité des images est supérieure en ce qui concerne les séries plus anciennes comme Le Temps d’une paix par exemple.
Je vais d’ailleurs brancher un de mes mac en permanence sur mon écran HD.
Cependant le côté négatif est la quantité importante de download et donc je conselle è tous d’avoir une limite plus importante (100 megs par mois au moins) afin de ne pas dépasser la limite mensuelle inclue dans le plan.
ptoutant
6 février 2010
07h02
@gulliver
Vous devez être du genre à refaire le monde à grand coup de critiques dépourvues de solutions, à chialer après tout à tout vent et à crier haut et fort qu’on vivrait dans l’utopie d’un bonheur parfait si le monde était fait à votre façon.
Mais vos propos témoignent d’une chose encore plus évidente : votre ignorance de la nature du sujet. On parle ici d’un site GRATUIT, on parle ici d’un site à peine sorti du ventre de sa mère et qui fait face à un défi technologique colossal, on parle d’un concept qui va aux limites des capacités actuelles moyennes d’un réseau dont le contrôle de la bande passante s’arrête à votre fournisseur, on parle des balbutiements d’une nouvelle aire promise à un grand avenir, celle de la web télé. Votre critique est comparable à celle de quelqu’un qui aurait critiqué la qualité sonore des communications téléphoniques au début du siècle. Pathétique. Je me console en me disant qu’il y a du monde capable de faire la part des choses.
Bravo à Radio-Canada.
@scotty73
J’ai toujours eu une machine Linux chez moi et j’aime bien cet univers mais je suis en accord avec vous, RC n’a pas à le supporter. Je travaille dans le domaine et je sais qu’il arrive que d’avoir à supporter ne serait-ce qu’un seul client peut couter extrêmement cher. Quoiqu’on en dise et malgré toutes ses qualités, Linux est une plateforme marginale toujours sans exception opérée par des freaks de l’informatique qui rêvent d’un monde utopique de collaboration universelle gratuite, j’étais de ceux-là. Mon enthousiasme s’est effrité au fil des ans au constat que cette utopie ne progresse pas et que le paradis est probablement ailleurs.
SteveC72
6 février 2010
08h43
Ce n’est pas une question de gratuité du logiciel ou non ou encore moins de l’open source, mais de standard .
Le site anglo de radio Canada affiche un plus grand nombre de standards que le site francophone de plus pratiquement TOUS les services sur CBC son disponible et cela peut importe la plateforme utilisée …. Le service francophone lui !?!? NON …
Qu’est-ce que cela veut dire … les Anglos méritent le respect et les francos’s hey ben pliez vous à nos caprices ( ou incompétence ) ???
Et ce problème n’est pas seulement sur le WEB …. les Matchs du Canayiens de Mourial je peux les suivre sur la société d’État en ANGLAIS, car du coté francophone c’est devenu privé …..
La SRC contrairement à CBC fonctionne et agit beaucoup plus comme une entreprise priver que sa consoeur anglo , qui ELLE , se donne des allures de société d’État .
dennis_dubeau
6 février 2010
09h27
@ Scotty73
C’est simplement qu’il existe une autre forme de gain qui, elle, est plus difficile à quantifier: La satisfaction.
La logique de l’appât du gain financier est la même qui a amené les banquiers à faire pratiquement tomber l’économie mondiale. Ne penser qu’en termes de gains équivaut à scier la branche sur laquelle vous êtes assis.
Je ne dis pas qu’il faille arrêter de compter… je dis que la logique mathématique a des limites, elle aussi… et que les monopoles sont, on été et seront toujours une mauvaise chose: Que ce soit les pétrolières ou Microsoft…
dennis_dubeau
6 février 2010
09h32
@ Alex communié
Comment oses-tu parler ainsi, homme de peu de foi…
Moi, l’idée est que ce n’est pas de la magie noire que de rendre un site compatible ET avec Windows, ET avec Mac ET avec Ubuntu.
Si ça se fait ailleurs sur CBC… Ouate de phoque, then? Hannnnnn?
Va… et ne pêche plus… surtout le dauphin: C’est de la viande avariée! :-)
viva_zapata
6 février 2010
09h38
@ptoutant
Vous avez exprimé là exactement et j’insiste sur exactement, le fond de ma pensée et vous avez eu grand courage de le faire surtout ici.
Vous avez mon appui, je n’ai pas besoin d’en écrire plus. Tout est dit.
Bravo !!!¨
ectic
6 février 2010
10h20
Je paye des taxes et j’ai linux depuis longtemps. Je travaillais dans le domaine et La base c’est que ca marche au moin sur Firefox linux ….
Non mais quand même, leur boite web sont des amateurs, marche pas sur IE8 , sur linux, c’est juste pas sérieux….
C’est un peu comme le site epass du gouvernement qui ne marche ni sur Linux ni sur presque tout les windows IE et firefox a jours en raison de leur Java qui lui n’est jamais compatible avec la derniere version. L’autre jours j’ai du utiliser 4 ordinateurs avec plusieurs browser avant d’en trouver un qui marchait , c’est juste pas sérieux…..
On confit des mandats à des compagnies qu’on connais , mais pas à des compagnies qui sont capables…
claude_c
6 février 2010
10h22
Avec Linux Mint, qui est pourtant une variante de Ubuntu, ça ne fonctionne toujours pas… Je dois passer par GreaseMonkey et le script fourni par les héros pour voir les vidéos. Marche pas sur Chrome, même avec le script, marche pas sur Opera. Bref.
Mais sur Mac, ça marche très bien.
Vivement le html 5, on dirait.
gulliver
6 février 2010
10h46
@ptourant
Avant de faire la leçon, vous devriez lire les commentaires correctement: mes commentaires de site mal foutu était pour le site télé de Radio-Canada – donc pas un site “qui vient de sortir du ventre de sa mère” comme vous dites, mais un site qui existe depuis des années – et qui est est aussi déficient aujourd’hui qu’à ses débuts. Ma critique de Tou.tv était essentiellement que la plupart de son contenu ne peut être vu à partir de l’extérieur du Canada. Ceci est un fait – et je n’ai pas eu d’explications satisfaisantes de R-C quand je leur aî posé la question.
Quant au fait que ce soit GRATUIT, R-C est encore une société grandement subventionnée donc, ce sont nos taxes qui payent une partie de ses frais. On devrait s’attendre à en avoir pour notre argent – enfin au moins mieux que ce que le privé a à offrir.
Votre réaction est malheureusement typique – on donne un petit nanane au peuple, et oh que le peuple est content.
Quant à votre référence au début du siècle, si tous les gens étaient comme vous, on en serait encore au télégraphe et au gramophone. Le progrès vient des gens critiques qui cherche à améliorer les choses, pas de ceux qui suivent la parade sans rien dire.
Herjulfr
6 février 2010
10h53
Je suis sous OpenSolaris 0906, tou.tv fonctionne bien et ce du premier coup. Qui dit mieux? :P
Le problème, c’est que je n’aime pas la télé!
scrispo
6 février 2010
11h04
Bonjour!
Normalement, je ne participes pas dans les guéguerres de SE parce que bien souvent le résultat c’est que les gens s’accrochent plus fermement à leurs positions pour ne pas perdre la face.
Cela étant dit, j’ai commencé à utiliser Linux et à en faire la promotion dès ses premiers balbutiements après avoir rencontré Linus Torvald au CeBit de mars 1995. J’ai trouvé l’idée du logiciel libre géniale, à ce moment-là promu par Richard Stallman, parce qu’elle permet une collaboration planétaire à trouver des solutions en informatique.
La somme des compétences et des connaissances mises en commun dépasse de loin les ressources de n’importe laquelle des multinationales de l’informatique, cela est un fait indéniable. Cette richesse collective est ensuite disponible aux petites sociétés locales qui peuvent les adapter aux besoins locaux et ainsi créer des emplois rémunérateurs locaux.
Quand nos gouvernements parlent de créer des emplois, ils ont avantage à utiliser les logiciels libres adaptés par des sociétés locales parce qu’ils remettent en circulation locale l’argent des taxes locales plutôt que de les envoyer ailleurs. C’est ce que plusieurs gouvernements européens ont compris et mis en pratique comme quoi le chauvinisme peut être positif parfois. ;-)
Respectueusement vôtre et librement.
CYBERnard
6 février 2010
12h27
Le discours “c’est mes taxes, j’en veux pour mon argent” je suis plus capable!!
Peu importe que que la SRC fera, il y aura toujours des chiâleux. Le chiâlage est le sport national au Québec, pas le hockey!
Tiens retournons le discours à l’envers. Moi je veux pas que mes taxes servent à corriger à supporter des systèmes d’exploitation marginaux. Parce qu’il y en a qui ont la légitimité de le penser car ce qui est pour d’un côté, peut l’être de l’autre. C’est pas mon cas mais je peux comprendre ceux qui le pensent. Moi je crois que la SRC doit respecter les normes actuelles du Web et si c’est le cas, ceux dont ça ne marche pas ont juste à trouver des solutions à LEURS problèmes.
Savez-vous c’est quoi monter des sites Web? Moi je le sais j’ai été webmestre pour un important établissement d’enseignement puis j’ai changer de branche tellement j’ai été écoeuré par le nombre de nouvelles technologies, langages, codes etc qu’il faut respecter pour faire en sorte que ça marche. À chaque nouvelle version de IE, Firefox, Flash, Java etc on prie pour que nos sites fonctionnent encore ou que l’affichage demeure.
Quand tu sais qu’un IE respecte pas les normes mais qui faut le supporter parce que 80% l’utilise puis que chaque version a ses bugs. D’avoir des feuilles de style différentes presque pour chaque version et navigateur. C’est un vrai cauchemar.
Il faut aussi comprendre qu’il y a un budget de développement et c’est pas élastique. Vouloir développer un site qui fonctionne à 100% sur tout est hautement utopique parce qu’on a des contraintes budgétaires, de temps et de technologies.
Demandez à une firme privée de vous monter un site Web de diffusion et qu’il faut qu’il soit 100% compatible avec tout et vos paierez 3 à 5 fois le prix parce que tout doit être tester sur chaque plateforme, chaque navigateur de chaque version. Imaginez le temps de tests que ça coûte. Ce serait un gaspillage de nos taxes pour parler le langage de certains.
phantoman
6 février 2010
14h03
Faire un site web selon les standard coûte moins cher a long terme que de toujours essayer de se conformer a Internet Explorer. Comme Microsoft ne veut pas suivre les normes, les webmestre adapte leur site a IE. A la première mise-a-jour de IE, ça ne fonctionne plus et ils doivent recommencer. C’est « économique » ça? Non. La solution c’est de s’en tenir aux normes.
Les fabricant de périphériques suivent les normes usb, les fabricants de voitures suivrent leurs normes, les pétrolières suivent les normes en matière d’indice d’octane. Pourquoi est-ce que Microsoft refuse de suivre les normes sur le Web?
Me semble que le WWW, WORLD WIDE , par définition, devrais être universelle, non?
Quand les concepteurs web cesseront de s’adapter a Microsoft, microsoft devra suivre les normes.
PS : Selon la logique de la consommation de masse, seule les émissions les plus populaires telles « Le banquier », le livre a gros tirage et la musique de matante devrait être diffusé. Le reste, c’est pour une gang de barbu marginaux, gosseux de fichier (et probablement végétarien).
alexanticosti
6 février 2010
14h09
@ ce très cher du Beau
Je suis d’accord avec Scotty73 sur plusieurs points dont ; cessez de brailler à propos du site de radio-canne, ça devient lassant. Je comprend aussi que pour l’usager Windows moyen, lire les chicanes des Linux et Mac doit être pour le moins ennuyant.
Sur le fond de l’accès au site, la question ne devrait même pas se poser. Un fureteur est un fureteur est un fureteur. Quel qu’il soit, sous quelque SE que ce soit, il devrait permettre l’accès à tout le contenu d’un site.
Une question comme ça, d’un ignorant de la chose ; un site qui répond aux normes fonctionnera parfaitement avec tous les agencements de fureteurs/SE ?
Alex
Petehape
6 février 2010
15h58
Bien tanné de lire le même discour. Quand un produit fonctionne mal, c’est à cause des fonctionnaires syndiqués qui font mal leur travail. Je ne lance pas mon fiel sur les non-syndiqués de Toyota. Et je ne suis pas fonctionnaire.
scotty73
6 février 2010
16h32
Wow, voilà de beaux commentaires et de beaux reproches…
Moi ce qui me surprend c’est que les fans de Linux soient surpris que ça ne marche pas. On peut toujours débattre de “standards” mais il me semble que 98% ressemble pas mal à quelque chose comme le début d’un standard.
On me parle de “satisfaction” (qui ne se calcule pas uniquement mathématiquement, j’en conviens) mais je vous demande : où est la satisfaction de perdre X heures pour finir par écouter Virginie en reprise ?
Ça va peut-être en surprendre plus d’un mais en fait j’aime bien Linux. Je suis juste vraiment surpris de voir des gars “surpris” qu’il y ait encore de ces bugs pitoresques à gauche et à droite quand on essaie de lui faire jouer le rôle de PC multi-usage-multimédia. Il faut prendre Linux pour ce que c’est, Windows et Mac pour ce que c’est aussi. C’est dommage mais c’est sûr à 200% que Mac et Windows sont des meilleures machines multimédia, ces deux entreprises ont des armées de développeurs qui s’assurent que tout marche “out of the box”. La responsabilité est conjointe : oui à la SRC, mais aussi aux “méchants” Microsoft et Apple et “gentils” (insérer ici le nom des 30 zillions de développeurs bénévoles de Linux)…
On a Linux ici comme serveur de base de données, ça roule du tonnerre ! C’est VRAIMENT performant et ça ne plante presque jamais. On voit que Linux est vraiment adéquat pour le travail de serveur spécialisé… en tant que serveur multi-usage (comme Windows Server) c’est un peu plus moyen, mais faisable à condition d’échanger de l’argent contre du temps.
Quand je vais à mon chalet, à la chasse, je pars avec mon Jeep… il est conçu pour rouler dans la m*rde et il est très bon dans ça. Jamais il ne me viendrait à l’idée de faire une course contre ma Volks turbocompressée avec mon Jeep, il perdrait assurément. Parcontre ma Volks est pourrie pour aller au chalet… Ce n’est pas très surprenant. Chaque véhicule a sa spécialité et… effectivement, je pense que chaque OS a sa spécialité.
Franchement, je le répète, je suis surpris de vous voir surpris.
P.S. sudo kill -9… LOL
P.P.S. J’ai acheté mon Linux… eh oui, j’utilise celui de la famille Red Hat. Je suis VRAIMENT le mal incarné! re-LOL
scotty73
6 février 2010
16h45
@ectic
Ça fonctionne super-bien avec IE8.
Tu as bien raison avec ton dernier paragraphe… des fois je vois des contrats passer à CGI et on se demande si c’est pas carrément du blanchiment d’argent étant donné les sommes colossales allongées pour quelque chose qui pourrait être fait à 15, 30 ou 50% du coût par d’autres firmes tout autant compétentes et professionnelles en ville. (Je sais bien que ce n’est pas CGI qui a fait tou.tv… c’est à titre indicatif)
vazimollo
6 février 2010
18h24
@CYBERnard et autres
Ma réponse…
CBC, TVA, Youtube, Dailymotion, Cybrepresse (vidéo), Rue Frontenac, Technaute, TQS, ONF, et tellement d’autres
Tous réussissent, les doigts dans le nez, à rendre leurs pages Ouèbes accessible à tous… et je n’ai pas à faire la danse de la pluie non plus.
C’est pas de l’argent gaspillé que d’être accessible.
Des solutions « Gratos » et « Vraiment multi-plateforme » existent.
Ça c’est du gaspillage et RC porte des œillères.
Jim777
6 février 2010
18h29
@ alexanticosti
Vous sentez vous contrarié ?
Et pourquoi donc ?
:-D
trocupei
6 février 2010
18h52
@ptoutant
Vous êtes, à mon humble avis, complètement dans le champ.
De quoi parle-t-on ici ?
De vidéos en “streaming” en Flash de surcroit.
Et cette décision d’utiliser la technologie flash fût prise il y a plusieurs mois pour palier aux critiques du choix de la précédente technologie incluse dans la mal-aimée console audio-vidéo.
Résultat ? Ils sont même pas capable de mettre en ligne un lecteur flash conventionnel. Faut le faire !
Si vous travaillé dans le domaine, comme moi, vous devriez savoir que c’est d’une simplicité déconcertante.
Comme ont-ils fait pour pondre un code si pourri ? Je sais pas , une chose est certaine: Cela n’a aucun rapport avec l’argent dépensé pour satisfaire de marginaux linuxiens révolutionnaires et arrogants par surcroit.
Pourquoi? Simplement parce que ça ne coûte rien de bien programmer une technologie multi-plateforme !!!
La seule chose en ligne de compte ici c’est la compétence ! Pas l’argent de nos taxes.
Mettre en ligne une version bêta au grand public c’est téméraire et irresponsable. Vous avez vu passer la version Alpha, vous ???
Vous avez reçu une invitation à tester ce nouveau service ? Non !
On se pense fin, on diffuse et après les gens “Chialent”
Oser penser que cela ne constitue pas une réaction normale relève de la naïveté.
Je comprend la frustration, cependant j’accepte l’étiquette de bêta donc, tout en levant mon chapeau au nouveau service, j’ai, de plein droit, fais part de ma déception et des ratés du système.
Les gens comme vous qui voudrait un monde juste fait de conformistes aveugles et soumis, on en a eu 50 % au référendum de 95 dans un autre domaine et on est pas plus avancé aujourd’hui.
Le brassage d’idée par des marginaux comme vous les traitez permet à une société d’évoluer et de changer pour le meilleur ou pour le pire.
Cependant dans ce cas-ci, en TI, utiliser une technologie standardisée et accessible et connaitre des ratées de mise en ligne mérite de se le faire dire. Surtout pour un service grand public venant d’une société d’état.
Ceci dit je suis quand même un grand fan de la radio de R-C. et des émissions télévisées hors télé-romans de la SRC. Donc j’aimerais en profiter moi aussi.
Heureusement le problème semble se résorber et je pense pas que la SRC ait dépensé beaucoup de votre argent pour réparer son erreur.
Pas de guéguerre de SE ici, juste un constat de manquement de professionnalisme, à la limite, une ben grosse erreur.
Donc les anti-débat-sur-les-SE vous pouvez retourner vous coucher et attendre la prochaine rubrique…
ptoutant
7 février 2010
05h38
@scispo …… @ Amateurs de LINUX
Vous m’avez peut-être lu, je suis utilisateur de Linux depuis plus d’une décennie et comme vous je trouve l’idée géniale, plus que ça même. J’étais un très grand enthousiaste mais, comme je l’ai écris, celle-ci s’est effrité au constat que ça ne progresse tout simplement pas. Je me suis souvent demandé pourquoi et franchement je n’ai pas la prétention de pouvoir répondre; pour essayé je dirais qu’il est arrivé trop tard avec trop peu et que le point d’inflexion n’a jamais été atteint, ce qui le confine à la marginalité. Majoritairement les disciples vivent dans le déni de cette réalité et se bercent dans l’idéalisme, et c’est bien comme ça, mais selon moi il faudrait encore trouver le moyen de faire « lever » le produit.
Vous dites : « La somme des compétences et des connaissances mises en commun dépasse de loin les ressources de n’importe laquelle des multinationales de l’informatique, cela est un fait indéniable. » C’est l’assertion sur laquelle se base les apôtre de Linux; à prime abord quand on y pense pas trop ça semble indiscutablement vrai ; mais si c’est vrai pourquoi ce OS et ses logiciels ne sont-ils pas infiniment supérieur aux autres ? Vous n’allez peut-être pas être d’accord mais si vous analysez le tout avec discernement, force est de constater que ça n’est pas le cas. Pourquoi ? J’ai trouvé la réponse dans ma quête personnelle : parce qu’une organisation possède une structure, des processus, une hiérarchie décisionnelle; elle a la capacité d’exploiter les bonnes ressources aux bons endroits, de mettre à profit les forces et faiblesse de ses employés, de mettre en commun et de concilier les idées de ses meilleurs penseurs. En somme elle constitue un espèce de méta-cerveau.
J’utiliserais la comparaison suivante: la construction d’un édifice à logement. Le métacerveau va commencer par organiser un brain-storm de ses meilleures ressources pour pondre le concept. Ensuite il va confier à des ingénieurs et des architectes le soin de faire les plans et devis, il va engager une firme de construction qui va l’ériger, des décorateurs pour penser l’aménagement, une firme de marketing pour en faire la promotion. Et toutes ces entités sont elles-mêmes des métacerveau. On peut imaginer le résultat. Le gars de Linux lui va publier un annonce dans le journal qui dit « on construit un édifice et on a besoin d’aide » Là les généreux aidant arrivent avec un bout de bois, l’autre avec un morceau de tapis,… Le gars de l’annonce est là pour dire à chacun ou aller mettre son morceau. À un certain moment donné un aidant va réaliser qu’il n’y a pas de fenêtre et en proposer au gars, celui-ci bien sur va volontiers accepter la fenêtre et la mettre sur son ouvrage. On peu imaginer ce que ça va donner comme édifice… C’est très caricaturé et exagéré pour fin de compréhension de l’exemple, Linux est mieux organisé que ça, mais la différence que j’expose est là. Alors non, la sommes des compétences mises en commun ne dépassent pas les ressources des corporations, car elles n’ont pas de structures organisationnelles aussi efficace. Pas pour le moment du moins. Je crois qu’il faudrait une mise en commun de ressources pour d’abord pondre, organiser et mettre en place un métacerveau pas mal plus gros que celui en place.
À moyen terme, l’arrivée de super plateforme comme le Net Framework va creuser encore davantage l’écart. Dommage.
claude_c
7 février 2010
09h41
Reparlant de Flash, qui serait exempt de bug selon Kevin Lynch, le directeur technique d’Adobe, voici qu’un développeur tire la sonnette en disant qu’il a déclaré un bug depuis septembre 2008, et que rien n’a été réglé. Il a même créé une page web pour démontrer le résultat du plantage, à tout coup, sur les navigateurs Firefox, Safari et Chrome, que ce soit sur PC, Mac ou Linux.
http://flashcrash.dempsky.org/
Je l’ai essayé avec Opera, et c’est le seul dont le navigateur plante pas, mais affiche un carré bleu.
commentateur
7 février 2010
09h42
@CYBERnard: Ce que vous dites est inexacte.
D’abord je suis programmeur Web et j’ai travaillé pour une panoplie de compagnie. Je peux vous garantir que la compatibilité inter-plateforme est une priorité et ce sans supplément. Car si Microsoft ne respecte pas les normes en Web avec IE (surtout le 6 qui est encore beaucoup trop utilisé) ce n’est pas eux qui se feront blâmer en cas d’incompatibilité.
Ensuite, en ce qui concerne R-C oui c’est l’argent de nos taxes et donc il ne devrait pas y avoir de discrimination d’accessibilité. S’il s’agissait d’une technologies qu’ils avaient inventés, faute de pouvoir le faire fonctionner sur toutes les plateformes en même temps, il aurait été normal de prioriser le bon fonctionnement pour la majorité des utilisateurs tout comme Google a créer Chrome pour les PC d’abord. Mais il aurait été de mise qu’ils s’adaptent aux autres par la suite.
Mais compte tenu que Radio-Canada ne font qu’un site de diffusion vidéo, il aurait été possible pour eux d’utiliser Flash simplement comme TVA ou YouTube sans avoir à faire de bidouillage additionnel. C’est là où le bât blesse. Pourquoi utiliser une technologie qui n’atteint qu’une partie de la population (comme Silverlight sur le reste du site de R-C) alors qu’il est possible d’utiliser une technologie déjà accessible pour tous. Et j’ai déjà programmé une plateforme sur le même principe que YouTube et ce n’est pas difficile de faire des vidéos de qualités de cette façon.
Voilà ce que je pense. Si R-C fait quelque chose ils se doivent, si possible, de le rendre accessible à TOUS. C’est leur devoir comme c’est le miens de faire en sorte que mes sites soient compatible avec IE 6, 7, 8, Chrome, Firefox PC et Mac, Safari PC et Mac, etc. Et moi je ne suis pas une société d’État.
l.e.bedeau
7 février 2010
12h09
Je me répète en ce dimanche juste avant le Super-Bowl
Le Mardi 2 Février 2010
Eh bien je ne peux plus vous suivre ou vous lire ! J’ai un HP Pavilion Elite m9458iPC, Intel Core 2 Processeur Quad Q6600, 4GB de mémoire, Carte Graphique ATI Radeon HD 3650, Windows Vista 64-bit Service Pack 1.
Mon navigateur: Safari v3.6 9 (Nelson: V3.5.7, pas le temps de se mettre à niveau ? je suppose) ou IE 8 V8.0.6001.1882
J’ai visionné les 4 épisodes de «Les Boys» le jour du lancement et avant d’écrire ce commentaire le dernier en lice (1er février).
Tout fonctionne à merveille, aucun pépin. Je les regarde sur un écran VGA Optiquest qui date de 1998. Je suis relié à Internet Haute Vitesse par Karl P.
Je choisis la plus haute qualité de diffusion (la 3e petite barre) et je laisse le Sony FD Trinitron Wega HDTV 32 po. à écran cathodique du salon (plus “sharp” qu’un ACL) à mon épouse pour regarder ses émission préférées et je vous jure que mon VGA le vaut en qualité sur TOU.TV
Alors, Chromium, Ubuntu 9.10, Mosaic sur AmigaOS, Linux Mint, Windows 7, Windows XP, Mac OS X 10.6 et même sous Ubuntu 9.10, etc…
Comme disait mon ami Bob Guay: “… dans le cul de la reine” quand ça ne fonctionnait pas !
nickoleterrible
7 février 2010
12h22
Moi j’ai une question qui va dans le sens de votre discussion. J’ai un I-pod et je ne peux pas ouvrir les sites de radio-can, ou tou.tv, tous les silverlight ou flash, on dirait que Microsoft veut punir les utilisateurs Mac.
Est-ce que Radio-Can peut faire pareil comme pour Linux ?
Jim777
7 février 2010
13h01
@ commentateur
100% d’accord avec votre commentaire.
Sans être têteux, Cyberpresse a un site très bien organisé et bien plus fonctionnel si on le compare à celui de Radiocanne.
La différence? Peut-être que c’est pas fait par des fonctionnaires hypersyndiqués avec des conventions collectives en béton armé peu importe la qualité du produit et du service.
dennis_dubeau
7 février 2010
13h57
@ Alex Zaspéré
Vous avez “scientifiquement” évité ma question, mon Insulaire ami: Àkose de kessé que CBC, qui pompe les même mamelles financières gouvernementales que SRC, puisse arriver à être compatible avec tout le monde?
Le boys des IT de Toronto seraient-ils plussss meilleurs que les ti-gars des TI de Mourial?
Cette question mériterait un éclaircissement…
dennis_dubeau
7 février 2010
14h02
@ Vazimollo
Amen. C’est ce que je tente d’expliquer à mon ami de l’Anticosti… Y a tête dûre… cibooéééreuuuuu!
gulliver
7 février 2010
14h34
@TROCOPEI -Merci pour votre commetaire è PTOUTANT.
Vous avez exprimé de manière éloquente (vos connaissances techniques semblent de loin supérieures aux miennes) ce que je voulais dire. En temps qu’utilisateur – quand on m’offre un sous-produit, j’aime bien pouvoir le souligner sans me faire faire la leçon par des adeptes du statu-quo comme Monsieur PTOUTANT.
adlab
7 février 2010
17h06
Je suis tout a fait d’accord avec commentateur, je suis moi-meme developpeur web au sein d’une compagnie privée et utiliser une technologie tout ce qu’il y a de non-standard est un choix marketing (lire le rep qui leur a vendu silverlight s’est bien démerder pour faire croire a des gens qui ne sont pas plus techniques que ca que SIlverlight c’est l’avenir et que c’est tres ‘in’ de l’utiliser, même chose pour dot net en passant). desn gens qui font faire leur site en .NET et qui viennent pleurer parce qu’apres 1 an d’utilisation leur site a la velocite d’une limace soule.
@CYBERnard
Le probleme justement ici est que les normes et standards ne sont pas respectées (majorité et standard, cela n’a rien a voir). De nos jour, on developpe pour firefox et on s’accorde du temps en plus pour déboguer Internet Explorer et ses 12000 versions utilisées, parce que c’est plus productif et moins couteux comme ca.
@Scotty
C’est mieux quand c’est payant revient a dire que les services sexuels payants c’est mieux qu’une relation de couple, pensez-y. Tsé, je paye pour que ca marche moi, j’ai pas envie de discuter 8 heures avec la bonne femme, je prefere payer 300$ et that’s it.
scrispo
8 février 2010
02h21
@ Ptoutant
Je ne parlais pas seulement de Linux mais de tout le libre en général. Parlant de structure, contrairement à vos affirmations qui me semblent gratuites, à l’effet qu’elle est désorganisée et presque inexistante, je ne suis pas d’accord.
Ce n’est pas seulement des développeurs isolés qui font partie du libre mais également de plus en plus de compagnies qui ont décidé d’y contribuer de façon significative et organisée. Que l’on pense seulement à IBM qui a donné une licence d’accès et d’utilisation globale et gratuite du libre à ses brevets logiciels en plus de mettre des centaines de développeurs à contribution pour adapter et corriger les bugs de code. Un autre exemple, Sun et Oracle qui viennent de fusionner leurs ressources.
Je vous suggère de lire une vieille étude (en anglais) de la Harvard Business School (2001 à 2004) qui explique la dynamique et l’organisation de 100 projets de logiciels libres (Open source) à cette adresse :
http://econ-www.mit.edu/files/3023
Et voici un autre article (en anglais) de la compagnie Oracle qui explique sa contribution à l’open source et ce qu’elle en retire:
http://www.oracle.com/technology/oramag/oracle/09-jul/o49opensource.html
Et un autre (en anglais) de la compagnie Erikson:
http://www.ericsson.com/technology/opensource/index.shtml
Et Google, que l’on ne peut qualifier d’amateurs, fait partie et contribue financièrement comme bien des grosses compagnies à différents organismes et structures de l’open source dont voici la liste:
http://code.google.com/intl/fr/opensource/organizations.html
Dans l’open source il y a une hiérarchie décisionnelle comme dans toute structure qui se respecte alors que votre comparaison veut laisser croire à ceux qui sont en dehors de ce domaine que c’est l’anarchie et le désordre total, ce qui est faux. Je doute fortement que vous vous soyez impliqué réellement dans cette mouvance du libre, et que vous y ayez contribué de façon significative. Vos commentaires tiennent plus de la désinformation et d’une opinion biaisée mais par quoi et pourquoi, mystère et boule de gomme. Peut-être que vous ne savez pas lire l’anglais. ;-)
Je ne suis pas CONTRE quoi que ce soit, parce que tout est valable selon l’utilisation que l’on en fait et je suis POUR le libre parce que justement cela permet de s’adapter à toutes les situations et utilisations.
Et justement, en parlant de Radio-Canada, je n’ai pas eu accès sur le web à “Tout le monde en parle” pour le deuxième dimanche de suite, sous OpenSuse Linux comme sous Windows Vista (cela ne m’étais jamais arrivé auparavant), alors j’ai été voir sans problèmes la partie de hockey Québec vs Montréal sur le site de TVA et j’ai beaucoup aimé. Devinez ce que je vais regarder dimanche prochain ? ;-)
Est-ce que je vais me chicaner pour cela ? Non, simplement parce que cela m’a permis de faire une découverte, il y a rien pour remplacer une bonne “game” de hockey avec des joueurs qui ont du coeur au ventre. ;-)
En toute liberté, je persiste et signe
scrispo
8 février 2010
02h29
Petit oubli!
Pour ceux qui veulent connaître ce qu’est l’Open Source (le Libre), je vous conseille de lire cette page de Wikipédia en anglais (la page en français est très incomplète):
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source
En toute liberté.
scotty73
8 février 2010
05h27
@adlab
=====================
C’est mieux quand c’est payant revient a dire que les services sexuels payants c’est mieux qu’une relation de couple, pensez-y. Tsé, je paye pour que ca marche moi, j’ai pas envie de discuter 8 heures avec la bonne femme, je prefere payer 300$ et that’s it.
=====================
J’aime mieux faire ce que j’ai à faire avec la demoiselle et l’inviter au resto pour 300$ plutôt que de “discuter pendant 8 heures avec la bonne femme” tout en prenant un verre d’eau du robinet.
…mais peut-être qu’à mon âge ma “geekitude” me quitte. Chacun voit. Je sais que certains jeunes d’aujourd’hui ont des façons très spéciales…
;)
patdoc
8 février 2010
08h43
@ Jean_Saisrien
Il faut vraiment être “maladroit” pour affirmer une telle aberration ! La pognes-tu ? Est “troll” hein ?..
Merci Nelson pour toute l’information que tu nous transmets ici.
wolf
8 février 2010
11h18
j ai essayé de lire les vidéo a partir de ma PS3….dommage ca marche pas :( Il semble pas avoir la bonne version de flash
J’espérais pouvoir regardé des émission sur ma télé au lien de m’asseoir a mon poste de travail.
espérons que la prochaine mise-a-jour de Sony va le permettre
ben-hur
8 février 2010
13h50
Bien content pour tous les utilisateur Linux que tou.tv fonctionne bien maintenant. Toutefois, à tous ceux qui parle de standard Web, j’aimerais rappeler qu’aucun format vidéo ou audio n’est encore normalisé par le W3C (même pas Flash, qui n’est supporter nativement par aucun navigateur à ma connaissance). Dans une version préliminaire de HTML 5, on proposait Theora et Vorbis (qui sont des formats ouverts) pour les nouvelles balises video et audio. Toutefois, suite à l’opposition d’Apple notamment, l’obligation de supporter nativement Theora, Vorbis et le container Ogg a été retiré de la version préliminaire du HTML 5.
adlab
8 février 2010
14h00
@scotty73
Merci d’appuyer mon point: ces 300$ sont bien mieux dépensés dans les à-coté que là ou vous ne devriez pas avoir à payer. :)
scotty73
8 février 2010
19h47
@adlab
Ça c’est vous qui transformez mon idée.
Je crois au sens des mots et, non, ce n’était pas le sens de votre propos.
technoob
9 février 2010
06h05
Tou.tv fonctionne très bien avec Seamonkey 1.1.17 inclus dans Ubuntu 9.04 64 bits avec barre de défilement et tout ! Je trouves Seamonkey excellent et il est pour moi en voie de remplacer Firefox et Chrome par sa fiabilité , sa rapidité d’exécution et son exactitude . Un seul mot pour le décrire , WOW !!!
trocupei
9 février 2010
08h52
@technoob
J’ai testé avec SeaMonkey mais j’arrive toujours pas à faire démarrer l’épisode 21 de 2009 de Découverte.
Pas grave, je l’ai écouté en Winchose. Mais c’est bizarre quand même….
l.e.bedeau
9 février 2010
18h04
@gillesgilles:
«Une chose à déplorer pour l’instant c’est l’absence du groupe TVA. Je crois que Radio-Can a avoué ne pas les avoir approché se doutant bien de la réponse.»
Devise de TVA: RIGUEUR..RIGUEUR. Pierre Bruneau l’a initialisée cette devise lors d’une élection. Elle s’applique à l’enemble de tout le groupe Québecor depuis. Et via Videotron et abonnement à Illico, position 900, c’est à cet endroit que vous obtenez le petit, très petit pendant de TOU.TV
technoob
9 février 2010
19h03
@tropcupei
J’ai regardé (testé)l’épisode 21 de 2009 de Découverte “sans problème” après 3 “refresh” de la page contenant la vidéo (grande fenêtre)avec SeaMonkey 1.1.17 . C’est certain que ce n’est pas la perfection mais ça fonctionne bien avec barre de défilement et tout!
J’ai les paquets restreints Ubuntu installé+mplayer+flash player 64 bits.
trocupei
9 février 2010
20h06
@technoob
Tu me croiras pas mais hier ça marchait pas avec firefox-ubuntu et aujourd’hui cet épisode se laisse visionner… Je sais pas quoi te dire autre qu’on assiste à des réparations en ligne quotidiennes . :-)
trocupei
9 février 2010
20h11
@technoobMais là ce soir c’est l’épisode 23 de découverte qui veut rien savoir ?!?!?!?
jmv1
10 février 2010
10h13
@ trocupei et technoob
SeaMonkey est mon “navigateur de guerre”. Ce n’est pas mon préféré, mais si ça ne marche pas avec lui, je sais que ça ne marchera pas avec les autres. Nelson Dumais en avait d’ailleurs parlé en bien en novembre dernier.
mnm1969
11 février 2010
15h31
Tou.TV fonctionne bien sur mon vieux PC; un Pen4, 1 Go de RAM sur WinXP 32 bits, avec un vieux IExplorer.
Mais il fonctionne très mal sur mon PC récent: intel e7400 core 2 duo, 4 GO de RAM, sur Win7 64 bits, Firefox à jour ou IExplorer à jour. Les vidéos gels et le cpu surchauffe. (???)
Avez-vous une idée pourquoi ?
Et comment régler le problème ?