Supposons que vous souffriez comme moi en raison d’un même châtiment et que les forces invisibles qui en garantissent l’application constante soient zélées et incorruptibles. Si c’est votre cas, vous vous émouvrez de la misère noire qui s’est abattue sur ma pomme hier en début d’après-midi (le détail est disponible en allant lire les 18 points du renvoi en bas de page). En gros, il m’a fallu récupérer des heures de travail évanouies dans l’éther indéfinissable du cyberespace. Et j’y tenais absolument, car dans cette masse, il y avait un nombre record de “premiers commentaires” émanent de personnes qui disaient me lire sans jamais commenter; ces gens méritaient assurément que je prenne les grands moyens pour retrouver leurs textes. Il y avait en outre de très sérieuses réflexions sur le Web 2.0, réflexions assorties parfois de suggestions intéressantes. Enfin, il y avait de fort belles tirades arrivant à me faire rougir comme puceau au soir des noces.
Si vous ne le savez déjà, les “caches” de Google, Yahoo! ou Bing sont de véritables entrepôts électroniques où les cohortes de petits robots fouineurs (Googlebots, Yahoobots ou Bing Bots) qui mémorisent les pages Web visitées dans le but de les répertorier et indexer, viennent se délester pour repartir en chercher d’autres. De vraies petites fourmis au va-et-vient incessant entre la fourmilière et la source de bouffe. Ces “copies” servent surtout au moteur de recherche pour déterminer quelle page correspond le mieux à votre requête. Essayez d’imaginer le nombre de serveurs et celui, encore plus phénoménal, des disques rigides.
En quoi cela peut-il vous être utile ? Si vous devez consulter une page et que votre fureteur vous informe qu’elle n’est pas disponible (erreur 404) soit par congestion Internet, soit parce que le site de cette page est très lent, soit parce que quelqu’un a retiré cette page, il y a de grandes chances que vous la retrouviez en “cache”. Google mentionne même qu’il arrive que vous puissiez consulter ainsi des pages nécessitant abonnement payant.
Mais cela est plutôt rare. Les webmestres peuvent en effet empêcher Google de garder leur site en mémoire “cache” en le prévoyant dans le code en en-tête HTML du site. De plus, ce ne sont pas tous les sites qui sont croqués ainsi. Il leur faut paraître sérieux (références, liens, etc.), vivants et consultés. Advenant qu’au bout de trois visites, le Googlebot remarque qu’il n’y a aucun changement, il ne reviendra pas avant belle lurette. Si vous souhaitez voir une démo suisse assez bien faite, cliquez sur ce lien-ci.
Pour bien comprendre, tapez (sans les guillemets) “Le cul-de-sac du Web 2.0″ dans les trois moteurs de recherche auxquels je réfère plus haut. Ensuite, dans les résultats, repérez celui qui semble le mieux vous convenir et cliquez sur l’hyperlien “En cache”. Répétez l’exercice avec les trois moteurs. En l’occurrence, vous constaterez que Yahoo! est plus complet que les deux autres. C’est exactement de cette façon qu’hier j’ai quasiment tout retrouvé ce que j’avais détruit. Ci-après, je vous présente les fenêtres de résultats: en 1er, celle de Bing, suivi de Yahoo! et de Google. En 4e, j’ai rajouté celle de Qrobe.it, un moteur qui “en ramasse” d’autres. Regardez la date et l’heure du dernier commentaire retrouvé, vous verrez que c’est Yahoo! qui m’en a le plus donnés.
 |
 |
 |
 |
Dans mon cas, la suite a été moins jojo. Il n’existe pas de méthode en lot (batch) pour tout replacer dans WordPress sur le serveur de la Cyberpresse. Faut y aller commentaire par commentaire, en s’assurant de remettre la bonne date et la bonne heure de publication. Ouin ! Vous venez de comprendre comment s’est déroulé mon après-midi d’hier !
Titre: Ma saga d’hier après-midi !
Sous-titre 1: “Comment, dans ma façon d’exercer le métier, il peut m’arriver des histoires épouvantables”.
Sous-titre 2: “Comment j’ai été châtié pour avoir désobéi au docteur Bibelot !
1- Mon article sur FACIL/Savoir-faire Linux est terminé, mais le serveur de la Cyberpresse souffre de gastro-entérite; les autorités me disent de patienter car les informaticiens y travaillent.
2- Quelqu’un a promis de passer me prendre à 14 h pour filer vers Montréal.
3- Voilà qu’à l’arrivée de cette personne, le serveur commence à donner des signes de ressuscitation. Teuf-teuf ! Arghrrthhh ! Bzz.
4- La personne décide de m’attendre, les “clés du char dans la main” et ça m’énerve. Oh que ça m’énerve !
5- Je place mon article dans WordPress, mais je réalise que c’est le mauvais brouillon. Cette idée aussi, de m’énerver. Oui, mais ça presse !
6- J’interpelle violemment tous les saints du ciel et tous les démons de l’enfer.
7- Me faut détruire le document en ligne, #&%#!, pour le remplacer par le bon, #&%#!$ !
8- Mais comme je n’avais pas eu le temps de le titrer, je clique bêtement sur le premier titre qui apparaît dans la liste de mes documents WordPress, c’est-à-dire sur celui de mon article de vendredi.
9- La fenêtre habituelle d’avertissement s’ouvre (ci-après) et, sans rien lire, j’appuie sur OK.
 |
10- Pfouffff ! Le vide sidéral suit.
11- “@#&%#!$*&?!!!!”, dis-je la voix froide, sèche et étouffée.
12- Je retrouve ma respiration et mon cœur recommence à battre.
13- À mon air, le gars aux “clés de char” cliquetantes a compris qu’il repartira seul, ce qu’il fait sans demander son reste. Une chance pour lui.
14- Je lève les bras vers le ciel et je m’écris : “Pourquoi encore moi, Seigneur ?”
15- J’entends un grand clic venu de nulle part, suivi d’une voix métallique : “Il n’y a personne au Ciel correspondant à ce nom. Pour consulter le répertoire, appuyez sur le carré, pour laisser un message, faites le 0.”
16- Je hausse les épaules et, comme résigné, j’entreprends de réparer mon étourderie. Je téléphone donc à la Cyberpresse.
17- Là, on informe le zombi que je suis devenu que les copies d’articles avec les commentaires associés sont conservées seulement pendant 2 jours. Après, Pfouffff ! Or, puisque mon document a été mis en ligne vendredi et que nous sommes lundi, il n’y a rien à faire tout a complètement disparu. À jamais ! À moi d’aller jouer dans Google Cache.
18- Ce que j’ai fait, en ajoutant Yahoo! et Bing au menu. Voilà !
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
groupyvisa
16 mars 2010
13h33
Monsieur Nelson,
Tiens, je vous prépare un bon bol de bouillon de poulet.
Il est encore tout chaud…et quelques Ritz.
Rien de mieux après une visite dans le cache.
Rita
jft2010
16 mars 2010
14h10
Je vous l’ai dit vendredi, faites vous en pas la vie vaut la peine d’etre vécu quand meme. Vous allez vous en remettre. Ca doit vous garder en forme tout cela!
jft2010
16 mars 2010
14h11
suite…. ca doit etre la malédiction de St-Patrick.
dutabac.com
16 mars 2010
14h16
Bonjours bloggeur(e0s,
Google pour moi c’est bien fini. J’ai adhéré à google adwords, ça côute $20 par mois et plein de promesses. J’ai payé, j’ai attendu, attendu, 2 mois. ILs avaient rien reçu de mon dépôt dans well’s fargo pour eux.
Je n’ai eu aucun accès à mon domaine sur google, j’ai du envoyer mes coordonnées plusieurs fois. J’ai même appeller en France en Irlande là ou sont situé leurs maison mère.
Pour terminé, je leurs ai demander remboursement. Vais-je l’avoir? Peut-être dans quelques mois qui sait.
Ça aussi je trouve que c’est une partie cacher de google Mr. Nelson
JG.Pinard
reminet
16 mars 2010
14h43
SQL/plus> Drop table client;
Premier mois de stage, je m’étais trompé entre le serveur de dev et le futur serveur de production où l’on chargeait l’historique à ce moment. Plusieurs heures de chargements perdu et des tirades jusqu’à la fin de mon stage. Certains me le rappellent encore à l’occasion ça fait plus de 10 ans.
Remi.Net
claude_lafreniere
16 mars 2010
15h17
Quelle aventure! Tout cela pour récupérer des commentaires qui n’intéresseront probablement pas les archéologues du futur, métier qui consiste à fouiller dans dans les déchets des civilisations disparues. Ça ferait un bon film “geek” par contre: «Indiana Dumais et les manuscrits de la Marmotte» ou «Indiana Dumais et le Wordpress maudit» …
Suite à votre chronique d’aujourd’hui, je vous propose de – toujours – supprimer les commentaires! Comme diraient les FrOnçais: “c’est pas un beugue, c’est une fiture”. Tes commentaires “anonymous coward”? T’as qu’à aller fouiller la tête la première dans les poubelles du Ouaibe:
«Nul n’entre ici s’il n’est cyber-archéologue.»
BTW: pourquoi n’y a-t-il pas – encore – un système de commentaires utilisant Disqus sur la Cyberpresse? Pourquoi ne pas utiliser un 2 X 4 pour attirer l’attention de vos patrons sur ce problème? Comme on le fait avec les mules: juste entre les deux “AUREILLES”.
De toutes façon, vous avez des motifs suffisants pour vous faire porter pâle et prendre un repos bien mérité. Dans une cabane à sucre sans WiFi par exemple…
:-)
–
Claude LaFrenière
jmv1
16 mars 2010
15h48
Ah ben là s’il y a quelque chose que je peux comprendre, c’est bien ça!
J’ai déjà fait quelque chose de semblable avec une partition du disque dur d’un serveur mort que je tentais de récupérer (la partition, pas le serveur mort). Zap! pus rien! Snif!
“What can go wrong will go wrong”. C’est la loi de qui ça déjà?
binbon
16 mars 2010
16h44
@jmv1
loi de Murphee (c’est comme ça qu’il l’écrit?)
ruisseauchene
16 mars 2010
17h34
J’utilise assez souvent le lien “cache” pour voir où se trouve les mots clef de ma recherche dans la page. D’ailleurs, ça fait souvent voir de faux liens (autrement que l’appartenance à la même page) entre les mots clefs.
@Nelson
Est-ce que tu penses que Yahoo a souvent de meilleurs résultats pour sa cache?
“Anonymous coward” no 12545
patthebrat
16 mars 2010
19h43
Pour bloquer les bots ça se fait dans le .htaccess du répertoire ftp pas de le HTML.
patthebrat
16 mars 2010
19h46
Pour être sur de ne pas me faire taxer de farfelu sans fondement voici une référence prise au hasard sur google.
http://www.thesitewizard.com/apache/block-bots-with-htaccess.shtml
claude_lafreniere
16 mars 2010
20h03
@ruisseauchene vous avez précisé: «“Anonymous coward” no 12545»
Mouarf! L’humour est de retour dans les commentaires. Super! :-)
–
Claude LaFrenière
Eponymous Stalwart: http://www.google.com/profiles/climenole
jeanb51
16 mars 2010
20h26
@ruisseauchene
Je ne dirais pas que la cache de Yahoo est intrinsèquement meilleure que les autres.
Nelson a juste eu la chance que le “bot” de Yahoo soit passé par sa page plus tard que les autres, ramassant ainsi une liste plus longue de commentaires.
scotty73
16 mars 2010
21h40
Diantre, toute une mésaventure… vraiment dommage.
Pas pire plan de backup ! :p
Parlant de ça, 2 jours de backups seulement à La Presse ? Il se produit pas tant de contenu que ça il me semble… Ils pourraient aisément avoir un plan de backup différent pour :
1. La Presse “les articles sur le web” et,
2. La Presse “les courriels et les public folders”.
alexpert
16 mars 2010
23h05
Murphy le gars
quand aux aventures de Nelson, ça doit être un virus que j’ai attrapé
au même truck stop, j”aime me prendre pour apprendre à me déprendre
N’empêche que c’est un bon truc ces cache.
Dites ces éternelles archives
vous savez combien de temps elles conservent ainsi tout cet intéressant savoir…
hibou_profane
16 mars 2010
23h43
J’ai une toute petite précision sémantique à apporter: “sidéral” se rapporte à une étoile, on parle plutôt de vide intersidéral, entre les étoiles. (Pas obligé de publier…)
luc_dubois
16 mars 2010
23h48
@binbon : Loi de Murphy. http://en.wikipedia.org/wiki/Murphy%27s_law
@Nelson : je sais qu’il faut pas rire, mais votre texte est vraiment bon et je vous imagine devant votre écran en train de pèter les plombs.. Il vous faut une webcam !
Et l’utilisation du verbe s’émouvoir… ouf ! Belle plume !
jmv1
17 mars 2010
02h53
@ binbon
Murphy
Merci!
En passant, cette maxime semble s’appliquer souvent à notre chroniqueur!
opiaka
17 mars 2010
05h30
Ce sont des choix que c’est compagnies font probablement en fonction d autres variables qu’il faut considérer. Le but n est pas forcément de cacher beaucoup mais de présenter le résultat le pus pertinent. Si je cherche quelques mots et que le moteur me dit q’ il se trouvent dans 10.000.000.000 de pages ça m’impressionne pas pantoute. L’idéal serait de me retourner quelque chose d’intelligent. A date google s’acquitte de la tache a merveille et de mieux en mieux.
dennis_dubeau
17 mars 2010
07h07
Hahahahaha!!! Hihihihi!!! Hohohoho!!!
dennis_dubeau
17 mars 2010
07h10
Ça, mon cher Nelson, techniquement, ça s’appelle un retour de Karma!!
Mais, c’est l’fun que vous en parliez: Moi, Quand j’invoque le Seigneur, la voix métallique commence en disant que ”Votre invocation est importante pour nous…”! C’est le genre de mensonge dans la même classe que ”nos informaticiens y travaillent”…
Wein, ils travaillent sur leur serveurs de gaming, oui…
Hahahaha!!
flipper_21
17 mars 2010
07h45
La question d’alexpert est intéressante : combien de temps? J’imagine qu’un passage de CCleaner fait tout disparaître, non?
Le Dauphin tersidéral
ruisseauchene
17 mars 2010
08h16
@claude_lafreniere
Pour bien s’identifier, il ne suffit pas de mettre son nom et son prénom. Il faut aussi mettre une autre référence comme le titre et la ville ou un URL (évidemment, pas un courriel à cause des spams). C’est ce que vous avez déjà fait plus d’une fois.
Malgré cela, s’identifier ainsi a ces limites. On peut prendre un faux nom ou encore pire utiliser l’identité de quelqu’un d’autre. Je ne crois pas que ce sois votre cas, car vous me semblez avoir des principes.
Ceci dit, je comprends votre idée de s’identifier, mais je ne suis pas prêt à le faire dans ce contexte.
bibelot
17 mars 2010
08h29
@ dennis_dubeau
Le retour du karma, c’est du déjà-vu très cher. D’habitude, tu es plus imaginatif. (Hint: As-tu cliqué sur les mots docteur Bibelot en bleu dans le texte?) ;-)
@ M. Dumais
« Cliquez sur ce lien-ci » ne m’amène pas par là…
nelson_dumais
17 mars 2010
08h37
@ flipper_21, d’au fin fond de son école
La cache dont on parle n’est pas celle de votre ordi, mais celle (ou celles) de Google ou de Yahoo! ou de Microsoft.
nelson_dumais
17 mars 2010
08h41
@ bibelot
Loin de moi de vouloir faire le récalcitrant, docteure, mais mon lien amène directement à vos vers où vous concluez en justifiant mon châtiment. Je vous jure.
bibelot
17 mars 2010
08h43
@ M. Dumais
Je parlais du lien vers la démo suisse! :-) On dirait qu’il n’y a que moi qui s’intéresse aux hyperliens ici!
ttc1
17 mars 2010
08h48
J’aime bien l’idée de luc_dubois, une webcam sur cet incident aurait été un vrai bijou de web-réalité.
En fait, il y aurait un scénariste dans la salle?
Me semble que la vie trépidante de notre Nelson pourrait faire un bon blockbuster.
“Les hauts et les bas de Nelson Dumais”, “Chroniques d’un chroniqueur chronique”, “Nelson et la chronique perdue”, “La passion de Nelson Dumais” (style Mel Gibson), etc…
@Nelson
Je compatis sincèrement avec tous tes déboires. Tous ces rires que t’entends ne sont que le produit de ton imagination. ;)
Et depuis un certain temps, mes invocations divines me donnent toujours, “Il n’y a plus de service aux invocations que vous avez composées. Veuillez vérifier et composer de nouveau.”
suzkinne
17 mars 2010
09h04
@ M. Dumais
Bibelot parle du lien de cette phrase dans votre texte.
Si vous souhaitez voir une démo suisse assez bien faite, cliquez sur ce lien-ci.
nbourre
17 mars 2010
09h11
Dans mon cas vécu il n’y a pas si longtemps, mon patron a la mauvaise habitude de copier les fichiers entre son répertoire serveur et son bureau et de travailler sur ces derniers sans les remettre sur le serveur. Je lui ai répèté à mainte reprise de ne pas faire cela car un jour il allait se faire prendre, car les backups se font que sur les serveurs que c’est la responsabilité des utilisateurs de travailler sur les fichiers du serveur. Ainsi ce qui devait arriver arriva.
Il a écrasé un document Word sur lequel il avait travaillé une dizaine d’heures. Un peu au bord du désespoir, il suppliait tous les dieux pour que ce soient une hallucination. Malheureusement pour lui ce ne fut le cas. Il me demande ce que je peux faire, alors comme un héro j’ai sorti un outil magique de ma trousse d’installation standard sur les postes de travail. Cet outil se nomme Google Desktop. Ce merveilleux code informatique construit un “cache” des documents de la machine de manière à pouvoir indexer le contenu. Ainsi avec l’aide de quelques mots clés et hop, le document est apparu avec un retard d’environ 2 heures. Peut-être que je n’ai pas réussi à retrouver le document complet, mais au moins le boss était heureux en “trouver votre mot” de ne pas avoir à se retaper tout le travail.
nelson_dumais
17 mars 2010
09h15
@ bibelot et suzkinne
J’ai fait la correction, merci. J’ignore pourquoi, mais depuis la nouvelle version de WordPress, il arrive que quand je colle un lien dans mon texte, le logiciel ne conserve qu’un “a” entre crochets.
bibelot
17 mars 2010
09h42
@ Dauphin terversion
La semaine de relâche a été dure? Sept jours à corriger des copies au lieu de faire du ski? Si c’est le cas, je vote pour que l’on t’en accorde une autre. :-)
bibelot
17 mars 2010
10h36
Très intéressant cette démo suisse. Je connaissais déjà cette grotte qu’est le cache, mais le contournement des pages « protégées » m’était inconnu et est assez renversant. Allô les regards inquisiteurs!
Certains admins de sites auraient intérêt à lire votre chronique, M. Dumais.
@ WordPress
Vous n’êtes pas sans savoir tout l’amour que je porte aux p’tites faces jaunes. Depuis quelques jours, pouf!, disparues. Emportées par le Dauphin dans l’espace intersidéral? ;-)
En fait, pas tout à fait. En consultant les articles de notre célébrissime chroniqueur en « mode cache », paf!, elles sont de retour. Je n’y comprends rien, mais je n’ai aucun doute que vous saurez me donner des explications et corriger cette fâcheuse situation.
eric.b
17 mars 2010
10h38
Luc Dupont, un spécialiste de la communication et professeur à l’Université d’Ottawa a déjà dit que un blog (l’article pas le site) a une durée de vie de ±24h sur Internet, Donc cassez vous pas la tête avec toutes ces problème archéotechnologiques.
Le meilleur exemple, habituellement, vos articles de vlà 2 ou 3 jours ne reçoivent plus de message dessus. Sinon, le téméraire qui le fait ne recevra probablement pas de réponse à son commentaire.
eric.b
17 mars 2010
10h46
@nbourre
Salut Nic,
Sinon il existe le truc suivant. Pour peut-être avoir plus récent ou pour ceux qui n’ont pas Google Desktop.
1) Activer l’option “affichage des fichiers cachés”.
2) Modifier l’extension (.tmp me semble) d’un fichier avec un appelation voodoo par le .doc habituel .doc et ouvrir le fichier. Regarder la date et l’heure la plus récente. Word fait des backup fréquents au cas où il y aurait un crash.
Un fichier travail.doc pourrait (selon les version de Word) s’appeller 00001travail.tmp. En le renommant 00001travail.doc, tu peux avoir accès à un fichier de vlà 5 minutes ou 1 heure.
J’ai sauvé un travail de fin de session de dernière minute comme ça … Paquette n’y a vu que du feu. J’imagine que Word 2007 fait pareil…
nelson_dumais
17 mars 2010
11h00
Test pour bibelot:
:-) ;-) ;-o
Donc, j’en conclus que ça ne marche plus, bref, que les autorités les ont désactivés.
binbon
17 mars 2010
11h23
@ luc_dubois et jmv1
C’est vrai, c’est Murphy. Murphee, c’est le nom d’artise d’un ancien ami qui s’était justement inspiré de cette loi. Je me demande d’ailleurs comment va sa carrière…
dennis_dubeau
17 mars 2010
12h22
@ Nelson
Oui car ces binettes, dont certaines sont animées.. bouffe de la bande passante. Pour un ou deux, ça va mais multiplié par le nombre d’utilsateurs et re-multiplié par le nombre de blog de Gesca…
Faut dire que Gesca optimise ses dépenses!! hahaha!! Ils ont le ”chakra” serré…. genre! :-D
theknee
17 mars 2010
12h51
@M. Dumais
La section «10 derniers commentaires» au centre du carnet (blogue) renvoie à la chronique de lundi dernier…
bibelot
17 mars 2010
13h10
@ eric.b
Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes! Votre M. Dupont fait probablement référence aux blogues qui ont la forme d’un journal personnel, où l’auteur donne ses impressions sur tout et sur rien, ce qui, à mon humble avis, est loin d’être la même chose ici. Sinon, j’aimerais bien en discuter avec lui!
Et ce n’est pas parce qu’un article ne reçoit pas de commentaires signifie qu’il n’est pas lu. Fort heureusement pour M. Dumais d’ailleurs, sans quoi la modération le rendrait fou!
Les articles de M. Dumais sont bien plus que des moments d’humeur, ce sont des références. Pour moi, en tous cas. Il m’arrive de fouiller dans ses archives. comme par exemple à la recherche d’un logiciel dont il avait parlé et que je n’avais pas eu le temps d’installer sur le moment. Et les commentaires des utilisateurs sont très utiles.
Pour conclure : de temps à autre, il y a toujours un « téméraire» qui ici-même « fait remonter » un sujet vieux d’un an ou deux en y ajoutant un commentaire (ce qui me fascine d’ailleurs). Signe que « Les chroniques de Nelson » sont intemporelles ;-)
jmv1
17 mars 2010
13h15
@ patthebrat
Je ne vois pas l’intérêt de bloquer les robots si on veut que notre site soit visité (d’habitude, c’est pour ça qu’on le crée).
Par contre, il n’y a pas juste une manière de bloquer les les robots. Il y a celle donnée dans le lien que vous mentionnez, mais il y a aussi, par exemple, l’inclusion d’un fichier texte intitulé robots.txt qui ne sera toutefois efficace que contre les “bons” robots, c’est-à-dire ceux qui respectent les directives contenues dans ce genre fichier. Voir ici
En passant, FTP n’est qu’un protocole (File Transfer Protocol), pas un répertoire. Quand on parle de répertoire HTML, on parle généralement du répertoire racine d’un site Web, tout simplement parce qu’il contient les fichiers relatifs à ce site. Dans les premiers temps d’Internet, HTML était la seule manière de coder des pages Web. D’où l’idée de répertoire HTML. Et c’est là que doit se situer le fichier .htaccess en effet, à la condition d’utiliser un serveur Apache, ce qui ne ferait pas l’affaire de codex, assurément.
bibelot
17 mars 2010
13h18
@ dennis_dubeau
« Oui car ces binettes, dont certaines sont animées.. bouffe de la bande passante. »
Bien oui, fallait y penser, ce que vraisemblablement je n’ai pas su faire. *Grin*
C’est quand même incroyable ces économies de bout de chandelle. Les autorités n’ont qu’à désactiver les 2-3 binettes animées et nous laisser toutes les autres.
Sur le train que c’est parti, va-t’on bientôt devoir compter les mots de nos commentaires?
patthebrat
17 mars 2010
14h36
@ jmv1
Je peux peux voir plusieurs raisons de ne pas vouloir de robots sur certains sites ou certaines pages d’un site. Un site n’est pas nécessairement destiné au grand publique sans être strictement privé. On peut préférer que l’indexation du site se face sur des pages sur lesquelles le contenu est plus pertinent. Quelques logiciels de statistiques web trop simpliste ne permettre de distinguer véritable visiteur et un robot ce qui évidemment fausse les données. Toutefois la raison la plus commune est généralement d’empêcher l’indexation de pages en “cache”. Ce n’est pas tout le monde qui désirent que Google et cie conserve les vielles versions d’un site. C’est vrai qu’en général ce n’est pas très utile car comme vous le mentionnez plusieurs robots ne prennent même pas ces directives en considération.
Par expérience utiliser .htaccess remporte plus de succès que le robot.txt qui n’a jamais vraiment rempli les promesses qu’il annonçait à son introduction. La méthode .htaccess donne aussi beaucoup plus de flexibilité c’est pourquoi je n’ai pas considéré l’autre méthode. Je n’ai pas non-plus considéré le 30% de serveurs web qui roulent sous autre chose qu’apache (généralement des serveurs Windows dont l’utilisation dégringole depuis 2 ans).
C’est aussi vrai que j’ai utilisé cette déformation de parler de répertoire ftp. Répertoire web est plus approprié. Toutefois le .htaccess n’est pas limité au répertoire racine tout on peut en placer un dans n’importe quel sous répertoire au besoin ce qui n’est pas le cas du robot.txt.
Source: http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
flipper_21
17 mars 2010
14h39
@ Nelson et @ bibelot
Effectivement, j’ai un peu erré sur ma dernière intervention… [ti-bonhomme rouge de honte]
Oubliez CCleaner. Mais la question subsiste : combien de temps? N’est-ce pas un jeu dangereux d’être capable de retrouver toutes ces informations?
Le Dauphin bécile
dennis_dubeau
17 mars 2010
15h20
@ Bibelot
Fô qui nous forse à ékrir en txto genre, pr sôvé dla plasse…
dennis_dubeau
17 mars 2010
15h21
@ Bibelot
…ouain… ctune histoir de passe bandante, genre comme…etk! @+
papynut
17 mars 2010
15h54
Je compatis Nelson à vos malheurs. Par contre je trouve qu’il y a une bande de phacochères qui semblent s’en amuser un peu trop!!! C’est vrai que l’on châtie bien ceux que l’on chéri….
note : le vidéo de la crise de Nelson se trouve t-il déjà sur YouTube? Ciel!
bibelot
17 mars 2010
17h29
@ dennis_dubeau
ӡe yn ide! ytiliz~o l’alfabè fonetik ~ètɛnasjɔnal ! Traduction : J’ai une idée! Utilisons l’alphabet phonétique international!
En plusse, ça nous donnerait un p’tit air cultivé…
Et puis, 2 messages de file à mon endroit, je te trouve bien méchant de gaspiller ainsi de cette bande passante qui semble si précieuse. Mdr!
Et tant qu’à y être, voici un hors-sujet digne de ce nom. Comme je te sais un grand fan de hockey, j’ai vu une citation ce matin qui m’a fait penser à toi.
« Le hockey sur glace est un savant mélange de glisse acrobatique et de Seconde Guerre mondiale » – Alfred Hitchcock
bibelot
17 mars 2010
17h34
Faites-nous part de votre opinion.
claude_lafreniere
17 mars 2010
17h43
@ruisseauchene
Ouais… c’est le problème de l’identité numérique et on a pas fini d’en discuter.
Utiliser qq chose comme OpenID ne serait pas une mauvaise idée. C’est un peu l’équivalent des certificats numériques pour les courriels parce que dans certains cas il est préférable d’être identifié “formellement” et éviter un vol d’identité…
À propos de l’anonymat sur les commentaires. Il y a quelques jours je suis tombé sur un article qui précisait que la véritable identité devrait être connue de l’auteur du blog mais pas nécessairement par tout le monde qui lit les billets et les commentaires. (J’ai malheureusement perdu la référence de l’article. :-( ).
On pourrait voir les choses comme ceci:
1- L’identité des commentateurs serait obligatoirement connue par l’auteur du blog. Qq chose de vérifiable tel que par ex. OpenID…
2- Le commentateur pourrait demander pour des motifs personnels de ne pas être identifié
3- Tous les commentateurs désirant ne pas être identifiés seraient publiés sous un pseudonyme unique: «anonyme»
Mais c’est pas demain la veille: la Cyberpresse n’est pas avant-gardiste en matière de technologies et de Web 2.0. Après avoir mis des petites boules colorées pour le “partage”, il y avait une bonne gang chez Gesca qui étaient tout en pâmoison! Hou quelle avancé high-tech! Y’ont eu chaud en “tsour” des bras pi ils se sont arrêtés là.
Maudit qu’on est colons! Mais pas toujours. Voir le nouveau site de l’Assemblée Nationale réalisé par Nurun (à Qc city!):
Assemblée Nationale: http://www.assnat.qc.ca/fr/index.html
Nurun: http://www.nurun.com/home
Ils ont aussi une page facebook, un blog, un compte twitter, un forum public, etc.
:-)
–
Claude LaFrenière
Eponymous Stalwart: http://www.google.com/profiles/climenole
leflipside
17 mars 2010
17h53
Hummmmmm….
Au moins Nelson lui sait pourquoi il avait perdu plus de 140 inestimables ”hits”… Il est ”ben” chanceux lui…
Une question pas pour Nelson…je peux comprendre qu’il est ”ben” occupé, mais pour ceux qui ont un peu de temps ;-)
Puisque dans le ”cyber espace” la perte de données est un fait courant, nous faisons des ”backups” right!… Certains d’entre nous se servent de disques externes…jusqu’en fin de semaine je me servais d’un Seagate 250 go… Mais, sans savoir pourquoi… désagréable surprise mon portable sous Windows7 ne le reconnaît plus?!? car tout le contenu du Seagate est maintenant écrit en RAW au lieu de FAT32 ou NTFS!?! Après une recherche sur Google… Ô surprise, il semble que je ne suis pas le seul a avoir ce problème!?! À date, j’ai essayé plusieurs solutions exprimées…rien ne fonctionne, même le formatage à partir d’une ligne de CMD…rien… SI quelqu’un(e) a une idée de génie, elle serait très appréciée!!!!
Nelson, SI vous trouvez ma question trop hors ‘’sujet du jour” ou trop ardu pour vos participants et que vous ”flushez” je comprendrai ;-)
sh0ck
17 mars 2010
18h26
Pour ceux qui cherche des truc encore plus ancien il y a le site www.Archives.org qui repertorie et garde une copie d’un site! c’est pas complet mais permet de voir comment internet a evoluer depuis 10 ans! par exemple. Cyberpresse en date du 5 Avril 2001 :) http://web.archive.org/web/20010405005234/http://www.cyberpresse.ca/
dennis_dubeau
17 mars 2010
22h04
@ Leflipside
ça aussi… Karma at work!
@ Bibelot
…pour être cultivé, ça pend du fumier… j’attend encore un commentaire de mon ami Alex! :-) *
Ah et avec votre permission, j’ai utilisé votre citation d’Alfred Hitchcock sur le babillard virtuel de mon humble blog de hockey!
*Naturellement, il n’y a pas de lien à faire entre ces deux phrases… bien entendu! :-)
dennis_dubeau
17 mars 2010
22h14
@ Leflipside
Kin, je file généreux!J’sais pas pourquoi…
Voici ce que MOI, je tenterais:
L’interface USB de ce Seagate semble particulièrement pourri. Si ça m’arrivait à moi, j’ouvrirais simplement le boitier, j’en sortirais le disque dur comme tel et je le connecterais avec un petit connecteur d’interface (une 30aine de dollars dans un shop d’informatique) dans un pc classique comme disque Slave. Une fois reconnu, (et si l’interface a bel et bien formatté ce disque dur en autre chose que du NTFS ou du FAT, et bien… On a une nouvelle expérience informatique et on dit addios aux précieux datas…)
Donc, si reconnu, je m’assurerais de l’intégrité des données et j’irais probablement m’acheter un boitier USB vide pour quelques dollars… avec mon connecteur, j’insérerais ce disque dedans et je re-testerais avec mon portable…
Autrement, on fout ça dans la poubelle et on va s’acheter autre chose qu’un Seagate USB…
Bonne chance et soyez moins trollistique avec nous ici… On est gentils, à la base…
codex
18 mars 2010
04h11
eric.b
… habituellement, vos articles de vlà 2 ou 3 jours ne reçoivent plus de message dessus …
voir network effect de theodore vail, le succes de facebook repose sur cette theorie .
patdoc
18 mars 2010
08h06
@ bibelot
Juste pour toi: http://stassyscorner.com/images/flower_smiley.gif
patdoc
18 mars 2010
08h09
@denis_dubeau
[…ouain… ctune histoir de passe bandante, genre comme…etk! @+]
Mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! :D
leflipside
18 mars 2010
09h06
J’ose me permettre ”because” le sujet semble épuisé…ici.
«@dennis_dubeau 22:04
En’’ski” concerne ma question pas trop arduE pour vous…
Votre solution des plus logique, je l’ai lue quelque part lors de ma recherche… Le ”Seagate 250”(made in China) coûte moins cher que d’entreprendre votre solution proposée (temps & matériel) Ce n’était qu’un ”backup”. Une visite ”au magasin” va régler le problème… Et pour être franc avec vous, avec les années j’ai investi quelques $$$$ de trop pour réparer (remettre en service) portables, ordinateurs de bureau et périphériques. Maintenant au prix que sont les nouveaux ordinateurs et accessoires souvent ça ne vaut plus la peine d’investir dans du ”vieux” passé date de garantie…
En ‘’ski” concerne votre ”compliment” à mon égard…désignant comme ”trolls” mes rares interventions…ici.
Wiképidia : TROLL est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d’un espace de discussion…
Honnêtement, je crois que les échanges ”polis” et relativement pertinents au sujet du jour sur un bloque (forum de discussion, wathever) c’est justement de provoquer les participants pour faire travailler ce qui reste de leur ”cerveau”…
Donc, merci à vous :-)
Faque…
dennis_dubeau
18 mars 2010
09h37
@ Flipside
Ce n’est pas toujours une histoire de prix du hardware mais de valeur intrinsèque des données…
Ceci dit, si vous connaissiez la solution de votre problème et que vous posiez la question… n’est-ce là point du trollisme primaire, cher ami?
Note de Nelson
Dennis_dubeau n’est pas encore dans le coin, la main tendue, pour recevoir la strappe. Mais je sens que ça s’en vient. On cesse de persiffler, les mecs ?
Nelson
patdoc
18 mars 2010
09h46
@Nelson
J’aime bien la façon que tu as depuis peu de temps d’annoter certains commentaires…
dennis_dubeau
18 mars 2010
10h02
@ Nelson
Pfttt… Essaye, wouère! Je vais invoquer le côté sombre de la Force pour que tes commentaires tombent encore dans le cybervide et que les caches se réinitialisent en même temps!!
dennis_dubeau
18 mars 2010
10h11
…d’ailleurs, je viens d’envoyer un courriel de plainte à la DPJ… avec une copie conforme à la SPCA. Tu vas souffère, Dumais!
bibelot
18 mars 2010
11h05
@ patdoc
Awwwww! Craquant!
Merci de ta délicate attention qui a réchauffé mon p’tit coeur. Bonne journée à toi! :-)
jmv1
18 mars 2010
11h29
@ leflipside
Si je n’étais pas gentil et si je n’avais pas peur de la censure et de la strappe, je te suggérerais de tirer sur ton disque externe avec ton gun. Problème réglé.
@ Nelson Dumais
Allez-y, supprimez. Moi, ça me défoule juste d’écrire ce commentaire.
Note de Nelson
Heureusement que vous êtes gentil et que vous craignez la strappe. Ainsi, vous pouvez faire signe à dennis_dubeau qu’il va rester tout seul dans le coin en attendant la strappe; je vous accorde le bon dieu sans confession pour cette fois, mais vous êtes passé très près d’encourir l’expression de ma difficile modération.
Nelson
bibelot
18 mars 2010
13h03
@ M. Dumais
N’étant pas un mec, puis-je persifler un brin?
Ce leflipside débarque ici il y a moins d’une semaine, « se bidonne et re bidonne » à propos de vos articles et de vos « états d’âme » et subitement, fait amende honorable pour demander de l’aide pour son problème, sur un ton qui empeste la même condescendance que dans ses commentaires précédents.
dennis_dubeau a la grandeur d’âme de lui donner un coup de main… inutilement. Cherchez l’erreur… Et c’est dennis qui doit tendre sagement la main en prévision du coup de strappe!
Je n’ai pas de parti pris pour dennis, nous avons nos différends de temps à autre, hein dennis ;-) , mais fallait que je le dise.
Faque…
Tiens, c’est pas une main que je tends, mais les deux, et je me ferme les yeux dans l’attente du « clac » de la strappe tant redoutée pour avoir abusé de votre courageuse modération. ;-)
P.S. : Publiez-moi ou non, votre décision sera la mienne.
nelson_dumais
18 mars 2010
14h38
@ bibelot
Votre commentaire et ma réponse sont totalement hors sujet.
Mais vous avez bien raison dans ce que vous dites. J’ai utilisé cette image que l’on traîne ici depuis je ne sais trop quand, sachant qu’elle ferait sourire dennis_dubeau et imaginant qu’en même temps, elle calmerait certaines ardeurs négatives que je croyais voir se pointer; leflipside est effectivement sous surveillance. Et là, vous m’assénez l’image de vos deux mains tendues. Cela au même moment où, à la radio, chez « Maisonneuve à l’écoute », on parlait d’agressions sexuelles commises par des prêtres. Voyez-vous, votre image a soudainement fait « wouchhhh » dans ma pauvre tête.
Moi, je n’ai jamais été agressé sexuellement (au sens criminel du terme) par des porteurs de soutanes. J’ai été seulement battu comme bien du monde de ma génération. En version courte, j’ai été fessé, dans l’ordre, par deux frères du Sacré-Cœur, par un père Eudiste, par un prêtre séculier, par deux frères des Écoles Chrétienne et par un autre frère du Sacré-Cœur. En sept ans, j’ai connu des strappes (alias « siffleux ») en cuir, en pneu et en bois franc. J’ai subi le swing du pointeur à tableau sur les mollets et celle de la grande verge sur le fessier. Tout cela avant que ça ne devienne sérieux, c’est-à-dire au High School où on frappait un ado à main ouverte, tant qu’il restait debout. Il est vrai qu’au départ, j’étais un peu turbulent. Mettons ! Sauf qu’à la fin, j’étais devenu enragé. Et délinquant ! Heureusement, la vie est bien faite et j’ai eu une deuxième chance. Par contre, je suis à jamais anticlérical et même aujourd’hui, alors que je me fais un devoir d’en parler à qui veut l’entendre, je n’arrive pas à me remémorer ces raclées, sûrement justifiées dans la tête de ces hommes violents, sans émotion.
Voilà pourquoi je vais cesser d’utiliser le mot « strappe » (image d’une violence que j’ai connue) en ces pages et imaginer une façon moins « signifiante sur le plan réminiscence » pour modérer.
Que diriez-vous si je menaçais les mauvais garnements de les priver de leur berlingot de lait ?
dennis_dubeau
18 mars 2010
15h11
@ Nelson
Ben non… Touche à rien… La strappe est un running gag ici! Pis comme si j’avais peur d’une strappe, kin!
Je suis sûr que leflipside aussi se bidonne sur ce sujet!!
Ceci dit, le clérical qui va tenter, à mon âge, de me strapper… je te garantie que je lui fait découper sa strappe et que je lui fait manger en petits morceaux, boucle incluse!!
@ Bibelot
On ne peut pas être d’accord tout le temps et franchement, c’est pas grave. Chose certaine, on se respecte beaucoup et, je ne sais pour vous mais, moi, j’vous aime bien, allez! :-)
bibelot
18 mars 2010
16h15
@ M. Dumais
Euh… Me voilà fort décontenancée quant à la portée que vous donnez à mon message. J’en suis toute retournée et je me sens mal à l’aise.
Jamais je n’aurais pensé que mon commentaire puisse être hors sujet. J’ai seulement voulu exprimer le sentiment d’injustice que j’ai ressenti à l’effet que ce soit dennis qui soit puni. L’image de mes mains tendues, c’était pour me punir moi-même pour vous avoir imposé la modération d’un message de plus sur ce sujet, et ça se voulait un clin d’oeil, une sorte de solidarité envers dennis. S’il en tend une, kin, moi je vais en tendre deux.
Moi aussi, j’écoutais Maisonneuve (émission plus que troublante) en rédigeant mon commentaire. C’est sûrement entré dans mon subconscient et cela a donné cette couleur à mes propos…
Je n’ai jamais subi d’agression ou de violence. Pas même une petite tape sur les fesses par mes parents. Par contre, j’ai été plus souvent qu’à mon tour réfléchir dans ma chambre. Il est bien évident que c’est d’aucune commune mesure. Et c’est sans doute pourquoi le mon onc’ Nelson avec sa strappe me fait bien marrer et qu’il n’a pas la même résonance pour moi que pour vous.
Libre à vous de mettre votre instrument au rancart, mais un berlingot de lait, ça fait pas sérieux là. On s’entend-tu que vous n’impressionnerez pas grand monde! Et c’est pas mal moins rigolo… :-)
bibelot
18 mars 2010
16h21
@ dennis_dubeau
Bien sûr qu’on ne peut être d’accord tout le temps, avec ton caractère parfois bouillant (kin toi), comment pourrait-il en être autrement? ;-)
Et c’est très bien ainsi. Si l’on se complaisait l’un l’autre dans les mêmes radotages, on se trouverait plates en un rien de temps.
Va, je ne te hais point! comme dirait l’autre.
ruisseauchene
18 mars 2010
16h28
@claude_lafreniere
Si jamais tu retrouves l’article, toutes ces questions m’intéressent personnellement et professionnellement.
En passant, ton lien sur Safehex est intéressant. C’est beaucoup de travail. La liste est rendu longue en maudit, même pour quelqu’un averti.
flipper_21
18 mars 2010
17h07
La strappe est là pour rester… Poing!
Le Dauphin strument de torture
dennis_dubeau
19 mars 2010
00h45
Pis tsé.. Un berlingot de lait? Ishhh… Ils boivent du Red Bull, maintenant!!!
On dit au kid: Je vais saisir le power supply du Xbox, la carte SIM de ton cell, mettre l’adresse fixe de MON laptop sur le routeur, fermer le DHCP et changer le mot de passe admin si tu continues…
marcofsky
19 mars 2010
01h28
Les bonnes soeurs, Nelson, donnaient pas leu’place non plus! (Soeurs Grises, pour être plus précis!) Alors, le clérical, moi aussi…
L’instrument s’appelait un “frappoir”, deux bout de bois franc retenu par une penture et qui, frappé l’un contre l’autre (un peu comme des castagnettes, mais plus massif), produisait un “clac”. Alors c’était un “clac” pour avancer, 2 pour arrêter, 3 pour la droite, 4 pour la gauche (ou quelque chose du genre); et nous, les petits pensionnaires de l’École Apostolique de Chicoutimi, avancions en rang.
Et si l’un de nous faisait une connerie – comme cet affreux qui a eu la géniale idée de “décoiffer” la bonne soeur en tirant violemment sur son voile – on goûtait au frappoir, mais “flippé” de l’autre bord, “clac” sur le bout des doigts! Si bien que ça nous rentrait les ongles dans la peau et que ça faisait affreusement bobo.
They were f***ing mean, man!
J’avais 8 ans…
dennis_dubeau
19 mars 2010
07h18
@ Marcofsky
Faut dire que le balancier est maintenant rendu de l’autre côté: Les kids envoient promener les profs avec une vulgarité qui donne froid dans le dos… et ça, quand c’est pas un ado sur le dope qui menace d’arracher la tête du prof quand celui-ci ne lui donne pas sa note de passage.
Tu crois que j’exagère? Je connais très personnellement deux profs! trois si on inclu un de mes amis d’ici…
Alors, entre un clappoir ou une strappe et un .45 opéré par un gars de 6′00” sur la dope… J’sais pas lequel est le plus mean…
We’re back to the regular program!
patdoc
19 mars 2010
08h39
La strap ! La strap ! La strap !
alexanticosti
22 mars 2010
19h11
Privé de berlingot ! Franchement ça fait moumoune Nelson.
Pour du Beau je suggérerais plutôt une vierge de fer, j’en ai vu une dernièrement à Guanajuato, rigolait pas les prêtres espagnols ! Pour le pingouin, dauphin pardon, privé de sardines. Pour Mâme Bibelot, rien… ben quoi, elle est toujours gentille et polie, un vraie Denise Bombardier (quoi, ce n’est pas un compliment !?!).
J’ai dû recevoir quelques coups de règles sur les doigts au primaire, traumatisé que chu, maintenant quand je vois une règle j’ai envie de la plaquer sur une feuille et de la longer d’un crayon et ainsi tracer une ligne : Est-ce grave docteur ?
- Dumais, cessez de faire le guignol ou il vous en cuira.
Tu continuais de guignoler et il t’en cuisit, cuisa, m’enfin les fesses te chauffirent. Tu ne voudrais toujours bien pas qu’on te plaigne astheur !
Alex
Mautadite fin de semaine occupée, juste rendu à la page de ‘L’Embarquement…”
alexanticosti
22 mars 2010
19h14
48.
La page.
Alex