Si vous fréquentez Technaute, il est probable que vous connaissiez AVG, un logiciel antivirus dont la version gratuite se retrouve dans des millions de PC. Ni gourmand ni apparent, ce produit tout à fait convenable s’installe et, sans clinquant, fait son travail de surveillance et de mise à mort. Or, la fabricante tchèque, Grisoft, propose depuis l’an dernier, LinkScanner, une application qui sait complémenter l’antivirus (quel qu’il soit) présent dans un PC. Ce produit faisait autrefois partie de la panoplie AVG Internet Security.
Il est gratos et ne mange pas de pain. De plus, il fonctionne avec Internet Explorer et Firefox, les deux principaux fureteurs. Contrairement aux logiciels antivirus et antiespiogiciels, ce qui inclut d’excellents produits comme Malwarebytes, le logiciel d’AVG avertit les usagers du Net dès leur requête tapée dans Google, Yahoo! ou Bing.
 |
 |
En fait, il analyse les résultats obtenus. Dans cette liste, chaque site “propre propre propre” se voit accorder un “nihil obstat” (expression latine pour “OK” ). Mais advenant qu’il sente le soufre, il se retrouve voué aux gémonies. Dans le premier cas, il s’agit d’un crochet sur fond d’étoile verte, dans l’autre, deux points d’interrogation sur fond de cercle jaune. Il le fait également pour les liens (URL) inclus dans les courriels et les messages instantanés.
 |
| Si on passe le pointeur de la souris sur les points d’exclamation, ce panneau orangé s’affiche pendant quelques instants. |
 |
| Si on passe le pointeur de la souris sur le crochet, ce panneau vert s’ouvre. |
 |
| Une page type de résultats. Le mot demandé était “warez”. |
Autrement dit, avant de cliquer sur l’adresse d’un site, on est averti du danger imminent. “Mon pauvre tit-gars, si tu ouvres ce site, tu as des chances d’attraper la grattelle !” Les débutants apprécieront ! En utilisant LinkScanner, ils réduiront les chances de voir leur antivirus bloquer une chtouille avec son et lumière, ce qui les angoisse puisqu’ils ne savent jamais quoi faire en ces situations.
Mais le logiciel de Grisoft n’est pas parfait. Il est même affublé d’un horrible défaut. Comme vous pouvez le voir sur la 3e image à partir du haut, la barre d’outils AVG comporte un module de recherche spécifique à Yahoo! La seule façon que j’ai trouvée pour me débarrasser de cette case inutile a été d’enlever carrément la barre d’outils AVG. Cela m’a permis de constater qu’une fois LinkScanner installé, elle était inutile dans le cas d’une recherche au niveau fureteur. Mais dans le cas d’un lien émanant d’un courriel ou d’un SMS, elle était essentielle (première image ci-après). De plus, à chaque fois qu’on crée un nouvel onglet, on se retrouve gratifié d’une pub d’AVG et de Yahoo! (2e illustration ci-après).
 |
| Remarquez le crochet à la gauche de “Page d’état” sur la barre d’outils AVG. |
 |
Si d’autres panoplies de sécurité comportent une telle fonction, LinkScanner est, à ma connaissance, la seule à être offerte en mode autonome et à pouvoir fonctionner avec les autres logiciels antiviraux.
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
Tags: AVG, LinkScanner
scotty73
6 mai 2010
14h22
Zut, c’est tannant le truc Yahoo!…
Question : avez-vous essayé de comparer les résultats d’AVG à ceux fournis “de base” par Internet Explorer et Firefox ? Qu’en pensez-vous ?
nelson_dumais
6 mai 2010
14h30
@ scotty73
Tout dépend du niveau de sécurité que l’on veut bien mettre. Et j’inclus là-dedans des logiciels comme Malwarebytes. La navigation peut devenir pénible ce qui, au terme, fait qu’on n’attrapera rien. Mais à quel prix ? Je le répète, ce produit-ci n’attend pas que l’on ouvre ou que l’on essaie d’ouvrir une page Web jugée dangereuse. Il nous prévient dès l’affichage des résultats.
tornade55
6 mai 2010
14h31
Bonjour Nelson, ton produit ressemble à si méprendre à McAfee Site Advisor, il fait la même chose qu’AVG que tu annonces Cela fait déjà 3 ans que je me sers de McAfee Site Advisor et il est très discret lui aussi et très sécuritaire. Sur n’importe quel site de recherche il fonctionne. Lui aussi est gratuit!
dodge_34
6 mai 2010
14h36
Je suis désolé mais moi cé un truc que je n’installe pas, ça ralenti la navigation sur Internet car justement ça vérifie chaque lien cliqué dans une base de données avant d’afficher la page web, et ça m’empêche d’accéder a certains de mes sites favoris. De plus ça ralenti le démarrage de chaque séance de navigation Internet sur Firefox.
patricio
6 mai 2010
14h52
Bonjour M. Dumais,
fort probablement que vous êtes passé à côté sans le remarquer, maislors de l’installation, l’option nous est offerte de ne pas installer la barre AVG. Problème réglé!
Patricio
franc_jeu
6 mai 2010
14h56
Non merci pour moi !
J’ai une sainte horreur des logiciels ”envahissants”.
Depuis quelques mois sous ”MS Security Essentials 64”;
les mises à jour se font quotidiennement et de façon DISCRÈTE.
Reste le fait que le meilleur AntiVirus sera toujours celui nommé ”Prudence”.
bibelot
6 mai 2010
15h05
J’utilise McAfee Site Advisor et je suis aux oiseaux! (Question d’enchaîner sur le bestiaire informatique…)
Cette extension fonctionne sur le même principe, mais pas d’achalage avec ces barres d’outils que j’ai en horreur. Seul bémol : il faut passer à la version payante pour profiter de vérification de liens dans la messagerie instantanée et les courriels. M’enfin, la version gratuite me convient parfaitement puisque je n’utilise pas de messagerie instantanée.
Avis aux p’tits vites : Pensez à décocher la case du fureteur Chrome qu’on vous propose à l’installation du logiciel si vous ne le désirez pas, si je me souviens bien…
sunray
6 mai 2010
15h29
Bonjour M. Dumais, voici ma première participation à votre blogue que je lis tous les jours
mais ne commente jamais (paresse peux-être). Tous ceci pour dire qu’un “Add-on” pour Firefox,
IE ou Chrome est aussi disponible gratuitement et qui fait exactement la même chose sans ajouter de
un module de recherche spécifique à Yahoo!. Il s’appelle WOT pour “Web of trust” disponible à ce lien :
http://www.mywot.com/
claude_c
6 mai 2010
15h43
Je me questionne sérieusement sur les solutions de sécurité sur Windows. On dirait que tous les antimachins ne fonctionnent que sur Firefox ou Explorer. Que se passe-t-il si on utilise Chrome, Opera ou Safari, sur PC? Bonne chance?
Sinon, dans le même genre, il y a McAfee SiteAdvisor.
http://www.siteadvisor.com/
Pour Windows, il fonctionne sur Firefox et Internet Explorer. Et sur Mac, uniquement sur Firefox.
314159
6 mai 2010
16h06
McAfee SiteAdvisor fait la sensiblement la même chose, est aussi gratuit et n’a pas de pub. Et il fonctionne aussi avec n’importe quel antivirus.
dennis_dubeau
6 mai 2010
16h07
C’est ça que j’aime bien, des logiciels actuels! Chacun propose une barre d’outils… à un point qu’il ne reste plus de surface pour naviguer: L’écran devient plein de barres d’outils!!!!!!
Smart move!
sergioo
6 mai 2010
16h32
J’utilise pour ma part le McAfee Site advisor qui est lui aussi gratuit et fonctionne avec les 2 fureteurs… qu’en pensez-vous ? Les 2 produits me semblent similaires.
suzkinne
6 mai 2010
16h49
Ce LinkScanner de Grisoft ressemble au SiteAdvisor de McAfee.
http://www.siteadvisor.com/
http://www.siteadvisor.com/howitworks/index.html
Sans avoir essayé le logiciel de Grisoft je ne peux donc comparer, mais j’ai déjà utilisé celui de McAfee et je n’ai pas le souvenir d’une quelconque publicité ou d’un module de recherche spécifique. Sauf erreur de ma part, c’est un bon point pour McAfee.
Cependant, je l’ai désinstallé car, je me suis rendu compte que l’analyse du résultat de mes requêtes n’était pas toujours fiable. En effet, des sites que je savais sécuritaires étaient classés à risque.
Un exemple: Assiste.com et son forum avaient un avertissement de Risque très important “d’attraper la grattelle”.
Cela fait un moment déjà, peut être que l’analyse que fait SiteAdvisor s’est améliorée avec le temps.
alphabluesman
6 mai 2010
16h50
On sait que les antivirus ne sont que finalement de piètres logiciels, un article disponible sur le web indique bien que si le parfait antivirus existait il serait premierement très dispendieux et ralentirait tellement l’ordinateur qu’il serait presque impossible de l’utiliser. MalwareBytes est aussi un excellent logiciel mais évidemment lorsqu’activé il ralentit la machine. Serait ce le prix à payé pour avoir une sécurité accrue ou si de bonnes habitudes d’utilisation de l’ordinateur et de bonnes habitudes de navigation sur le web serait les premièrs options afin d’assurer une meilleure sécurité. C’est reconnu, ce sont nos habitudes de navigation qui sont primordialement en causes.
pkador
6 mai 2010
17h26
Avez-vous essayé l’extension firefox “WOT” (Web Of Trust). Il semble faire à peu près le même travail que linkscanner d’AVG tout en étant pas intrusif du tout. https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3456
angelscry
6 mai 2010
17h34
Moi ce genre de logiciel me laisse toujours perplexe. De quelle manière AVG décide quel site est sécuritaire et quel site ne l’est pas? Sur quels critères fait-il cette distinction? D’aprés les messages affichés sur les captures d’écran, le premier site a été écarté uniquement car c’est un site qui se déclare Warez et propose des cracks. Il me semble n’y avoir aucune information concernant la nature des trojans, spywares ou virus présents sur ce site. Interdiction sans Information… Ça ressemble à de la censure.
lapraisse
6 mai 2010
19h17
J’ai moi-même fait l’essai de LinkScanner en octobre dernier et l’ajout de ce module a été, dans mon cas, plutôt chaotique au niveau navigation internet. J’ai posté un message sur le forum d’AVG afin d’élucider le problème et j’ai pris soin de bien énumérer les composantes logicielles de mon ordi et le disfonctionnement qui se manifestait.
Le représentant d’AVG m’a répondu que LinkScanner ne fonctionne pas avec des antivirus qui sont “trop (!) agressifs.” J’ai bien tenté d’en savoir plus, faisant valoir qu’on prétendait pourtant que ce module était compatible aux principaux antivirus sur le marché, mais c’est la seule et unique réponse à laquelle j’ai eu droit. Le “trop agressif” dont il était question à l’époque était Avast 4.8. Inutile d’ajouter que LinkScanner s’est retrouvé par-dessus bord alors que ma navigation retrouvait pleinement sa vélocité…
WOT que j’utilise avec Firefox ( mais qui est aussi disponible sur IE ), n’est pas basé sur les mêmes principes que LinkScanner mais apporte des indications très utiles. Il ne sera cependant pas suffisant pour le débutant j’imagine.
Je suis aussi passé plus tard à Avast 5 qui n’a pas fini de me surprendre, mais ça c’est une autre histoire…
nelson_dumais
6 mai 2010
20h16
Bon, ben, mettons que je n’ai pas trop “potté” fort aujourd’hui. Y a des jours comme ça !
alexanticosti
6 mai 2010
20h40
Pauvre Nelson ! En plus que tu as l’interrogation plutôt exclamative. ?? = !!
Ça doit être des relents de ta brosse au vin avec tes chums de fin de semaine.
Ou juste une stratégie machiavélique ; “Je donne l’occasion à mes lecteurs de m’en remontrer, ça les valorise et les fidélise.”
Alex.
qccomment
6 mai 2010
23h46
n’installez pas la barre d’outils d’AVG c’est tout.
screen
7 mai 2010
00h18
Bof,
Depuis un bout de temps j’utilise McAfee Site advisor et en suis bien satisfait.
bibelot
7 mai 2010
10h38
@ alex
Je vote pour la stratégie machiavélique. Le snoreau en est bien capable. Quoi de mieux qu’un lectorat qui ne dort pas au gaz… ou n’a pas le piton collé, dirais-je pour faire techno.
Et cette stratégie est encore plus machiavélique qu’on pourrait le penser, si on fait l’équation suivante :
Lectorat fidèle et de valeur = chroniqueur de qualité
Bref, sous des airs de « Pauvre Nelson! », une belle façon de se flatter l’égo! ;-)
Bibelot Oeil de lynx
bibelot
7 mai 2010
10h43
Faites-nous part de votre opinion.
jmv1
7 mai 2010
12h30
@ Nelson Dumais
Je crois que le monsieur d’Anticosti n’a pas été assez clair, ni Dame biblelot d’ailleurs. Alorvoicijenrajoute :
Je m’interroge sur les points d’interrogation sur fond de cercle jaune, au troisième paragraphe, alors que ces mêmes points s’exclament dans l’image juste en dessous et dans la légende qui l’accompagne. Ciel, un tapsus?
alexanticosti
7 mai 2010
13h31
Ouin jmv1
Je converge avec du Beau, faudrait visiter cette cave (je n’ai pas dit CE cave…) question de se rendre compte des nectars qui s’y trouvent. Qui ont de si longs effets, m’en achèterait ben une couple de pinardiers moé là !
Alex
angelscry
7 mai 2010
15h53
Je me demande simplement si LinkScanner référence les sites warez comme non sécuritaire uniquement car ceux-ci peuvent éventuellement proposer les produits d’AVG en téléchargement illégal?… ;)
sylvainmtl
13 mai 2010
20h40
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il impose de manière assez agressive son ami Yahoo! une pratique détestable et hautement désagréable dans ce cas particulier. Et qu’il est long à s’installer. Je lui préfère WOT sinon McAfee Site Advisor.
Sylvain