Conscient des dangers auxquels il s’exposait, le gamin s’approcha du feu de camp dont les flammes vacillantes témoignaient du grand vide laissé par la fête épuisée faute de noceurs encore debout. Tout autour, des gens dormaient, des canettes et des bouteilles gisant à leur côté. Deux pas encore. Un regard vers la lointaine véranda. Puis trois. Le visage à peine déformé par le geste à poser, l’enfant leva délicatement son contenant, un galon en plastique scié en deux, et le lança dans les flammes. Le demi-litre d’essence qui s’y trouvait encore provoqua un puissant pwwoushh et, pendant un instant, le temps d’en mémoriser l’image pour la vie, les alentours immédiats se retrouvèrent vivement éclairés. Un des dormeurs lança un cri, se leva à la hâte et, du revers de sa botte, frappa l’arrière-train du jeune espiègle. “Espèce de petit con !”
Dans le même esprit, je vais, ce matin, jeter de l’huile sur le feu en vous citant des chiffres du groupe de recherche IDC tels que repris par le magazine Fortune où on apprend qu’au cours du second trimestre de 2010, les ventes de Mac ont crû comme jamais, c’est-à-dire pas mal plus vite que celles de PC, du moins en pourcentage. Mais comme je ne suis pas à portée de vos bottes, étant caché dans ma forêt, vous ne pourrez me frapper. Gnan-gnan !
 |
En gros, les chiffres d’IDC semblent indiquer qu’avec une croissance mondiale moyenne de 35 %, les ventes de Mac ont dépassé celles de l’industrie du PC dont l’expansion était alors de 20,9 %. Seulement aux États-Unis où le marché a progressé de 25,2 %, le Mac a affiché un gain fort présentable de 31,4 %. Du côté entreprises, un segment caractérisé par une croissance mondiale de 15,7 %, la pomme croquée y est allée d’un solide 49,8 %, notamment dans la très grande entreprise. Mais la cerise sur le gâteau provient du secteur des ventes gouvernementales où là, les ventes du sieur Jobs ont progressé de 200 %, ce qui est seize fois celles de l’ensemble de l’industrie mondiale du PC.
Est-ce que l’on est en train de rêver ? Apparemment pas. On pourrait même trouver des explications, par exemple que l’extrême popularité du iPhone, notamment en Europe, aurait créé un climat favorable à l’introduction de certains autres produits Apple dans les organisations. On pourrait aussi prétendre que l’administration Obama dont la technophilie est bien connue aurait pu favoriser, de par son attitude, la pénétration du Mac dans les bureaux gouvernementaux. Laissons plutôt la rhétorique de côté et considérons la nature de ces chiffres.
S’il est indéniable que le Mac a vraiment progressé au cours du deuxième trimestre, IDC ne cite que des pourcentages tout en rappelant que la part du marché mondial du PC qu’Apple détenait en juin dernier n’était que de 3,5 %. Or, au mieux, si on améliore ce chiffre de 35 %, on n’obtient quand même que 4,7 %, donnée marginale, bien qu’encourageante. Autrement dit, Apple est sur un erre d’aller et l’écosystème du PC (sans le Mac) avance un peu moins vite. Heureusement qu’il est propulsé par Win 7, un système d’exploitation de très bonne qualité qui, au niveau mondial, empêche assurément Apple de quitter son soi-disant ghetto pour de bon.
On peut ergoter à ce sujet en se positionnant pour ou contre ces analyses par pourcentage. Mais il y a un fait que l’on ne peut mettre en question. Hier, je vous comparais deux ordis relativement semblables, chacun étant meilleur que l’autre sur un ou deux points, mais au final, tous deux se valant plus ou moins. Or, le différentiel entre le Envy 17 de HP et le MacBook Pro était de quelque 350 $ au profit de la grosse tirelire d’Apple. Et il suffit de bien magasiner pour constater qu’il en est souvent ainsi. Prétextant la qualité, le design et la singularité de sa production, ce qui est indéniable, Apple tend à vendre un peu plus cher que sa méga concurrence asiato-microsoftienne. Ce qui signifie que sa marge de profits est supérieure à celles des autres. Autrement dit, elle n’a pas à vendre autant d’appareils que les autres pour enrichir, mort de rire, ses actionnaires.
D’où son trésor. La croissance de ses liquidités et de ses valeurs négociables à court terme est telle qu’on en estime actuellement la valeur à 46 milliards de $US, la plus importante fortune de toutes les entreprises américaines. Ce chiffre est plus important que la capitalisation de marché totale de 451 des entreprises classées dans le Top 500 de Standard & Poor.
Et qu’est-ce qui garantit l’innovation ? La R&D. Et comment la R&D est-elle possible ? Par l’injection massive de capitaux (issus de profits), cela dans un contexte de plan de match bien établi, ce qui fait partie, comme on le sait, de la nature profonde de Steve Jobs.<Ca s'appelle vision et ça permet la mise en place d’un contexte propice à l’embauche et à la fidélisation (du moins pour un certain temps) des cerveaux nécessaires.
 |
Peut-on parler de cupidité dans le cas d’Apple ? Non. Le mot renvoie à la bêtise. Celle de grippe-sous sans vision bien assis sur leur or en train de faire la passe. C’est loin d’être le cas de la multinationale de Cupertino. Et c’est aussi le cas de Microsoft (p. ex. Win 7 et Office 2010) ou de Sony (p. ex. ReThink, ReNew, ReDuce) dont les pourcentages des revenus transformés en dollars de R&D sont encore plus élevés que ceux d’Apple. C’est ainsi que l’innovation nait et arrive sur nos tables de travail. Malheureusement, concurrence folle oblige, ce n’est vraiment pas le cas de l’industrie du PC en général.
Pour en revenir à Apple, la tendance est claire. Les sous pleuvent, les boîtes circulent, les ingénieurs marchent au pas et Steve Jobs fait siffler son fouet. Si rien ne change, qu’on aime Apple, qu’on la déteste, son année 2010 passera possiblement dans son histoire comme ayant été l’une des plus spectaculaires. Auquel cas, le mythique PDG n’a pas fini de nous étonner avec de nouveaux produits. Ainsi, sa part du marché mondial continuera de progresser plus vite que les autres. Ce qui générera encore plus d’argent et ainsi de suite.
C’était quoi l’histoire des saucisses Hygrade ? Plus elles sont fraîche, plus il s’en vend, plus il s’en vend, plus elles son fraîches ? Quelque chose comme ça …
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
| Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que je sévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile. |
| Nelson Dumais |
Tags: Apple, deuxième trimestre 2010, Mac
eric0007
24 août 2010
10h43
Ben Nelson!!! C’est tout à fait normal que les Mac de Apple aient une augmentation de vente pas mal plus évidente que les PCs!!
Tout simplement parce qu’ils ont de l’espace pour croitre leur vente!! Les PC, quant à eux n’ont presque plus de marge de manoeuvre pour croitre les ventes, ils détiennent déjà 95 % du marché…
Aussi, quand on parle de pourcentage de croissance cela est proportionnel alors… Les ventes de Mac pourraient bien augmenter de 50 % cela ne ferait pas de différence sur le marché du PC…
Alors, oui les ventes de Mac augmentent, Big deal…
Mais, dit moi Nelson, y a une drôle de rumeur qui circule sur le net depuis 1 mois environ à savoir que Apple compte arrêter la ligne de produits Mac pour ce concentrer sur le IPad, etc. Est-ce vrai ou une fausse rumeur?
_renaud
24 août 2010
10h47
Impressionnant comme chiffre mais quand même pas si surprenant. Apple ont vraiment un momentum incroyable depuis quelques années.
Depuis le IPod ils ont vraiment réussit à exploiter toutes les opportunités du web. A chaque fois qu’une tendance se dessine sur le marché ils arrivent avec un nouveau produit pour combler la demande.
Ils ont toujours le bon produit au bon moment et même si un concurrent arrive avec un produit de qualité ils ont toujours la petite option cool qui fait que le consommateur va finalement acheter le gadget de Apple.
nelson_dumais
24 août 2010
10h49
@ eric0007
À chaque fois que cette rumeur apparaît, elle est démentie.
gillesgilles
24 août 2010
11h03
Toujours le même problème, on compare les part de marché de Apple avec Microsoft qui est présent sur tout les autres constructeurs.
Comparé plutôt, Apple a HP, DELL ACER toshiba etc… et on verras assez vite que la cible est moins hors de portée.
De plus en plus de monde font le switch et ironiquement, il ne retourne pas en arrière. Je me demande d’ou vient cette peur d’utiliser un ordi promus autre que par Microsoft?
Les gens font confiance à une entreprise qui fait un bon système d’exploitation sur deux.
Souffre quelques années enfin voilà le messie, Souffre quelques années enfin voilà le messie, Souffre quelques années enfin voilà le messie
M’enfin
nitreug
24 août 2010
11h07
@ Nelson
J’ai lu un livre à propos de Steve Jobs et de sa gestion de Apple / Pixar et voir comment il gérait les deux compagnies différement. Dans le premier cas, comme un dictateur et dans le 2e, un style opposé de laisser-faire. Par contre, dans les 2 cas, il a apporté des génies créatifs du genre Jonathan Ive. L’auteur disait par contre que pour la grosseur de la compagnie, Apple dépensait très peu d’argent en R&D et ce en ayant une vision de sorte que le R&D débouche souvent sur des produits qui vont vraiment sur le marché. Des compagnies de grosseur similaires vont dépenser beaucoup plus selon lui. La vision de Steve Jobs qui est articulée à travers ses “senior vice-presidents” est selon l’auteur très précise et c’est justement cette vision qui serait responsable d’un petit budget de R&D. De plus, sa capacité à engager les bonnes personnes ont débouché sur des produits comme seul apple les produits.
Savez-vous à quel point l’auteur savait de quoi il parlait? Il semblait bien documenté mais disons qu’on peut lire toutes sortes de chose à propos d’Apple.
remington
24 août 2010
11h21
La part de marché dépend des chiffres qu’on prend. Si on prend OS X contre Windows, c’est sur que Windows est partout, mais si on prend Apple contre les constructeurs de PC, Apple est un très gros vendeur, c’est à dire qu’il se trouve dans le sommet aux côtés de Dell et HP. Oui il se vend beaucoup de PC, mais une part de ces profits va chez Microsoft, et une part va chez le constructeur. Apple fait les deux à la fois, le OS et la machine, donc se retrouve avec le profit que ferait Dell et le profit que ferait Microsoft.
Aussi, le genre de design que Apple utilise, qu’on considère que ce soit nécessaire ou pas, coute quand même des sous. Un bloc d’aluminium coupé au laser coute probablement (ok, j’ai pas les chiffres) plus cher qu’un chassis en plastique.
D’autre part, quand on regarde du côté de la marge de profit logiciel, la nature d’un logiciel fait que c’est un travail qui demande un investissement fixe à la base et le coût auquel tu peux le vendre dépend simplement de la taille de ton marché. Si ça te coute 1 millions développer un logiciel mais que tu le vend à 10 millions de personnes, en théorie ça te prend 10 sous par copie pour être rentable. Mais si tu le vend à 500 000 personnes, ça prend 2 dollars pour être rentable. Sans dire que Apple ne fait pas d’argent, reste qu’à quelque part les utilisateurs paient plus cher pour OS X (vu qu’il vient avec l’appareil on a pas le prix qu’on paie pour le OS) que pour Windows, en partie parce que le marché demeure beaucoup moins grand.
Au fond, Apple est un modèle unique dans l’industrie, et ça rend les comparaisons difficiles avec les concurrents.
ziggomatic
24 août 2010
11h25
@ eric0007
si tu regarde les meilleurs vendeurs sur apple.ca tu vois:
1) Macbook
2) Imac
avoue que ce ne serait pas l’idée du siècle :)
planteg
24 août 2010
11h25
Le meilleur des produits fera un flop s’il n’est pas accompagné d’une bonne mise en marché. Apple maitrise la mise en marché comme pas d’autres. Malheureusement, une mise en marché du diable fera vendre des cochonneries, il suffit de penser à ces produits comme vu à la télé.
Apple a du vent dans les voiles parce qu’elle sait y faire. Bien sûr, Microsoft part avec deux prises, et j’ai l’impression que côté mise en marché, elle en arrache pas à peu près. Microsoft brille tant qu’elle peut imposer – je me souviens comment elle a tassé OS/2 qui techniquement était meilleur que les Windows de l’époque.
En fait, on dirait que Microsoft et Apple ne sont pas des compétiteurs, comme s’ils n’étaient pas dans le même marché. Étrange, très étrange.
saturnin45
24 août 2010
11h26
J’ai regardé dernièrement sur youtube la conférence que donnait Steve Jobs à ses actionnaires alors qu’Apple sombrait au début des années 80
Tout à fait impressionnant ! Ce gars-là n’as pas eu peur d’aller chercher des hommes forts… Ce qui bien souvent chez les dirigeants d’entreprises est une lacune.
Quand au % des ventes….c ‘est vrai que ça peut être trompeur ( Une augmentation de 100% quand on vend UN seul item, ben c’est 2…haha )
Reste que si je regarde mon entourage… De plus en plus les gens se tournent vers le MAC.
De plus, la pub TV des PC fait carrément allusion au MAC, ce que l’on aurait jamais pu voir il y a de ça à peine 3 ans
Preuve qu’Apple doit commencer à chatouiller microsoft
bigtitoune
24 août 2010
11h32
La qualité d’ Apple est l’intégration de leurs produits et sur un marché de la convergence, l’intégration est très important et je crois qu’ Apple a compris cela.
De plus le Momentum est là aussi, c’est rendu IN pour la nouvelle génération d’avoir un produit Apple justement car c’est différent du 95% de la population.
Je suis aussi dans une grosse Corpo et je vois de plus en plus de portable MAC avec l’OS Windows sur les bureau et j’ai posé la question à certain “décideur” du pourquoi!?! La réponse est simple, MAC coûte moins chère qu’un portable de marque concurrente. Il semble qu’Apple leur font de très bon prix.
L’effet secondaire de cela, je vois certaine personne qui utilise l’OS X pour leur utilisation perso et Windows pour les besoins bureautique. (Dual boot) Ceci à pour conséquence que plusieurs commence à bien aimé OS X.
racetam
24 août 2010
11h47
Il reste encore à Apple à fournir des outils de développement digne de ce nom pour les besoins corporatifs. C’est bien du XCode mais aucune comparaison possible avec le .NET
remington
24 août 2010
11h49
@eric0007
Les fan des Mac sont toujours parano depuis que Apple fait d’autre chose que des ordinateurs.
En gros, le iPad s’insère comme remplacement d’un laptop strictement si on a un ordinateur de bureau, parce que l’appareil fonctionne bien dans l’écosystème Mac, mais serait beaucoup trop limité en tant qu’ordinateur de tavail princicpal. Ce qui crée une confusion c’est qu’avant l’annonce des iPad les gens parlaient d’une tablette Mac, mais Apple en a vraiment fait un produit qui remplace un laptop seulement si on a un autre ordinateur, et l’interface tactile a beaucoup de limites qui font que c’est difficile de tout faire ce qu’on fait sur un ordinateur régulier.
Le Mac (ou n’importe quel PC sous Windows) demeure le système principal de l’écosystème Apple où on synchronise iPod, iPhone ainsi que le iPad. Le Mac offre des possibilités que le iPad n’a pas et n’aura probablement jamais et le iPad offre une portabilité que le Mac n’a pas. Le Mac ne disparaitra pas, d’autant plus qu’il demeure bien rentable.
alexanticosti
24 août 2010
12h11
Il est évident qu’un non-mac qui met le doigt sur un iPhone ou iPad est impressionné par la facilité et la qualité de l’interface. S’il continue et “switch” à OS X, les chances qu’il revienne à MS sont minimes.
Les problèmes de compatibilité entre les systèmes étant pratiquement disparus. Pour bon nombre de tâches, qu’elles soient exécutées sur un Mac ou un Windows ne change pas grand chose. Et on peut dire ce qu’on voudra de Apple, le taux de satisfaction des utilisateurs envers ses produits est constamment le plus élevé de l’industrie. De la part de gens qui savent qu’ils paient plus cher que les autres, ça ne ment pas.
Il y a un phénomène de projection là-dedans, quand le nouveau proprio d’un iPhone compare son gadget avec la concurence, et le trouve bien meilleur et plus cool, il reporte ce raisonnemnt sur les ordinateurs ; iMac et MacBook. S’il franchit le pas, bingo ! Il devient un être beau, riche, adulé et bien supérieur aux pôvres windowsiens…
Pas pire finale hein !
Alex.
remington
24 août 2010
12h20
@ziggomatic
En fait sur Apple.ca les meilleures ventes sont séparés en 3 catégories, Mac, iPod et iPhone. Je doute que le iPad soit même considéré dans une de ces trois catégories, mais il n’est définitivement pas dans les Mac.
@planteg
Je n’adhère pas à cette conception qui veut que le succès d’Apple en soit un de mise en marché. On peut faire des bonnes ventes avec un bon département de marketing, mais poru se rendre au niveau d’Apple, dominer et radicalement modifier les industries dans lequel ils sont allés, ordinateurs, musique, téléphonie et maintenant tablette, ça prend des produits qui sont fait avec de la vision et qui répondent mieux à certains besoins que les concurrents. En gros, des truc classique comme des études de marché ca t’emmène à un certain endroit, mais pour vraiment réinventer des produits ca prend quand même des créateurs.
Si on regarde le parcours de Steve Jobs, avec NeXTSTEP par exemple, on voit que l’homme a quand même une passion pour l’informatique et dépasser certaines limites avec ses produits.
simon_c
24 août 2010
12h20
Après avoir reçu un iPod en cadeau, j’ai commencé à apprécier les produits Apple et quelques années plus tard, j’ai acheté un iMac.
Je ne crois être le seul qui a été initié aux produits Apple par les iPod, iPad, ou iPhone. Les gens comme moi expliquent peut-être une partie de la croissance des ventes des ordinateurs Apple. Ça, et la déception de Vista.
dennis_dubeau
24 août 2010
12h24
Perso, j’en suis très heureux… Plus y a de compétition, plus on en profite, nous, les “end users”…
Longue vie à Apple, Microsoft et Ubuntu!
Mais, c’est vrai que Microsoft est supérieur à Apple… hahahaha!!! Wooooshhhh!!
eric0007
24 août 2010
12h45
@gillesgilles : Personne ne parle de Microsoft ici… Ont parlé de PC Mac versus les autres PC… Évidemment, les autres PC on les met tous ensemble parce que ce sont des machines identiques utilisant le mmêmes OS… On peut effectivement comparer les PC Mac avec les PC Dell et les PC HP etc. individuellement, mais ça ne changerait pas grand-chose… Les PC Mac n’ont pas ben ben plus de 3% dû marcher des PCs d’une manieuse ou d’une autre… Et ce, même si les Mac ont eu une excellente croissance de leurs ventes…
En plus… Je ne vois pas l’intérêt de tout cela moi… Que les gens utilisent les PC qu’ils veulent et puis c’est tout… Ceux qui préfère Apple pour leurs Mac qu’il les utilise et ceux qui préfère les PC de Dell qu’ils les utilisent et ainsi de suite… Tout cela est une question de gout point FINAL…
Moi j’aime les pantalons beiges, y en a d’autre qui les préfère bleue… Alors, pourquoi s’obstiner là-dessus? C’est bien simple moi j’achète des beiges et ceux qui préfère les bleues en achète des bleues c’est tout…
Je vois pas la complexité ici la!!
eric0007
24 août 2010
13h09
@ziggomatic : Non non non il faut pas que les Mac disparaissent!! Moi je suis pour le choix… Moi je préfère les machines PC sous Windows, mais les Mac sont aussi de belle machine… Il faut de la diversité et du choix pour ceux qui ne ce sentent pas a l’aise avec les PC sous Windows…
stevec72
24 août 2010
13h54
Windows et MSOffice s’installent tous deux sur un Mac . Pour dire même que Windows roule superbement bien sur un iMac , mieux que sur certain PC et que dire de MSOffice pour Mac qui offre un très bon produit .
En ce qui me concerne , je ne vois pas la firme de Redmond comme un réel conçurent de Apple mais plutôt comme un porte parole des constructeurs de PC . Juste à bien saisir l’annonce de Windows 7 ..”moi je suis PC ” et bien Linux est aussi PC et pour renchérir Windows n’est pas PC mais un SE qui fonctionne aussi sur la plupart des ordinateurs connues , PC ou pas .
Apple est une entreprise qui fabrique en partie et qui assemble des ordinateurs . Tout comme DELL,LENOVO,ASUS et cie et non pas comme Microsoft .
Pour revenir au ENvy de HP démontré par Nelson , chaque fois qu’une entreprise essais ou bien propose un produit proche de Apple , ils essaient aussi du même coup d’offrir un produit similaire mais à coût moindre .
Comme exemple entre les deux produits , le touchpad en “verre” du macbook , le silence de l’appareil , son poids , sa minceur , la luminosité de son écran sans parler de sa définition , la pile etc , d’où vient la différence de prix .
Pour les données technos et bien ont pourrais s’obstiné longuement car juste pour une argumentation sur la RAMM entre de la 4-4-2 et de 4-4-12 ou encore Kingston versus Corsair, versus OCZ et cie pour de la banal PCSODIMM 6400 a 1066 MHZ en s’en sort pas . CHez Apple c’est de la Samsung (parfois) WTF que l’on ne connait pas mais qui marche au poil .
Je ne dis pas que la qualité du détail n’existe pas sur PC au contraire mais quand on regarde dans le détail , il faut aussi y mettre le prix . Certes Apple demeure toujours un 10 à 15% plus cher mais c’est ça Apple et OSX vieillis tellement bien , mieux que Windows à mon avis . Je crois même que le méga point fort de APple est justement cela . Un Mac ça vieillis bien , la demande en puissance des programmes qui roulent sous la pomme sont moins gourmands et demandent moins de ressources . Dernièrement 10.4 à reçu encore une mise à jours (équivalent de Win2000) sans parler de la simplicité (ridicule) de l’interface* de OSX .
Quand une entreprise ne cherche pas à suivre la pomme et qu’elle offre un produit puissant et original et bien nous avons souvent affaire à de sacré bonne machine .
(ex: AlienWare et mes préférer BOxxTech) .
En ce qui concerne les parts de marché de Apple , je crois pas quelles sont arrivés à leurs maximum mais elles ne grandiront pas beaucoup plus . Cupertino se garde une niche du plus ultra comme bien d’autre produits dans d’autres domaines , je pense a BMW dans le monde de l’automobile par exemple ou encore B&O dans le domaine de l’audio Vidéo . Apple demeurera une référence du chic pro unique à elle même avec un pendant snobinarde propre a elle . C’est sa marque de commerce .
L’avenir se montre comme … La fonction publique qui roulera sous Linux , une multinationale sous Windows et une firme d’avocats sous Apple .
Noté que …
Ecrit sous Windows 7 que j’aime beaucoup même si je fonctionne le plus souvent sous OSX et que je travail fréquemment sous Ubuntu .
*L’interface oui et que l’interface car pour paramétrer en profondeur un système Unix(OSX) ou Linux c’est loin d’être évidant . Windows est à mon avis le champions de la gestion de système quand on sait utiliser tout les *.CPL et *.MSC qui sont d’une simplicités déconcertantes
moluske
24 août 2010
14h12
Bravo pour APPLE, c’est toujours motivant dans une entreprise quand il ya de la croissance, mais bon avec les chinois qui achète de plus en plus, les pays émergent, les nouveau marcher, etc etc que cela représente t’il vraiment ?
Je suis responsable des achat d’ordinateur pour mon entreprise de formation multimédia, et quand viens le temps de faire le choix entre PC ou Mac mon choix s’arrête toujours sur les PC jamais sur mac contrairement a ce que l’on pourrais croire d’un endroit qui offre des service multimédia.
Un Mac a 350$ de plus peu sembler peu quand on considère des frais de technicien, mais a la vitesse que les technologie change, il deviens plus rentable de mettre moins sur la machine et de changer plus régulièrement, sans oublié de recycler les vieux PC bien sure :)
merci nelson pour c’est chiffres
Jean-Francois Labrosse
gillesgilles
24 août 2010
14h20
wow félicitation aux commentaires au dessus de moi. habituellement il y a du “bashing apple” avec surtout tout plein de faussetés.
Mais là vos commentaires sont très pointus et surtout exact dans les faits. On voit qu’il y a des connaisseurs aujourd’hui
babylon
24 août 2010
14h25
Je me demande pourquoi je déteste Apple a ce point, et ca remonte du temp du TRS-80 … Guerrissez-moi !!!
reminet
24 août 2010
14h32
Apple ne verse aucun dividende préférant accumuler cette réserve de 46 Milliards comme l’on fait anciennement Intel puis Microsoft ou aujourd’hui Google.
Malgré qu’elle ne verse aucun dividende depuis 15 ans, elle a une plus grande capitalisation boursière qu’IBM, ce n’est pas sérieux et c’est à rien comprendre.
#Troll on
Faut dire que Steeve était à son deuxième coup d’essais de vendre des ordinateurs trop chère, avec un OS où on a pillé allégrement dans BSD, ayant un langage objet obscurs Objective C et utilisant des outils de développement X-Code.
#Troll off
Remi
lemelinm
24 août 2010
14h38
Je suis bien aise de voir le contentement de chaque clan. Mais n’en demeure pas moins que ce sont deux systèmes d’exploitation propriétaires. N’oublions pas l’alternative du logiciel libre. Même si Steve Ballmer crie sur tous les toits que “donner un logiciel est anti-capitaliste.” Pour moi, encourager LInux, c’est empêcher la dictature d’Apple et Microsotf, c’est penser à ceux qui n’ont pas les moyens de changer d’ordinateur (et d’auto) à chaque année. Et comme dit le slogan d’Ubuntu: “pour les humains!”. Désolé chers actionnaires mais vos actions (et donc vos profits) sont un frein à l’humanisation de l’ordinateur. Et pour terminer en bon “baby-boomer”, je vous demande bien OÙ est la société de loisirs.
“«Les gouvernements sont facilement disposés à recourir à des technologies qui empiètent sur la vie privée,
mais les technologies qui renforcent la vie privée les rendent nerveux»
lepoete
24 août 2010
14h54
Le plus gros problème avec MacOS (et OS X) c’est que la compatibilité est brisée régulièrement. Donc un programme que tu as acheté il y a 10 ans ne roulera pas sur un Mac d’aujourd’hui, mais un programme PC d’il y a 10 ans a de très bonne chance de rouler sur Windows d’aujourd’hui.
Windows 7 en 32-bits supporte encore les applications 16-bits (pas le Win7 64-bits par contre). Donc sur Windows 7 32-bits, une application Windows 3.1 devrait marcher à quelques exceptions (principalement sécurité, réseau et graphiques peuvent être très problématiques).
La tâche de Microsoft à développer Windows est beaucoup plus grande que celle d’Apple pour pour OS X. Microsoft doit pouvoir supporter une multitude de matériels et toutes une bibliothèques d’applications du passé le mieux possible, tandis qu’Apple n’a besoin que supporter la machine de son choix et jette au poubelle les applications du passé.
Je lève mon chapeau à Microsoft.
Je ne parle ici que des PC/Mac, je ne fais pas de références aux autres gadgets comme les smartphones, car de ce côté Microsoft va bientôt devenir un autre Apple. Le Windows Phone 7 qui sort à l’automne fonctionnera sur le même principle que le iPhone, c’est à dire que seulement les applications du “Microsoft Store” pourront être installées comme c’est le cas avec Apple et le AppStore.
Je suis contre ce genre de contrôle, je vais rester avec mon Windows Mobile 6.1 sur lequel je peux encore installer les jeux de PocketPC que j’ai acheté il y a 7-8 ans.
lukeskywa
24 août 2010
14h55
Ah les macs…. deux mois de plantages fréquents après Snow Leopard m’ont découragé. Au bureau c’est le gros Mac Pro avec deux Xeon 4 coeurs mais à la maison c’est un PC sous windows 7 64bits avec un corei7, wow, je trippe quand je fais du télétravail, la dernière suite d’adobe (CS5) roule beaucoup mieux sur PC maintenant.
Le support de Apple est misérable quand tu as des pépins techniques et il faut aller dans des boutiques spécialisées qui coûtent une fortune. En 10 ans, 4 diques durs de mes macs ont rendu l’âme, 3 fois suite à une mise à jour. Un système d’exploitation c’est rien, l’important ce sont les applications qui roulent bien. J’suis tanné que mon mac doivent rebooté deux fois par semaine pour des mises-à-jour de xcode, safari, os x et itunes.
La seule raison de garder un mac, c’est pour avoir le SDK pour créer des apps iphone. Je pense que l’augmentation en entreprise vient uniquement de ce fait, un apps store de 100 000 applications nécessite pas mal de programmeur avec un mac sous la main.
goupil
24 août 2010
15h10
J’enseigne dans un gros cégep de la haute-ville de Québec et la direction est résolument anti-mac. Je travaille donc sur un PC au bureau.
À la maison et pour les loisirs j’ai un macBook Pro.
Je connais donc bien les forces et faiblesses des 2 mondes.
Mais si j’avais le choix au bureau ce serait du Apple. J’ai aussi remarqué que les étudiants adoptent de plus en plus le macBook, probablement parce qu’ils ont goûté à la pomme avec un iPod.
L’argument du prix ne tient pas la route car si un portable Apple coûte légèrement plus cher à l’achat qu’un PC, le Mac vient tout garni. Les Mac sont aussi plus solides (boîtier monobloc), plantent moins souvent, et je n’ai pas acheté d’antivirus depuis des lustres.
Et les produits Apple sont vraiment beaux!
Certains pourront trouver cet argument superficiel mais plusieurs achètent une voiture pour la carrosserie. Et une voiture coûte pas mal plus cher qu’un ordinateur…
Ma blonde a un portable PC récent fourni par l’université ou elle enseigne et je ne voudrais pas être pris avec. Quand on regarde un film au chalet, c’est sur mon portable car la qualité d’image du PC est lamentable.
Il est vrai que la part de marché d’OS peut sembler dérisoire mais elle me met aussi à l’abri des virus crées pour s’attaquer à Microsoft.
Il n’est pas bon qu’une entreprise monopolise les systèmes d’exploitation. Cela rend l’ensemble du monde informatique plus vulnérable.
Vive Apple et la biodiversité informatique!
pontobumbleroot
24 août 2010
15h46
Planteg a raison pour ce qui est de la mise en marché. Commodore avait une excellente machine avec le Amiga, dans le temps. Pourtant, j’en parle a des amis en informatique de mon âge et personne ne semble connaître. Deux ou trois en ont entendu parler, mais personne n’y a touché. Aujourdh’ui, les Amiga ont disparu, ce qui est dommage. Ce serait la meilleure comparaison avec les ordinateurs d’Apple.
planteg
24 août 2010
15h50
@remington
J’aurais dû préciser ma pensée. Je ne dis pas que les ordinateurs d’Apple ne sont pas de bonne qualité, je dis que leur mise en marché est extraordinaire.
@lepoete
[i]Le plus gros problème avec MacOS (et OS X) c’est que la compatibilité est brisée régulièrement. Donc un programme que tu as acheté il y a 10 ans ne roulera pas sur un Mac d’aujourd’hui, mais un programme PC d’il y a 10 ans a de très bonne chance de rouler sur Windows d’aujourd’hui.[/i]
Je suis désolé, mais:
- mon imprimante multi-fonctions Epson CX600 supporté à 100% sous Win Xp ne l’est que partiellement sous Win Vista et Win 7
- des logiciels qui ont environ 5 ans fonctionnement mal sous Win 7
Microsoft passe son temps à modifier les sous-systèmes de Windows, comme l’impression et les API, FAQUE (*oups*) la rétrocompatibilité, ce n’est pas leur tasse de thé.
NOTE: ceci n’est pas du Windows bashing. Je travaille et gagne ma vie sous Windows. Mais cimonac, il y a des fois où Microsoft me fait suer.
Tant qu’à être hors sujet. Effectivement sous Mac, les outils de développement ne foisonnent pas.
Non, non pas la strappe *fouish*.
slowmou
24 août 2010
16h01
Pour moi, Jobs est un visionnaire qui a le talent de savoir s’entourer de personnes qui acceptent sa vison.
Je compare Apple à l’énergie solaire (l’avenir: t-shirt et jeans)
et Microsoft au pétrole (le passé: cravate et complet veston).
En fait, deux visions pas nécessairement opposées mais parallèles.
Tout cela est écrit avec le sourire, le même que celui de la photo de monsieur Nelson.
lukeskywa
24 août 2010
16h05
pontobumbleroot – Ah l’Amiga… multitâche, 4096 couleurs, 4 voix de musique stereo, Deluxe Paint, c’était trop avance sur PC et Mac. Cependant je ne suis pas d’accord, à l’échelle planétaire il s’est vendu beaucoup d’Amiga. C’est la fourberie des dirigeants qui a coulé Commodore. My two cents
parisfor
24 août 2010
16h56
@lepoete : La rétrocompatibilité est un des grand problèmes de windows et l’empêche d’évoluer comme il le devrait.
@eric0007: La part de marché de Mac OS X est maintenant de 12% au Canadaet de plus de 80% dans le mobile OS (http://gs.statcounter.com/)
Une possible raison du succès d’Apple, Steve Jobs ne croit pas aux “focus groups”. Une de ses phrases préférée est que si Henry Ford avait fait des “focus groups”, les gens lui auraient dit qu’ils voulaient des chevaux plus rapides et donc il n’aurait jamais inventer l’automobile. Apple ne répond pas aux besoins, il crée les besoins.
alexanticosti
24 août 2010
17h03
Il y a Mac et Mac. La machine et le SE.
Côté machines, il y a surtout du milieu et haut de gamme chez Apple, assez comparables à ce que les autres fabricants offrent. Mais toujours avec un petit quelque chose de plus en design et ergonomie. Et les premiers à laisser tomber ce qui deviendra obsolète ( le lecteur de disquette, le modem intégré, le lecteur optique…). Et il y a suffisamment de gens prêts à payer un peu plus pour ça.
Côté système, alors là la différence est plus importante. Pour un “lukeskywa” qui switche à Windows il y a 10 “simon_c” qui, une fois qu’ils y ont goûté ne veulent plus revenir en arrière…
M’enfin, c’est mon opinion, et je la partage.
Alex
omni-tag
24 août 2010
17h57
@ Monsieur Dumais
“Elles sont plus fraiche parce que plus de gens en mangent et plus de gens en mangent parce qu’elles sont plus fraiches”. -Pub du début des années ‘80 pour Hygrade.
nelson_dumais
24 août 2010
18h04
@ omni-tag
Ahhh, merci !
dennis_dubeau
24 août 2010
18h36
@ Alex Anti communissss…
Comme toujours, cher ami, vos savoureux commentaires dégoulinent de sagesse!
Je vous dis Bravo!
-Moi
shotokandm
24 août 2010
19h24
Félicitation à Apple. Pour ma part plus que deux jours avant de devenir ”Microsoft FREE”
Youppie
ottawajacques
24 août 2010
19h28
Je travaille et m’intéresse (relativement passionnément ) aux ordis depuis les années ‘80.
J’ai possédé un TRS-80, et mon premier portable (PC) était un Toshiba qui a l’époque valait plus de 5 000$ avec un disque dur de 20 mg (sic); j’ai ouvert un café internet au Mexique et à une certaine époque je lisais tout ce qui me tombait sous la main en informatique. Je m’y connais donc un peu. Je pouvais même concevoir des programmes simples en /DOS.
La “guéguerre” Apple vs Microsoft remonte à ces années; plus particulièrement à l’introduction du premier Windows. Probablement parce que moins cher et ouvert aux développeurs ( pas seulement les logiciels produits à l’interne) Microsoft a conquis le marché. Et le domine encore; 95% vs 5% ce n’est pas exactement Coke vs Pepsi!
Apple a survécu ( et c’est le terme qui s’impose) en se spécialisant; dans les années 80-90, Apple a survécu par une meilleure capacité relativement au graphisme; ( /dos (et donc Windows) ne pouvaient concurrencer Apple à ce chapitre en raison des limites de /DOS et des processeurs. C’est pourquoi les artistes graphiques, dessinateurs, usagers de CAD préféraient et utilisaient Apple. Les produits étaient mieux conçus visant un marché restreint. Quant aux PC pour le monde ordinaire, Apple survivait parce que les utilisateurs de “MAC” étaient vraiment maniaques et détestables. À l’époque on n’avait presque pas le choix de devenir PRO mac ( et anti Microsoft) ou Pro Microsoft ( et anti Apple); souvent on justifiait finalement le choix d’un MAC afin d’empêcher le GROS MECHANT MICROSOFT de tout dominer! Rien à voir avec l’ordi en soi! Personnellement, même si je trouvais les design d’Apple très bien, et n’ayant pas de fort besoins graphiques, les PC semblaient nettement plus avantageux à cause d’un plus grand choix de logiciels, plus de possibilités de “bâtir” son ordi avec les composantes de son choix , donc plus de flexibilité sans parler des meilleurs prix! En plus les jeux disponibles pour le MAC étaient rares….
Avec le temps tout a changé; les MAC n’ont plus le monopole du graphisme, leurs OS sont ni meilleurs ni moins bons que Windows 7; certes, les “macophiles” n’ont pas connu les horreurs de Windows Millenium, ( la mauvaise réputation de Vista est un peu exagérée selon moi), cependant en vertu de ses qualités ( grand nombtre de fournisseurs de logiciels) les systèmes de Microsoft sont plus lourds. Les avantage de design des systèmes ( pas le look) ont été compensé par l’avènement de processeurs de plus en plus puissants. Microsoft continue à dominer et ce n’est pas pour rien, même si les habitudes ancrées ont beaucoup à y voir.
Par contre, même s’il y a à peine trois ans, je n’aurais même pas songé à acheter un Mac comme ordi principal ( le beau “look” ne compensant pas le prix!), j’ai acquis depuis un Iphone et un Ipad; je constate que ce sont d’excellents produits et je vais surement regarder de plus près les MacBook ou MacPro lors d’un prochain achat. Même si on dirait qu’Apple et non Microsoft semble en voie de devenir le gros méchant loup qui veut tout contrôler!
punkulf
24 août 2010
19h48
@lukeskywa
Tanné de rebooter 2 fois par semaine? haha Quand j’ai débuté ma première carrière d’infographiste, je rebootait mon ordi qui plantait plusieurs fois par jour…
De plus, chaque ordi est différent mon cher. Je suis sur mac depuis plus de 20 ans je n’ai jamais envoyé un seul de mes ordinateurs se faire réparer. J’ai toujours réussi à me démerder moi-même.
Mais j’ai des amis qui ont vécu des histoires comme la tienne.
Ainsi, chacun son ordi. There is no wrong choice. Mais faut pas juger, un produit sans failles, sa existe pas.
babylon
24 août 2010
19h51
il y a de forte chance que si vous aviez oublie de fermer votre vic-20 en 1981, il fonctionnerait encore aujourd’ hui …… c’est des electrons qui se promenent sans faire bouger la moindre piece … alors pour ce qui est de payer 2 fois plus chere pour une qualite comparable. Les gens vont tjrs se trouver une raison d’avoir un gros SUV, une montre a 10,000$ ou autres produits illogique… XP 9 ans sans blue screen ni virus … MERCI …
lukeskywa
24 août 2010
20h11
« Pour un “lukeskywa” qui switche à Windows il y a 10 “simon_c” qui, une fois qu’ils y ont goûté ne veulent plus revenir en arrière… »
mais d’où sortez-vous ces chiffres bidons. On est plein de graphistes, la clientèle acquise et fidèle, qui changent de platte-forme. Essayer donc d’« upgrader un mac »… Avec la venue du web, les 3/4 de notre studio est maintenant sur PC car tous les outils sont là. Un mac ne peut même pas écrire sur un disque dur USB s’il est formatté en NTFS, essayez d’expliquer ça à un client qui a une urgence et qu’on ne peut pas transféré les fichiers sur son disque dur USB avec un Mac de 6000$ tandis que mon collègue l’a fait avec un netbook de 300$.
Les « power-users » , les gamers, les programmeurs n’iront pas sur Mac mais peut-être matante Cécile si on lui fait croire que payer plus pour moins va la rendre heureuse… ça plante mais c’est beau en mautadine. Combien de fois avez utiliser imovie ou garage band?
Mon windows 7 n’a aucun crash depuis son achat….
stevevallee
24 août 2010
21h42
Je suis plusieurs ici qui disent que l’appréciation d’un produit amène l’achat d’autres produits chez Apple.
Mon premier iPod m’a calmé pas mal de mon dédain de la pomme. Puis le switch à Intel, combiné à la sortie du iPhone m’a fait m’acheté un Macbook. Puis à force de toujours plugger mon Macbook sur la télé, j’ai décidé de m’acheté un Mac Mini permanent comme média center. Et de fil en aiguille, j’ai finis pas confiner mon Macbook à mon bureau de travail en utilisant exclusivement un iPad sur la route.
J’en reviens pas qu’en si peu de temps, je suis passé de quelqu’un qui dédaignait la pomme, en un Apple power-user avec un ecosystème électronique presque entièrement OSX/iOS (presque, car je me garde quand même un PC Win 7 pour les jeux ;-)
toasterjo
24 août 2010
22h17
À propos de l’abandon de la ligne mac au profits du Ipad ( Prédiction pour s’amuser ;-) : La transition est inévitable. Le prochain OS ( XI ? ) va être plus proche du Ipad que de mac osX. Le prochain MacBook Pro : Un gros Ipad bousté aux Hormones. Ce sera un système d’exploitation multie-touch, l’évolution logique du IOS, et les grosse boite d’applications vont suivre. Fini la souris. Elle nous aura bien servis !
lepoete
24 août 2010
22h28
@plantag
“- mon imprimante multi-fonctions Epson CX600 supporté à 100% sous Win Xp ne l’est que partiellement sous Win Vista et Win 7
- des logiciels qui ont environ 5 ans fonctionnement mal sous Win 7″
j’avoue que du côté périphérique, c’est plus dur, mais du côté logiciel, je n’ai pas vraiment rencontré de logiciel qui cause problème sur Windows 7 et plusieurs logiciels que j’utilisent ont plus de 5 ans.
Sur Mac par contre, le changement de Motorola à Intel à brisé toute compatibilité comme l’avait fait quelques années avant le changement de MacOS à OS X.
alexnado
24 août 2010
23h20
Si je comprends bien, les ventes de MAC ont progressé depuis…
- Qu’ils ont implanté des processeurs Intel
- Qu’il est possible d’y faire tourner Windows.
Donc pour vendre des MAC, Apple essaie de copier les PC. Être actionnaire, ça me ferait peur.
jeanvizir
24 août 2010
23h31
@lepoete
Mon traitement de texte : Word version X qui date de 2001 je pense. Il fonctionne très bien sur mon dernier MacBook Pro.
entuaka
24 août 2010
23h54
Je suis dans un cours d’informatique au Cégep et nous travaillons (parfois) avec des iMacs. À peu près personne préfère utiliser ça à un pc avec Windows. Le professeur est du genre à voir beaucoup les avantages de la machine (mais pas ses défauts) et que les défauts des autres OS (ou presque).
Je ne suis pas aveuglé par un Steve Jobs ou autre mais je peux quand même voir que niveau hardware c’est une force d’Apple. Évidemment, si on regarde comment est géré ce hardware par Windows et Mac OSX, c’est différent, Apple a beaucoup moins à gérer. C’est une question de goûts, quelqu’un peut préférer Windows à OSX (oui, même après avoir testé les 2). Quelque chose que j’aime bien, par exemple, avec les Macs, c’est à l’intérieur du boitier ; c’est rarement comme ça avec un PC “de base” et ça peut être agréable quand il faut ouvrir. Par contre, avec tout ses nouveaux produits qui sont “trop cools”, Apple créé un environnement trop fermé pour que j’y entre. Trop de “i” qui vont bien que ensemble.
En ce qui concerne le sujet de l’article “la croissance de Apple”, on s’en fou, Apple est seul et ne peut être comparé à Microsoft. C’est comme si Android était (déjà) plus populaire que iOS et que Google et Apple étaient comparés. Il faudrait comparer, par exemple, HTC et Apple, donc, là c’est plutôt HP et Apple. HP, Dell et les autres ont eu une croissance de combien ? Sans de telles comparaisons, le reste est inutile. Avec Windows 7, il y a eu une croissance significative, c’est certain. En regardant la croissance du marché des PC dans l’ensemble c’est un peu difficile d’identifier cette hausse des ventes mais HP doit bien avoir fait quelques ventes.
Pour terminer, je dirais que pour moi, commencer d’un lecteur mp3 simple pour (après avoir pensé que c’était possible d’en profiter plus…) “évoluer” vers un mini lecteur mp3, un lecteur mp3 tactile, un smartphone tactile, un gros smartphone tactile, etc… C’est pas là l’innovation. Ça, c’est seulement une stratégie mercantile. Tellement efficace que leur marketing est en partie fait par beaucoup de sites influents.
Je vais continuer à chercher un sujet pour mon texte de français à écrire pour demain matin, je crois pas que la prof soit très fan des débats Apple Vs Microsoft.
lecrocro
25 août 2010
09h19
Je me souviens de mon premier iPod en 2000. Je l’avais gagné. J’adore la musique mais je ne l’utilisais pas si souvent que ça. J’ai des enfants et une conjointe, un iPod au début n’était qu’un walkman en plus petit. Je connaissais même un gars du public cible qui ne trouvait pas ça si génial. Un walkman a toujours été un peu antisocial. Le iPod avait les mêmes défauts.
Mais force est d’admettre que le produit c’est raffiné et à pris sa place. On peut maintenant facilement se servir du iPod à peu près partout.
Le génie de Jobs a été de s’attaquer au PC par chemin détourné grâce à ce gadget. Le iPod a aussi permis à Apple d’imposer son magasin iTune. Pensez-y: vous payer pour une bébelle qui vous permet d’acheter de la musique, des vidéos, des films, des jeux et maintenant des livres partout.
Apple est présentement la plus grande chaine de magasins de divertissement au monde et elle n’a aucun magasin physique. Tout est virtuel.
Et le iPod est devenu un outil qui n’est plus lié qu’à la musique. Faites le test et vous serez surpris du nombre de gens qui ont un iPod Touch ou iPhone sans aucune musique. Ces millions de iPod sont une porte d’entrée extraordinaire au monde Mac. C’est ce qui explique la croissance du Mac. Il est difficile d’envisager que la tendance va se renverser.
mattgilles
25 août 2010
09h51
En tout cas j’ai pas acheté de iPhone, je roule sur Android, mais c’est grâce au iPhone que les autres compagnies ont commencé à faire des smartphones vraiment performants.
Donc même si j’ai pas acheté Apple ils m’ont été forts utiles!
wako901
25 août 2010
10h02
Bon bon bon….!!!
Comme il a déjà été dit, Apple a beaucoup d’espace pour croître… Donc c’est dur de comparer… Sans aller dans la qualité, c’est comme comparer Kia et GM. Kia peut faire des 10% de croissance mais pour GM, c’est drôlement dur!
Une chose qui me choque cependant c’est la pseudo qualité Apple. Les gens ne réalisent pas mais les composantes ne sont PAS faites par Apple mais achetées de diverses compagnies. Le processeur est le même qu’un Dell ou IBM. Même chose pour le disque dur, la mémoire, la carte vidéo, la carte mère, etc. La seule chose qui est “custom” c’est le boitier, et on pourrait également dire l’OS.
Payer une surprime pour un boitier différent? Fine… Mais quand on passe 90% de son temps dans un browser, on s’entend tu que OSX, Windows et Linux – ça ne dérange plus! Il y aura toujours des acheteurs de Bentley mais moi je préfère une Toyoya :)
Et pour les histoires de prix de revente, qui a déjà vendu son PC? C’est de la foutaise car aucun idiot n’achètera un PC usagé presque au même prix qu’un neuf! Moi je le garde toujours comme backup et je donne mon 3e à un organisme ou à un petit cousin dans la famille.
Vérifiez aussi sur le web. Les fameux ibooks ont aussi leur lot de problème. Je connais biens des gens qui ont des histoires d’horreurs. Je ne lance pas d’huile sur le feu mais tout ce que je veut dire c’est que ce ne sont pas des machines bénies par le pape non plus! Tout brise!
Voila, fallait que ça sorte :) Sans rancune!
wako901
25 août 2010
10h11
@planteg
Il y a parfois des problèmes avec des drivers 32bits sur un système 64bits. Donc c’est un problème de manufacturier. Si Epson ne veut pas faire le driver (car ça coûte des $ ces programmeurs la!) alors too bad… C’est un problème d’Epson, pas de Microsoft.
planteg
25 août 2010
11h07
@wako901
[u]Mon avis sur la question[/u]: le marché des imprimante est très compétitif, les marges de profit sont basses. Le fait que le sous-système d’impression change avec chaque nouvelle version de Windows fait en sorte que les drivers doivent être modifiés à toutes les fois. Ça coûte des $$. Question: pourquoi ces bouleversements à chaque fois ?
[u]Ce que dit Epson[/u]: Epson dit que les codes sources ont été remis à Microsoft. Effectivement les drivers (leur apparence) sont semblables sous Win Vista et 7. Sauf que… c’est Microsoft a choisi de retirer des fonctions: pas d’impression recto-verso, pas de support du scanner. Donc ce n’est pas un problème d’Epson mais un problème causé par Microsoft, et vécu par l’utilisateur.
Questions:
1- Pourquoi avec Windows quand on change de version, nos périphériques en bon état sont “oubliés” ?
2- Avec OS X et Linux, faut-il renouveler nos périphériques quand on passe à une nouvelle version ?
mike_v
25 août 2010
11h08
@wak
Avec votre logique, un portable Toshiba ne vaut pas mieux qu’un Acer.
Pensez-y.
nemonster
25 août 2010
11h34
qui est sur la photo?
nelson_dumais
25 août 2010
11h56
@ nemonster
C’est le VP senior Jonathan Ive, probablement l’homme le plus influent chez Apple après Steve Jobs. Pour le moins, il est un des designers industriels les plus respectés au monde.
toogreen
25 août 2010
12h18
Et voici (roulement de tambour) d’ou vient en majeure partie l’inspiration de Jonathan Ive…
http://barryborsboom.wordpress.com/2008/10/04/dieter-rams-jonathan-ive/
Regardez juste par exemple la calculatrice… Les mêmes boutons, à la même place, de la même couleur!!! C’est ÉVIDENT que Jonathan Ive s’est inspiré de ce produit pour la calculatrice du iPhone!!!
Peut-être qu’on devrait donc plutôt admirer Dieter Rams pour les designs des produits Apple? ;-P
nemonster
25 août 2010
12h38
@ Nelson
merci !
eric0007
25 août 2010
12h54
En fait moi la raison pour laquelle je ne veux ne rien savoir des Mac et de Apple est principalement parce que Steve Jobs est un despote qui malmène les employer de Apple…
Je ne peux pas tolérer ce genre de gestion, visionnaire ou pas… Alors moi je ne cautionnerai jamais ça…
Aussi, cela passe souvent inaperçu, mais les Macs sont très très très peux sécurisée. Alors, il y a encore du travail de ce côté pour Apple. Peux-être devraient-ils justement investir un peu plus dans la R&D…
nitreug
25 août 2010
12h55
@ Nelson Dumais
Bien que ce sont évidemment les idée de Jonathan Ive qui sont les plus évidentes dans les produits d’Apple, ne pensez-vous pas que Tim Cook serait l’homme le plus influent chez Apple? Je fais simplement poser une question car dans les rumeurs de la sainte pomme, on fait souvent référence à Tim Cook comme le succésseur spirituel à Steve Jobs. Il est d’ailleurs celui qui l’a remplacé temporairement lors de la maladie de Steve Jobs.
Pour ma question sur le R&D, avez vous été en mesure de trouver de l’information?
chat65
25 août 2010
13h00
Finalement la question de pourcentage de croissance veux pas vraiment dire quelques choses.
Ce que je crains par contre avec le modèle Apple qui se dessine c’est les OS qui seront de plus en plus fermés. iOS est un exemple avec des milliers d’application en canne approuvé (et censuré si ça répond au politique de la maison) qui ne fonctionne que sur du matériel encore approuvé par la cie.
ce type de éconsystème fermé est bien pour Apple mais restreint l’innovation et amène une seule vision.
alexanticosti
25 août 2010
13h51
@ lukeskywa
Ben non ce ne sont pas des chiffres bidons, ce n’est qu’une image, une métaphore, pas une stat. Quand je parle de chiffres, je le fais de façon précise en citant mes sources :
Consumers Reports* a interrogé 62 500 lecteurs, qui ont acheté plus de 75 000 ordinateurs pour connaître les problèmes qu’ils ont eu avec leurs machines. Pour les ordinateurs de bureau, Apple est la meilleure marque avec 13% d’appareils ayant nécessité des réparations, Gateway la pire à 23% et Dell à 20%. (différence de moins de 5 points non significative)
Pour les portables; pas de gagnants. Sachant qu’un écart de 3 points n’est pas significatif. Ça va de 16% (Toshiba) à 21% (Lenovo), Apple est au milieu à 19%.
Ça c’était des chiffres. Et des moyennes qui plus est. Il est donc fort possible d’avoir un Gateway qui n’aura jamais de problème et un Mac qui vous fera damner.
Mes observations ne sont que des observations. Mon appréciation est elle bien personnelle. Appuyée sur 20 ans d’utilisation de Windows et 7-8 de Mac. J’utilise quotidiennement les 2. Je connais mes goûts et la limite de ma patience : Je sacre bôôôcoup moins après un Mac qu’un Windows. C’est le p’tit Jésus qui est content de mon switch !
Alex
* CR september 2010
miherb
25 août 2010
14h30
@alexnado
Si tu avais acheté pour environ 1000 $ d’action d’Apple en 2006, tu en aurais environ pour 4800 $ aujourd’hui. Je crois que les actionnaires sont plutôt mort de rire…et il n’y a aucun indicateur qu’il laisse présager une baisse de croissance à moyen court terme de la compagnie. Chaque lancement de produit à un effet de raz de marée sur la planète techno. Non vraiment, je ne suis pas inquiet pour les actionnaires…
pygma_lion
25 août 2010
14h54
@ toogreen
Y’a aussi Toyota qui a copié sur Ford : les roues sont de la même couleur et à la même place! S’tivident comme dirait l’autre…
alexanticosti
25 août 2010
14h58
Depuis que je sais que Microsoft fait payer le stationnement à ses employés, je boycote leur produits. Il semblerait que le Cirque du Soleil force ses employés à sourire au moins 10 minutes par jour, je songe à un recours collectif envers ti-Guy l’astronaute.
Saviez-vous que Nelson, fouet à la main, impose à son aimée (sic) de conduire la voiture conjugale pendant que môssieu s’amuse avec ses nombreux gadgets. L’ONU sera bientôt saisie de cette intolérable atteinte aux droits d’une personne respectable qui a déjà (Ô combien) gagné son ciel plusieurs fois. Le Technaute sera démoli, octet par octet et son vil despote ira quêter par les rues pour mettre un peu de beurre sur ses tussilages (qui remplacent fort bien les épinards, en apparence du moins).
Hasta la victoria ! Siempre.
Alex
alexanticosti
25 août 2010
15h00
Prend pas ça perso ericbond, j’ai pas pu m’empêcher.
Pis si on laisse pas sortir ça ces niaiseries là, ça donne des gaz, et ce sont les collègues qui me taperont dessus…
Alex.
nelson_dumais
25 août 2010
15h50
@ Alex
À la mierda con el cabron de la grande insula !
alexanticosti
25 août 2010
16h17
Cosse-tu veux, les vieux bucks c’est de même ; vicieux comme c’est pas possible…
Pis y sentent en plus !
Alex.
stevevallee
25 août 2010
16h45
@ wako901
Hum, crois-moi 100% des personnes moindrement un peu éduqué en informatique savent bien que les composantes Mac sont construits par d’autres compagnies (essentiellement les mêmes composantes qu’on peux trouver pour des PC). Ce n’est pas la découverte du siècle disons.
Ce que je ne comprends pas c’est comment tu lie ça avec “pseudo qualité”? Tu ne crois pas qu’une carte de son, par exemple n’est pas mieux d’être produite par une compagnie experte en carte de son plutôt qu’un fabriquant généraliste? En quoi ça serait de la meilleur qualité que ce composante soit faite par Apple?
Apple est un monteur d’ordinateur, tout comme Dell par exemple, à la différence qu’Apple contrôle aussi le OS. Et de pouvoir faire une intégration avec un contrôle complet fait une différence en bout de ligne.
gilles38
25 août 2010
20h40
@parisfor qui écrivait:
«Une possible raison du succès d’Apple, Steve Jobs ne croit pas aux “focus groups”. Une de ses phrases préférée est que si Henry Ford avait fait des “focus groups”, les gens lui auraient dit qu’ils voulaient des chevaux plus rapides et donc il n’aurait jamais inventer l’automobile.
Ouais, Apple à l’avant-garde du changement! Merde, leur pourcentage de R&D est l’un des plus bas chez les OEM! Ils ont pris le BSD et le… ouach Mach Kernel, tous deux gratuits. ils ont donné 500 millions à Jobs pour NeXT, qui courait à la faillite, ils ont renommé les virtuals desktops “Spaces”, ils propose un “gourou” qui fait presque un milliard par année, et les Maqueue sont bien contents.
C’est de la rigolade. Attends de voir ce qui va se passer quand le prochain krash va se produire aux É-U. Les cartes de crédit chargées à bloc ne suffiront plus et ce sera la débandade des actions.
«Apple ne répond pas aux besoins, il crée les besoins.»
Pour ça, ils sont forts!
@alexanticosti, qui écrivait:
Il y a Mac et Mac. La machine et le SE.
«Côté machines, il y a surtout du milieu et haut de gamme chez Apple, assez comparables à ce que les autres fabricants offrent.»
Na, na! Il y a surtout du matos à presque deux fois ce que ça vaut. Pas de vraies specs, juste du “lowest bidder”, comme Lucky Goldstar pour les moniteurs qui chient, comme pour le système de refroissisement des G5 qui coule, etc.
Pour moins que le prix d’un Mac Mini à l”époque, j’ai acheté un ordi fait sur MES mesures avec le double de DD, le double de RAM et presque le double de CPU, un PSU de 450 W au lieu de ~100 W, assez d’espace pour rajouter 3 DD (6 prises pour les enceintes pleine grandeur), etc. Clavier, souris fournis, contrairement au Mini à l’époque.
Tu sais, c’est dans le style avec des condensateurs japonais au lieu de “deep China”, Un circuit imprimé de 2 oz sur la carte mère, etc. (Si vous ne savez pas ce que ça veut dire, c’est pour ça que Apple réussit à vous vendre des Macs.) Du matos avec des vraies specs!
«Mais toujours avec un petit quelque chose de plus en design et ergonomie.»
Pour le design et l’ergonomie, il sont forts! Quand il n’y a rien dans la machine, ça ne chauffe pas… trop et tu peux produire des ordis minces et cute. Perso, je ne vois pas ce que je ferais avec ces cochonneries.
«Et les premiers à laisser tomber ce qui deviendra obsolète ( le lecteur de disquette, le modem intégré, le lecteur optique…). Et il y a suffisamment de gens prêts à payer un peu plus pour ça.»
Il y a effectivement des gens prêts à payer pour obtenir moins. Cherchez l’erreur!
@chat65, qui écrivait:
«Ce que je crains par contre avec le modèle Apple qui se dessine c’est les OS qui seront de plus en plus fermés. iOS est un exemple avec des milliers d’application en canne approuvé (et censuré si ça répond au politique de la maison) qui ne fonctionne que sur du matériel encore approuvé par la cie.»
Exact. C’est le Apple de Jobs, pas celui de Wozniak. Il faut fermer le système et faire passer l’usager à la caisse. C’est comme ça, avec des pubs lavage de cerveau à la 1984, qu’on garde les investisseurs super contents.
alexanticosti
«Consumers Reports* a interrogé 62 500 lecteurs, qui ont acheté plus de 75 000 ordinateurs pour connaître les problèmes qu’ils ont eu avec leurs machines. Pour les ordinateurs de bureau, Apple est la meilleure marque avec 13% d’appareils ayant nécessité des réparations, Gateway la pire à 23% et Dell à 20%. (différence de moins de 5 points non significative)»
Depuis que j’ai des PC (1989), j’ai eu deux problèmes: Le DOS 4 fourni par Toshiba fonctionnait mal. Sur mon vieux PC de bureau, une connection pour démarrer l’ordi a formé du vert-de-gris. J’ai dû la nettoyer. ah oui, j’ai aussi eu un disque WD qui a lâché après 5 ans. Mes Quantum ont dur dix ans avant que je les remise.
Si tu achètes des Dell no-specs comme les Macs, made in deep China, c’est ton problème.
@lepoete, qui écrivait:
«Le plus gros problème avec MacOS (et OS X) c’est que la compatibilité est brisée régulièrement. Donc un programme que tu as acheté il y a 10 ans ne roulera pas sur un Mac d’aujourd’hui, mais un programme PC d’il y a 10 ans a de très bonne chance de rouler sur Windows d’aujourd’hui.
(…)
«Je lève mon chapeau à Microsoft.»
Pourquoi ne léves-tu pas ton chapeau à Linux, qui offre Dosemu?
«DOSEMU stands for DOS Emulation, and allows you to run DOS and many DOS programs, including many DPMI applications such as DOOM and Windows 3.1, under Linux.»
http://www.dosemu.org/
En plus, les distributions, en général, supportent au moins deux ou trois plate-formes, dont Mac. Debian, je ne sais pas combien c’est, mais ils sont débiles un peu. Moi, même Mac, je les “domperais”, que les Maqueue sachent à quoi s’en tenir à l’achat. Là, Linux offre le support Mac pour bien plus longtemps que Apple elle-même.
nitreug
25 août 2010
20h48
@ stevevallee
On pourrait dire que toutes les compagnies ne sont que des monteurs d’ordinateur aussi. Il reste que certaines compagnies vont se limiter à des composantes de meilleure qualité comme Apple le fait. Ses disques durs viennent seulement de western digital et d’une autre bonne compagnie (dont je ne me souviens plus du nom). En ayant un nombre limité de fournisseur et en contrôlant l’OS, ça donne l’occasion aussi d’avoir une meilleur intégration au sein même de l’ordinateur. Pas besoin de développer un OS (linux/microsoft) qui va marché avec tout.
Je crois qu’on dit un peut la même affaire mais différemment.
dalmore
25 août 2010
21h07
Vous souvenez-vous de Forrest Gump ? Dans une scène du film , on le voie ramassant son courrier, dont une belle enveloppe avec la pomme d’Apple. Le film date de 1994.
Par la suite il affirme avoir fait fortune avec ses crevettes et une entreprise fruits et légumes.
Moi aussi, j’suis mort de rire.
babylon
26 août 2010
04h19
Laissez vos bicyclettes avec roues d’apprentissage et faite le saut Windows, Il faut vaincre ses peurs.
marie-danielle
26 août 2010
07h21
J’utilise des ordis Apple depuis fort longtemps contrairement à des amis qui considèrent que les iMac coûtent trop cher. Je souris parce que je n’ai jamais besoin de faire réparer mon ordi pendant que la facture monte chez mon entourage. Le principal avantage qu’ils ont est de se donner la permission de changer souvent d’ordi alors que moi devant les performances à long terme de mon iMac, je le conserve plusieurs années. Je le conseille donc à ceux qui sont comme moi , n’ont pas besoin d’un nouvel ordi à tous les ans.
alexanticosti
26 août 2010
09h36
Pis Nelson, as-tu reçu une invitation ?
Alex
Note de Nelson
???
julec
26 août 2010
09h58
Le principal avantage qu’ils ont est de se donner la permission de changer souvent d’ordi alors que moi devant les performances à long terme de mon iMac
- Marie-Danielle
Performance médiocre à long terme, car le iMac que tu as payé si cher était certainement déjà en deçà des performances des ordinateurs moins chers acheté par tes amis.
Il faut toujours se demander aussi, quelle utilisation nous avons l’intention de faire de notre ordinateur.
- Pour une utilisation “matante” soit pour la consultation de courriel, la consultation de réseau sociale (failbook… oops!, facebook) ou l’utilisation d’internet en générale, aucun argument ne justifie de payer plus cher pour quoi que ce soit. Un ordinateur de 10 ans peut très bien faire le travail si celui-ci a bien été entretenu. Payer au-delà de 500$ pour une utilisation de ce type est complètement ridicule.
- Pour une utilisation de gamer, Mac n’utilise pas DirectX, donc Mac ne sera jamais sur la touche pour les jeux vidéo, aussi simples que ça. De plus, les PC sont beaucoup plus facilement “upgradable” pour un coût inférieur.
- Pour le travail, le besoin varie selon les tâches à accomplir et très franchement, les deux plateformes sont équivalentes dans ce cas-ci (en terme de performance). Encore plus aujourd’hui dans un monde où Windows 7 existe. Seule différence par contre, c’est que vous payerez plus cher votre Mac pour une boite en aluminium brossé.
babylon
26 août 2010
10h17
Vous pouvez vous construire un PC pour le prix des taxes d’un Mac …
250$
2.5GHz Win7 Ready PC ->
http://www.hardwareinsight.com/a-250-pc-that-can-fly-windows-7/
alexanticosti
26 août 2010
10h29
@ marie-danielle
Tut tut tut, faut pas dire ça ! Les Macs coûtent chers et ne sont pas meilleurs que les autres.
Alex
koolrider
26 août 2010
14h33
je crois que l’opinion de Marie-Daniele reflete tres bien l’état d’esprit de la majorité des gens qui achetent des produits apple. Pour se permettre de payer la surprime apple il faut soit, avoir besoin d’une machine ultra spécialisé soit, croire a des inepties du genre “les utilisateurs de pc achetent un nouvel ordi a chaque année“.
dans mon cas c’est vrai, mais je les gardes a long terme.
je vous écrit de mon premier ordi acheté il y a 4 ans, un portable acer avec un cpu intel centrino duo qui roule win7 ultimate ( comme toutes mes machines) comme si c’était son os d’origine. il fonctionne encore tres bien, meme la batterie me donne encore 75 minutes d’autonomie, tout ca pour 800$ il y a 4ans + 50$ de ram.
il y a 3 ans j’ai acheté un ordi de bureau gateway ( cpu intel pentium dual core, hdd 500go, ram 2go, carte vidéo n-vidia 256ko tv-tuner) pour 500$ sur le site du félin-direct. aujourd’hui apres achat et rénovation d’une nouvelle maison il est confortablement installé dans le garde-robe de mon gros salon du sous-sol et gere un écran 47po acl en svga . internet, visionement de contenu audio-vidéo etc etc … tout ca controlé par un mini clavier et trackball sans-fil acheté au meme endroit.
il y a 2ans j’ai acheté un netbook, un toshiba nb100 que j’ai payé 400$ sur le site internet d’une chaine de magasin dont le nom est celui d’un cours d’eau. comme je le disait plus haut comme mes autres machines le netbook roule win7 ultimate depuis 6 mois et c’est tres bien meme si par ses specs ( cpu intel atom n260, hdd 160go, ram 1go) cette machine est la plus lente de mes 4 machines. malgré cela c’est l’ordi que j’utilise le plus personnellement étant donné que je travaille a l’extérieur et que l’été c’est la machine la plus facilement transportable que j’ai.
cette année j’ai acheté un nouvel ordi de bureau. un autre gateway ( cpu intel quad core, 8go ram, hdd 640go, carte vidéo n-vidia 1go), encore acheté chez félin-direct pour 550$.
2250$ d’achat en 4 ans pour des ordis, ajoutons les taxes, ajoutons 150$ pour la ram que j’ai acheté pour 2 machines quand j’ai fait le saut a win7. ca fait 2500$ + ou -.
chez apple pour ce prix j’aurait eu 1 ordi!!!!!!
en plus j’achete pas du haut de gamme mais tout fonctionne tres bien… alors pourquoi je pairait plus pour en avoir moins.
p.s j’ai aussi un i-pod touch que j’adore, mais je l’ai payé 75$ quand le i-phone est sorti. merci a mon neveu d’en avoir payé une bonne partie pour moi.
alexanticosti
26 août 2010
17h12
@u fraischevaucheur
Tut tut tut. J’ai un iMac 21,5 po acheté il y a un an à 999$ refurbished, présentement à 1 020$ ( http://store.apple.com/ca/browse/home/specialdeals/mac/imac ) et un petit MacBook payé 1050$ il y a 2 ans, il est présentement à 900$ ( http://store.apple.com/ca/browse/home/specialdeals/mac/macbook ). 2 050$ pour 2 excellentes machines.
Mais ce ne sont que des chiffres. Ce que j’ai sur ces 2 ordi c’est OS X, quand je reviens du bureau (sous XP) ou de donner un coup de main à la voisine (sous W 7) je ne l’apprécie que plus. Et ça c’est une question de goût, et de confort.
Mais vous ne comprendriez pas… Les pommés du petit matin…
Alex Brel
koolrider
27 août 2010
00h35
@u poete insulaire
je ne remet surtout pas votre gout et votre confort en question… d’autant plus que vous semblez etre un magasineur plutot rusé.
n’intervenant pas tres souvent dans ce blogue que je suit régulierement, je doit dire dabord que contrairement a la majorité des intervenants ici je ne travaille pas du tout avec les ordinateurs. donc je n’utilise ces machines que dans mes temps libres.
mon point plus haut n’avait pour but que d’illustrer comment on peut se monter un écosysteme informatique de maison et portable relativement performant et intégré pour un budget raisonnable a condition d’etre capable de se passer du top-of-the-line et de se contenter de specs des produits du bas de la gamme qui sufisent amplement pour la plupart des gens.
d’ailleurs comme vous j’achete souvent des produits refurbished.
ce que je ne comprend pas c’est des gens (pas des gamers) qui comme moi qui utilise un ordi pour leur loisirs et qui trouvent normal de payer un portable dans les 4 chiffres …comprend pas!
p.s. fraischevaucheur….hahaha tres bonne!!!!!
julec
27 août 2010
08h09
ce que je ne comprend pas c’est des gens (pas des gamers) qui comme moi qui utilise un ordi pour leur loisirs et qui trouvent normal de payer un portable dans les 4 chiffres …comprend pas!
- koolrider
C’est très simple a comprendre pourtant…
Laissez moi vous répondre par une autre question.
Pourquoi des gens sont prêt a payer jusqu’a 1500$ (et plus même) pour un complet Hugo Boss plutôt que d’acheter le complet a 300-400$ (et moins) chez Moores?
Réponse, parce que le tout leur donne un certain prestige et parce qu’ils suivent une mode!
Apple à la cote présentement, tout le monde parle de Apple. Que ce soit à cause de leur nouveau Iphone, ou du Ipad, ou du Ipod ou de Itunes, peut importe, le fait est que lorsque que ces produits sont acheté et apprécié du consommateur, il est normal pour celui-ci de se tourner vers des produits de la même compagnie.
Tut tut tut. J’ai un iMac 21,5 po acheté il y a un an à 999$ refurbished, présentement à 1 020$ ( http://store.apple.com/ca/browse/home/specialdeals/mac/imac ) et un petit MacBook payé 1050$ il y a 2 ans, il est présentement à 900$ ( http://store.apple.com/ca/browse/home/specialdeals/mac/macbook ). 2 050$ pour 2 excellentes machines.
- alexanticosti
Je ne m’étonnerai jamais assez de voir à quel point certaine personne tombe dans le panneau de ces “Aubaine”. 1050$ il y a 2 ans pour ce macbook? Réusiné de surcroit? Voila bientôt 3 ans, j’ai acheter un portable chez DELL (oui, oui DELL). Celui-ci m’a couter 900$, était à l’état neuf, avait des capacité supérieure à celle du Macbook le tout avec microsoft office 2007.
Par capacité supérieur j’entend :
- Athlon X2 5600+ (2.8ghz)
- 2 go de ram
- 250g de disque dur
- Une carte vidéo ATI avec 256m de ram (le nom du modèle m’échappe malheureusement)
- et tout le reste qui est pas mal standard dans un ordinateur.
- Oh! Sans oublier un écran 15.4 pouce et non 13.3…
Je pourrais parler aussi de l’autre “aubaine”, mais le tout semble inutile…
alexanticosti
27 août 2010
09h27
@ julec
Petite mise au point : Les reconditionnés de Apple sont des ordinateurs neufs qui avaient un problème à la réception. L’acheteur le retourne et Apple lui en envoie un neuf. Ils réparent le fautif, refont l’installation du système et le remettent en vente à 10 à 25 % de moins avec la même garantie, mais dans une boîte drabe plutôt que la jolie originale. Ce n’est pas une machine désuète, c’est un ordinateur neuf et récent. Comme le signale le chevaucheur, je suis plutôt pas trop poche comme acheteur.
Dans le même ordre d’idée, dès que j’ai eu les moyens, j’ai fuis le matériel cheap. Que ce soit des sacs à dos, des vélos, du prélart ou des ordinateurs. Mes sacs à dos ne me lâchent pas en camping d’hiver, mes vélos tiennent la route, mon prélart a 20 ans et les 10-15 Mac que j’ai achetés (un seul neuf, quelques reconditionnés et plusieurs usagés) fonctionnent encore tous.
Je n’ai jamais acheté de Boss, si je le faisais ce serait parce qu’il est plus beau, mieux coupé et garde son look plus longtemps. Pis parce que pourrais regarder ceux qui s’habillent chez papa et son fiston avec condescendance…*
Cette année j’ai ré-installé, francisé, ou paramétré d’un bout à l’autre 7-8 ordinateurs sous XP, Vista ou 7. Je suis rendu assez bon avec 7 d’ailleurs. Mais dans mes ordinateurs J’ai OS X. Et ça, ça n’a pas de prix (ou presque).
Alex
* ça c’est juste pour faire mon baveux, surtout quand on voit comment je m’habille !
alexanticosti
27 août 2010
09h40
@ koolrider
Je conseille régulièrement des gens sur l’achat d’un ordinateur, j’en commande assez souvent même (j’ai un statut de “power buyer” chez le Félin direct…). Ce sont très souvent des machines sous Windows. Si quelqu’un veut un ordinateur neuf à moins de 600$, il n’y a de toute façon pas d’autre choix. Et en général ça convient parfaitement.
Pour des utilisateurs qui ne veulent pas un prix mais une machine correspondant à leurs besoins, j’élargis les recherches à Apple. Aucun de ceux qui sont passés à Mac ne l’a regretté. Ceux qui ont un Windows non plus, mais j’ai plus souvent d’appels de leur part…
L’important est effectivement de savoir ce que l’ont veut. Et ce qu’on est prêt à payer pour des choses aussi abstraites que le confort ou l’ergonomie. Vous l’avez compris, je suis un gros utilisateur d’informatique (et de sac à dos, de vélo… et de prélart !) et je connais mes besoins et mes exigences. Et je n’achète jamais de prix.
Alex.
jpdm
1 septembre 2010
09h13
@racetam “Il reste encore à Apple à fournir des outils de développement digne de ce nom pour les besoins corporatifs. C’est bien du XCode mais aucune comparaison possible avec le .NET”
Je ne comprend pas de quoi tu parles et c’est pour ça que le Mac ou les produits Apple sont populaires: pas besoin de comprendre ces trucs ou les messages d’erreur obscurs de Windows pour me servir de mon ordinateur.
La plupart des propriétaires d,automobiles ne savent que mettre de l’essence dans leur auto. S’il fallait que les conducteurs connaissent la mécanique pour conduire une auto, il y en aurait moins sur les routes.
alexanticosti
6 septembre 2010
08h06
@ gilles38
Je ne dis pas que les produits Apple sont meilleurs, je dis que, des 62 500 personnes consultées par CR, celles qui ont eu beaucoup moins de problèmes avec leur ordinateur sont les propriétaires de Mac. Malgré le fait, selon toi, que Apple utilisent des composantes de moindre qualité, ce qui est en soi une réussite.
C’est de la statistique, pas une opinion.
Si je dis que je trouve OS X supérieur à W 7, c’est mon opinion. Et je la partage.
Alex.