Comment aimez-vous votre Android ? Deux sucres ? Un lait ? Dans une tasse givrée ? Avec un peu de cannelle ? Oh, vous le préférez net fret sec, sans rien ? Je vous demande ça parce que le système d’exploitation de Google pour les dispositifs mobiles intelligents me fait penser au café. Le mien, du Santropol équitable noir mouture fine fine, je me le fais dans une cafetière italienne en métal rutilant, une vraie machine espresso branchée sur le comptoir. Mais quand j’ai de la visite, je dois hélas! ressortir ma cafetière filtre de l’armoire, un produit asiatique full plastique, pour y infuser du moka-java de Van Houtte. Cette dernière décoction qui se boit le plus souvent avec sucre et lait, semble plaire à presque tout le monde (à plus forte raison que l’on m’interdit de la corser …) sauf à quelque irréductible pour qui je dois recourir à un vieux pot de Nescafé, probablement éventé.
Si, à l’heure actuelle, il se vend des bidules sous Android Froyo, la version 2.2 (par exemple des Nexus One ou des HTC Desire), il s’en vend encore sous 2.1 ou 2.0 (Android Eclair), sous 1.6, Android Donut (par exemple des Moto Ming de Motorola ou des X10 mini de Sony) et même sous 1.5, Android Cupcake, un produit qui est apparu en avril 2009.
Et là-dedans, on trouve plein de fabricants ou de fournisseurs qui ont bricolé de petites surcouches logicielles ou qui ont condamné ceci et ajouté cela. Au terme, le bidule de l’un ne ressemble pas vraiment à celui de l’autre, même si, dans l’ensemble, on finit par se retrouver, Android étant Android. Entre le Nescafé et l’expresso Santropol, il y a quand même une similitude : on boit un liquide chaud dont le goût se situe à l’intérieur de la grande palette du café. Et, soit dit en passant, mon exemple du café n’est pas si mauvais; Froyo signifie yaourt glacé, Eclair, Donut et Cupcake sont des pâtisseries très populaires.
C’est à un point tel qu’on se croirait au Far West, dans le temps de Windows 2.X et 3.X où tout le monde se permettait des ajouts et des modifications à l’interface. Vous vous souvenez du Norton Desktop (aucune référence à Norton 1er) ou du NewWave de HP (rien à voir avec Wyatt Earp) ? Heureusement, Microsoft a fini par civiliser ses partenaires OEM et plus personne, aujourd’hui, ne se permettrait de telles libertés avec Windows 7.
On parle ainsi de la fragmentation d’Android, un problème majeur qui oblige les développeurs à travailler beaucoup plus que s’ils le faisaient, disons, en giron iOS d’Apple. En partant, leur app doit pouvoir fonctionner sous de multiples versions et dans de multiples formats. Trop souvent, hélas!, les versions les plus récentes d’Android (les 2.X) se retrouvent négligées. Sans oublier que parfois, faute de temps, les apps sont mal torchées au fini, ce qui peut créer des problèmes imprévus, par exemple en mode multitâche.
Qui plus est, à chaque fois que je vous ai présenté un téléphone Android, vous avez été plusieurs à déplorer le fait que le fournisseur, entendre Rogers, Bell ou Telus, l’avait limité à la version 1.5 ou 1.6 ce qui vous pénalisait et, pour certains, vous obligeait à le rooter . On parle ici de la procédure visant à hisser l’appareil à une version plus récente d’Android au mépris des interdictions du fournisseur de services, cela, il va sans dire, aux soi-disant risques et périls de l’utilisateur. Dans l’univers du iPhone, on appelle cette manipulation de déverrouillage jailbreaking.
Ce qui nous amène au second problème. Le fait de posséder un téléphone Android semble investir la personne d’un devoir prosélyte à la Mac; dire du mal d’Android est devenu aussi répréhensible que d’en dire du iPhone. On devient enthousiaste, protagoniste, embrigadé, caporalisé, kakifié, combattant et, parfois, fanatisé. On tourne les coins ronds, on brandit l’étiquette Open Source et, trop souvent, on oublie qu’Android est une PME de Palo Alto achetée par Google en 2005 dont les développements, depuis, sont subordonnés aux intérêts de sa proprio, une multinationale en guerre contre Microsoft et Apple.
Vous voulez un exemple ? Allez écrire qu’un appareil sous Android n’offre pas la convivialité d’un iPhone et vous verrez les résultats. On vous brandira vite fait l’argument que l’iPhone est deux fois plus cher, on vous ressortira ses problèmes d’antenne et on traitera les utilisateurs de la Pomme de fanboys.
Tout ce que je dis, c’est qu’un iPhone sous iOS4 est un iPhone, quel que soit le fournisseur de services. Pourquoi ne peut-il en être de même avec Android, malgré le fait qu’il dépend d’une cohorte impressionnante de fabricants ? Pourquoi faut-il laisser cet excellent produit s’enliser dans le bas de gamme du méga souk asiatique (incluant le spectre de la piraterie), laissant tout le terrain nécessaire à Apple pour briller dans les salons ? Pourquoi ne pourrait-on pas mieux orchestrer son écosystème de la manière où Microsoft est finalement arrivée à le faire depuis Windows XP ?
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
| Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que je sévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile. |
| Nelson Dumais |
Tags: Android, Apple, Google, HTV, iOS, jailbreaking, Motorola, rooting, Sony
Dr_Pascal
2 septembre 2010
12h32
J’ai acquis, il ya quelques mois, chez Telus, un HTC hero (plateforme Android), pour plusieurs raisons, notamment
a) la capacité d’adapter la configuration des écrans
b) la possiblilité d’upgrader le software et ainsi d’avoir, au fil du temps, un toujours meilleur appareil
c) la marginalité (ne pas faire partie des 95% qui ont un blackberry ou un iphone)
“Overall”, je dirais que je suis assez satisfait de mon acquisition, mais au fur et à mesure, je constate qu’il y a des pépins: applications qui crashent, temps de traitement ridiculement long, incapacité à réagir sous certaines commandes, etc. J’ai donc décidé de regarder quelle version du software était installée sur l’appareil. Surprise: v.1.5
Quoi? Pas 2.1? Pas 2.0? Même pas 1.6?
Après avoir parlé avec le service à la clientèle de Telus, leur service technique, le service à la clientèle de HTC, ainsi qu’après avoir lu plusieurs blogues/forums à ce sujet, voici en vrac la liste des différentes infos qui circulent à ce sujet:
a) On travaille dessus (HTC)
b) Date d’arrivée: probablement JAMAIS (Telus, service technique)
c) Il n’y a absolument aucune raison pour que l’upgrade ne se fasse pas (Telus, service clientèle)
d) Telus refuse d’upgrader ses appareils (blogue)
e) Ca devait arriver en mai.. en août… en décembre… etc. (forums)
Bref, est-il possible d’avoir le fin fond de vérité sur cette histoire? Tout le monde se lance la balle, personne ne veut répondre, et les semblants de réponse ressemblent à un ramassis de boulechite. Si Telus n’upgrade pas, quel est l’avantage d’Android? N’est-ce pas une forme de service non-rendu? Et, of course, la partie geek de mon questionnement: Est-ce je devrais “rooter” mon hero (i.e. installer une version non-officielle du software) et quels sont les risques encourrus (bogues, mauvais softwares, virus, chevaux de troie, piratage, annulation de la garantie…)?
Dr_Pascal
2 septembre 2010
12h34
D’après ce que je comprends au fur et à mesure de mon utilisation, c’est que les apps de base installées sur le téléphone sont mauvaises et seraient en fait la véritable source de mes maux. J’en ai remplacées quelques-unes (dont Twitter, par seesmic), et ca va beaucoup mieux.
Toujours curieux de savoir ce qui se passe avec Android 2.1.
Sérieusement, je me demande comment un techno-néophyte pourrait survivre à Android. Ça semble être définitivement un téléphone de nerds…
dennis_dubeau
2 septembre 2010
12h47
Je l’ai dit souvent celle-là: L’informatique est une science!! Windows et Apple, avec leur souris et leur GUI et les assistants, on réussi à faire croire que l’informatique est facile et pour tout le monde… c’est une illusion!!
On ne parle plus d’un simple téléphone ici, mais d’un mini-ordinateur avec des applications!!!
Alors, faut savoir choisir son camp: facilité et stabilité (OEM) OU configurabilité et puissance (JAILBREAK).
C’est le beurre OU l’argent du beurre… en informatique comme partout!
tank6436
2 septembre 2010
12h48
La fragmentation est un vrai probleme sous Android, mais la plateforme (surtout sous 2.2, que j’ai sur mon Nexus One) devient une tres belle alternative au iPhone. Il y a des rumeurs parlant d’un UI unifie pour Android 3.0 (ou la prochaine version) sont interessantes. Comme ca, les gens pourraient avoir la meme experience, peu importe le telephone.
larochea
2 septembre 2010
12h53
Ce qui revient a dire : un iPhone t’ouvre ça pis ça marche that’s it pas de cassage de tête c’est comme d’ailleurs les ordos Apple tu les uitises ça marche , moi par exemple je fait de la musique avec mon MacBook tu ploggues ta guitare dessus ou ton synthèse avec adapt midi et tu n’a qu’à jouer c’est ça la différence. je n’ai pas de iPhone mais un itouch mais c’est la même chose , en ce moment m’écrit ce billet avec lui au Rockland branché sur le wifi de la place , direct sans config. Les AppS , ça marche, la synchronise (Ubuntuone, Googlesync), ça marche qu’est ce que l’on veut de plus.
itsa
2 septembre 2010
13h33
Je trouve que le problème n’est pas nécessairement de choisir un téléphone avec la version l aplus récente d’Android, mais bien de choisir un téléphone qui va répondre a nos réels besoins. J’ai acheté mon téléphone il y a maintenant 2 mois. J’ai réussi a profiter d’une bonne aubaine avec Telus: un HTC Hero pour $0 avec un forfait de 3 ans. Je commencerai pas a énumérer mon forfait, mais croyez-moi, il en vaut les $50 par mois! Il roule sous Android 1.5 et supposément que la version 2.1 arrivera peu avant Noël… mais bon, si jamais la mise a jour n’arrive jamais, je serai aussi satisfait, autant que je le suis aujourd’hui. Je pourrais toujours le “rooter”, mais bon, c’est un sentier qui me tente pas toujours d’explorer.
La seule chose vraiment utile que pourrais m’apporter une mise a jour a la version 2.1 est le multi-touche (pour jouer aux jeux Nintendo) et les “Live backgrounds” pour mon simple plaisir.
Le vrai truc, c’est de trouver les applications qui font ce que l’on veut, qui fonctionnent de la manière que l’on veut. Des “apps” il y en a des tonnes! Je n’ai trouve que quelques incompatibilités avec la version 1.5.
@Nelson, que diriez-vous d’écrire un papier sur vos applications Android préférée?
itsa
babylon
2 septembre 2010
13h35
Hugo Morin (Humagade)
http://www.youtube.com/watch?v=jno3hcv47Xo
Le jeu sur cellulaire et ses tres nombreux casse-têtes. J’ai bien hate de voir le jour du développement multi-plateforme.
soprom
2 septembre 2010
14h02
J’ai acheté un HTC-Dream dès les premiers jours de sa sortie en tablant sur l’opensource. Habituée que je suis à voir évoluer de version en version des systèmes qui deviennent très efficaces et pertinents.
Erreur!
C’était sans compter sur HTC et Rogers (qui s’amusent avec le c’est-pas-moi-c’est-l’autre) et un mépris total d’un écosystème Libre.
Quand Rogers nous a urgemment enjoints de passer à la version1.6, c’était tout simplement pour leur permettre de mettre la clé dans NOTRE appareil. Je les ai accusé d’avoir endommagé mon appareil mais ils ne comprennent rien à rien. Bouchés. Cupides.
Les limites de la version 1.6 sont inadmissibles dans un contexte aussi dynamique que celui des smartphones. Je n’en reviens toujours pas.
Comme la synchro est une importante fonctionnalité, je croyais (très naïvement je le constate) que syncml (funambol) ou groupdav serait rapidement disponible pour Android. Mais non, pas pour la version 1.6. La seule synchro efficace passe par Outlook. Et si je n’ai pas Outlook? Pourquoi me faut-il Outlook pour un sync vers Android? Ça me met hors de moi.
Comme je n’ai pas trouvé de recette pour ‘rooter’ la 1.6 de rogers… si quelqu’un peut me pister vers un lien qui donne la procédure, alors merci d’avance!
Mon expérience avec Android et le HTC-Dream (tethering, synchro) est négative. On m’a expliqué que les spécifications du HTC-Dream étaient trop faibles pour en permettre les mises à niveau. Et ça, Rogers s’est bien gardé de m’en aviser à l’achat. Au point que je ne m’aventurerai pas vers une tablette Android. No way José. Le appstore qui apparaissait comme une bonne solution s’avère être un ramassis de patentes utiles, inutiles, fonctionnelles et dysfonctionnelles.
J’aime bien mon téléphone pour le reste, mais à l’échéance du contrat j’aurai déjà en main une tablette. Je ne pense pas avoir besoin d’un smartphone et je ne voudrai pas me faire piéger encore. Je me prendrai probablement un cellulaire ’stupide’ (dumm-phone) et je ferai le reste avec la tablette (ubuntu-touch à n’en pas douter).
wiseguy
2 septembre 2010
14h24
Voilà, c’est ça le vrai bobo d’Android, les autres couches que les fabricants rajoutent et qui ne sont pas toujours conformes aux mécanismes d’Android. Je sais qu’il n’est pas le premier à le faire, mais l’un des créateurs de Google était sur le conseil d’administration d’Apple il y a quelques années, il a donc été bien au courant du développement d’iOS, Steve Jobs l’à foutu à la porte quand il a découvert que Google embarquait dans la compétition. C’est de bonne guerre, mais j’aime mieux avoir l’original qu’un plagiat. Apple sort le iPhone, tout le monde copie, le iPad, tout le monde copie, App Store, tout le monde copie… C’est agacant à la fin…
omni-tag
2 septembre 2010
14h35
Ah que c’est compliqué. Moi je déplie le miens je compose un numéro et je cause. Oh il m’arrive parfois de m’en servir comme réveil de voyage, d’y consulter le calendrier-agenda, et de faire appel au répertoir des contacts.
jpbeauch
2 septembre 2010
14h39
@soprom.
Il semblerait que tu doive revenir à la version 1.5 avant de pouvoir procéder. La procédure est expliquée ici :
http://theunlockr.com/2009/10/15/how-to-root-a-donut-phone-android-1-6/
jpbeauch
2 septembre 2010
14h45
Me semble que Apple a aussi un peut le même problème puisqu’il existe des versions différente de son IOS selon la version du Iphone que l’on possède. Toutes les applications ne fonctionnent pas avec toutes ces version du IOS. Les développeur doivent donc composer avec cette réalité.
Quant aux tel. rootés ou jailbreakés, encore là les compagnies qui font certains type de logiciels (je pense a Skype ou à Truphone) ont tout avantage à composer avec ces téléphones débridés afin de ne pas perdre de revenu. J’emets même l’hypothèse que ce sont surtout des geeks qui root ou jailbreak leur téléphone et que c’est bien plus cette clientèle qui est susceptible d’utiliser certains types de logiciel.
h0mesick
2 septembre 2010
14h51
Pour répondre à ta question:
” Pourquoi ne pourrait-on pas mieux orchestrer son écosystème de la manière où Microsoft est finalement arrivée à le faire depuis Windows XP ? ”
La réponse est “Open Source”.
Microsoft et Apple défendent leurs codes mordicus tandis que Google laisse les fournisseurs de services et les manufacturiers le modifier comme bon leur semble.
Alex
soprom
2 septembre 2010
15h07
J’ai finalement trouvé la docu pour rooter le htc-dream (possible depuis le 22 juillet 2010). Yé!
claude_c
2 septembre 2010
15h33
Ce que tu décris là, Nelson, ça me semble pas mal ressembler au fouillis de Linux avec ses multiples saveurs et façon de fonctionner.
Hérésie!
J’ai dit du mal de Linux! ;-)
steets
2 septembre 2010
16h28
J’ai acheté un Google Phone (Nexus One) en Juillet 2010…Je voulais le tester comme remplacement d’un Blackberry 9700.
Le téléphone est arrivé avec 2.2 (Froyo)…Le téléphone ou les programmes (même sur 2.2) terminent en erreur parfois…des reboot occasionnels, etc…J’ai un ami qui a un Iphone…il dit qu’il vit les memes problèmes. Plus on download des applications, plus les chances augmentent d`avoir des problèmes/erreurs.
La plateforme Android est intéressante. Plusieurs fonctions/gadgets que l’on retrouve sur le Iphone aussi.
J’utilise Touchdown Pro pour synchroniser avec Exchange de mon travail. C’est correct, mais pas aussi complet que la fonctionnalité que l’on retrouve sur un Blackberry.
Mes 3 plus gros inconvénients avec le Google phone…
1 – La batterie doit être rechargée à chaque jour ! Même avec les ajustements que j’ai trouvé sur le web…l’écran consomme beaucoup d’énergie.
Mon Blackberry 9700 était rechargé aux 5 jours seulement
2 – La qualité de l’appareil pour les appels et le mode “hands free” n’est pas aussi clair
3 – Je dois avouer que je ne suis pas un fan de tout faire avec un écran tactile…c’est pas aussi rapide de faire des courriels et textos (même après 4 semaines d’utilisation)…Sur ce point, je crois que le nouveau Blackberry Torch va être intéressant.
parisfor
2 septembre 2010
16h56
Apple aura toujours un avantage simplement parce que il controle son logiciel ET son matériel. Imaginer le pauvre développeur qui veux faire un jeu sous (choisissez ici votre OS à l’exception du IOS). Son jeu devra fonctionner sous plusieurs résolution d’écran, avec plusieurs type de clavier et concuremment sous plusieurs versions de OS.
Chez Apple, vous êtes moins libre. Choix d’appareil plus limité (votre iphone, vous le voulez noir ou noir), une seule sorte de clavier (virtuel) et peu de résolutions différente d’écran.
Et… on ne s’embarasse pas trop de la rétro-compatibilité souvent source de tous les maux. Au bout d’une couple d’années soit vous changer de matériel, soit vous devez vous passez des nouveaux ajouts.
Mais ça marche !
Dans le fond, il y a une différence de philosophie majeure. Le controle (avec ses inconvénients et ses avantages) vs la liberté de faire n’importe quoi avec aussi ses inconvénients et ses avantages. Ce n’est juste pas les mêmes avantages et les mêmes inconvénients pour les mêmes personnes
gilles38
2 septembre 2010
17h27
Entendons-nous, il est bien évident que tout serait donc parfait si Apple réussissait à imposer son monopole. Il n’y aurait qu’une plate-forme pour laquelle développer. Android, lui. roule sur les ARM, MIPS, Power Architecture, x86… de 20 manufacturiers!(1)
(1) Voir la liste:
http://www.openhandsetalliance.com/oha_members.html#handset
Pourtant, malgré ses graves problèmes de fragmentation, avant la sortie du iPhone 4, la part de marché d’Android dépassait celle du iP?one:
«According to a recent report from NPD Group, Google’s Android mobile operating system now represents 28 percent of smartphone unit sales in the U.S.–behind only Research In Motion’s (NASDAQ:RIMM) BlackBerry (36 percent) and moving past Apple’s (NASDAQ:AAPL) iPhone (21 percent).»
http://www.fiercemobilecontent.com/story/froyo-fragmenting-android-deal-it/2010-05-24
Depuis, je pense bien que toutes les sources s’entendent pour dire que Android connaît la croissance la plus rapide.
Mais s’agit-il vraiment de fragmentation? Voici ce qu’en pense Andy Rubin, concepteur en chef d’Android:
«Some in the press have called this fragmentation. That’s probably a bad word for this. It’s really legacy,” he said, noting that previous iterations of Android have helped blaze the trail for where the platform stands today.»
«Interestingly, in response to a different question, Rubin marveled at the wide range of devices that now sport Android innards, from TVs to tablets to refrigerators. Now that’s fragmentation.»
On en est donc à mettre au point un OS pour différents types d’appareils de différents fabricants alors que la technologie pour le mobile évolue à un rythme effréné. Il est donc évident que, rapidement, un OS qui roule sur un téléphone nouveau ne roule plus sur un ancien. Là-dessus, Rubin a raison, le problème de fragmentaion n’en est pas un, certains appareils sont tout simplement devenus obsolètes. Ce qui, comme le souligne itsa, n’empêche pas le téléphone de fonctionner adéquatement.
Reste la fragmentation occasionnée par les retouches des différentes marques. Là, peut-être les compagnies vont-elles devoir mieux comprendre à quoi consiste l’usage efficace du libre.
D’abord, il y a Google qui va tenter de réduire le problème avec Froyo, mais surtout, un jour ou l’autre, les différents manufacturiers vont en venir à comprendre que, à moins d’avoir trouvé des tours de passe-passe tout à fait magiques, s’ils ne se conforment pas à certaines normes, pour ce qui est des applications, ils vont se peinturer dans un coin. Pour avoir accès à des logiciels plus nombreux, le consommateur s’orientera certainement vers des manufacturiers qui ne cherchent pas à faire bande à part.
Android est bien jeune encore. À quand remonte la première vague Android? Le premier appareil de HTC remonte à octobre 2008, et HTC tenait coûte que coûte à être le premier. En juin 2009, Gizmodo se demandait si un certain prototype serait le premier téléphone Android de Motorola!(1) C’est deux ans de retard sur le premier iPhone!
(1) http://gizmodo.com/5299453/is-this-motorolas-first-android-phone
La vague que nous voyons prendre naissance, pour tenir compte de son développement futur, a choisi de balayer large. C’est une coalition de manufacturiers qui n’attendait qu’un cri de ralliement pour s’opposer au iPhone. Contrairement au Dr_Pascal, dont je salue la première contribution aux blogues de Cyberpresse, je doute fort que tous ces manufacturiers mainstrean — qu’on pense à HTC, Motorola. LG, Samsung, etc. (1) — se soient mis en tête de produire des téléphones uniquement pour les «nerds».
Chez Apple, où on a toujours vanté l’unicité du Lonosome cowboy, on se rappelle sans doute que c’est ce qui a fait leur popularité, mais se souvient-on aussi que c’est aussi toujours ce qui a occasionné leur perte?
Ma foi, peut-être… Avec ce que je lis parfois, je sens une certaine crainte, chez Apple. Il faudrait vraiment être aveugle pour ne pas sentir qu’une coalition est en train de s’organiser autour d’un logiciel libre et qu’elle risque de mettre en péril tous leurs beaux projets.
jojo9
2 septembre 2010
17h35
Y a-t-il une différence avec les Android de téléphones et ceux de tablets PC type Apad ou Epad.J’ai vu des 1.5 à 1.9 et version 2.1 à 2.2. dans les 2 cas ?
piccard_1
2 septembre 2010
17h37
je regardais le HTC DESIRE à $500. chez telus, mais à la suite de votre article et des
commentaires, un IPhone à 649 me semble moins cher juste à voir les misères de certain
utilisateur du HTC HERO. Mais n’étant pressé, le samsung sonne encore, mais plus de vibrations,
je vais attendre encore.
ttc1
2 septembre 2010
17h52
Ouaip! Google dans sa “grande bonté” de ne vouloir faire “no evil” offre un écosystème qui est immensément prometteur mais oublie d’en baliser les bases d’utilisations.
Sous la bannière Open Source, un SO adapté pour les petits appareils comme les “smartphones” est repris par quiconque le veut et peut en faire ce qu’il veut.
Bonne analogie Nelson avec Windows.
Sauf qu’il ne faut pas perdre de vue que Windows est vieux et il s’en est passé de l’eau sous les ponts avant que l’uniformité Windows soit obtenue.
Il arrivera la même chose avec Android, à mon avis.
Google va éventuellement forger des alliances et des coopérations avec des joueurs clés du marché tout en resserrant les bases d’utilisations et les droits de modifications du coeur de son SO.
En fait, Apple a ouvert une boite de Pandore avec son premier iPhone. Il est maintenant l’ennemi numéro un à abattre et tous veulent la grosse part de la tarte.
Apple à eu l’intelligence de dire aux fournisseurs que son système n’est pas à jouer avec et ce que iPhone offre c’est ce qui est, point à la ligne. Pas de couches installée par dessus, pas de “branding” de fournisseurs, pas de manipulations douteuses par quiconque.
Google n’aura pas le choix que de trouver une façon tout aussi efficace, sans enlever le coté libre, de protéger son SO. Pas évident quand on sait que n’importe quel bon hacker pourrais modifier Android pour faire des tours de passe-passes qui ne plairaient pas aux fournisseurs et utiliser leurs réseaux de façon illégales.
Dans le contexte actuel, c’est les fournisseurs qui le gros bout du bâton et ils peuvent faire ce qu’ils veulent au détriment du client.
L’histoire n’est pas finie et sera plus qu’intéressante à suivre.
Pour le moment, mon Milestone est à la version 2.1 avec une annonce de Motorola pour la mise-à-jour vers la 2.2 “early Q1 2011″.
Je ne suis pas assez téméraire pour jouer avec et essayer de le “rooter”, il me convient comme il est présentement.
On verra bien comment la suite des évènements se déroulera.
gilles38
2 septembre 2010
18h11
On parle souvent d’une certaine tablette ici, mais il y a un manufacturier dont on a peu entendu parler: Archos.
Archos vient de sortir un modèle qui lit de la HD 720p pour $349! Et devinez ce qu’il roule? Froyo!
«It’s just .4 inches thick and weighs only 11 ounces — but it’s now got a capacitive screen, accelerometer and will have Android 2.2 when it ships. That’s pretty every single thing we asked for when we reviewed the 7 Home Tablet.»
http://www.engadget.com/2010/08/31/archos-unleashes-five-five-new-android-froyo-tablets-we-go-h/
Spécifications:
http://www.archos.com/products/ta/archos_70it/specs.html?country=fr&lang=fr
Mais, comme dit l’annonce de céréales, «vous n’aimerez pas ça.» Cela ne fait pas du tout peur à Apple, because la fragmentation :)
bigredcar
2 septembre 2010
18h47
J’ai hâte à Windows Phone 7. J’en peut plus d’attendre… Et j’aurai une grosse tablette MS de deux pouces d’épaisse à part ça. J’aurai l’air d’un Pierrafeu avec un oiseau qui picosse dessus. Je me refuse rien…
marcofsky
2 septembre 2010
19h23
J’ai un HTC Magic, avec Rogers, roulant sous 1.5, avec l’interface utilisateur “Sense UI” développé par HTC.
Rien à redire sur les performances de l’appareil – c’est pas super rapide, mais ça ne “crashe” jamais et ça fait tout ce qu’on lui demande!
Pour les mises-à-jour je me suis renseigné. Primo, j’ai parlé à un employé de Rogers, lequel ne savait pas. Son “manager” ne savait pas non plus. J’ai donc fait ce que Rogers incite ses clients à faire dans des cas semblables soit s’adresser au “Bureau du Président”.
J’ai donc sorti mon Anglais du Dimanche, ouvert OpenOffice, composé une gentille missive demandant des explications relatives à la version d’Android sur ces appareils et faxé le tout audit Bureau du Président.
Deux jours plus tard, une des sbires du Président m’a téléphoné (sur mon Magic) et m’a avoué, après moult patinage qu’il ne savait pas et que son propre appareil n’était pas à jour non plus…
Bref: HTC, Rogers et Google sont sur de différentes planètes, le Yab’est aux vaches, pis y’a rien qui se passe.
“Imputabilité” et “Engagement” ne font pas partie de leur côté de l’équation, mais de celui du consommateur qui “s’engage” dans des plans de 3 ans, par exemple…
Choquant, en effet.
Pour ce qui est de “rooter” je suis ambivalent… Probablement parce que je ne sais pas quelles sont les conséquences sur la qualité du service, pour lequel je paie une somme considérable tous les mois.
Autrement, Android est une plateforme qui me convient et que je ne veux pas abandonner. Je vais donc continuer d’enquiquiner Rogers (et j’invite ceux qui ont aussi ce problèmee à faire de même!), quitte à ce qu’il me “change” mon appareil pour que je puisse utiliser une version plus actualisée d’Android si une mise-à-jour logicielle n’est pas disponible.
Android va devoir adopter plus de modularisation et de normalisation pour que les composants puissent être mis-à-jour indépendamment les uns des autres, comme cela se fait sous Linux. C’est une question d’imputabilité: sous Linux les responsabilités de chaque projet sont déterminées – Gnome pour l’interface graphique, la fondation Linux pour le kernel, Xorg pour le serveur “X”, etc. Avec Android il n’y a pas cette “organisation”. Les manufacturiers prennent la plateforme et c’est le “free for all”. Va falloir apporter des correctifs, c’est clair… Mais comme tout projet Open Source ça va prendre un peu de temps avant qu’Android atteigne sa “maturité” (Ubuntu y a mis environ 5 ans, mettons…).
hdufort
2 septembre 2010
19h33
Ça serait bien que les joueurs de l’industrie fasses des petites réunions et s’entendent sur un ensemble de systèmes, d’API et de fonctionnalités “STANDARD” pour Android, histoire de concerter leurs efforts et de ne pas se retrouver avec un bordel à chaque mise à niveau des distributions de référence. Pour le reste des fonctionnalités, ce serait du “chacun pour soi”.
Cette stratégie du “compatible/clone” a très, très bien fonctionné dans le monde du PC, dont l’industrie a réussi pendant toutes les années 1980 à 2000 à produire des périphériques et des plateformes généralement intercompatibles.
Le succès d’Android tiendra à cette capacité de concerter les efforts d’évolution, sans toutefois tordre des bras.
gateau_chocolat
2 septembre 2010
19h33
C’est une question de hardware!!
Il n’y a qu’une seule compagnie qui fabrique le iPhone. Un seul iOS, un seul processeur. Il est possible de tout optimiser dans ce cas.
C’est attrayant pour les compagnie un OS gratuit, mais ils ont beaucoup de travail à faire pour concevoir les systèmes électroniques à l’intérieur pour profiter pleinement du OS.
Pour avoir travaillé dans le domaine, quand on choisit un OS existant, il est difficile d’optimiser les circuits en fonction du OS. En revanche, quand on “fabrique” notre propre OS, c’est parfaitement optimisé pour le circuit.
gilles38
2 septembre 2010
19h38
parisfor écrivait:
«Apple aura toujours un avantage simplement parce que il controle son logiciel ET son matériel.»
Les manufacturiers qui utilisent Android contrôlent leur «OS» exactement comme Apple. Ils ont le code en main, exactement comme tu peux l’avoir. Si un manufacturier décide de mettre un nouveau bouton avec un “scan code” différent de celui qui produit habituellement l’effet recherché, c’est sûr que les programmeurs vont chialer, et avec raison. Apple ne fait pas ça et, si ce n’est aps le cas, je suis certain que les manufacturiers vont l’apprendre à leurs dépends.
«Imaginer le pauvre développeur qui veux faire un jeu sous (choisissez ici votre OS à l’exception du IOS). Son jeu devra fonctionner sous plusieurs résolution d’écran, avec plusieurs type de clavier et concuremment sous plusieurs versions de OS.»
J’sais pas trop, là… Actuellement, je roule Linux avec un driver NVIDIA et je ne me soucie pas trop des résolutions. Je pars smplayer sur mon écran d’ordi, le film joue avec le bon rapport de cadrage et l’image est parfaite. Je transfère le film sur mon écran de télé avec la souris et tout est toujours parfait.
Comme les fabricants d’appareils mobiles sont comme cul et chemise avec les fabricants de cartes, je ne vois pas trop quel genre de problème ils peuvent rencontrer avec les résolutions, surtout sur un seul écran.
Idem pour les claviers: ce ne sont pas les développeurs d’applications qui gèrent les claviers. Bon, si tu veux mettre des fonctions sur un clavier chinois, il va peut-être falloir y regarder de plus près, mais les développeurs d’Apple ont le même problème, je suppose. Y a-t-il des fonctions sur le «Ï» ? Qu’est-ce que tu en penses? Sur ton ordi ou ton portable, est-ce que les applications gèrent ton clavier?
Quant au «concuremment sous plusieurs versions de OS», est-ce que Apple a eu seulement une version de iOS? Est-ce que, question clavier et écran — parce que le iPad roule aussi iOS — ça leur a causé des problèmes? Est-ce que ça en cause à Android? Est-ce que tu peux rouler iOS 4.0.1 sur les premiers iPhone?
Parfois, je me demande si certains ne voient pas des problèmes à Android où il est absolument impossible qu’il y en ait… Faut dire que le mot «fragmentation» a été bien publicisé.
moreau09
2 septembre 2010
20h10
@piccard_1
Je viens tout juste (voilà maintenant 2 semaines) de me procurer le nouveau HTC Desire chez Telus, et je dois avouer que je suis extrêmement content et satisfait de mon achat! Moi-même étant un fan d’Apple et de tous leurs produits, j’étais sensé me procurer un iPhone 4 et lorsque j’ai essayé les deux téléphones chez Telus pendant au moins 45 minutes, je me suis aperçu que j’étais de plus en plus captiver par le logiciel Android (avec la surcouche Sense) et que le iPhone me semblait n’être qu’une mouture remâchée…à vrai dire dire, j’ai été déçu…Oui l’écran est incroyable et tout…mais sans plus…pas l’excitement que je m’attendais d’avoir lors de sa sortie!
De plus, mon Desire roule présentement sur 2.1, la version 2.2 devrait arriver dans les prochaines semaines qui me permettra d’enregistrer mes applications sur ma carte SD, ce qui libèrera ma mémoire interne…ce qui veut dire une meilleure utilisation du processeur Snapdragon, qui ma foi, est ultra rapide. L’écran répond extrêmement bien et est d’une claireté incroyable!
Donc pour terminer, je te suggère d’opter pour Desire sans avoir peur!!
angelscry
2 septembre 2010
21h03
Dans un même ordre d’idée, est-ce que la fragmentation de Windows a donné l’avantage à Mac OS ??? Après 25 années de concurrences entre ces deux systèmes d’exploitation, les Mac se traine toujours derrière les PC avec une misérable part de marché de 5%.
http://www.zdnet.fr/actualites/systemes-d-exploitation-pas-de-raz-de-maree-mac-os-39754279.htm#xtor=RSS-1
On est ici exactement dans le même cas avec un système d’exploitation (Android) capable de fonctionner sur différents modèle et sur différentes marques de téléphones mobiles et avec un second système d’exploitation (iOS) uniquement capable de fonctionner sur des téléphones mobiles de la même marque (Apple).
Pour moi… même causes, même conséquences.
http://www.clubic.com/smartphone/actualite-358222-android-apple-smartphones.html
zaphod
2 septembre 2010
21h17
J’ai acheté ma voiture il y a 6 ans déjà. Elle a un volant ajustable. Je ne l’ai jamais ajusté. Ni ma blonde. Ni ma fille. Il est impeccable tel qu’il est. En fait, on peu l’ajuster de haut en bas, mais quand on le met au milieu, il est correct. Pour 99% des gens en général, et pour 100% des gens dans ma famille.
J’ai acheté un téléphone il y a un an. Il est comme une voiture avec un volant pas ajustable. Dans un sens, il n’est pas aussi flexible que certains autres téléphones. Sa configuration est celle qui a été prévue et implantée par le fabricant. Et vous savez quoi? C’est parfait comme ça.
Ce que je veux dire, c’est que si quelqu’un me vend un téléphone en me disant qu’une de ses grandes qualités c’est que je vais pouvoir le bidouiller, le changer, le corriger, l’adapter, le jailbreaker pour en changer des pans complets, eh bien je vais aller voir un autre vendeur.
AT
daniel69
2 septembre 2010
21h50
@gilles38,
C’est dommage mais il y a un problème de compatibilité avec au moins ce modèle:
«Voilà le point qui cloche ! Henri Crohas, PDG d’Archos a prôné l’avance d’Archos sur Android. En effet, l’écran de l’Archos 5 IT a une résolution de 800×480 pixels, ce qui est supérieur aux spécifications de la version courante d’Android. C’est justement là que le bât blesse, l’Archos 5 IT est en dehors des spécifications de Google, et de fait ne peut faire fonctionner aucune des applications officielles, ni accéder à l’Android Market, l’un des éléments mis très en avant lors de sa présentation !».
Ce texte vient de ce lien:
http://www.lesnumeriques.com/archos-5-it-32-go-p373_6477_67.html
larochea
2 septembre 2010
22h36
@ Mr. Dumais
je viens de voir que Apple a sorti un nouveau Touch avec camera hd intégrée wow et ça pour le meme prix que l’ancien , pourrais-tu en faire un essai ?
toogreen
3 septembre 2010
03h13
Je pense que c’était justement un peu ça le but derrière le Nexus One, Google montrait l’exemple en offrant un Android pure, “vanille”, et le plus à jour possible… Malheureusement il ne s’est pas bien vendu (je comprends mal d’ailleurs pourquoi!?) et les fabricants n’ont visiblement rien compris de cet exemple! C’est dommage car si tous offraient froyo vanille, on aurait la même expérience partout, et il serait beaucoup plus façile pour les fabricants de mettre leurs téléphones à jour, et ainsi satisfaire leurs clients!
Sur ce, je viens justement de m’acheter le Nexus One (avant qu’il n’en reste plus!) et je “trippe” pas mal, comme on dit! C’est, selon moi,LE téléphone qui représente le mieux le potentiel d’Android…
babylon
3 septembre 2010
04h08
Archos ???
Le smartphone est avant tout un attribut du paraître.
Avec ses 4.6 milliard d’unites, le cellulire n’est plus un symbole du statut social fin 1980 debut 90, mais Apple garde encore des vestiges de ces annees. Je revois Michael Douglas avec sa brique dans Wall Street …
charleebraun
3 septembre 2010
07h32
@gilles38
Va voir le archos 101 a 300$
http://www.archos.com/products/ta/archos_101it/specs.html?country=fr&lang=fr
jojo9
3 septembre 2010
07h41
Y a-t-il une différence avec les Android de téléphones et ceux de tablets PC type Apad ou Epad.J’ai vu des 1.5 à 1.9 et version 2.1 à 2.2. dans les 2 cas ?
mattgilles
3 septembre 2010
09h52
@ Dr_Pascal “Sérieusement, je me demande comment un techno-néophyte pourrait survivre à Android. Ça semble être définitivement un téléphone de nerds…”
Avez-vous utilisé un téléphone Android? L’avantage est que celui qui ne veut pas “gosser” le trouvera aussi facile d’utilisation qu’un iPhone ou tout autre système grand marché, et cette personne n’en a rien à faire que son Android roule sous 1.6 ou même 1.5.
Mais le gros avantage d’Android est que celui qui veut gosser va pouvoir le faire. On aime pas l’interface que HTC a installé? On la change! Et il ne faut même pas de grandes connaissances pour le faire parce que les développeurs se sont chargés de rendre le processus très simple.
Maintenant, il est en effet dommageable pour la plateforme que des compagnies comme HTC ne mettent pas à jour leurs téléphones plus anciens et qu’ils ne se concentrent que sur les nouveaux modèles. HTC cependant semble beaucoup mieux maintenant, on dirait juste qu’ils ont abandonné les premiers utilisateurs.
@ Bigredcar: Haha!
jmv1
3 septembre 2010
12h37
Ce que je vois de tout ça, c’est que des compagnies comme Rogers et HTC et autres fabricants de téléphones intelligents se disent qu’il y a une piasse à faire avec un SE qui ne leur coûte pratiquement rien. La grande majorité des gens ne sentiront pas le besoin de mettre leur téléphone à jour et oseront encore moins le “rooter”. Ils en achèteront plutôt un autre s’ils trouvent que leur téléphone actuel est désuet. Autres $$$ en perspective…
@ soprom
Votre problème avec Rogers et HTC est semblable à celui des routeurs sans fil. Le microgiciel (firmware) qu’ils vous vendent avec, ne permet pas la moitié de ce que le routeur est capable de faire, comme par exemple servir de point d’accès sur un réseau existant. Non, ils préfèrent vous vendre, plus cher, un autre appareil qui peut faire ce travail. Dernièrement, j’ai acheté un Linksys WRT160N pour 59$ et je l’ai trafiqué avec un microgiciel appelé DD-WRT. J’ai maintenant un point d’accès sans fil que je n’aurai pas à payer 125$ et plus chez Future Buy en Gros, et c’est sans compter tout ce que le petit machin peut faire, maintenant qu’il est “débarré”. Tout ça pour vous dire que c’est un peu la même chose avec les fournisseurs de téléphones intelligents, y compris Apple qui s’amuse à vendre une génération de iPhone qu’il “débarre” un peu par la suite en faisant croire qu’il s’agit de la génération suivante (3G-3GS, me semble).
@ claude_c
Je préfère le fouillis de Linux à la prison dorée d’Apple et au carcan de Microsoft. Au moins, ça me laisse le choix…
gilles38
3 septembre 2010
14h52
@angelscry
Intéressant le lien que tu fournis. Auparavant, on disait que Android dépassait iOS parce que la recherche avait été effectuée avant la sortie de l’iPhone 4 et que tous les clients d’Apple étaient sur le frein en attendant la sortie du nouveau mobile. Maintenant on sait que ce n’est plus le cas.
@daniel69
qui citait:
«Voilà le point qui cloche ! Henri Crohas, PDG d’Archos a prôné l’avance d’Archos sur Android. En effet, l’écran de l’Archos 5 IT a une résolution de 800×480 pixels, ce qui est supérieur aux spécifications de la version courante d’Android.»
Ce n’est pas ce que j’appelle «un problème de compatibilité», en tout pas, pas de la part d’Android. Si, au départ, le manufacturier produit un écran qui ne respecte pas les normes, il est certain que l’affichage ne sera pas optimal. Il est probable que l’appareil devait d’abord fonctionner sous Linux et que Archos a soudainement réalisé que Android fournissait des avantages incontournables, les applications, je suppose.
Cet article date du 23 Septembre 2009. Maintenant que Android roule sur des appareils de 10″, je suppose que ce problème a été résolu. Archos était probablement au courant qu’il viendrait des mises à jour lui permettant d’exploiter son écran.
@mattgilles
«Maintenant, il est en effet dommageable pour la plateforme que des compagnies comme HTC ne mettent pas à jour leurs téléphones plus anciens et qu’ils ne se concentrent que sur les nouveaux modèles»
Est-il possible de le faire? Si le téléphone se met à rouler dans la mélasse, le client ne sera pas satisfait. Si c’est possible et que HTC ne le fait pas, il y a des clients qui vont s’en souvenir. Contrairement à Apple, il n’y a pas qu’un fournisseur.
gilles38
3 septembre 2010
16h07
Pour le remonte-pente, je suis absolument d’accord. Ça ne coûterait pas 100 millions comme pour climatiser le métro et les déplacements du bas en haut des villes — Mons Realis, Mont Royal ou Montréal a aussi des pentes! – plus faciles.
Quant aux casiers, je suis loin d’être aussi chaud. Les gens qui ont des vélos très chers ne mettront pas le leur là et ceux qui ont vélos à prix raisonnable n’en ont pas besoin.
mrvdk
3 septembre 2010
17h55
Je me suis finalement procuré un HTC Desire. Un peu pour ne pas faire comme tout le monde, je l’admets.
@daniel69
Le HTC Desire offre aussi une résolution 480X800. Il est équipé de la version 2.1 d’Androïd, et une mise à jour pour 2.2 s’en vient. Le problème d’incompatibilité de résolution que vous mentionnez semble ne plus exister.
@tous
L’interface m’a semblée très similaire à celle du I-Phone en se qui a trait à sa convivialité et sa logique naturelle. Il est inutile de livre le manuel d’usager. On peut s’en servir tel quel, comme un I-Phone ou un Big Mac (rien de péjoratif dans cette remarque). On peut aussi le bidouiller, mais ce n’est pas nécessaire.
En se qui me concerne, le principal attrait est plus le coût d’achat et du forfait. L’offre était légèrement plus attrayante que l’ensemble des offres dont j’ai pris connaissance. Je suis très satisfait des fonctionnalités offertes et de celle disponible sur Market.
La nouvelle version du SE (OS 2.2) devrait supporter la vidéo 720p. Mais aussi bien vous avertir tout de suite, ce n’est qu’une spécification, cela ne dit rien sur la qualité de l’image ni sur sa fluidité. Le matériel demeure le même.
Je pense que ce que je souhaiterais le plus sur ce type d’appareils serait qu’ils puissent supporter plusieurs SE (OS), celui ou même ceux de notre choix. Pourquoi pas un dual boot?
Un rasoir intégré et détachable ainsi qu’une caméra frontale pour le changer en miroir serait aussi un atout.
Et pour finir, un port infrarouge pour en faire une télécommande universelle… un coup parti rien de trop beau.
mattgilles
3 septembre 2010
18h06
@ gilles38
Le cyanogenMod roule sur le HTC Magic avec Android 2.2, donc si ça peut le rouler le Magic devrait au moins pouvoir rouler le 1.6.
Mais si une compagnie lance un téléphone (et ils sont assez chers ces téléphones!) qui ne peut pas suivre l’évolution des logiciels pendant 2 ans (la durée du contrat type aux USA) ça fait dur!
gilles38
3 septembre 2010
22h05
Je viens de trouver cet article:
http://lwn.net/Articles/401527/
sur la fragmentation de Android.
L’auteur y commente un article de ZDnet où «The Open Handset Alliance is in a “shambles,” and Android phones have undone all the gains won by that great standard bearer for openness and freedom – the iPhone.» Il apporte quelques petits bémols. Il explique les conséquences de l’abandon de la GPL aux niveaux supérieurs de l’OS, mais rappelle une évidence: «most vendors do eventually realize that the costs of straying too far are too high.»
Et puis, il glisse quelques mots sur MeeGo, un SE mis au point par Nokia et Intel(1), deux compagnies qui ne sont pas rentrées sur ce marché pour jouer les perdants :) «There are various rules which must be followed to be able to use the MeeGo name» continue-t-il. Il note aussi que «MeeGo is not as afraid of the GPL as Android is», même s’il faudra, là aussi, faire quelques concessions en licences BSD aux manufaturiers.
(1) Avant leur alliance, Nokia fournissait Maemo depuis 2005 et Intel développait Moblin sur son moblin.org depuis July 2007. Gageons que, quand il va sortir, Meego va être assez poli, merci. Face à Android, ils n’ont pas le choix
Si Meego réussit à imposer un comportement plus rigoureux à ses manufacturiers — ce qui serait loin d’être à leur désavantage vis à vis Android, cela va aussi amener plus de sérieux chez certains manufacturiers d’appareils Android. Comme Nokia est, avec Intel, un des principaux développeurs de Meego, ça risque d’imposer une norme de bon sens.
C’est entre ces deux SE que se livrera la bataille. Apple, dans tout ça, ils doivent se sentir comme un hanneton dans une bataille d’hypopotames.
Je donne ici un aperçu de l’article, mais il faut le lire. C,est une analyse se situe au-delà des parti-pris.
claude_c
3 septembre 2010
22h51
@ jmv1
Le choix? Quel choix? Y a presque autant de logiciels libres sur Mac et PC. Pas le choix de la machine, Linux ne fonctionne pas toujours bien sur n’importe quel PC. Le choix de quoi? L’interface? Ceux de Mac et PC se changent, si on veut. Bref, quel as-tu de plus que les autres? L’OS gratos? Bidouiller dedans? Si t’es habile et connaissant, tu peux le faire avec un Mac et un PC. Fait que, je vois pas trop.
claude_c
3 septembre 2010
22h53
Ah, le choix de la saveur Linux. Je comprends. Mais bon. C’est du pareil au même.
angelscry
5 septembre 2010
02h04
@claude_c
Pour commencer, petit cours d’informatique: “MAC” et “PC” c’est du hardware. “Apple Mac OSX”, “Microsoft Windows” et “GNU/Linux” c’est du software. Parce-que, comme Linux peut s’installer a la fois sur “MAC” et “PC”, votre dernière contribution n’a ni queue, ni tête. Ensuite, comment ça vous ne voyez pas trop le choix qu’apporte “GNU/Linux” par rapport à “Apple Mac OSX” ou “Microsoft Windows”?
Si on regarde les produits Apple: Il est impossible d’installer iOS sur un téléphone qui n’est pas de la marque Apple. Il est impossible d’installer iOS sur une tablette qui n’est pas de la marque Apple. Il est interdit d’installer Mac OSX sur un ordinateur autre qu’un Mac. Etc, etc… Bref dès que vous commencez à utiliser du software Apple, vous n’avez plus vraiment le choix ensuite concernant la machine à utiliser et vous laisser la compagnie Apple le pouvoir de limiter ce que vous pouvez installer, utiliser, écouter, voir et lire sur votre machine.
Avec Linux… vous pouvez l’installer sur tous les types d’ordinateur (même les MAC), de téléphone (même les iPhones), de tablettes (même les iPads), de consoles de jeux et vous le retrouvez également sur les boitiers ADSL, les lecteurs multimédias, les équipements de réseau, les commandes de machines, les équipements de navigation, les équipements médicaux, etc… Linux est est déjà présent presque partout car beaucoup moins restrictif et adaptatif au niveau hardware. Enfin pour l’anecdote Windows et Linux fonctionnent mieux sur PC et MAC que Mac OSX sur PC.
Il en va de même pour les interfaces. C’est quoi par exemple les différentes interfaces sous Mac OSX à part Aqua? Attention, je parle bien d’interface, pas des fonds d’écran ou de la forme des icônes. Sous Linux, vous avez le choix entre une interface non graphique ou bien GNOME, KDE, Xfce, GNUstep, CDE ou FVWM-Crystal pour lesquels vous pouvez choisir ensuite un gestionnaire de fenêtres de votre choix : Awesome, Common Lisp FullScreen Window Manager, Compiz Fusion, Enlightenment, Fluxbox, FVWM, IceWM, Ion, KWin, Metacity, Openbox ou Window Maker. Et je vous évite possibilités concernant les bibliothèques de composants ou du serveur graphique. Là encore vous avez beaucoup plus de choix sous Linux.
Je ne comprend pas que vous ne voyez pas où est le choix avec Linux.
claude_c
5 septembre 2010
12h02
@ angelscry
“Pour commencer, petit cours d’informatique: “MAC” et “PC” c’est du hardware.”
Merci pour la rigolade…
Installe Linux dans ton grille-pain, si tu veux. Pas sûr que les toasts vont être meilleures. ;-)
angelscry
5 septembre 2010
16h31
@claude_c
https://pics.defcon.org/showphoto.php?photo=53
claude_c
5 septembre 2010
20h34
@ angelscry
Ha! Ha! Sublime. ;-)
toogreen
5 septembre 2010
22h38
Bon, anyway pour revenir au sujet de l’article… Fragmentation d’Android ou non, ce dernier semble avoir vraiment le vent dans les voiles et ses parts de marché ne feraient qu’augmenter sans cesse… contrairement à celles du iPhone qui déclinent:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2010/09/05/businessinsider-android-share-of-mobile-web-use-soaring-iphone-falling-2010-9.DTL
Donc bien que la fragmentation puisse être un facteur de frustration pour plusieurs consommateurs (à long terme), et que le Nexus One s’est plus ou moins bien vendu, on ne peut quand même pas dire qu’Android est un échec ou qu’il en arrache!!
opportun
7 septembre 2010
13h32
Un article qui vient de paraître sur MarketWatch Blogs pose une question intéressante reliée en partie à la fragmentation de Android et à l’impact des problèmes des téléphones Android sur la perception des consommateurs face à Google.
How Google’s brand is at risk with Android
http://blogs.marketwatch.com/cody/2010/09/07/has-google-just-doomed-whats-left-of-its-brand/
Google joue gros et se doit de rehausser l’expérience client à tout point de vue au risque de perdre de grandes parts de marché.
gilles38
7 septembre 2010
23h14
Voici ce que dit le Blog de MarketWatch:
«Sadly, Augen’s $149 GenTouch78 falls in the latter category.»
Ça vaut combien, déjà, un iPhone sans contrat? Aux alentours de $800, si je me souviens bien. Qu’est-ce que ce téléphone Augen vient faire dans l’analyse?
gilles38
7 septembre 2010
23h20
Au fait, si Firefox a perdu .5% et Explorer près de 7.5%, pourquoi le titre de l’article est-il «Firefox en perte de vitesse» ? Surtout que la version 4 de Firefox en étant à la version bêta 5, elle devrait sortir bientôt et il est probable que sa part de marché va augmenter.
opportun
9 septembre 2010
14h46
@gilles38
Ce n’est pas un téléhone, c’est une tablette avec Android. Son point est que si des fabricants offrent des produits bas de gamme avec Android, l’image d’Android est affecté par la pauvre qualité des produits. Cela ne remet pas en question la qualité d’Android.
http://www.engadget.com/2010/07/30/augen-gentouch-78-preview/
Donc, dans un marché où des acheteurs cherchent des prix (des bas prix), il y a un risque important que la notoriété d’un produit (et de l’entreprise) soit affecté par les fabricants qui l’utilise. Google ne contrôle pas ce que les fabricants livrent, c’est son choix. Mais à quel prix?
opportun
9 septembre 2010
14h55
Autre sujet intéressant à propos d’Android, est-ce que Google permettra aux fournisseurs de télécommunications d’utiliser Bing ou Yahoo comme engin de recherche sur des téléphones Android?
Il semble que Verizon a une entente exclusive avec Microsoft.
Verizon betraying Android principles by mandating Bing?
http://www.electronista.com/articles/10/09/09/verizon.may.require.bing.contradict.android.ideal/