Depuis hier, la version quasi finale d’Internet Explorer 9, alias la Release Candidate, est disponible sur le site de Microsoft et les téléchargements vont bon train. Sur une planète où l’archaïque version 6 du fureteur impérial est encore populaire, en tout cas plus que IE7, Chrome et les autres, voici désormais la 9, un produit qui apparaît très bien ficelé et, selon toute apparence, conforme aux dernières normes de l’industrie.
Tout a été mis en place pour plaire, c’est-à-dire pour enrayer la montée continue de Chrome et, peut-être, pour accélérer un certain déclin de la courbe ascendante de Firefox. Tout ? Presque tout ! Téléchargez-le et jugez-en par vous-même : interface modernisée qui a peu, sinon rien, à envier aux autres, soutien HTML5 et CSS3, protection accrue en matière de vie privée, soutien linguistique international, bref tout le Saint-Frusquin contemporain. On dirait du CheezWhiz nouveau genre offrant du vrai fromage à tartiner fait à partir de vrai lait et qui ne contiendrait ni gras trans, ni cholestérol, ni sucre, ni sel, ni … mélamine ou autre additif épouvantable.
Évidemment, on est chez Microsoft. Ce qui signifie qu’IE9 est considéré comme faisant partie du système d’exploitation, soit Windows Vista, soit Windows 7 (ça ne marche pas avec XP). Donc, quand on l’installe, ce qui se fait aussi rapidement que dans le cas des produits de la concurrence, il faut redémarrer le PC et là, le panneau des mises à jour s’active. Fait à souligner, on dispose de deux installateurs selon que l’on choisisse la version à 32 bits ou à 64. Moi ? J’ai installé la 64, un machin de 37 Mo. Résultat ? Rien à dire de négatif. Tout baigne. C’est stable, c’est vite, c’est respectueux (cliquez sur la vignette de droite) ça rend et ça joue des clips HD en plein écran (à preuve, cette image d’un clip HTML5 – orchidées rouges – un peu plus bas). En prime, ça fonctionne sans histoire avec les vieux sites au charbon, ceux naguère optimisés pour l’écurie Mozilla/4.7, Win95 et Netscape. Je l’ai testé.
 |
Comme premier constat (cliquez sur la vignette ci-haut), l’espace pour le contenu Web a été optimisé. Je vous ai placé la fenêtre d’IE9 par-dessus celle de Firefox 3.6. Si celle d’IE semble plus sobre au départ, elle est déjouée par le travail des Web designers qui, dans le cas du site de la Cyberpresse, par exemple, ont prévu un espace pour la pub. Comme résultat, on gagne à peine un pouce (la pub n’apparaît pas parce que j’ai des plugiciels antipubs installés dans ces deux fureteurs).
 |
Je vais vous faire grâce de l’évolution d’IE9 depuis les premières betas en tenant pour acquis qu’il s’agit de votre première saucette dans ce produit et passer au deuxième constat, la barre d’adresse qui sert aussi de barre de recherche. Ça s’appelle One Box et c’est une excellente idée que l’on doit à Google Chrome. Cependant, elle ne va pas jusqu’à compléter tout seul les adresses que l’on est en train d’y taper. Si les gens aiment une fonction qu’on n’a pas et que ça contribue à nous faire perdre des clients, pourquoi ne pas la leur donner ? Comme vous le voyez sur l’illustration qui suit, j’ai tapé “la chronique de Nelson” dans la One Box et, en une fraction de seconde, Google m’a offert l’accès à ma page sur Technaute.
 |
Même chose pour la fenêtre de présentation des onglets ouverts. Tout le monde, Opera en tête, le fait, pourquoi ne pas embarquer dans la parade. Les gens semblent apprécier. Mais en son état RC actuel, on ne voit pas une représentation photo de la page ouverte, seulement une petite fiche en texte (prise d’écran qui suit). Sauf que, ça fait le travail ! Au sujet des onglets, IE9 va pas mal plus loin qu’IE8 sur le plan isolation. Chacun est hermétiquement fermé par rapport aux autres et, si la page qui s’y active gèle, il est possible de la ressusciter.
 |
Étant un logiciel Win 7, IE9 accepte d’être épinglé à la barre de tâches, en bas à la droite de l’icône du menu Windows. Par exemple, ici à gauche, vous voyez l’icône de la Cyberpresse (un C rouge et blanc). Si je la gratifie d’un clic, observez ci-après ce qui apparaît. C’est une version épurée d’IE9 qui s’ouvre (remarquez la barre de menus tout en haut), sauf que la foutue publicité a déjoué mon filtre antipub. J’ai beau adorer cette possibilité d’épinglage, si jamais je décide de conserver IE9, je vais devoir me trouver un meilleur filtre où je vais devoir aller bidouiller celui que j’ai en place. Microsoft a toutefois prévu le coup via une fonction opt-in ou opt-out que je ne suis pas arrivé à faire fonctionner dans le délai qui m’est imparti pour vous livrer cette chronique. Je vais sûrement y revenir.
 |
En un mot, je viens de vous parler d’un produit Microsoft qui m’a impressionné. Tellement, que je vous risque une prédiction : plein de gens vont se le procurer. Ça n’aura rien à voir avec la piètre réponse ayant caractérisé IE7 ou la lenteur de procuration qui a été l’apanage d’IE8. Il m’apparaît plausible de croire que les développeurs de Firefox ont une excellente idée du potentiel particulier d’IE9 (p. ex. la sophistication de la navigation privée qu’ils ont ajoutée à la version 4), d’où leurs efforts fébriles, et que ceux de Chrome s’attendent à voir leur croissance ralentir.
Ça risque de barder à court terme !
On verra.
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que j’aie un parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
| Pourquoi commenter cet article : Pour dépasser ou préciser mon propos, pour le nuancer, l’illustrer, le compléter avec des adresses, pour débattre du sujet. Il en ressort un “produit d’information” (mon article + les commentaires) beaucoup plus intéressant et utile qu’un simple article de journaliste. D’où les demandes régulières de la part de participants pour que jesévisse quant aux trolls ou aux propos vexatoires et inutilement agressifs. On n’est pas ici pour s’enguirlander à qui mieux mieux, mais pour partager de l’information utile. |
| Nelson Dumais |
Tags: Chrome, CSS3, Firefox, HTML5, Internet Explorer 9, Microsoft
nelson_dumais
11 février 2011
10h29
Oups ! J’ai oublié qu’on était vendredi et que je devais vous produire une “Quinte de tout”.
Bon, je m’assène sur-le-champ cinq bons coups de strappe.
lepoete
11 février 2011
10h36
@Nelson
Pour ce qui est d’épingler un site à la barre de tâche, comme Cyberpresse dans ton exemple, si le RC fonctionne comme le beta que j’ai utilisé à l’automne, dans ce mode “épuré” comme tu dis, les add-ins et plug-ins ne sont pas activés, ce qui expliquerait la présence des publicités.
pensezy
11 février 2011
10h43
Pas sur XP ? Décevant.
justedememe
11 février 2011
10h51
À mon avis, Microsoft devrait se concentrer sur leur système d’exploitation.
Juste de même
gl000001
11 février 2011
10h54
On downloade ça ce soir. Merci pour l’évaluation.
bilbon
11 février 2011
11h07
Internet Explorer 9 a un bloqueur de pub?
Ça vient de dedans le logiciel ou c’est une extension?
Si c’est une extension, y en a-t-il plusieurs dans le genre et d’autres?
J’utilise Chrome.
wmn0
11 février 2011
11h15
C’est tout de même dommage qu’il soit impossible d’enlever le maudit traitement des polices ClearType, à cause de cela je pense que je ne serais pas le seul à ne jamais utiliser IE9.
Encore une fois, Microsoft impose sa vision, qui pour ma part me cause de gros problèmes de vision!
wmn0
11 février 2011
11h23
@nelson_dumais
Pour la pub, je vous conseille un essai de l’excellent « Ad Muncher », lui il fonctionne au bien mieux que tous les filtres et logiciels antipubs, sur tous les fureteurs web, en 32 et 64 bits.
Payant, mais avec période d’essai.
gaetanfo
11 février 2011
11h32
La RC1 et excellente. Avec le dernier Beta, il y avait encore quelque apparitions
d’avis d’erreurs – généralement sans conséquence, mais bien gënant
Je ne crois pas que la version définitive, qui ne devrait plus tarder, diffèrent de
cette RC1,
===
@justedememe
Je souhaite pour ma part que Microsoft rétablisse dans Win7 les logiciels
-courrielleur, Paint, Windows Mail- qui ne sont plus compris. Les remplaçants
LiveMail, etc. ne sont pas à la hauteur.
michel75
11 février 2011
11h43
“Chacun est hermétiquement fermé par rapport aux autres et, si la page qui s’y active gèle, il est possible de la ressusciter.”
Bonne nouvelle. Je peux avoir 8-9 onglets ouverts quand je fais de la recherche… et quand une gelait… quelle perte de temps. (je retrouvais avec l’historique, mais ça demandait du temps)
J’aimerais aussi savoir s’il existe toujours une barre de favoris que l’on peut afficher en haut. Merci.
omni-tag
11 février 2011
11h51
Merci Monsieur Dumais. Cette analyse de la RC de IE9 je l’attendais. Vu vos conclusions, je m’en vais de ce “clique” la télécharger. Encore une fois merci.
dennis_dubeau
11 février 2011
11h59
@ Nelson
C’est trendy, le sado-maso!! :-)
alexanticosti
11 février 2011
11h59
Ah non ! du Beau et moi on s’était portés volontaires pour les coups de strappe :((
C’est vraiment pas juste, pour une fois qu’on aurait pu s’amuser ensemble, cet olibrius et moi…
Alex
superlulu
11 février 2011
12h00
Bizzare, je n’ai pas trouvé le 64 bits. J’essaie le 32 sur vista avant de l’essayer sur W7.
stridulation
11 février 2011
12h04
Il ressemble un peu trop à chrome quant à moi. Tant qu’à faire, aussi bien utiliser chrome, qui est plus rapide.
lepoete
11 février 2011
12h24
@gaetanfo
Si ton expérience avec Live Mail est avec la première version, c’est vrai que ce n’était pas très bien, avec dans la dernière version incluse dans Windows Live 2011, c’est très bien, mieux que ce qu’était le Windows Mail inclu dans Vista.
michel75
11 février 2011
12h25
Windows Mail ne se retrouve pas sur Windows 7 ?? Est-ce que “Calendrier Windows” y est enlevé aussi?
Damn.
J’hésitais à passer à Win7 à cause de la barre de lancement rapide fusionnée avec la barre des fenêtres ouvertes (ce qui m’énArve!)… je vais remettre encore plus.
À moins que certains connaissent des solutions. (et je veux pas utiliser Outlook complet, trop de stock pour mes petits besoins).
lepoete
11 février 2011
12h25
@gaetanfo
En passant, Paint est inclu dans Windows 7…
libremy
11 février 2011
12h49
avec ie9 lorsqu’on fait une recherche dans la barre d’adresse avec google le resultat s’affiche dans un format plutot désagréable (pour ne pas dire beuark!)
serait-ce une tentative de découragement?
en passant, je viens aussi d’installer l’application du NY Times du Chrome Web Store, l’experience est agréable meme que ca fait tres “tablette”… à quand l’application de Cyberpresse (je me demande d’ailleurs ce que doivent penser les responsables de sites comme cyberpresse face à toute ces nouvelles plateformes qui surgissent de partout…)
bonne journée palindromique à tous!
eric0007
11 février 2011
12h58
pensezy à dit : “Pas sur XP ? Décevant.”
Pas sur XP, pas sur XP… XP ça existe plus!!!!! De quoi tu parle? Ont est rendu en 2011… c’est l’air Windows 7 maintenant! … Pas sur XP, Pas sur XP….
Y a pu d’autos des années 70 non plus… Ont est pas mort pour cela…
XP est désuet! Et Microsoft fait très bien de ne plus développer pour cet OS…
eric0007
11 février 2011
12h59
@stridulation : IE9 est beaucoup plus rapide de Chrome, Firefox et Opera …
tornade55
11 février 2011
13h34
Je possède windows Vista 64 bits sur un ordi multi coeurs et internet 9 ne veut pas s’installé! Pourquoi ? Sur tout les autres systèmes ça fonctionnent et pas sur le mien est-ce que quelqu’un voudrait m’expliqué cela!
Merci !
renardbleu
11 février 2011
13h35
Aucune chance que je l’essaie,fini pour moi à tout jamais Micro$$$off et Apple.
Depuis que je me suis mis à Linuxmint et Firefox ,fini les problèmes,les cochonneries qui ne servent à rien et vive la liberté de la gratuité.
C’est rapide et sans antivirus en plus.La Toile est assez vaste que l’on peut très facilement se passer de IE et Outlook trop souvent visés par les microbes.
J’ai par contre en option Chrome qui est lui aussi assez rapide.Mais par défaut c’est Firefox et Thunderbird pour mes courriels.
Bon congé de fin de semaine!
wmn0
11 février 2011
13h40
J’ai installé la version 64bits (qui installe aussi la 32 bits) mais l’exécutable 64 bits ne fonctionne pas, il démarre partiellement et se ferme aussitôt.
Si d’autres ont eu ce résultat, ou non, laissé le savoir S V.P..
renardbleu
11 février 2011
13h40
@gl000001
Avez-vous essayez de ”télécharger”?
wmn0
11 février 2011
13h42
Internet Explorer 9 : performances en phase avec la concurrence
Voir sur ce lien :
http://www.pcinpact.com/actu/news/61875-microsoft-internet-explorer-9-performances-benchmarks-javascript.htm
kalem13
11 février 2011
13h51
Juste une tite précision pour ceux qui l’ignorait encore : le 5% qui manque au test ACID3 est du à un pseudo-standard (les SVG fonts) qui a été abandonné par le W3C et remplacé par les Woff fonts. Bref, IE et Firefox ne monteront jamais en haut de 95%, et les navigateurs qui sont à 100% l’ont partiellement fait en “trichant”.
Bref, ce serait vraiment temps qu’on arrête d’utiliser ce test pour mesurer l’adhérence d’un navigateur aux nouveaux standards! Il a fait son temps.
libremy
11 février 2011
14h00
oups… je viens de me rendre compte que l’application susmentionnée n’en est pas une, c’est plutot un raccourci vers un site (http://www.nytimes.com/chrome/) qui fonctionne aussi avec ie9 sauf pour la “tite_animation_cute_de_page_qui_glisse_pour_donner_l_impression_du_ipad”
jetson
11 février 2011
14h21
@Michel75:
Windows Mail n’y est plus, par contre, comme dit par un autre, Windows Live Mail maintenant est complet, avec le calendrier, les contacts et tout le reste.
Pour ce qui est de la barre de lancement rapide, il est possible de la ravoir comme avec XP, que tous les raccourcis restent collés sur le bouton démarrer et ce, sans même installer un programme.
Tu commences par cliquer droit sur la barre des tâches, barre d’outils, nouvelle barre d’outils et juste à mettre “%appdata%\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch” (sans les guillemets) comme cible.
Et voilà!
jetson
11 février 2011
14h22
AJOUT:
Quand la barre sera faite, juste à la glisser à côté du bouton démarrer et cliquer droit dessus pour enlever le texte.
mellow-d
11 février 2011
14h33
@renardbleu
Et vous, avez-vous “essayé” de télécharger?
Avant de faire la morale, on se regarde le nombril…
riyou
11 février 2011
14h50
est-ce que IE9 64bits sera finalement compatible avec flash?
reminet
11 février 2011
14h55
Microsoft indique que le changement d’architecture entre Direct X 9 (XP) et Direct X 10 (Vista et Seven) qui rend incompatible Internet Explorer 9 avec XP car celui-ci utilise Direct X 10 pour l’accélération matériel.
De un, Microsoft est le seul à ne pas avoir essayer d’offrir un navigateur avec une accélération matériel sur XP.
De deux, c’est un mauvais calcul de la part de Microsoft, si la stratégie est de faire migrer les usagers d’XP vers Vista ou Seven, en n’offrant pas Internet Explorer 9 sur XP. Ça ne fait qu’augmenter l’inertie en entreprise de migrer les applications utilisants IE ou de les faires migrer à FireFox, de plus en plus il est installer par défaut en entreprise, vous avez d’un côté IE 6 et FF 3.
Pour terminer, je crois que Microsoft devrait sa priorité d’éliminer IE 6. À noter qu’il a espoir en la matière, de plus en plus de dirigeant “peste” contre le service TI qui n’ont pu se débarassé de cette antiquité. Habituellement un boss des TI devient très persévérant ou persuasif à trouver du budget à un projet de migration, quand il est tanné d’entendre son patron se pleindre.
Remi.Net
Pause du vendredi PM : Phantom of the Floppera : http://www.youtube.com/watch?v=dmoDLyiQYKw
(Posté mercredi et déjà près de 400 000 visionnements – GEEK POWER)
hdufort
11 février 2011
14h56
J’espère au moins que IE7+IE8 > IE6. Les chiffres, quelqu’un!!!
denis3r
11 février 2011
15h22
@ Nelson Dumais
Connaissant ton expertise, je vais sûrement finir par adopter IE9. Connaissant mes limites dans le domaine, je fournirai un commentaire, aprés nombre “taponnages”, dans quelques mois, mettons quand paraitra IE10.
Pas de quinte, mon hebdo-rendez-vous préféré, gasp! Alors, Nelson, on commence à perdre la mémoire? Bienvenu dans le camp des adeptes d’Aloïs! Tu n’as, quand même rien perdu de ton sens du marketting: Nelson qui écrit à Nelson; le Père strappiste qui s’auto-flagelle en public… Jusqu’où iras-tu? J’ai hâte à la suite de tes aventures… Tousse pour un, quinte pour tous!
tornade55
11 février 2011
15h35
J’ai téléchargé l’IE9 maintenant et il semble maintenant allé très bien. Il y a quelques semaines je ne pouvais car il me disait que la version Vista 64 bits n’étais pas compatible je vois qu’ils ont améliorer car maintenant je navigue avec celui-ci.
pensezy
11 février 2011
15h36
Hé Eric007!
Il n’y a pas de quoi faire une montée de lait. Il y a plein de machines qui roulent encore sur XP. Ce n’est pas tout le monde qui obtient une érection quand ils installent la toute dernière version d’un logiciel. Alors prenez un grand respire et allez voir si vous n’auriez pas oublié de prendre une pilule par hazard.
plotin
11 février 2011
15h42
Le seul problème que je vois jusqu’à maintenant avec IE9, c’est qu’il ne supporte pas Antidote comme Chrome et Firefox. Pour le reste, il est stable et rapide.
En passant, Antidote est passé en version 5.1 ce matin.
dennis_dubeau
11 février 2011
15h47
@ denis3r
Quel brillant sens de l’humour! On voit que vos parents ont eu l’oeil juste en vous prénommant Denis à la naissance… c’est bien sûr un signe d’intelligence vive! C’pas comme Alex… genre!
dennis_dubeau
11 février 2011
15h48
…cet ectoplasme de tonnerre de Brest!!
daniel69
11 février 2011
15h50
COMMMMENT! Pas de quinte de tout? Mais, M. Dumais, vous manquez de professionalisme de façon éhontée! Tant pis! Je ne vous lirez plus!
…
…
Ah, pis! Je vous laisse une chance pour cette fois-ci. Je ne vous ferez pas plaisir. Je vais vous lire encore… ;-)
plotin
11 février 2011
16h07
Rebonjour à toutes et à tous,
Finalement, j’ai trouvé le truc pour Antidote HD 5.1 qui est supporté. Il s’agit tout simplement d’activer la barre de commandes d’IE9. C’est vraiment réussi comme navigateur.
bilbon
11 février 2011
16h31
J’avais déjà la Beta. J’ai installé la RC 64 bits sur Windows 7.
Flash ne marche pas avec la version 64 bits. En tout cas, le Flash que j’ai sur mon PC. Peut-être y a-t-il une version 64 bits. Sinon, quand je vais sur une page avec du Flash, il me demande si je veux installer Flash. Il semble installer quelque chose (mais pas à partir de la page de Adobe.) Après, je vois une partie des animations Flash, mais pas toutes. Il me demande sans cesse mon autorisation…
Sur la version 32 bits qui s’installe aussi, il y a les modules complémentaires qui ne sont de toute évidence pas actifs ou compatibles avec la 64 bits, par exemple le module de Spybot S&D. Je ne vois pas vraiment de différences de vitesse entre les deux versions.
Cela dit, c’est un peu con d’avoir ces 2 versions à la fois.
Anyway, de retour à Chrome.
luc_dubois
11 février 2011
17h00
@Nelson : Rien a voir avec le sujet (excellent, par ailleurs), mais on parle qu’IBM va faire jouer un ordinateur contre des humains à Jéopardy!
Cela risque d’être fort intéressant. Me demande comment ils font (IBM) pour répondre au question. Un papier de la cyberpresse en parle un peu, mais il manque de l’info à ce sujet.
prov5
11 février 2011
17h04
Plus la concurrence est forte et plus Microsoft font de bons produits… Pour rappel internet explorer 6 a été réalisé alors que Microsoft avait presque un monopole sur les fureteurs internet.
Ils avaient été condamné à séparer windows et le fureteur internet pour abu de position dominante. Cependant, on doit toujours redémarrer la machine lors de sont installation. Contrairement aux autres fureteurs.
nelson_dumais
11 février 2011
17h11
@ luc_dubois
Une simple question de programamtion extrême…
J’en avais parlé un peu ici: http://blogues.cyberpresse.ca/technaute/dumais/2011/01/14/quinte-de-tout-25/
bolack
11 février 2011
17h26
Ah ben.
Il va falloir que je m’achète un PC pour l’essayer!
:)
alexanticosti
11 février 2011
17h44
@ denis3r
Moi si du Beau me félicitait pour mon sens de l’humour, mes cheveux bien peignés ou mon beau “suit” neuf je ferais voeu de silence, deviendrais chauve et naturiste.
Mais tu fais comme tu le sens denisrrr.
LA question que personne n’a osé poser ; IE 9 est-il disponible pour Mac ?
L’autre, complémentaire ; Et pourquoi diable !?!
Goût de Wii Ken.
Coudonc, y’est mort sur la plage de Copa Cabana le dauphin tarissable ?
Alex
trocupei
11 février 2011
18h36
Pas sur Linux ? Décevant.
trocupei
11 février 2011
18h38
@ ERIC007
Lecture : http://www.directioninformatique.com/DI/client/fr/DirectionInformatique/Nouvelles.asp?id=60740&cid=84
1gelinotte
11 février 2011
19h17
Allô!
Pour ma part, j’ai désintallé la version 9 car je ne pouvais plus imprimer avec Adobe PDF, le texte était illisible. J’imprime en pdf toutes mes factures électroniques ainsi que toutes mes factures d’achat sur le net. Peut-être que ce sera corrigé dans la version finale. Sans ce problème, je l’ai touvé agréable et rapide.
G
stridulation
11 février 2011
19h45
@eric0007
Euh, vous sortez ça de votre poche gauche? Pas très sérieux.
Voilà qui est un peu plus crédible:
http://www.01men.com/editorial/528061/les-performances/
Si vous regardez l’ensemble des tests, chrome est le plus rapide, suivi d’Opera. Le seul test ou Internet explorer est plus rapide, c’est celui de sunspider.
rpapi
11 février 2011
19h50
2 trucs :
IE9 permet l’accélération matérielle. un gros plus.
la “gallerie” d’extensions d’IE9 est minable.
denis3r
11 février 2011
20h34
@dennis_dubeau
@alexanticosti
Prêter à sourire à deux reprises, cela me donne à réfléchir; le ménage à trois avec 2 partenaires d’une culture dont j’ignore les codes, faut que j’y pense. Côté affinités, je mentionne à l’un qu’il est plein de “n” et à l’autre que son pseudo oblige à sacrer, au final.
Mais, profitons de l’absence de Nelson, occupé à s’auto-mutiler, pour souhaiter à tous une Bonne St-Valentin! Je suggère la fondue au chester et la tirade qui tue, les yeux dans le yeux: “Notre amour est le plus beau des plus belles!”
bellcod
11 février 2011
20h55
@justedememe: heu… Comme Windows 7 par exemple. Et il est parfait. Donc Microsoft a amélioré son système d’exploitation.
chat65
11 février 2011
20h57
Pourquoi enlever la bannière de publicité? Un c’est ça qui fait qu’ils peuvent te payer des millions $$ ,,, :-) et en plus c’est la belle Julie Lebreton!
renardbleu
11 février 2011
20h58
Je viens de terminer mon tapis de porte fait de 350 cravates.Je vous invite à essuyer vos pieds dessus avant d’entrée.Vive l’anti conformisme.
Il y a plain de gens ici dans mon coin qui sont encore avec XP,pourquoi ,simplement parce qu’il ne passent pas leurs temps à changer de machine à chaque fois qu’une nouvelles gugusses fait son apparition.
C’est comme si il fallait changer de lunette à chaque fois qu’un nouveau modèle de monture envahissait le ”marché”.
C’est drôle qu’en informatique il faille faire compliqué lorsque cela devait nous simplifier la vie??????
Jules Bédard
dennis_dubeau
11 février 2011
21h29
@ Alex
On se cherche des amis? Hannnnnnnnn?
Quant à la grosse sardine… Je suis dubitatif… Peut-être a-t-il été assassiné par un des ses élèves qu’il avait recallé à un examen! Les jeunes d’aujourd’hui, ils mesurent plus de 6 pieds et ça écoute du trash métal ainsi que du Hip Hop… avec des thèmes que Gesca me bloquerait jusqu’en 2058 si je les nommaient ici…
Bon ben, partons en ouiquende alors et laissons ce pôôôôôvre Nelson à la mémoire défaillante se reposer… Kin, paraît que c’est excellent pour la mémoire, de bouffer du poisson!
Ciao le peuple!
cybermeme
11 février 2011
21h48
Je suis un développeur d’application Web et de nature rencunière, donc f… IE à jamais.
J’affirme solennellement que le logiciel «gratos» nommé Internet Explorer de Microsoft Corporation par son importance à été le responsable direct de la perte de plusieurs milliard de dollars aux sociétés.
IE fût simplement un produit déficient.
Après sa victoire écrasante sur Netscape 4, Microsoft à simplement arrêté le développement et nous a laissé un monstre —> Le IE 6 (activeX).
Merci IE, merci beaucoup et adieu.
rexie
11 février 2011
21h53
@michel75
Moi aussi ça m’éNarve ainsi que tout ces changements obligés imposés par Microsoft sans nous demander notre avis.
Alors j’ai fait ceci :
http://www.commentcamarche.net/faq/20514-windows-7-retrouver-une-barre-de-lancement-rapide
Pour le courriel, je suis sur Thunderbird depuis belle lurette.
@eric0007
XP existe bien et fait tout ce qu’on veut… bien plus vite que Vista et 7
Changer pour changer? Pour dépenser ? Jeter des ordis encore en pleine forme?
“If it’s not broken, don’t fix it.”
Tu achètes la plus petit machine qui soit pas cher genre double coeur avec 2 gig et XP va battre tous les records!
Un ptit formatage annuel et on est bon pour dix ans encore sur ce bon vieux XP
rexie
11 février 2011
21h57
@prov5
“Plus la concurrence est forte et plus Microsoft font de bons produits”
Nuance! Microsoft fait de bons produits SEULEMENT si la concurrence est forte…
IE 3-4-5-6 ont été IMPOSÉS de force, incrustés dans w98 vous vous souvenez? D’où utilisation généralisée par le grand public , mais frauduleuse.
N’importe quoi sauf le dominant et la concurrence se portera toujours bien.
canadien_errant01
11 février 2011
22h01
Arrhhh! il est 21:59 (vendredi) et j’ai pas eu ma dose de quinte de tout!!!! Le sevrage est insoutenable. Vais-je être capable de dormir?
Bonne fin de semaine à tous et surtout à vous M. Dumais!
rexie
11 février 2011
22h01
@eric0007
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201001-201101
luc_dubois
11 février 2011
22h24
@Nelson : Merci !
denis3r
12 février 2011
07h54
Petit aparté:
Comme Harper le soutient encore, Moubarack prête Tahrir.
stevec72
12 février 2011
08h48
Comme la Beta , IE9 m’a donné de belles surprises .
(sous Windows 7 )
Maintenant les fureteurs proposés s’équivalent pas mal tous …
Opéra de mon côté est nettement plus efficace sur YouTube et sur certains sites ou la vidéo est présente , il charge beaucoup plus rapidement . De plus Opera est mon fureteur le plus stable .
Sur les sites HTML animés , Chrome est le roi en ce qui me concerne et des sites comme Facebook , Twitter , Chrome réagit nettement plus rapidement .
FF4 lui pour les sites flash une très belle amélioration . Le gros point avec IE9 est qu’il est presque bon deuxième partout , il fait mieux que certain, mais il n’est pas le meilleur . EN gros IE9 peut aspirer a être le fureteur standard de Windows 7 et configurer IE9 est un jeu d’enfant …
Si la bande a Mozilla parvient a réellement bien ficeler son rapport avec les vidéos redirigés, car encore ça plante trop souvent , je pourrai facilement le proposer .
Mon rapport avec Chrome est particulier … Durant une version il est monstrueusement efficace et soudain il affiche des ratés ou bien des onglets vides ??!? Et la Oups il revient performant pour un temps et soudain le temps d’une semaine , encore des ratés … Chrome roule au max, mais est très loin d’être régulier
Perso , mon fureteur c’est OPÉRA, mais sérieusement , pour le configurer a mon gout , la navigation dans le menu d’OPÉRA est très loin d’être évidente et ergonomique . C’est pour l’instant la SEULE raison du pourquoi je ne le propose pas a mes utilisateurs …
OPÉRA il lui manque une simplification dans ses menus .
Safari lui sur OSX , un excellent fureteur je le classe au niveau de FF …. sur Windows 7 je ne veux même pas en parler .
bellcod
12 février 2011
09h41
Merci de m’avoir avisé de la sortie du R.C.
Il est excellent et les bogues qui affligeaient la version précédente sont disparus dans cette version en ce qui me concerne. Sur mon TGV 60 il est très rapide et sur mes PC c’est le seul à atteindre le 60 mbps. Merci de votre billet.
planteg
12 février 2011
11h50
Hum, j’ai l’impression que la résistance au changement est encore très très forte. Chacun a droit à son opinion et ses choix de SE, même sous Windows. Toutefois quand je vois comment les gens sont attachés à Windows XP, ça me fait rigoler un peu.
Quand Windows XP est apparu, on a buché dessus à bras raccourci. Windows XP était de la merde, personne n’allait leur enlever leur Windows 2000 chéri, etc. Puis tout d’une coup Windows XP est la meilleur invention de Microsoft. Quand j’ai acheté un ordinateur en 2005, il était sous Windows XP, pour lequel j’avais un préjugé défavorable… Bien je l’ai aimé et ne serais pas revenu à Windows 2000.
En mars dernier je me suis procuré un portable avec Windows 7. Autant je peux détester de toute mes forces Windows Vista – chaque fois que je travaille avec une machine Vista c’est une expérience horrible – autant j’adore Windows 7. Certains n’aiment pas la nouvelle barre de lancement, bien comme vous voyez vous pouvez paramétrer la barre pour fonctionner comme celle de Windows XP. Pour moi, Windows 7 est supérieur à XP. Mais Vista, c’est une punition.
Pour en revenir au sujet de ce papier de Nelson, j’ai changé pour Firefox il y a environ un an. La première version utilisée me donnait de l’urticaire: une fois de temps en temps Firefox trashait le disque. Réveiller le gestionnaire de tâches était un exploit. Puis ça c’est réglé. J’ai fait toutes les mises à jour, et avec le temps Firefox est devenu plus lent (sous XP, pas sous Windows 7). Alors j’ai bien hâte que la version 4 soit disponible. Pour ce qui est de Internet Explorer, je l’utilise à l’occasion ( IE 8) quand un site fonctionne mal sous FF – et oui, il y en a. Alors j’installerai IE 9 quand il sera officiellement publié. Sauf que mon ordinateur sous Windows XP lui va demeurer à IE 8, pour le meilleur et pour le pire ;-).
renardbleu
12 février 2011
15h03
@trocupei
Pas grave!Sur Linux ont a pas besoin de telle fonctions inutiles.
fruitloops
13 février 2011
09h11
J’ai essayé le nouvel Explorer 64 bits… pour le fouter en l’air rapido! Ce dernier ne gère pas encore Flash. Plutôt primitif comme omission!
imoi
13 février 2011
13h28
Hors sujet mais pour ceux que la tablette Motorola Xoom intéresse, elle est annoncé “coming soon” chez Best Buy (USA), au magnifique prix de 1199.99$. À ce prix, j’ai comme l’impression qu’Apple va continuer à vendre encore beaucoup beaucoup de iPads.
http://www.bestbuy.com/site/Computers-Promotions/Motorola+XOOM/pcmcat233400050016.c?id=pcmcat233400050016#storeInventoryLink
capcha
13 février 2011
14h41
Wow, après la nouvelle suite Windows Live, Microsoft fait encore fort avec le nouveau IE. La RC est plus rapide que tout les autres (du moins pour l’instant) au niveau du rendering, s’intègre parfaitement à Win7 et, personnellement, j’adore l’esthétique sobre. Je crois que Microsoft a un “winner” ici.
J’ai pris la peine de lire certains commentaires, et je crois que certains devraient dépoussiérer leur esprit critique. Windows XP n’est pas supporté car c’est un OS qui date bientôt d’une décénnie, il n’y a rien de mal à ca. Surtout lorsqu’on considère la désuétude artificielle imposée par Apple sur ses propres produits, je crois qu’il n’y a pas de raison de paniquer sauf si vous souffrez d’une grosse crise de mauvaise foi.
Get with the program! Vista était une horreure épouvantable, mais il faut tout de même se garder à jour et donner une chance légitime à un produit qui s’est beaucoup amélioré, grâce à la concurrence. N’est-ce pas exactement ce qui était recherché suite aux débacles antitrust de Microsoft?
trocupei
13 février 2011
15h33
@renardbleu parlant de fonctions inutiles, je viens de découvrir un module complémentaire très très utile et pratique. Un gestionnaire de mot de passe, sécurisé et en ligne.
Bon j’y confierait pas mes mots de passe bancaires mais le tout semble assez bien ficelé.
Lastpass c’est son nom !
J’avais essayé des logiciels faisant ce travail mais pas très pratique quand on change de machine ou qu’on réinstalle.
Je pense que ça mérite qu’on s’y attarde. J’étais en train de devenir fou avec mes mots de passe et tout ceux que je gère pour ma clientèle.
trocupei
13 février 2011
15h34
Naturellement, il s’agit d’un module complémentaire de Firefox !!!
nett
13 février 2011
17h25
@ eric0007 (11 février, 12h58)
Wow les nerfs, on se calme !!
jim777
14 février 2011
01h16
@ denis3r
Qui préférez vous ?
Barack le mou ou Moubarak ?
Hosni soit qui mal y pense.
ouate_de_phoque
14 février 2011
09h58
Merci Nelson pour cette chronique sur IE.
Pour ceux qui adorent d’autres fureteurs, tant mieux. Toutefois votre rêve de voir IE disparaitre un jour est encore loin. N’oubliez pas qu’en entreprise privée nous sommes aussi liés par les produits de nos fournisseurs. Plusieurs produits ne supportent que les interfaces web avec IE. Il est probablement possible dans la majorité des cas d’utiliser d’autres fureteurs mais en cas de problèmes, “you’re on your own”, vous n’obtiendrez pas de support de la part de ces fournisseurs.
carljf
14 février 2011
13h03
@ndumais
“…sauf que la foutue publicité a déjoué mon filtre antipub”
En regardant la photo votre article, quand la publicité en question vous montre Julie Lebreton, il ne faut quand même pas en faire tout un plat… Il y a quand même pire que ça!
canardvert
15 février 2011
14h42
Installé lundi, désinstallé mardi… version 64bits sur Win7 Entreprise.
Constamment “Not responding” même si on n’y touche pas (je travaille surtout avec Firefox) et je dois faire un refresh quand j’y reviens (en regardant les articles the TechRepublic). Je me doute aussi qu’il fait planter FileMaker (v11.3).
C’est beta après tout, il n’y a pas de presse.
marcleblanc
15 février 2011
14h53
Ça regarde pas bien pour le HTML5,selon plusieurs fureteurs connus, IE9 RC, a un score de 116 ;-(
Chrome 9,0,597 : 242
Safari 5,0,3 : 207
Opera 11,01 : 177
Firefox 3,6,13 : 139
IE 9,0,8080 : 116
denis3r
15 février 2011
23h04
@jim777
J’ai aimé votre “Hosni qui mal y pense”. Et, profitant du libertarisme affiché de ce blogue, j’approuve: en plein dans le Nil! Croyez-moi, j’en ai Suez un coup.