FILS RSS
Mercredi 27 Août 2008, 11h26
Le phénomène P2P en plein essor
Si vous aimez le monde du gratuiciel et du partagiciel, vous connaissez les grands sites de téléchargement spécialisé, les download.com (CNet) et les Télécharger.com (01net). Tôt ce matin, je suis allé leur payer ma visite de routine et un détail m’a frappé, un détail qui m’a vraiment édifié. Malgré toutes les menaces, celles des Américains, celles de Sarkozy et même celles de Harper, le système P2P est en plein essor. Ayant quinze ans de Net dans le nez, cette situation ne m’a pas étonné. Elle m’a seulement forcé à boire une sérieuse rasade de “cynisme concentré”, expression qui m’apparaît plus séante, en ce texte, que le mot “hypocrisie”.
Si vous regardez la prise d’écran ci-après, vous constatez que 01net place LimeWire, eMule et Ares, trois utilitaires permettant le partage de documents (films, pièces musicales, logiciels, etc.), respectivement en 3e, 4e et 8e place du “Top 100″ de son offre de téléchargements. La 2e place revient à VLC Media Player, un logiciel drôlement complet qui permet de faire jouer les AVI, les MP3, les MOV, les MPG et tutti quanti, bref tout ce qu’on se télécharge illégalement. Détail amusant, la 6e position revient à un antivirus, la 7e, à un utilitaire de décompression de fichiers téléchargés et la 10e, à ce bon vieux CCleaner, outil notamment essentiel à quiconque est “actif” dans les sites à relents de souffre.
 |
Petit détail savoureux : remarquez la pub tout en haut de cette page (prise d’écran ci-après) où il est possible de se télécharger Ares Galaxy. Elle provient de nos forces armées à nous. Autrement dit, de sa main gauche, Ottawa place une pub sur un site et, de sa main droite, travaille à criminaliser une partie de l’offre dudit site. Cherchez l’erreur ! Lisez également le deuxième paragraphe de cette fiche. “Attention : Nicolas Sarkozy a dévoilé son arsenal contre les pirates du droit d’auteur”, peut-on y lire. Suit alors deux liens pouvant nous en dire davantage. Pourquoi 01net placerait-il cet avertissement si ce n’était pour convenir de l’utilisation possiblement illégale de Ares ?
 |
Observez maintenant la prise qui suit. Elle provient de Download.com et ne s’intéresse qu’aux gratuiciels Windows. Que trouve-t-on dans les dix premières positions du “Most Popular Download” ? Trois utilitaires grâce auxquels on peut se procurer gratuitement de la musique, des films et des logiciels, à savoir LimeWire, FrostWire et BitComet, respectivement en 3e, 7e et 9e place. Quant au reste, si on fait exception d’un logiciel de videochat qui se retrouve en 6e, il s’agit de quatre antivirus/anti-espiogiciels (1re, 2e, 4e et 5e place) et de deux utilitaires de décompression de fichiers (8e et 10e place). Hum !
 |
Encore un détail savoureux, sur cette page de Download.com où on peut se procurer gratuitement LimeWire 4.18 (illustration ci-après), on remarque une vidéo de CNet expliquant les grandes lignes de LimeWire Pro (un utilitaire hautement recommandé par tous les beaux-frères de la Terre s’adonnant au téléchargement illégal de produits multimédias). Et, tout en haut, on voit une bande publicitaire d’Apple (entreprise qui salarie plus d’avocats à la dent creuse que de programmeurs), la richissime propriétaire du très très très légal iTunes Music Store.
 |
Parlant du Mac, Download.com/mac, est aussi très amusant. Sur ma prise d’écran ci-après, essayez de lire ce qui apparaît sous “Most Popular Mac downloads”. LimeWire se retrouve numéro 1, l’excellent FrostWire en 3e position, LimeWire Classic en 5e et Ares en 6e. Ici, la console de lecture multimédia VLC arrive en 7e, suivi de son concurrent iTunes en 8e. Autrement dit, quatre des dix gratuiciels les plus téléchargés pour le MacOS X sont des outils de connexion P2P, bref, des produits destinés à faire enrager les défenseurs du droit d’auteur.
 |
Tant qu’à être exposé aux mac-tentations, j’en ai profité pour essayer FrostWire, un dérivé de LimeWire Pro sous licence GNU qui ne comporte aucune restriction et qui se présente sans publicité. Il s’installe en criant lapin et s’utilise intuitivement. Je l’ai testé en tapant le mot “Coen” dans son moteur de recherche. Dans la liste des produits disponibles qui est alors apparu, j’ai double-cliqué sur “O Brother, Where Art Thou” et, vingt quelques minutes plus tard, un fichier AVI (700 Mo) de ce film des frères Coen était dans mon Mac (prises d’écran ci-après). Bien sûr, je l’ai conservé le temps de vous en tirer une prise d’écran, puisque ne voulant pas sombrer dans l’illégalité, je l’ai détruit (je ne vous dis pas cela par hypocrisie; j’ai ici, chez moi, tous les DVD des deux Coen, des produits qu’au fil du temps, j’ai achetés légalement sur Amazon.ca …).
 |
 |
Détail amusant, lisez l’avertissement inclus dans le processus d’installation de FrostWire tel que vous pouvez le lire sur la prise d’écran qui suit. J’en déduis que le fabricant vous force à mentir pour pouvoir poursuivre l’installation du logiciel. N’est-ce pas merveilleux ? Si ce n’est pas le cas, j’en déduis qu’il est possible de s’acheter un fusil calibre 12 à canon coupé avec crochet spécial pour que l’arme soit fixé à l’intérieur d’un veston, dans le seul but d’aller tirer des pigeons d’argile.
 |
Tout cela étant exposé, je vous laisse le soin de tirer vos propres conclusions !
-
Partager: Facebook twitter del.icio.us Google Qu'est-ce? 
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
61 commentaires | Permalien | Publié par Nelson Dumais dans Société
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
marcofsky
Le Mercredi 27 Août 2008
Au moins une fois par année, Radio-Canada nous fait le plaisir de re-diffuser au Ciné-Club ce chef-d’oeuvre du cinéma Français: Les Enfants du Paradis de Marcel Carné. Avec Jean-Louis Barreault, Arletty, Pierre Brasseur (entre autres) et des dialogues de Jacques Prévert - ai-je besoin d’en dire plus?
Le film a été fait en 1943, il y a donc plus de 50 ans… Je peux donc partir mon magnétoscope VHS, y mettre une cassette et enregistrer le tout… Ou je peux aller sur un site P2P et obtenir une copie numérique, au format mpeg, avi, etc… Bine entendu, j’opte pour la copie numérique - c’est plus versatile, plus compact, plus “moderne”, etc…
Bon… Ceci étant dit, suis-je en train de violer la Loi?? Je n’en sais rien… Est-ce vrai qu’après 50 ans un “copyright” ne tient plus??? Je ne sais pas… Et ce film, est-ce que je le revend, ou est-ce que je le “diffuse”? Non! Alors, dites-moi, de quoi donc suis-je coupable? (si ce n’est de trouver qu’Arletty a de bien jolis yeux…)
Autre cas: The Master and Margarita. En 2005, Vladimir Bortko a adapté ce roman de Mikhael Bulgakov et en a fait une série télévisée de très grande qualité (en russe, bien entendu…). Sur les sites P2P, on peut y trouver l’intégrale, avec sous-titres: je l’ai téléchargée. Encore là, je ne diffuse pas et je ne revend pas, je ne fais que l’écouter… Qui donc suis-je en train de léser? Cette série a été diffusée sur la télé publique russe!!! (vivement qu’il nous la présente ici au Canada!)
Je pourrais continuer ainsi longtemps… Bref, y’a quelque chose qui m’échappe dans toutes ces histoires de “légal, pas légal”… Surtout quand j’achète des pièces musicales sur iTunes et que je dois faire un salto arrière et deux vrilles pour venir à bout de les convertir en mp3 pour que je puisse les écouter tranquillement sur Ubuntu… Encore là, suis-je en train de faire quelque chose d’illégal…?
Geez… Quel criminel je fais… Arrêtez-moi, je suis coupable!!! :-)
grand.patou
Le Mercredi 27 Août 2008
Excellente observation cher Nelson - j’en suis ma foi bafoué.
Vive les frères Coen!
austerlitz
Le Mercredi 27 Août 2008
Ceux qui pensent pouvoir arrêter le téléchargement en partage livrent le même combat inutile que ceux qui veulent stopper la consommation de drogues ou la prostitution. Bref, c’est du pur Don Quichotte…
Tout ça n’est qu’une question de fric. Les puritains Ricains ont même tenté d’abolir la vente d’alcool lors de la prohibition. Résutat : la mafia s’est enrichie considérablement, incluant le Mom Boucher américain, Joseph Kennedy. Ses deux fils ont régné sur l’Amérique, bouteille au bec, avant de sombrer sous les balles … de leurs copains mafieux.
Si vous pensez que je vais me racheter la collection des Beatles après l’avoir payé en 45 tours, en albums, en 8 pistes, minicassettes, CD low, CD high, compil, etc. …. Hahaha.
gemnoc
Le Mercredi 27 Août 2008
@ marcofsky
Tu peux installer dans Ubuntu les paquets pour lire le format AAC. Pourquoi alors convertir en mp3 et diminuer la qualité de tes pièces musicales? ;-)
patthebrat
Le Mercredi 27 Août 2008
Mes conclusions; Si votre définition d’un logiciel P2P “très recommendable” en 2008 c’est limewire ou un de ses dérivés vous devriez envoyer un courriel au beau-frère pour qu’il vous mette au parfum des dernières avancées dans le domaine.
Autre conclusion, si je comprend bien le sous-entendu de votre texte, quelqu’un qui a sur son PC VLC player, WinRar et un anti-virus est presque automatiquement un pirate et/ou un consommateur de documents piratés. Méchant saut de logique.
Finalement, vous faites la démonstration par l’absurde qu’il est possible de d’utiliser un logiciel P2P en toute légalité. Vous avez tout à fait le droit de possèder une copie électronique de “O brother, where art thou” puisque vous avez acquité vos droits d’auteurs en achetant le DVD. Ce qui du même coup vous absout de tout mensonge pendant l’installation du logiciel.
@marcofsky : Dans les 2 cas que vous présentez vous lésez théoriquement celui ou celle qui détient les droits de distributions sur les oeuvres que vous avez téléchargé. À quoi bon distribué une oeuvre dans un marché X si celle-ci est déjà disponible gratuitement ? Je mentionne en théorie parce qu’il y a souvent peu de chance que ces ouvrent trouve preneur ici de toute manière.
En fait, dans ce cas (comme dans celui de plusieurs oeuvres régionales ou underground) la distribution piraté de l’oeuvre contribu au rayonnement de l’oeuvre et ses artisans en permettant à des individus qui sont trop parsamés pour constituer une masse critique (donc rentable pour un distributeur) d’avoir accès malgré tout au contenu.
gemnoc
Le Mercredi 27 Août 2008
@ Nelson Dumais
Précision sur l’outil de compression/décompression WinRAR. Il fait partie de la panoplie essentielle du pirate, qui va chercher son contenu non pas sur les P2P, mais sur usenet. En effet, pour faciliter le transfert des fichiers volumineux (un usage pour lequel les groupes de nouvelles n’avaient jamais été conçus), l’utilisation de WinRAR a été universellement adoptée depuis des années par les posteurs. WinRAR permet de morceller en segments (généralement de 15Mo) un fichier de grande taille (fichier DivX, XviD, image .iso d’un CD ou DVD) et de façon beaucoup plus efficace que le format Zip. WinRAR est ensuite utilisé «à l’autre bout» pour réintégrer les fichiers morcelés.
Comment je sais ça? Euuuuhh… Mettons que ça date du temps où j’utilisais Photoshop ou MS Office plutôt que les alternatives libres.
À noter que l’usage d’usenet pour le téléchargement illégal est beaucoup moins accessible que le P2P.
gemnoc
Le Mercredi 27 Août 2008
@ patthebrat
«Autre conclusion, si je comprend bien le sous-entendu de votre texte, quelqu’un qui a sur son PC VLC player, WinRar et un anti-virus est presque automatiquement un pirate et/ou un consommateur de documents piratés. Méchant saut de logique.»
Nelson n’a jamais sous-entendu ce que vous affirmez quant aux anti-virus et WinRAR. Je suis presque certain qu’il ne connaissait pas l’usage réel de cet outil de compression (d’où la raison de mon message précédent). Franchement, qui se sert de WinRAR, quand le format ZIP est universellement reconnu? Et pour VLC, avouez que Nelson n’a pas tort…
wyztix
Le Mercredi 27 Août 2008
Hehe le P2P serat toujours de plus en plus populaire. Et la seule chose que la RIAA et autre reussise a faire, c’est de la publicite pour ces sites. Prenez exemple avec The Pirate Bay. Les deux pays qui ont “banni” ce site, ont en fait genere l’effet inverse: l’achalandage a partir de ces pays a augmenter. Comme on dit de la pub: “parlez en en bien, parlez en en mal, tant que vous en parlez”.
Maintenant, le processus d’installation n’est pas hypocrite mais une protection legale envers la RIAA et les autres groupes de pressions. S’ils n’avaient pas ces avertissements, les producteurs de logiciels se feraient automatiquement attaque pour piratage, alors que tout ce qu’ils font est de permettre a des utilisateurs de vendre des produits entre eux. C’est comme si on accusait eBay de vol car certaines personnes vendent des produits voles sur eBay. C’est aussi une protection contre les utilisateurs qui pourraient pirater et ensuite poursuivre la compagnie de logicielle car “elle m’a fait downloader des items illegaux”. En cliquant sur le lien, vous signez une simili-decharge qui sera utilise par la compagnie pour se defendre. Reste a voir la validite en cours, je ne suis pas avocat.
Malheureusement, la pluspart des gens vont un lien entre piratage et vol, et c’est ce qui cre la polimique. Le vol est effectue lorsqu’on prends un objet a quelqu’un et qu’on l’empeche de l’utilise lui-meme. Le piratage est l’acte de copier un item sans, toutefois, empecher la personne originale d’en profiter. Afin que ce soit un “vol”, il faudrait que des que quelqu’un download un mp3, la personne originale le perdre. C’est totalement faux.
C’est, effectivement, un “usage non autorise de materiel avec droit d’auteur”. Toutefois, le probleme qu’ont les compagnies avec le phenomene est, qu’en fait, les compagnies de partage ne font pas de profit avec la vente/copie des mp3. Elles font des profits de l’achalandage genere. De plus, les sites de partage ne font aucune utilisation/distribution des-dits fichiers. Ils agissent comme un eBay permettant a des utilisateurs de mettre leur fichier en “partage” et en faisait le lien entre offrant et offreur. Et non, les sites ne servent pas au piratage. Prenez cette recherche: hyperlien Zeitgeist est un film gratuit qui est hoster en P2P… par son createur hyperlien
Ajoutez a cela que le probleme n’est pas le piratage, mais bien la lenteur des compagnies de disque a comprendre que ce que les consommateurs veulent, ce n’est pas leur CD de m****. Les gens veulent 1, p-e 2 chansons sur le CD. Ils ne veulent pas payer 15$ pour ces 2 chansons. Les autres ne valent rien pour plusieurs de toute facon. De plus, ils ne veulent pas trainer un CD. Mon lecteur mp3 est 10x plus petit qu’un CD et contient plus de 500 chansons. Est-ce que je veux vraiment transporter ma bibliotheque de CD avec moi en tout temps, ou est-ce que je veux me promener avec un seul mp3 player? Les compagnies n’ont pas ete fouttu de comprendre cela a temps, et au lieu de reagir adequatement, elles essaient de combattre ce que leur client VEUT. Resultat, ils ont fait passe le piratage de mal necessaire a la SEULE option viable pour repondre au besoin. Si Sony avait decide au tout debut de prendre la totalite de sa bibliotheque et de permettre la vente de celle-ci en mp3, les gens auraient achete et n’auraient, pour la pluspart, jamais meme pense a aller pirater. Mais en combattant les besoins de leur clients, ils les ont pousse vers le piratage pour repondre a LEUR besoin. Et chaque compagnie peut le dire: c’est plus rentable et facile de garder un client que de reprendre un client. Parlez-en a Bell pour voir.
Alors a qui la responsabilite? Au createur de l’outil? Aux gens qui l’utilisent? Ou tout simplement a l’avarice des compagnies qui ont essaye de forcer leurs client a continuer a acheter un produit dont ils ne voulaient plus?
fnankivell
Le Mercredi 27 Août 2008
Monsieur Dumais,
La 6e position sur la page download.com/mac, Ares, est en fait un jeu par Ambrosia Software et non la version Mac du logiciel de P2P.
bluesly
Le Mercredi 27 Août 2008
@Marcofsky
C’est vrai qu’il y a des zones grises dans tout cela. Lorsque tu poses la question:
“Et ce film, est-ce que je le revend, ou est-ce que je le “diffuse”? Non! ”
Il y a bien quelqu’un qui l’a diffusé… pour que tu puisses le downloader.
La musique ou les vidéo clips… je peux aussi les enregistrer sur mon magnétoscope via tété publique ou via la live radio sur mon PC.
J’ai une très petite collection de cd (une cinquantaine) que j’ai copié sur mon pc (je n’ai pas d’autre système de son)… Ai-je enfreint une loi ? je ne sais pas…
Les vidéos VHS de walt-disney que j’avais lorsque les enfants étaient petits - aurais-je pu les transférer sur mon PC dans la légalité ?
(Mon pc sers aussi de télé et de magnétoscope à l’occasion).
Peux-t-on convertir un fichier d’un format à un autre sans enfreindre un brevet quelconque ?
zone grise.
———
Pour ce qui est des logiciels d’échanges de fichiers, je suis d’accord pour dire que l’on ne devrait jamais partager un fichier au contenu sur lequel on a aucun droit (même si enregistré sur une télévision publique).
Pour ce qui est du format dans lequel je veux consommer la musique ou vidéos - le support ou le format devrait être libre de contraintes à mon humble avis.
En gros, ce qui se passe dans nos salons… reste dans nos salons…
(et internet n’est pas mon salon mais un lieu publique)
reminet
Le Mercredi 27 Août 2008
Il n’a pas que le P2P dans le guide du parfait pirate.
Le premier il a les sites agrégateurs de Usenet qui permet pour un abonnement minimum, d’avoir accès à un immense contenu pirater avec en prime un accès encrypté.
Le second est les liens rapidshares, megaupload, depositfiles et cie… Plusieurs forums propose des liens sur du contenu pirater qui est possible d’aller chercher.
Le troisième, les bons vieux forums IRC mais ici le risque d’attraper une merde est un peu plus grand et la communauté plus fermé.
Bizarrement j’ai pas eu connaissance à d’aucune poursuite, surtout pour les agrégateurs de Usenet? Ils fournissent du contenu pirate en toute conscience et en plus charge pour leur service.
Sinon quand est-ce que toute les émissions étrangères diffuser ici vont être disponible légalement au Québec et en français? Exemple essayé de trouver un DVD zone 1 (Zone Amérique du Nord) d’une émission de Star Trek avec une piste sonore en français. Faut faire venir d’Europe (zone 2) et casser le zonage pour être joué dans le DVD du salon… Il a d’autre exemple du même titre, l’encodeur MPEG-2 pour Quick Time disponible uniquement au USA…
J’arrête ici, les DRM, piratages, CRTC, RIAA… bref plusieurs points m’irritent. Comme à quand les cables cards au Canada…
Remi.Net
elvince
Le Mercredi 27 Août 2008
@Marcofsky: La loi canadienne sur le droit d’auteur est très claire: le droit d’auteur expire 50 ans après la mort de l’auteur. Tu peux donc à ton gré vendre, diffuser ou prfiter monétairement de n’importe quelle oeuvre touchée par le droit d’auteur, et ce sans aucune redevance, si son auteur est mort avant le 27 aout 1958. Puisque Carné est mort en 1996, tu ne peux pas légalement enregistrer “Les Enfants du Paradis”. Bortko étant toujours vivant, tu ne peux pas non plus enregistrer “The Master and Margarita”.
Pour te donner un exemple: Victor Hugo est mort en 1885. Tu peux donc, si tu étais une maison d’édition, refaire une édition du livre et la vendre sans la moindre redevance. Tu peux aussi copier le film “Les misérables” réalisé en 1909 par J. Stuart Blackton (mort en 1941), mais tu ne peux pas copier, vendre ou profiter de la version de 1996 réalisée par Bille August (qui est toujours vivant).
Finalement, tu peux aussi copier, vendre télécharger ou faire presque ce que tu veux avec le film “Night of the living dead” de Georges A. Romero, qui fait partie du domaine public à cause d’une technicalité (au moment que le film est sorti, tout film n’ayant pas de mention de copyright faisait partie du domaine public, et quelqu’un a oublié de mettre la mention).
patthebrat
Le Mercredi 27 Août 2008
@ gemnoc
J’admet être un adepte du piratage mais j’utilise VLC et WinRar pour bien d’autres usages. En général parce que l’alternative est moins performante ou incomplète, WMP et Winzip pour ne pas les nommer.
WinZip est gourmand en mémoire et ne supporte rien d’autres que le format .zip. WinRar est convivial, peu gourmand, rapide et supporte la majorité des formats de compressions connus.
VLC est très pratique pour regarder des DVDs (particulièrement ceux qui imposent leur player propriétaire. Il permet aussi de consulter des feeds streamer.
marcofsky
Le Mercredi 27 Août 2008
@ elvince
Merci pour les précisions! Je suis donc coupable…
Bourreau, fais ton office!!! :-(
pasmagnan
Le Mercredi 27 Août 2008
Ouf! Je ne sais pas si c’est mon antivirus (avast), mais j’ai téléchargé 4 fichiers dont trois sur l’expo 67 et un sur Martin Matte, et tous avaient soit un cheval de troie, un virus, un logiciel malveillant, etc.
veni, vidi, viré de mon ordi
stvcc
Le Mercredi 27 Août 2008
mm que dire
Des logiciels de piratages . Certain outils que ce servent les pirates d’accord . Ce genre de programes ne se comparent pas à un Vaultbreaker ou bien Kismet(kismac) pour les wifi dans certain cas , MactheRipper , AnyDVD pour suport DVD ou bien certain programe pour smurffer ou bloquer certaine ligne pour ouvrir des ports inactif , les logiciels de P2P servent officielements de logiciel d’échange et de partage de fichiers . Winrar est seulement un outils comme tout ce que NELSON évoquais
A l”époque du CdC avec backoriffice comme cochonerie ou bien des sub7ven et des keyloger à distance la ont parlaient vraiment de logiciels de piratages et non d’outils de partage .
Pis la je parles de vieilles cochoneries .
vazimollo
Le Mercredi 27 Août 2008
Moi ce que j’aime du p2p c’est «Le buffet chinois» tu remplis ton assiette, tu écoutes et cours t’acheter ce qui est bon. J’aime pas acheter à l’aveuglette.
Le p2p c’est bon pour développer des goûts nouveaux… une fois un goût acquis on en redemande et hop vivement une visite chez Archambault pour s’acheter l’intégrale de Brel, Montand ou de Limp bizbit. C’est selon.
Allonzymollo
mrrobin
Le Mercredi 27 Août 2008
@markofsky
au canada le droit d’auteur (jusqu’à nouvel ordre…) c’est 50 ans APRÈS LA MORT du créateur et/ou des artisans impliqués que l’oeuvre tombe dans le domaine public. Dans le cas d’un film, beaucoup d’artisans sont impliqués. Ensuite je suis pas expert en droit, mais comme une compagnie (personne morale) ne meurt pas et peut être propriétaire des droits, et les revendre ad vitam aeternam (par exemple, pour sauver les meubles en cas de faillite de l’entreprise…). Le domaine public finalement ça n’est que pour ce qui a été produit avant le début de la commercialisation intensive des “biens” culturels…
jean-lou
Le Mercredi 27 Août 2008
Le top 4 chez VersionTracker :
VLC media player 0.8.6i
MacTheRipper 2.6.6 (pour ripper des DVD commerciaux)
LimeWire X 4.18.6
StuffIt Expander 12.0.2
Nelson Dumais
Le Mercredi 27 Août 2008
@ patthebrat
J’ai beau posséder une copie légale, achetée en boutique, du film “O Brother Where Are Thou”, je n’ai absolument pas le droit de le copier, même pour mon usage personnel. L’actuelle loi canadienne le veut ainsi.
Et, pour éviter tout “astinage”, je vous colle ci-après, l’article que j’ai écrit en décembre 2005 à ce sujet. Il avait alors été validé par les experts ! Depuis, la loi n’a pas été modifié. Pas encore !
Selon la loi canadienne:
L’utilisation du iPod à des fins musicales n’est pas toujours légale !
Nelson Dumais, La Presse
Dans le cadre actuel de la loi canadienne sur les droits d’auteur, il pourrait s’avérer illégal de transférer dans un baladeur de type iPod, Rio, Sana et autres, des pièces musicales pourtant achetées en toute légalité chez un disquaire ou à partir d’un magasin de musique en ligne, tel Zik, PureTracks ou iTunes Music Store.
Comme le rappelle Me Claude Majeau, secrétaire général de la Commission du droit d’auteur du Canada, les baladeurs ont en effet été retirés de la liste des supports vierges (soit, essentiellement, des CD et des cassettes) sur lesquels les gens ont le droit de copier leur musique, à la suite d’un jugement de la Cour d’appel fédérale survenu le 14 décembre 2004. “Nous les avions ajouté à cette liste en raison de leur popularité croissante.”
Mais il a été établi qu’un tel dispositif, “c’est-à-dire une mémoire intégrée en permanence à un enregistreur, ne pouvait être considérée comme un support vierge. Il s’agissait plutôt d’un équipement que la Commission n’avait pas le pouvoir d’autoriser ni de taxer”, corrobore Me Lise Bertrand, associée responsable du groupe Propriété intellectuelle et technologies de l’information au cabinet d’avocats Borden Ladner Gervais.
En d’autres termes, ajoute Me Majeau, “la Cour a dit que nous ne pouvions pas tarifer un appareil. C’est ce qui fait que l’utilisation de baladeur est dès lors tombée dans l’illégalité.”
Mais depuis, fait remarquer pour sa part Mme Claudette Fortier, présidente de la Société du droit de reproduction des auteurs, compositeurs et éditeurs au Canada (SODRAC), les marchands de musique en ligne ont ajouté des clauses autorisant les clients à transférer dans un baladeur la musique achetée.
Ainsi, Zik permet jusqu’à 3 copies sur CD d’une même pièce et le “transfert illimité” des pièces achetées sur un maximum de 3 appareils portatifs. Quant au iTunes Music Store, il pousse le nombre de copies sur CD à 7 et autorise le transfert, sans précision du nombre, sur iPod et disque rigide.
Compliqué tout cela ? Il faut comprendre qu’à l’heure actuelle, il est permis de copier de la musique à des fins dites “privées”. Mais, précise Me Bertrand, on ne peut le faire que sur certains supports de reproduction, ceux sur lesquels la Commission du droit d’auteur a approuvé une redevance visant à dédommager les auteurs.”
D’où la Société canadienne de la perception de la copie privée (SCPCP), une structure qui impute aux grossistes 29 cents par cassette audio de plus de 40 minutes, 21 cents par CD-R / CD-RW et 77 cents par CD-R / CD-RW Audio ou MiniDisc. Étant donné qu’avant le jugement de la Cour d’appel, la SCPCP avait entrepris de prélever une redevance sur la vente de baladeurs, elle a été forcée de rembourser 6M$ aux divers fabricants de baladeurs, un déboursé crève-cœur, souligne Claudette Fortier.
Tout cela pour dire que dans le cas de musique achetée en ligne, on a à respecter les limites autorisées par le contrat de vente nous liant au marchand. Mais dans le cas d’un CD musical dont on est le propriétaire, la loi ne permet que de le graver sur un des supports vierges tarifés, en autant qu’une fois la copie complétée, on l’efface du disque rigide (s’il y a transité). La copie sur disque n’est pas plus autorisée, qu’elle ne l’est sur baladeur.
Quant à la copie pour autrui, elle est illégale, même sur un support tarifé, même sur une base gratuite. À plus forte raison s’il s’agit d’une opération commerciale comme on observe à l’occasion dans certains marchés aux puces.
Et ce n’est pas tout. “On pourrait argumenter qu’au Canada, il est actuellement légal - puisque pas encore déclaré illégal - de se télécharger de la musique à partir de systèmes illégaux, soutient Me Bertrand. Par contre, il est clair qu’on ne peut transmettre de fichiers musicaux à des tiers (comme le recommande la philosophie propre aux services de partage P2P, p. ex. eMule). Seul l’auteur peut décider de rendre son œuvre disponible sur Internet”.
En toute cohérence logique, il est également interdit de prêter un CD à quelqu’un pour qu’il le copie. Sauf, comble d’aberration, que l’on peut en emprunter un et le transformer en MP3. Tout comme on peut se copier de vieux vinyles 33 tours, voire se télécharger de la musique à partir d’un serveur P2P. “Cela continue d’être une pratique ni légale, ni illégale, précise Lise Bertrand. À ce jour, aucun tribunal canadien n’a rendu de décision sur le fond de cette question”.
Le projet de loi C-60 qui aurait pu modifier ce brouillamini, un projet hautement contesté, est récemment mort au feuilleton.
————————————————
Encadré :
Radio, télé, film, logiciel, jeux et textes
Voici l’essentiel de ce qu’il faut savoir dans les secteurs autres que celui de la musique :
- Radio et télé : toute reproduction non autorisée d’une émission strictement interdite. Vous enregistrez un téléroman sur Mac mini, TiVo, Media Center PC ou magnétoscope, vous commettez une violation de copyright si le diffuseur n’en a pas donné l’autorisation. Le même principe s’applique à la baladodiffusion. À moins d’une permission formelle, ce que vous stockez dans votre iPod est illégal. Sauf qu’ici, il y a tolérance puisque, pour l’instant, le dommage encouru est nul.
- Film : aucune exception comme dans le cas de la musique; les DVD vierges ne font pas partie de la liste. Ce qui signifie que si on copie un film (ou qu’on en capte un en salle), on commet une violation de copyright. En tout temps ! Par contre, il est légal de s’acheter un logiciel permettant la copie de DVD. C’est comme pour le cannabis; on peut s’acheter une pipe spécialisée, mais il est illégal de l’utiliser.
- Logiciel : une seule copie permise, question de bien protéger ses actifs. Cela se nomme officiellement “copie de sauvegarde”. Ici, il faut bien lire les licences d’utilisation où le nombre d’installation d’un même logiciel est toujours stipulé. Enfin, il n’est pas recommandé de contourner les mécanismes de protection contre la copie dont disposent certains logiciels (ce qui est illégal aux USA). Cela pourra éventuellement être retenu contre nous comme étant une “infraction d’intention”.
- Jeu vidéo : toute copie strictement interdite. La loi le protège comme étant une compilation d’œuvres protégés, essentiellement des clips vidéo, des pièces musicales, des fichiers d’animation, etc., le tout, dûment ficelé avec scénario et musique. Cela en fait un oeuvre dramatique dont la reproduction est prohibée.
- Documents textes sur le Web : il est interdit de les copier à moins d’une autorisation de l’auteur. Soulignons que la mention “copyright” au bas de la page est inutile puisque, de toute façon, la loi protège le document.
Sasha1
Le Mercredi 27 Août 2008
@marcofsky
c’est bien beau cette tirade, mais je me demande, pourquoi l’opion ACHETER l’oeuvre ne ferais partie de ton arsenal ? ?
dans la mesure ou tu qualifie toi meme les oeuvres citées de “chef-d’oeuvres”, grande qualité…
autre chose, puisque tout ce qui touche de pres ou de loin au piratage est qualifié de “pas grave” par les downloaders/uploaders… pourquoi ne vas-tu pas tout simplement prendre (sans payer) une copie des oeuvres qui t’intéressent ?
marcofsky
Le Mercredi 27 Août 2008
@ Sasha1
heu… j’ai pas “d’arsenal” comme tel… en fait, plus souvent qu’autrement, j’achète, justement!
et toi, j’imagine que tous les logiciels sur ton ordi sont kosher…? Sache que les miens le sont: je suis sous Ubuntu!!!
alors, avant de sauter aux conclusions… you know… l’histoire de “la poutre et de la paille dans l’oeil”… ou encore “Que celui qui n’a jamais… …jette la première pierre”
allez… ciao!
annunaki
Le Mercredi 27 Août 2008
Bonjour M Dumais,
Simplement à titre d’information, le MACDVD du jeu Tiger Woods PGA Tour 2008 disponible chez Apple du centre ville (dont le boîtier et le manuel sont entièrement en anglais) contient aussi de la pub de l’armée canadienne (en anglais toujours), mais aussi de la pub de Subway qui elle est en français. «T’as faim, champion?» :wink:
dennis_dubeau
Le Mercredi 27 Août 2008
Bah, les fournisseurs d’accès Internet ont trouvés la parade contre la copie massive et excessive de films… Le Throttling et le bandwith limiting!! Ils sont devenus les alliés de l’Industrie du cinéma!
benoit_bisson
Le Mercredi 27 Août 2008
Je rigole un peu à la mention de VLC. Je l’ai téléchargé il y a quelques semaines après l’avoir vu mentionné parmi les bons lecteurs dans les commentaires d’un billet de ce blog. Je le trouve nettement plus ‘léger’ que Windows Media Player.
toogreen
Le Mercredi 27 Août 2008
Moi je vois ca comme ca:
Scénario: Nelson a son film des frères Coen en DVD, qu’il a acheté légalement. Supposons maintenant qu’Il vient de s’acheter un EeePC ou un autre bidule sans lecteur de disque optique. Il veut prendre l’avion et se taper à nouveau son film dans l’avion, sans toutefois transporter son gros laptop. Que sont les choix qui s’offrent à lui, sans débourser d’argent?
1. Utiliser un logiciel gratuit pour convertir son DVD en fichier .avi
2. Télécharger le film d’un site P2P.
Est-ce illégal, d’une manière ou l’autre?
Oui.
Est-ce immoral?
Non. En tout cas pas selon moi.
Vas donc falloir que les lois soient sérieusement révisés car c’est absolument ridicule tout ca. Faudrait qu’on s’occupe un peu plus des vrais criminels et qu’on fasse un peu plus confiance au jugement des êtres humains. Oui bien sûr il va toujours y’en avoir qui se foutent des lois et faire à leur tête. Mais ca c’est dans n’importe quoi, et j’ai bien peur qu’on ne puisse pas faire grand chose d’efficace pour contrer ca, sans brimer en même temps les droits des autres citoyens qui sont honnêtes.
C’est comme les DRMs, en essayant tellement d’empêcher la copie par l’imposition de toutes sortes de limitations (approbation d’un serveur pour écoute, visionnement seulement sur un ordinateur, zones DVD, etc.), le résultat: c’est les honnêtes citoyens qui en souffrent et qui en paient le gros prix. Pendant ce temps là les VRAIS “pirates” continuent de s’en donner à coeur joie parce qu’ils savent comment contourner le système.
Et puis quand tu PAIES pour un produit, tu veux qu’il t’appartienne et t’as pas envie de demander la permission pour t’en servir, non? Quand les gens s’apercoivent qu’ils doivent demander la permission à Apple ou Microsoft pour écouter leur musique, ben la conséquence c’est de la frustration, ce qui mène vers quoi?
Ben oui! Plus de piratage!!! Ceux qui ont payés et se sont ensuite butés à un mur vont probablement se tourner vers les sites pirates dans le futur. Comme quelqu’un disait, c’est comme la prohibition tout ca… Ca NE MARCHE/RA PAS!
toogreen
Le Mercredi 27 Août 2008
J’oubliais de mentionner que la technologie P2P n’a pas que du négatif et elle n’est pas seulement utile aux pirates!! Certains distributeurs de contenus/logiciels ont déjà (enfin) compris ca et sauvent maintenant BEAUCOUP d’argent en bande passante, en distribuant leur contenu/logiciels via la technologie P2P. Par exemple si je veux télécharger Ubuntu (ce qui est tout-à-fait légal) en général on obtient de bien meilleurs résultats via les torrents, et ca libère de l’espace disque chez l’hébergeur.
Pour ceux qui ne comprennent pas comment les “torrents” fonctionnent, la différence avec la méthode traditionnelle, c’est qu’au lieu d’héberger un fichier sur un site (ce qui prends de la place sur le serveur) et de laisser les gens le télécharger (ce qui est exigeant pour le serveur et requiert beaucoup de bande passante), un fichier en torrent, lui, (si ma compréhension est bonne) est éparpillé un peu partout directement sur les ordinateurs des utilisateurs qui sont en train de le télécharger. Donc contrairement à la méthode traditionnelle, plus t’as d’utilisateurs qui téléchargent en même temps, plus c’est rapide!!
La technologie P2P n’est donc qu’un OUTIL/procédé qui peut être utilisé autant légalement qu’illégalement. C’est comme n’importe quoi, par exemple comme l’énergie nucléaire… Ca peut être bon comme ca peut être très, très mauvais. Ce n’est qu’un procédé et de juger si c’est bon ou mauvais dépends surtout de l’usage qu’on est fait. Au lieu d’essayer d’éliminer les P2P, on devrait peut-être apprendre comment s’en servir pour des fins utiles et légales. Qui sait, peut-être même l’industrie musicale/cinéma pourrait y trouver des utilités…
dennis_dubeau
Le Mercredi 27 Août 2008
@ Marcofsky
Espèce de vil criminel!! Allez, on t’embarque!
Foutez-le nous à poil pour une cherche à nu, Officier Bibelot!
:-D
dennis_dubeau
Le Mercredi 27 Août 2008
Il est assez surréaliste de constater, que du point de vue de votre CPU, vous devenez un criminel parce que des 0 et des 1 sont organisés selon une séquence précise, sur votre disque dur!!
marcofsky
Le Mercredi 27 Août 2008
Luis Mariano c’est correct, j’imagine… ?
Il doit être mort en même temps que Napoléon, çui-là… ?
Parce que la semaine passée, pour rigoler, ça me tentait d’écouter:
“Maman, tu eeeeeeees la plus belle du Mooooooooonde, aucune autre a la rrrrrrooooooonde, n’est plus joliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie!”
Faque… ben coudon, heu’lé downlôder, batinse! Mais bon… Luis Mariano… Come on!!! Une toune… juss’une tite…
;-)
gemnoc
Le Mercredi 27 Août 2008
@ Patthebrat
Je te donne raison pour VLC et la lecture de DVD. Pour les rares fois que ça m’arrive sur PC, je l’aime bien mieux que le lecteur fourni avec mon lecteur DVD, une bébelle à l’interface bonbon dont je ne me souviens pas du nom.
Pour une bonne alternative à WinZip, il y a 7-zip, qui est libre. Et il décompresse le format .rar.
Sasha1
Le Jeudi 28 Août 2008
@dennis_dubeau
ce qui est surréaliste, c’est surtout de penser que le travail d’artiste(s) ne soit vu que comme une séquence de 0 et de 1… et non pas comme des semaines/mois/années de labeurs…
bref, n’importe quoi pour se justifier…
et non! je ne suis pas une “sainte-nitouche”, ceci dit je ne ne m’invente pas pas des histoires dans le seul but de justifier un acte illégal au sens de la loi…
si je fais quelque chose d’illégal et que je me fais coincer, et bien tant pis! j’ai pris un risque, j’ai perdu, ainsi va la vie… m’enfin, ainsi va la vie pour quiconque connais le sens du mot “responsabilité”…
Sasha1
Le Jeudi 28 Août 2008
@marcofsky
Non, du tout, je ne prétends pas utiliser que des logiciels pour lesquels j’ai payé les droits…
par contre, personne ne me verra ridiculiser les lois actuelles, comme celle sur les droits d’auteurs, sous prétexte qu’elle pourraient m’incriminer…
je ne pousserai pas (et ne dis pas que tu le fais) l’hypocrisie jusque la tu vois… parce qu’aussi ridicules peuvent etre les lois actuelles eh! bien je les connais donc si je télécharge un truc illégalement, je le fais en toute connaissance de cause…
les débats sur la “gravité” des actes commis, completement stériles et inutiles…
stvcc
Le Jeudi 28 Août 2008
Savez-vous ce qui tue ?. c’est l’abus .
Abusé ; si au lieux de prendre une fois de temp à autres une chanson ou au pire un film pour en voir un extrait ou bien que la chason est très rare et non disponible sur les iTune de ce monde , cela serais moin morallement agravant au point de vue social , juste a voir pour les cigarette de contrebande et la prostitution .
mais des téléchargement de Giga et même de Tera , de morceaux musicaux ou de film même moi je trouves que cela n’a pas sa place sur le NET et pourtant j’ai une moral très élastique en tout ce qui concerne internet .
Un loi qui empèche de faire des copie personnelou de sauvegarde je trouve cela complètement ridicule comme l’interdiction de partager chanson pour chanson quelques chose de payer mais qui ne nous appartient pas ca aussi c’est ridicule mais rentre disponible des Terabytes de donnéesaquis de façon illégal , c’est de l’abus . Trop c,est comme pas assez .
Une question que je me poses …
Dans une certaine mesure , le téléchargement sert à la diffusion de certain artiste et d’une autre part nuie a d’autres .
Daccord ; donc si le télécharge est si nuisible que ca . Comment cela ce fait-il que les major du dommaine du disque font de plus en plus de profits ? . Comment un revenu censé diminuer raporte plus de profits ?
Comme je dis plus haut , l’abus c’est jamais bon , ça entraine toujour une mauvaise réaction .
Et en passent comme cela , la loi ces pas la justice c’est la loi . Ici ont parlent de système lègal et non de justice et cela s’aplique sur tout . Les lois ont été concu en focntion de la protection des droits de l’autorité et par la suite des intérets du citoyen .
Souvent les droits de l’autorités se confondent avec ceux des droits commerciaux juste à pensé à Mosento . Les gens se soumètent a la lois par obligation en général car nombre d’entre vous savez que certaine lois sont stupides mais elle protègent des interets de plus gros que vous .
Nelson à touche à un panier de crabes quand il parle d’outils d’échanges et de transferts car cela va audela de la simple question du téléchargement illégal .
bibelot
Le Jeudi 28 Août 2008
@ dennis_dubeau
À vos ordres, Chef!
8)
lunatic
Le Jeudi 28 Août 2008
Dire que dans certaines quincailleries, on trouve des pinces monseigneur, des chalumeaux et des chaines, matériel qui peut servir à voler sans vergogne a peu pres n’importe quoi…. Scandaleux!!!
VLC est si populaire car il englobe tous les genres de videos, si windows et apple ne faisait pas des programmes si restrictif, peut etre VLC ne serait pas si populaire…..
Eh bien oui, les pirates s’organisent, peut on parler de mafia????
regasu
Le Jeudi 28 Août 2008
Selon moi le P2P est utilisé par tout ceux qui s’y connaisse un peut en informatique de la MATANTE qui se fait aider par sa niece au pdg en passant par M. le ministre ou chroniqueur d’informatique
ont a tous nos raison . Même les artistes se télécharges des petits bonbons
Faut pas demander au monde d’être plus catholique que le pape .
Le monde a changer , difficile a accepter pour les artistes , avant ça coutais 10 a 20 fois plus cher pour faire un album alors….
ont peut appelerle P2P un outil d’épuration ou une sélection naturel :o)
. Quand aux logiciels c’est devenu du consommable inutile d’élaborer . En fin de compte tout est une question de $
La ou je n’aime pas les P2P c’est quand ça deviens un outils pour pédophile
heron23
Le Jeudi 28 Août 2008
Écoutez plutôt ce que Jean-François Mercier pense du piratage:
Matière à réflexion…
dennis_dubeau
Le Jeudi 28 Août 2008
@ Sasha1
Si vous aviez prise mon intervention au complet au lieu d’une partie, vous auriez lu que je parlais du point de vue du CPU.
dennis_dubeau
Le Jeudi 28 Août 2008
@Saha1
en passant… je ne faisais AUCUNE justification. Une simple observation.
tarsandia
Le Jeudi 28 Août 2008
44% du traffic sur le web est de p2p et 99% du p2p est illegale …Tirez vos propres conclusions. …
jmv1
Le Jeudi 28 Août 2008
À mon humble avis, si le P2P continue d’exister malgré tout ce qu’en disent les organisations comme la RIAA, c’est parce qu’il sert aussi à télécharger de gros fichiers légaux, comme les ISO des distributions Linux par exemple.
Après tout, ce n’est qu’un outil au même titre que les chalumeaux et autres pinces monseigneur, comme le dit si bien lunatic.
@ marcofsky
Luis Mariano est mort le 14 juillet 1970. Ça ne fait donc pas 50 ans. Mais de toute façon je ne crois pas qu’il ait composé de chansons. Est-ce que l’interprète a des droits sur une chanson, en plus du ou des compositeurs (paroles et musique)?
@ tous ceux qui disent que télécharger des fichiers illégaux n’est pas voler parce qu’on n’”enlève” pas lesdits fichiers aux titulaires des droits : ça les prive quand même des revenus qu’ils tirent de ces droits. Mais d’un autre côté, bon nombre de ces titulaires sont membres de la RIAA et d’organismes semblables dont je n’aime pas la façon d’agir… :-).
Riez si vous voulez, mais je n’ai jamais téléchargé de musique ni de films. Et pourtant, chaque fois que j’achète des CD vierges, je paie des droits…
jmv1
Le Jeudi 28 Août 2008
@ tarsandia
Pouvez-vous nous dire où vous avez obtenu ces chiffres?
dennis_dubeau
Le Jeudi 28 Août 2008
@JMV
Non, l’interprète n’a aucun droit s’il n’a pas composé le texte ou écrit la musique… il doit même payer une redevance pour pouvoir l’Interpréter!!
caramon
Le Jeudi 28 Août 2008
Et il ne faut oublier Microsoft, qui lui avec son Zun, n’aide pas beaucoup au niveau de la loi. Avec ce bidule, lorsque tu te promène sur la rue et que tu rencontres un autre utilisateur du Zun, tu peux alors faire des échanges de fichiers musicaux…
N’est-ce pas beau la techno!!!
Et j’aimerais bien que quelqu’un vienne me dire qu’il n’a pas, au moins, un ptit logiciel piraté sur son ordi…
Faisons notre Mea Culpa, nous sommes tous un peu pirate dans l’âme
rodhot
Le Jeudi 28 Août 2008
Le P2P est une technologie formidable qui a beaucoup d’avenir, mais dont le potentiel n’est actuellement utilisé que principalement par des pirates.
Condamner le P2P, c’est comme condamner les navires, les bottes, les crochets et les perroquets. Faudrait changer de cible… et viser le pirate directement.
jmv1
Le Jeudi 28 Août 2008
@ caramon
Je ne veux pas partir de petite guéguerre, mais je n’ai pas encore trouvé de logiciel piraté sur mon ordi Linux.
Et c’est un peu pour ça que je me suis tourné vers ce SE il y a plusieurs années.
gemnoc
Le Jeudi 28 Août 2008
@ jmv1
Ben, Microsoft a tenté de faire croire (par le biais de SCO) que Linux même était piraté, mais ça n’a pas marché. ;-)
le_mechant
Le Jeudi 28 Août 2008
Selon moi, nous devrions payer des redevances à la source, le fournisseur internet, qui lui les transmettrait à un genre de SOCAN. Je considère le P2P comme un moyen de diffusion qui se distingue des moyens traditionnels par son absence de programmation et de direction.
Aussi, quand j’écoute la radio çà me coûte rien. Pourtant le matériel diffusé n’est pas libre de droits. D’où l’intérêt de faire payer les droit lors de la facturation de la connexion internet…
Itunes, de son côté, est beaucoup trop directif pour prendre le virage global et libertaire que nous permet le net. Derrière des apparences d’innovations, rien de neuf sous le soleil : qu’une industrie lourde, de dinosuares, qui tente de sauver sa peau et qui édite ce qu’elle veut bien, me disant ainsi quoi écouter.
Perso, j’achête des disques, pis je télécharge, de même pour les films… Je suis pas pour attendre que TVA et TQS présentent kkchose de bon… çà viendra jamais ! Chose certaine, je profite du buffet, mais je crois sincèrement que mes habitudes de consommations rapportent au milieu culturel.
Finalement, pour calculer les dommages faits par le P2p, il est fautif de les relativiser à la quantité de trafic d’informtation. Il faudrait plutôt faut voir la demande réelle, ie, les biens réellement désirés relativement à un pouvoir d’achat et non ceux qui sont acquis juste par ce qu’ils sont gratuitement disponibles.
bibelot
Le Jeudi 28 Août 2008
J’espère bien que le P2P ne deviendra pas une sorte de norme de téléchargement pour les gros fichiers légaux. Traitez-moi de parano si vous voulez, mais j’ai en horreur les «intrusions» dans mon ordinateur, genre P2P, MSN et autre bébelles du genre. Je n’installe aucun programme ou logiciel qui exige que mon ordi agisse comme serveur.
@ jmv1
«Riez si vous voulez, mais je n’ai jamais téléchargé de musique ni de films..» Moi non plus, mais je n’ai pas osé l’écrire ici (rires), je pensais que j’étais la seule!
mikedegreenfield
Le Jeudi 28 Août 2008
@jmv1
“Je ne veux pas partir de petite guéguerre, mais je n’ai pas encore trouvé de logiciel piraté sur mon ordi Linux.
Et c’est un peu pour ça que je me suis tourné vers ce SE il y a plusieurs années.”
De un les logiciels sont tous gratuits sur Linux et de deux ils ont un A-mule plutot qu’un E-mule ! :)
atat
Le Jeudi 28 Août 2008
Le meilleur site de téléchargement de films d’ici et d,ailleurs en français est : je ne le dirais.
Mais le moins bon est : hyperlien
Facile de trouver des films et des logiciels. je paie 52 $ mon Internet de Bell pour 60 GiG de téléchargement. Avant c’était illimité. On en a marre de la censure.
flipper_21
Le Jeudi 28 Août 2008
«44% du traffic sur le web est de p2p et 99% du p2p est illegale …Tirez vos propres conclusions. …»
Oui, où prends-tu ces chiffres ?
Je vois une chose. Avec tes chiffres, environ 44% du trafic est illégal. Ajoutons les pourriels: 90% de cochonneries avec une utilisation de la bande passante de l’ordre de 20% (mettons… Je ne connais pas ce chiffre). On obtient un autre 18% de machins «illégaux»; un total de 62% d’Internet sale. On a une belle soupe !
«Where’s the force, Yoda ?»
La Dauphin tergalactique
flipper_21
Le Jeudi 28 Août 2008
La phrase entre guillemets de mon précédent «post» est de starmania… Euh, tarsandia !
«Stoooone, le monde est stoooooone»
Le Dauphin toxiqué :-P
jblow491
Le Vendredi 29 Août 2008
Le p2p permet une plus grande démocratisation de la ‘culture’ et de l’information aux masses qui, autrement, n’en auraient pas les moyens.
sergesouszero
Le Samedi 30 Août 2008
patthebrat : « si je comprend bien le sous-entendu de votre texte ».
Sans vouloir vous offenser, vous n’avez justement compris aucun des sous-entendus du texte de Nelson. Et vous n’avez pas non plus saisi la petite pointe de sarcasme à propos de Limewire et du beau-frère. hyperlien
sylvainlecours
Le Dimanche 31 Août 2008
Je viens juste d’allumer ! Prenez le mot “partage”, inversez le “a” et le “r” et ajouter un “i” derrière le “p”.
Partage vs Piratage !
C’est drôle hein !
Et il ne s’agit pas ici d’un plaidoyer en faveur ou contre l’une ou l’autre de ces 2 options. C’est juste une constatation amusante que je viens de faire, après avoir lu des centaines de textes où les 2 mots se retrouvent souvent à proximité l’un de l’autre.
Bon. D’accord. J’aurais pu carrément éviter d’envoyer ce commentaire et je vous aurais évité de perdre 20 secondes de votre temos,
plouffe314
Le Dimanche 31 Août 2008
Il y a beaucoup de faux débats à propos du numérique, ce sont les
fournisseurs internet souvent qui font de la pression pour que EUX vendent leurs salades comme la télé numérique directe sur internet, entéka
par exemple comme Bell canada.
Il existe des sites LÉGAUX ou on peut télécharger de la musique à plein régime et c’est légal : il s’agit des radios numériques, il en existe au delà de 20000 ici : hyperlien
on peut se procurer un petit utilitaire appelé streamripper qui permet
de le faire en batch sous unix (il est open source) ou comme plug-in pour winamp qui d’ailleurs marche pas mal mieux pour gérer le ipod et une bibliothèque de musique que ce foutu de $#@@#$ de programme Itunes qui est lent, très très lent.
Pour ceux que ça intéresse j’ai répertorié 2 sites ou on peut et c’est probablement pas légal regarder les dernières nouveautés directement, pas même besoin de le télécharger ;
hyperlien et le site
hyperlien
ne me demandez pas comment ils arrivent à avoir un site
qui a pignon sur rue et qui diffuse des films gratuitement …!
toogreen
Le Lundi 1 Septembre 2008
@plouffe314:
“Il existe des sites LÉGAUX ou on peut télécharger de la musique à plein régime…”
Je connais Shoutcast depuis des années et c’est encore mon site par excellence pour écouter de la musique au travail (y’a aussi un logiciel Linux qui s’appelle “StreamTuner” et qui facilite la job), mais bon es-tu sûr que ca soit parfaitement légal? Je croyais qu’à peu près n’importe qui pouvait se créer une radio Shoutcast non? Si c’est le cas, ca veut dire que n’importe qui peut avoir sa propre station de radio et y faire jouer des tounes sans payer de droits… C’est vraiment légal?
Ca m’étonne car justement tout récemment dans les nouvelles on parlait que les majors de la musique voulaient charger des frais aux petits commerces, salons de coiffure, etc. pour la musique qu’ils font jouer dans leurs commerces… Pas que je suis d’accord (parce que je trouve ca franchement abusif) mais si c’est le cas je trouve étrange qu’il soit légal de “broadcaster” comme ca sur le web…
alexanticosti
Le Lundi 1 Septembre 2008
@ atat et jblow491
Ça dépend du point de vue. Démocratisation de la culture pour les gens qui ont les moyens de payer ! La majorité de la population sur la terre n’a pas accès au web. Il y a autant d’internautes à Nouille York que dans l’Afrique toute entière. “Dans les faits, seulement 16 à 18 % de la population de la planète a présentement accès à Internet, comme le précisait cette semaine Hervé Fischer, au Congrès mondial des bibliothèques et de l’information, à Québec.” Le Devoir, 16 août 2008.
Je ne suis ni pour ni contre le téléchargement, mais jamais je ne considérerai la culture comme “gratuite”. Qu’il faille payer pour un accès et qu’il y ait une limite au téléchargement est à des années lumière de ma conception de la censure ! Qu’une taxe soit perçue sur la vente des supports est OK, surtout si le fric va aux entreprises culturelles.
Un DVD me coûte environ 30 minutes de salaire. Dans plusieurs pays que j’ai visités, c’est une journée, sinon plus. Et c’est de l’argent de moins pour le riz et le poulet… Il est facile de réclamer le tout-gratuit, accepteriez-vous de travailler bénévolement, tout le temps…?
Je ne suis ni artiste ni artisan, mais je pense savoir reconnaître la valeur du travail des autres. Payer un juste prix est, je crois, raisonnable.
Alex.
RexTerras
Le Lundi 1 Septembre 2008
Voilà ma pensée (honni soit qui mal y pense): c’est sur le Net (donc à peu près tout, on s’entend), je le prend et je l’utilise (que ce soit SPSS, MapInfo, Magrand-mère est une ordure, Les Quatre Saisons, ou quoi que ce soit) … je m’en fiche (and chips) et encourage tout le monde à en faire autant. Je donne aussi des cours de Usenet aux ignorants et Bit Torrentz.com pour ceux qui ne savent attendre.
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
