viva_zapata

Le Vendredi 10 Juillet 2009

Pour expliquer un peu mieux la situation actuelle à la SRC:

La structure de la société est la suivante :

Siège Social de la SRC / CBC à Ottawa et la société se sépare en deux entités distinctes :

SRC (réseau français) dont le siège social est à Montréal
CBC (réseau anglais) dont le siège social est à Toronto

Chaque réseau est indépendant ou étais indépendant devrais-je dire. Pour répondre aux différentes coupures budgétaires la CBC/SRC c’est mise à la mode de la synergie. Plusieurs postes du réseau anglais et français sont fusionnés et la plupart du temps ils sont localisés à Toronto (quelque uns à Ottawa également. En fait partout sauf à Montréal). La CBC étant plus grosse que la SRC son influence auprès du pouvoir, son “poids” décisionnel est plus grand. Beaucoup de décisions lui sont donc favorables.

C’est ce qui arrive quand tu es minoritaire, ce n’est pas toi qui a les deux mains sur le volant et les autres décident à ta place.

Ce qui fait que dans les faits la SRC n’est plus l’égale de la CBC mais en devient peu à peu une simple succursale. Une sorte de sous-structure spécialisée pour les “french natives”. La grille horaire, l’allocation des ressources, les budgets etc… sont de plus en plus décidés par la CBC à Toronto. De plus en plus, des décideurs unilingues anglophones décident ce que vous allez voir à la télé française et décident des moyens financiers qui vont vous être alloués. C’est très insidieux comme processus, il n’y a rien d’annoncé, la structure sur papier n’est pas changée mais dans les faits c’est désormais ainsi que ça se passe.

Je ne suis pas au courant du comment et pourquoi de Silverlight à la SCR mais je peux très bien imaginer que quelqu’un sur Younge Street doit penser qu’investir des sommes pour rendre compatible le site internet de la SRC avec Flash n’est pas une priorité. Charité bien ordonnée commence toujours par soi-même alors les intérêts de la CBC first surtout à une époque o;u les ressources se font rares.

De toute façon la situation à la SRC fait l’affaire d’Ottawa.

C’est politique.

Nelson Dumais

Le Vendredi 10 Juillet 2009

@ Tous

Je reçois de plus en plus de commentaires, la plupart pertinents et méritant d’être publiés dans cette section-ci (celle des commentaires), à mon adresse “me.com”, celle que je publie dans mon petit bandeau de modération. En raison du nombre en augmentation rapide de ces courriels, je suis à la veille de plus pouvoir leur répondre.

SVP, enterrez votre timidité et ne craignez pas d’offenser mon ego (je n’en ai plus). Utilisez la section “commentaires” et conservez mon adresse “me.com” pour vraiment attirer mon attention.

Par ailleurs, je ne suis pas un technicien en informatique, ni un programmeur expert, ni un conseiller en déploiement de solutions. Ne me demandez pas d’avis, ne m’envoyez pas de SOS, n’attendez pas que je vous répare Windows. Utilisez, pour cela, la section “Forum” de Technaute.

Merci.

antoine-simon

Le Vendredi 10 Juillet 2009

“calamiteuse session de gossage plus ou moins fructueux” définit de façon éclatante l’expérience Linux en entier!

Svp ne le dites pas à mon ami Seb qui est dans cette secte, je me ferais assassiner intellectuellement. Comme M. Dumais je ne connais pas assez ça.

manu1400

Le Vendredi 10 Juillet 2009

Bonjour

J’ai rapidement lu les derniers articles de hyperlien et j’ai trouvé hyper rapidement la solution à ton problème :

Déjà, oui le “coupable” est AdBlock, enfin pas tout à fait : c’est un filtre d’une liste qui bloque le contenu que tu voulais. Le problème ne concerne donc pas tout les utilisateurs d’AdBlock puisque plusieurs listes existent. :-)

La bonne nouvelle c’est que tu va pouvoir facilement corriger ce “faux-positif” et proposer à tes nombreux lecteurs, une solution rapide pour corriger ce problème :

Je tiens à t’expliquer comment j’ai fait pour trouver facilement le filtre qui te posait problème :

dans la barre d’état de Firefox (la barre tout en bas), tu as peut être une icône d’AdBlock, si c’est pas le cas, va dans “Outils” puis “AdBlock Plus…” puis dans la nouvelle fenêtre “Options”, clique sur “Afficher dans la barre d’état”.

Maintenant, aller sur la page qui pose problème et en pointant l’icône rouge AdBlock (ABP) en bas, on trouve les éléments bloqués dans la page et les filtres employés, ce qui nous renseigne déjà beaucoup.

Dans ce cas précis, c’est assez simple : si un seul filtre est utilisé, c’est forcément ce filtre le “coupable”.

En faisant un clic droit sur l’icône, on peux ainsi ouvrir la liste des éléments filtrables, ce qui permet de copier le filtre responsable.

Ensuite, il suffit de le rechercher dans la liste de tout les filtres pour le désactiver et aussi pouvoir connaître l’adresse mail de la personne qui tiens la liste de filtre, ce qui est pratique pour lui rapporter le problème afin qu’il soit corrigé.

Sur la fin de l’explication, j’ai pas tout détaillé.

En plusieurs années d’utilisation, je suis tombé une à deux fois sur un “faux-positif” bien que j’utilise plusieurs liste de filtres. J’ai rapporté une fois un faux-positif par mail, car il avais lieu avec un site connu. J’ai eu une réponse 1 mois après (c’est peut être plus réactif en utilisant le forum de la liste) et ainsi, la liste de filtre à été “corrigée/améliorée”.

Manu1400

Et:

Au fait, voici une méthode simple pour résoudre le problème : il faut ajouter comme exception (cela apparaîtra dans la liste blanche personnelle) ceci.

Cette ligne, viens d’une certaine demande à AdBlock. :-)

Manu1400

alexanticosti

Le Vendredi 10 Juillet 2009

@ antoine-simon

Je me dois de souligner ton courage. Ou ton inconscience…

Par contre si c’est du masochisme (j’ai rien contre, faut de tout dans la vie !) tu peux aussi dire du mal de Windoze pis de Apple. Après on organise un gros party avec plein de Kool-Aid pour tous le monde. OK ?

Alex.

Nelson Dumais

Le Vendredi 10 Juillet 2009

@ Manu1400

Le dernier hyperlien n’est pas bon.

earbour

Le Vendredi 10 Juillet 2009

Il faut ajouter l’adresse suivante dans la liste blanche:
hyperlien*

dennis_dubeau

Le Vendredi 10 Juillet 2009

@ Alex Jaune!

Du koolaid à saveur de strychnine? Miam… tu es notre sauveur!

trocupei

Le Vendredi 10 Juillet 2009

Bon sur Firefox 3.0.11 sous Ubuntu la SRC avec RDI en direct ça marche plus.
J’avais mis en garde les gens concernant la SRC avec la méthode “en capsulée”
Dès qu’ils jouent dans leur code, plus rien ne fonctionne.
Par contre avec mediaplayerconnectivity et kaffeine comme lecteur par défaut pour les “streams” windows, ça marche au poil.
Y font chi*******r pas à peu près la MS-SRC.
Par chance il y a toujours une manière d’y arriver.

hutchpierre

Le Vendredi 10 Juillet 2009

Est-ce qu’il y a une façon de “downloder” (excuser l’anglicisme) les videos Silverlight avec Firefox ou Safari avec un Mac système 10.04.11

flipper_21

Le Vendredi 10 Juillet 2009

AdBlock est l’exemple parfait d’un outil TROP efficace.

Comme courriel de type IMAP, j’utilise la version «moderne» de Yahoo! Mail. Avec le Roux Panda et AdBlock, cette version de Yahoo! Mail connaît des ratés… beaucoup de ratés. À telle enseigne que je devais utiliser la version classique ou désactiver AdBlock pour que tout fonctionne correctement. Après plusieurs communications avec les services de Yahoo!, rien ne s’était réglé. Quelques semaines plus tard, je reçois un courriel inattendu de leur part me faisant l’annonce de la sur-puissance de AdBlock qui faisait fouérrer leur système…

Si AdBlock pouvait faire la même chose avec les commentaires des Dubeau et Costi de ce monde, dieu qu’on serait ben! ;-)

Le Dauphin d’année scolaire (Yiiiiiiipeee!!!)

Note: Depuis, j’ai switché à Opera : LE navigateur pour internet!

draeron

Le Samedi 11 Juillet 2009

@Nelson

Méthode pour faire fonctionner Adblock avec SRC:

- clicker sur la petite flêche à côté du logo d’Adblock
- choisir preference
- rajouter dans exception list ceci:

@@|http://www.radio-canada.ca/audio-video/*

Et voila, silverlight devrais fonctionner.

À noter que parmi les sites web francophone qui ont de la misère avec Adblock, il y a aussi lecasroberge et corussports.com

claude_lafreniere

Le Samedi 11 Juillet 2009

Bonjour Nelson Dumais :)

Vous avez écrit: «Le problème avec les pubs, c’est que si la plupart passent relativement inaperçues, certaines sont laides, scintillantes, dérangeantes, voire enrageantes. Elles vont parfois nuire à une session Web ou, du moins, la ralentir. D’où l’idée de s’en débarrasser, ce qu’AdBlock arrive à faire à merveille. Évidemment, si tout le monde s’adonne à cette “dépollution”, les annonceurs vont finir par décrocher et le Triple W sera en crise financière. Il faut, n’est-ce pas, que quelqu’un paie quelque part afin que ce service essentiel puisse continuer pour notre plus grand bonheur.»

Je m’adonne justement à cette dépollution du Ouaibe et je nie que cela finisse par faire décrocher les annonceurs et précipiter le W³ dans une crise financière. Après des affirmations aussi péremptoires je suis dans l’obligation de les justifier.

D’abord il faut rappeler ce qu’est un navigateur, ce que ça fait et comment ça le fait.

Lorsqu’une connexion est établie entre un client (PC ou autre) et un serveur Web suite à la requête DNS pour obtenir l’adresse IP correspondant à l’URI du site, que le handshake en trois phases (Tcp+syn out/TCP+syn-ack in/TCP+ack out) est réalisé et que la connexion est dans l’état “Established”, ce que le navigateur fait se résume à ceci: téléverser, télécharger et mettre en forme.

Il faut aussi noter aussi que cette connexion n’est jamais directe mais passe par de nombreux intermédiaires en entrée et en sortie ou, en d’autres mots, quand je suis connecté au site Web “ABC.com”, je
ne suis pas chez “ABC.com” mais je télécharge via les routers intermédiaires une COPIE de la page du site web ‘ABC.com”.

Je suis chez-moi et non chez eux. Les Web Masters peuvent placer tout ce qu’ils veulent sur leur site, je ne télécharge dans MON PC que ce que je veux. Pour reprendre la phrase de Steve Gibson: «This is MY computer ® »!

L’inverse est tout aussi vrai: les sites n’acceptent pas que des clients connectés à leur serveur puissent mettre ce qui leur chante de faire sur le site Web. La règle s’applique dans les deux sens et c’est comme ça qu’Internet marche, plaisant ou pas.

En ce qui concerne la publicité, c’est-à-dire l’information de nature commerciale, c’est de l’information comme une autre. Si cette information m’intéresse j’ai parfaitement le droit et la possibilité de la lire ou pas, d’accéder aux hyperliens ou pas selon mes préférences. Dans le cas de la publicité l’un des points les plus importants est qu’elle doit rejoindre la clientèle, c’est-à-dire les consommateurs susceptible d’acheter le produit ou le service. Cela suppose que le produit ou service répond à un “désir” de consommer quelconque ET suppose que le consommateur a les moyens financiers de le payer.

Les publicitaires cherchent sans cesse des moyens pour rejoindre leurs clients potentiels et c’est très bien comme ça. Je n’ai rien contre le commerce. Un des points les plus importants d’une campagne publicitaire est de cibler correctement cette clientèle potentielle. Mais si je ne fais pas partie de la clientèle cible en quoi le fait de ne pas recevoir cette pub va-t-elle changer le résultat des ventes visée par cette publicité? En rien. Rien, rien de rien.

Le problème c’est que les publicitaires qui, en général, savent bien ce qu’il ne faut pas faire pour repousser les clients potentiels semblent avoir oubliés tout cela dès qu’ils débarquent chez-nous, sur Internet, comme des visiteurs ou des touristes vulgaires qui ignorent tout à la fois qu’ils sont “ailleurs” et qu’il est de bon goût de respecter les Us et Coutumes de ceux qu’ils visitent. Internet est ma “cyber-patrie” et non un moulin dans lequel n’importe qui peut entrer sans s’essuyer les pieds et sans respecter un minimum d’étiquette.

La pub vulgaire, agressive, invasive et irrespectueuse ne fait pas vendre et elle peut même avoir l’effet contraire, celle de convaince à tout jamais des clients potentiels d’aller voir ailleurs. Dans le cas des pubs imposées par la SRC: “tu vois mes pubs ou tu ne vois pas mon site” résume assez bien de la position arrogante et vulgaire des “retarded morons” de la Tour Vapona.

La Société Radio-Canada est sans doute l’une des plus importante institutions publiques du Canada Français et il ne fait aucun doute qu’elle compte parmi son personnel des gens d’une extrême compétence et dévoués à la mission éducative de la société d’État…

Mais Radio-Canada est aussi, malheureusement et peut-être inévitablement, une machine lourdingue et pas mal compassée. Il semble que le maintient du “standing” de la SRC ne soit possible qu’avec une bonne dose d’hypocrisie bien léchée qui en supprime toutes les aspérités.

C’est ce que l’on nomme en anglais le CANT, une hypocrise avec ceci de particulier qu’elle ne repose nullement sur le cynisme de l’hypocrite mais sur la croyance sincère que l’affirmation d’une vertu, ma foi, est bien équivalente à la posséder, que l’affirmer est suffisant pour la faire exister et qu’il est mal, très mal poli et “very shocking” de la confronter à la réalité. Sa Majesté la Reine Victoria se serait sentie bien aise de séjourner à la Tour Vapona.

Le cas du site Web de la SRC est une illustration du CANT indécrottable des Yahous de la Tour Vapona!

Pour les gros bonnets de la SRC, sur Internet, les citoyens canadiens ne sont pas égaux: si tu n’utilises pas les technologies de Microsoft (Windows, IE, ActiveX, etc.), si tu n’a pas les moyens de payer les trucs qu’ils annoncent ou si tu n’es pas intéressé à recevoir DE FORCE des informations de nature commerciales, alors tu ne peut accéder au site Web de cette société d’État (payés avec nos impôts et nos taxes) à moins de passer par des contorsions et des bidouillages hors de portée de la plupart des internautes. La pub de la SRC est comme le gavage des oies: avale ça mon ti-poulet!

Veni, Vedi, je les vomis!

Je considère depuis l’affaire des ActiveX que les responsables du site Web de la SRC sont des crétins sans espoir.(Tous).

Je ne suis intéressé ni par les pubs qu’ils me forcent à avaler, ni à perdre mon temps si précieux à bidouiller, ce que je réserve pour des choses plus importantes dans ma vie que la SRC. Sachant que les morons prétentieux sont voisins de la Brasserie Molson (qui abreuve notre peuple assoiffé depuis 1765 et qui nous rend si vache) on pourrait sans doute envisager un début d’explication…

Mais même l’hypothèse que les “miasmes” de la brasserie voisine puissent expliquer leur état de Loques du Ouaibe, est insuffisante pour leur accorder la moindre excuse ou de tolérer un instant de plus les manières tout à la fois très vulgaires et très guindés de ces misérables Yahous de la Toile!

–
Claude LaFrenière [climenole] {p ٧ ¬p}W{p ۸ ¬p}
Profil & Contact: hyperlien

vazimollo

Le Samedi 11 Juillet 2009

@ claude_lafreniere

Je vous comprend parfaitement… cependant on peut dire la même chose de la télévision. Je crois que notre bien-aimée SRC voit son public télévisuel et du Ouèbe de la même façon.

Le contenu = les émissions et articles
Publicité = Entrée d’argent, du blé, du fric, de la moulah!

Si la télé a son $$$ par la pub alors pourquoi pas le « Net »?
On aura bien beau râler « à gorges que veux-tu » si c’est une question de gros « Cash » c’est peine perdu.

On le sait le « Cash » est délétère à la vertu.

Ce qui me turlupine les mérangeoises c’est comment il se fait alors que la SRC a une telle soif de cash, que la portion radiophonique de celle-ci n’aie pas à ce jour de pub « Mur à mur » tout comme à la télé ou le hyperlien

Je ne voudrais surtout pas, ici, leur souffler l’idée.

Que Dieu m’en préserve
( Dieu et/ou Jéhovah et/ou Hallah et/ou Krishna et/ou Bramah et/ou Visnu et/ou Kadesh et/ou Osiris, Isis, Apis et/ou « Le grand Un » et/ou Raël (heu non pas Raël ) .

Vasimollo

Nelson Dumais

Le Samedi 11 Juillet 2009

La rage des orages carabinés d’aujourd’hui ont eu raison de ma connexion Internet. Vive le 3G !

pmicho

Le Samedi 11 Juillet 2009

L’analyse de Viva Zapata sur la situation à Radio-Canada….vous me pardonnerez mais, c’est de l’air. Il n’y a pas de fusions de postes entre les réseaux français et anglais…situation qui irait dans le sens d’un déplacement vers Toronto. Ça n’existe pas. Je travaille à Radio-Canada et je ne sais pas de quoi il parle. Quand on prétend faire une analyse, il faut mettre de l’avant des faits. Ce genre d’analyse fait l’affaire des souverainistes qui voient des complots anglo-canadians partout. Il y a effectivement des efforts “synergiques” en ce moment, mais ça se fait uniquement entre la télé, la radio et internet au sein de la composante francophone de la compagnie. Faut arrêtre de dire n’importe quoi.

flipper_21

Le Samedi 11 Juillet 2009

@ Pé Mi-chaud

Merci de ces éclaircissements! Surtout qu’elle vienne de la boîte directement. Ce qui fait qu’elle sont plus crédibles que celles que tu mentionnes.

Mais je m’en doutais… Et je ne suis pas le seul!

Le Dauphin compris

dennis_dubeau

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@ pmicho

je ne travaille PAS à Radio-Canada et je ne sais pas de quoi Viva Zappata parle non plus… On est deux. :-)

@ M’sieur Dumais

C’est les tussilages qui vont être contents! Yes… de l’eau… encore de l’eau… toujours de l’eau!!

viva_zapata

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@pmicho

Mon frère a travaillé 30 à la SRC il était aux Finances. Tu parles ainsi probablement parce que tu es du côté production. En comptabilité, aux finances et aux budgets ça se passe différemment.

Son poste a été regroupé avec celui de Toronto.

Je ne sais pas de quoi je parle… ben voyons.

viva_zapata

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@pmicho

Il n’y a pas que mon frère, j’y ai travaillé moi aussi il y a 32 ans. En fait j’étais surtout à l’ORTO (Division de la SRC en 1976 chargé de la radio diffusion des olympiques). Ce qui fait que j’ai encore plusieurs amis à la Maison qui y travaillent encore. Je me souviens des dîners Chez Miville au lobby.

Je ne connais pas la SRC? Veux-tu que je te parle des faucons sur le toît de la bâtisse que les employés de la Tour voient souvent plonger de façon spectaculaire pour partir à la chasse aux pigeons?

Pas de transfert de responsabilité vers Toronto?

Tu travailles à Montréal et tu relèves d’un Directeur à Montréal, puis tu vois ton Directeur faire ses boîtes un matin car son poste a été aboli et on te dis que tu relèves désormais du Directeur de Toronto (CBC). 1 an après, on t’averti que ton poste va être aboli et regroupé avec celui de Toronto et que ce nouveau poste sera basé à Ottawa. Comme tu as l’âge de prendre ta retraite on t’incite fortement à la prendre. Tu l’a prends donc à 55 ans.

Est-ce généralisé? Non pas encore, ça se fait en sourdine. Il y a combien de V.P. sous Sylvain Lafrance pour la SRC vs combien sous Stursberg pour la CBC? Il y a de plus en plus de décisions communes et partagées entre la CBC et la SRC question de faire des économies d’échelles. Dans ces décisions là la SRC ne représente que 24% et la CBC 76%. Les deux réseaux sont égaux vous pensez?

Il y a 20 ans la Tour de la SRC à Montréal était pleine. Aujourd’hui on songe en faire des condos…

C’est comme ce qui arrive avec la Bourse de Montréal depuis 2 ans… Lorsqu’elles ont fusionnnées c’était supposé assurer l’avenir des postes à Montréal.

Quelle naïveté.

viva_zapata

Le Dimanche 12 Juillet 2009

Devrais pas écrire ceci mais je vais le faire. Je sais que je vais me faire lyncher mais on vit en démocratie n’est ce pas… De toute façon je pars pour deux semaines alors vous pourrez vous défouler en masse. Vous avez toute license pour ce faire.
Pourquoi est-ce que je souffre de technophobie dernièrement? Au point où j’ai donné mon iPod il y a deux semaines et que sauf quelques exception je n’utilise plus mon cellulaire, tanné que j’étais de me voir couvert de fils et les poches remplies d’appareils à batteries de toutes sortes à recharger continuellement. De l’esclavage. Un peu plus et je me transformais en Borg comme ceux de Star Trek. Je n’ai pas besoin de sentir que je fais parti du “collectif”.
hyperlien
Maintenant je le sais.
Je suis fatigué du sentiment de persécution de CERTAINS Linuxiens qui jouent tout le temps le rôle de l’éternelle victime. Non seulement ils jouent le rôle mais ils s’y complaisent. Ils y sont heureux. Tellement vrai que lorsqu’ils se regroupent entre eux ils fondent un site qu’ils appellent le Ghetto. C’est symptomatique.
Selon Wikipedia, Ghetto :
Par extension, le terme s’est appliqué à partir du début du XXe siècle à tout quartier dans lequel se concentre une minorité ethnique, culturelle, ou religieuse, en général défavorisée. Le terme a alors une connotation péjorative de difficulté de vivre et de ségrégation sociale dans un environnement urbain généralement dégradé.
Ah….
Tellement réconfortant pouvoir rejeter du revers de la main l’argumentation à propos de la SRC. En effet, ça serait accepter qu’il y a d’autres raisons AUTRES qu’UNIQUEMENT Linux à propos du site de la SRC et ainsi amoindrir leur sentiment de persécution toute Linuxienne.
Pourtant je me rappèle bien avoir écris que le transfert de responsabilité entre la SRC et la CBC n’était pas apparent et ce faisait de façon insidieuse.
Non, mon hypothèse est rejetée dare dare. De toute façon l’important ici n’est pas de savoir si j’ai raison, l’important est de voir la réaction. Il suffit qu’une personne me contredise pour que plusieurs s’en voient réconforté; Zapata ne sait pas ce qu’il dit donc nous sommes vraiment des victimes de la SRC parce que nous utilisons Linux. Sinon ça serait un peu comme un chrétien qui dans l’arène au Colisé de Rome à l’époque de l’empire Romain apprenait juste alors qu’il est sur le point de se faire bouffer par le lion ce n’est pas parce qu’il est chrétien qu’il va mourir. Ô déception !!! Il voulait tellement être martyr…
Trop souvent je lis ici des sophismes faciles. L’argumentation est biaisée et est intentionnellement faîte dans le but d’obtenir le résultât souhaité: Ridiculiser, maudire l’Empire et de ce fait influencer les autres en créant un buzz. Si on pense influencer les autres avec de tels argumentaires c’est qu’en quelque part on les méprise, en tout cas c’est comme ça que je réagi quand les politiciens emploient les mêmes techniques. Juste à regarder les publicités des Conservateurs…
Remarquez que je pourrais si je le voulais m’amuser facilement à en faire du pareil :
1- Tout ce qui est rare coûte cher.
2- Linux est rare à 1% du marché.
3- Donc Linux coûte cher.

Elle est bonne n’est ce pas, je la ris encore!!!
Désolé, mais c’est ma façon de voir les choses ici.

loup2

Le Dimanche 12 Juillet 2009

Eh bien j’ai maintenant un disque dur de réserve…
Celui avec windows est dans le fond d’un tiroir de mon bureau(le bureau en bois,pas celui de mon écran).

Bubuntu-9.04.Aucun bidouillage,Seulement ajouté en extension à firefox shiretoko 3.5 «user switcher agent-0.7.2»j’ai coché internet exploreur-7

Miracle. J’ai accès à tout le contenu du site de Radio-Canada.Le direct, rdi,première chaine,la zone audio-vidéo.Tout.Pour ce qui est de désactivé telles affaires,comme totem.Pas rien touché.Depuis un an minimum que je cherche une solution.

Si on me demande d’installer silver light au début je clic annuler,et 5 secondes plus tard tout roule.

marcofsky

Le Dimanche 12 Juillet 2009

…des faucons, sur la tour de la SRC…? Ça serait pas plutôt des éperviers?? whatever… Anyways, je savais pas qu’ils bouffaient du pigeon! Niiiiiiiiiiice… :-)

phantoman

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@Zapata

Moi aussi j’ai une indigestion de techno en ce moment. C’est pour ça que je me la ferme. Tu devrais faire de même.

Par contre, si tu as un autre ipod, chu preneur.

Marcel_Poirier

Le Dimanche 12 Juillet 2009

Bonsoir.

Je suis un ancien lecteur de Technaute qui a décidé de se remettre membre … pour un certain temps.

@viva_zapata

Je porte une attention particulièrement à TOUT ce que tu écris sur les blogues de Nelson et je me reconnais. L’historien André Champagne a déjà parlé de Viva Zapata dans la révolution Mexicaine à l’émission de Joel de Bigot les samedi et dimanche matin à la radio (FM 95.1).

@dennis_dubeau

Ton attitude négative nuit.

@Nelson

Ayant déjà eu un problème avec le site de AccèsD de Desjardins, la cause était …. AdBlock Plus et j’en avais informé Desjardins.

Merci Nelson pour vos blogues très instructifs, grâce à vous, je me couche souvent plus intelligent.

Marcel
Satisfait dans l’univers de Windows XP et de Ubuntu 9.04

trocupei

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@ viva zapata
Bonnes vacances !
Tu sembles en avoir besoin…. MDR.
Ton anti-linuxage est un peu fatiguant à la longue. On dirait que tu cherches continuellement à remettre tes frustations avec CERTAINS linuxiens d’actualité.
On est tous passé à autres choses.
Regardes… Si t’aimes pas les SE, si t’aimes pas Linux, si t’es bien dans dans plate-forme c’est très correct mais décroches MEC.
Allez passes de belles vacances quand même !

trocupei

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@ zapata
…..dans ta plate-forme….. Excusez l’erreur de frappe

stvcc

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@Zapata

mmmm

j’y suis sur le ghetto ….. je ne suis pas un Linuxien proprement dit …
je suis ce que certains appellent un utilisateur Apple … même si je roule aussi sur Windows et Linux et parfois Solaris mais obon… Je suis 90% de mon temps sur OSX

Moi la question que je me pose si tu peux y répondre …

Pourquoi CBS,CBC,CNN,ABC,NBC,TF1,PBS,BBC etc etc .En gros pourquoi 98% des chaines de communication s,efforcent de faire un site web ouvert et fonctionnel sur le plus de machine possible et que notre belle SRC ne le fait pas

Pourquoi notre SRC ne fait pas comme la maison mère de Toronto et ne suis pas les standard … Pourquoi la SRC … décide de jouer dans le groupe des 2% qui n’utilise que du Microsoft mur a mur ?

Pourquoi la SRC se marginalise a ce point …… moi je ne le sais pas pourquoi mis a part l’inculture informatique je ne peux voir autrement .

Oui daccord pour silverlight ….. mais le codec pour flash est ouver et gratuit ( pas un cent ) pour ils le refuse a la SRC alors que le coté anglais de radiocan l’utilise ? ya aucun crime a utilise les 2 solutions .

Peut être que les francophones son trop con et qu’il ne sont pas capable de rouler autre chose que Windows … ??? je sais pas je cherches une raison et j’en trouve pas .

dennis_dubeau

Le Dimanche 12 Juillet 2009

@ Zappata

Expliquez-moi alors, si vous avez décidé de rejeter toute forme de technologie avancée, ce que vous faites sur un site tel que technaute.ca?

Esprit de contradiction? Incohérence?

Quand on est rendu à l’empire Romain, comme arguments… c’est qu’on a effectivement besoin de vacances!!

Allez un p’tit effort et on se rend au point de Godwin…

Ça y est… On est rendu chez Godwin!!!

Oui. des vacances… ça urge!! …et n’oubliez pas de laisser vos appareils de haute technologie à la maison!!!!

flipper_21

Le Dimanche 12 Juillet 2009

Franchement, Zapata! Tu mets le feu aux poudres et tu fous le camp… Ça fait deux fois que tu fais ça.

Ici, c’est Technaute. bordel! Veux ben croire qu’il faut de tous les clans pour faire le débat, mais tu viens nous rabâcher ton écœurement aux technologies et t’en profites du même souffle pour défendre MS, Windows, Internet Explorer, Silverlight, et tutti quanti en disant que certains sont disciples du libre et patati et patata! T’es ben disciple de MS pis on t’énarves pas avec ça!

(Bruit de strappe)

(Yaouchhhhhhh… Oumpf…)

Y a un débat, t’en fait parti, tu l’as même entamé avec tes affirmations… Sac’ pas ton camp, bout d’viarge! Y’a toujours ben kék’un kék’part qui sera en désaccord avec toi ou qui aura un autre son cloche! J’aime ben «Radis aux cannes», mais faut toujours ben reconnaître qu’il sont pris avec leur choix et que ce dernier n’est pas le plus heureux.

(Bruit strappe dans le vide)

(Héhéhé…)

Pas parce que t’es écoeuré de la techno, qu’on est touttes des coupe-jarrets!

(Un coup de strappe par-ci, un autre par-là… OUCH! Un autre là… Ch’capab’ d’en prendre! Faut s’sacrifier pour la patrie…)

Le Dauphin tant tanné

alexanticosti

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ marcofsky

Come on ! même les ploucs d’Anticosti connaissent les faucons pélerin qui chassent le pigeon à Montréal !

@ M. Poirier ; Dubeau n’est pas négatif, il est caustique. Nuance. Et avant que vous ne le releviez ; je suis méchant. J’ai découvert la bande à Cavanna benq trop jeune.

@ Zapata,

Faut que je vérifie, mais ça doit être la troisième ou quatrième fois que tu nous fais le coup. Tu te mets ça trop dur aussi. Se dire ouvert à tout mais défendre MS, planter le monde Linux et ignorer Apple prend une souplesse d’esprit qui te conduit direct au Cirque du Soleil, ou à la maison de repos… Parce qu’au bout d’un moment, la théorie du complot là là…

Je suis certain que tu connais Plume ; “Promesse d’ivrogne, ça t’passe quand la soif te pogne”. Bonne vacances.

@ M’sieu Dumais

Puisqu’il semble s’adonner aux mêmes délices qu’O, remettez donc un peu de strappe de ma part sur le cuir de notre charmant ami aquatique. Merci.

Alex

marcofsky

Le Lundi 13 Juillet 2009

heu… Ils sont plutôt chanceux ceux qui peuvent observer “de visu” des faucons pélerins… Lors de la dernière évaluation du COSEPAC (en avril 2004), le Falco peregrinus anatum a été désigné comme espèce “préoccupante” - ce qui signifie que le faible nombre d’individus de la race est préoccupant pour sa survie… Je dis pas qu;ils sont invisibles ou inexistants!!! Mais rares, ça, c’est clair! Et on confond souvent les faucons et les éperviers… d’où mon commentaire.

Mais bon, ça se peut que certains d’entre eux nichent sur le toit de la SRC à Montréal et s’adonnent à la chase aux pigeons… Why not? Je me permet juste d’émettre des doutes…

alexanticosti

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ phantoman ; Profiteur !

Laisse Emiliano tranquille, va plutôt à hyperlien

Alex

bibelot

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ marcofsky

Je ne puis dire pour les faucons sur le toit de la SRC. Par contre, un couple a élu domicile depuis 2007 au sommet de la tour de l’Université de Montréal et sont les heureux parents de deux petits depuis juin dernier.

Voir cet article : hyperlien avec photo des nouveaux-nés.

alexanticosti

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ marcofsky

Les faucons pélerins sont effectivement très rares, le DDT leur a donné un dur coup et ce type de prédateur de haut niveau n’est jamais très abondant. Leur utilisation des espaces urbains est bien connue. Ils remplacent les falaises par des immeubles et les guillemots ou les canards par des pigeons… Comme le signalent plusieurs textes :

“Un site célèbre est celui de l’immeuble Sun Life à Montréal où des faucons pèlerins y ont niché chaque année entre 1936 et 1952. Aujourd’hui, un couple nicheur peut être observé sur la tour de Place Victoria, à Montréal. ”

L’aigle a tête blanche a fini par faire une assez bonne remontée dans l’est ces dernières décennies, souhaitons la même chose au machin vivant le plus rapide de la planète…

It’s a super hero ? it’s a plane ? NO it’s a bird !

Alex-content-de -pas-être-un-pigeon.

dennis_dubeau

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ Marcel Poirier

Ton attitude moralisatrice et condescendante nuit.

Essaye de comprendre la différence entre négativité et réalisme.

bibelot

Le Lundi 13 Juillet 2009

@ viva_zapata

Désolée d’être si directe, mais vos enfantillages à la « je ne fais plus ton ami » avec vos faux départs commencent sérieusement à m’énerver et discréditent vos propos.

Avec tous les SE, il y a du bon et du moins bon. Il n’y en a pas un de parfait. Et avec le choix dont on dispose, on n’est pas obligé de se limiter à un. J’utilise Windows et Linux selon mes besoins. Et avoir une machine Mac, je l’utiliserais aussi.

Et je suis lasse de vos comparaisons entre le blogue de Nelson et le ghetto. Quand j’achète La Presse, ce n’est pas pour lire le Devoirl! (ou l’inverse)

Sur ce, je vous souhaite de bonnes (et vraies) vacances.

phantoman

Le Lundi 13 Juillet 2009

@Alex

Le profiteur ici, c’est zapata, qui jette un ipod dans la marre et qui se pousse en vacances. Je le soupçonne d’avoir simplement voulu attiser le sentiment nationaliste. Il n’y a que lui qui peut me faire sortir de ma retraite silencieuse.

Quand a moi, un ipod ne m’est que très peu utile. Avec mon lecteur, je passe 90% de mon temps a écouter… la radio de radio-canada.

flipper_21

Le Lundi 13 Juillet 2009

@Claude Poirier 10-4

Dubeau négatif? Un peu fêlé, oui, mais pas négatif.

L’autre là, le Costien, vaut mieux se tenir loin aussi. C’est vrai qu’il est méchant. Et en plus, il aime la bagarre! Il l’avoue lui-même…

Le Dauphin pète su’ eux

marcofsky

Le Lundi 13 Juillet 2009

Merci aux petits amis de la faune!

Je ne connais rien, vraiment, aux oiseaux, si ce n’est que, pendant 5 ans, j’ai roulé ma bosse à Environnement Canada au sein du Service Canadien de la Faune où j’ai développé plusieurs de leurs sites web. Ça laisse des traces, quand même, là…

Le faucon pélerin était certes un des “Stars” de la galerie des espèces en péril, tout comme le lynx, la grue blanche, le carcajou, etc. Des bêtes magnifiques qui, malheureusement… Bon, vous connaissez la chanson, quoi. :-(

marcofsky

Le Lundi 13 Juillet 2009

:-) Je constate avec joie que le lynx n’est plus considéré comme “en péril”.

Désolé de vous avoir induit en erreur :-(
(…chu ben content pour les lynx, parzampe!)

J’ai été à EC de 1998 à 2003, mais surtout avec la CITES et les oiseaux migrateurs pendant les deux dernières années…

Mais dans le cas du faucon pélerin, du carcajou et de la grue blanche, ce sont encore des espèces menacées.

(Désolé pour tous les liens, mais ce sont des ressources géniales, ces sites web - ils suivent les normes du Web à la letre et la qualité de la langue est impeccable, entre autres choses…)

wmn0

Le Mercredi 15 Juillet 2009

@Nelson Dumais

Bonjour,

c’est le filtre qui fait référence à “.smartadserver.com/” qui empêche les vidéos de Radio Canada de s’afficher.

Ce filtre est ajouté par la Liste FR (France) + EasyList (dans mon cas).

Je l’ai désactivé dans les Préférences de “Adblock Plus” en enlevant l’option “Activé” vis-à-vis de “.smartadserver.com/”

Une fois cette opération (sic) complétée, les vidéos s’affichent très bien.

Merci.

sebtoast

Le Mardi 4 Août 2009

Aigle a tete blanche?? Quelqu’un pourrais m’expliquer ce qu’est un Aigle a tete blanche?

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous