FILS RSS
Jeudi 29 Octobre 2009, 10h56
Windows 7 : quelques exemples de logique abracadabrante
Rien n’est parfait en ce bas monde et les logiciels en sont une bonne illustration. Prenez Windows 7. J’ai beau en être devenu familier, il y a des irritants qui font regretter Win XP, voire Win Vista. Un bel exemple est la fonction “Ajout/Suppression de programmes” que l’on trouvait facilement dans le “Panneau de configuration”. C’est maintenant devenu “Programmes et fonctionnalités” et on a beaucoup de peine à la dénicher dans l’inflagiciel qu’est devenu ledit panneau. Incidemment, c’est dans ce souk que se cache également “Option des dossiers” où on a désormais accès à l’interface (onglet “Affichage”) permettant de voir les fichiers cachés. En fait, il y a énormément de fonctions très utiles qui sont enfouies dans ce méga merdier.
C’est le cas du contrôle de la réorganisation automatique des fenêtres, une nouveauté de Win 7 que je déteste particulièrement. Si vous n’êtes pas familier avec le nouveau système d’exploitation de Redmond, voici une courte explication illustrée. Windows 7 fait en sorte qu’une fenêtre collée à droite va s’y déployer à mi-écran, idem pour la gauche, mais à plein écran si on la pousse en haut du Bureau. Évidemment, il faut qu’Aero soit disponible. Dans mon cas, c’est une perte de temps. Comme vous le montre la prise d’écran ci-haut, ma surface d’affichage s’étend sur trois moniteurs et, au bout de quelques heures de travail, le bordel peut y avoir dégénéré.
 |
 |
|
| Si je glisse une fenêtre vers le rebord gauche de ma surface d’affichage (qui se trouve donc sur mon moniteur de gauche), l’effet Aero apparaît … | … et la fenêtre vient occuper exactement la moitié gauche de mon moniteur de gauche | |
 |
 |
|
| Si je glisse une fenêtre vers le rebord droit de ma surface d’affichage (qui se trouve donc sur mon moniteur de droite), même chose. | La fenêtre vient occuper exactement la moitié droite de mon moniteur de droite. | |
 |
 |
|
| Si je glisse une fenêtre vers le haut d’un de mes trois moniteurs… | … la fenêtre vient occuper la totalité du moniteur en question. |
 |
|
| Si, comme le témoigne le bordel ci-haut, je suis en pleine session de travail et que j’accroche malencontreusement une fenêtre, à moins que je ne veuille la déplacer pour trouver quelque chose … de perdu sur mon Bureau … | |
 |
|
| … elle vient tout masquer. Paf ! Pire, si je la tasse en la prenant de la souris par sa bordure supérieure, elle revient et revient et revient. Une vraie plaie ! Et c’est ainsi tant que je ne songe pas (ô pensée géniale) à cliquer sur le bouton “Agrandir” juste à côté du “X” rouge. |
Le truc pour se débarrasser de cet indéniable outil de progrès est d’aller fouiner dans les arcanes du Panneau de configuration. Là, il faut repérer la ressource “Option d’ergonomie”. Si on y arrive, on clique sur “Rendre la souris plus facile à utiliser”. Ça marche aussi avec “Rendre le clavier plus facile à utiliser”. Continuez à me lire, je ne suis pas gelé. Ensuite, vers le bas de la fenêtre qui s’est ouverte (prise d’écran ci-après), on coche “Empêcher les fenêtres d’être automatiquement … “. C’est quoi le rapport ? Je l’ignore, mais c’est là que ça se passe.
 |
Un autre beau cas de logique discutable est la présentation même du Panneau de configuration. Par défaut, il s’ouvre tel qu’il apparaît sur la première prise d’écran ci-après. Il se peut que cette façon de survoler les fonctions disponibles vous convienne, mais moi, elle me laisse sur ma faim. Pour tout voir comme c’était le cas avec XP (ou même avec Vista), il faut savoir où aller cliquer. Si vous remarquez le bouton “Afficher par :”, en haut à droite, c’est là que ça se passe. La position “Catégorie” est celle qui est offerte par défaut. Pour tout voir, enfin, pour arriver au souk, il vous faut choisir en lieu et place “Grandes icônes” ou “Petites icônes” selon vos goûts (deuxième prise d’écran). Vous pouvez également y arriver en cliquant sur la petite flèche à la droite de l’adresse, tout en haut. Ça marche, mais c’est à recommencer à chaque fois (troisième prise d’écran).
 |
 |
 |
Tant qu’à y être, pourriez-vous m’expliquer pourquoi certains outils, p. ex. MSConfig (”Outils d’administration/Configuration du système”), se retrouvent dans le Panneau de configuration alors que d’autres, tout aussi utiles, p.ex. le Moniteur de ressource (”Menu Windows/Tous les programmes/Accessoires/Outils système/Moniteur de ressources”) ou l’Éditeur du Registre (”Menu Windows/Rechercher Programmes et fichiers” – on y tape “regedit” sans les guillemets) n’y sont pas ? C’est quoi la logique ? Je sais qu’il est possible d’accéder au Moniteur de ressources en passant par le Panneau de contrôle. Pour ce faire, il faut aller dans “Outils d’administration/Analyseur de performance” et scruter la section “Présentation de l’Analyseur de performance” laquelle se termine par un hyperlien menant au précieux Moniteur. Si cela vous satisfait comme “patente”, expliquez-moi où est la cohésion, où est la cohérence logique ! Cela dit, pour régler mon problème, j’ai cliqué de la droite sur les icônes de mes deux utilitaires et j’ai choisi l’option “Épingler à la barre des tâches”.
 |
 |
Parlant de cette fonction, pourquoi ça ne marche pas tout le temps ? Essayez de placer votre corbeille sur la barre de tâches, voir ! Ou un dossier très souvent consulté, p. ex. Musique, Images, etc. Idem pour un disque externe (ou même interne). Pourquoi certains n’ont droit qu’à l’Explorateur Windows alors que d’autres peuvent venir se faire épingler à notre convenance ? Je sais, ça se contourne en créant une nouvelle barre de tâches où certains répertoires acceptent d’apparaître. Mais c’est un peu broche à foin.
Bon j’arrête. Certains vont m’accuser de profiter du lancement d’Ubuntu 9.10 (Karmik Koala) pour taper sur Windows 7. Rien à voir ! Win 7 est mon système d’exploitation principal, celui où je retourne tous les jours. Ainsi, je me réserve le droit de ne pas être complètement abruti par ses charmes. Ubuntu ? C’est un beau produit avec lequel je m’amuse et, surtout, avec lequel j’apprends. Pour votre info, je traite du Koala karmique aujourd’hui même dans Direction Informatique.
Voilà !
-
Partager: Facebook twitter del.icio.us Google Qu'est-ce? 
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
75 commentaires | Permalien | Publié par Nelson Dumais dans Syst. d'exploitation
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
fildir
Le Jeudi 29 Octobre 2009
BOnjour Nelson, je suis étudiant et j’ai déniché cette offre, mais je ne sais pas comment faire pour savoir si ce n’est pas une attrape. J’ai trouvé ce lien dans la partie pub d’un couriel sur Hotmail.
matbl
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Le cas présenté ce matin semble être un peu la même expérience que j’ai avec Vista depuis environ 2 ans.
On dirait tout simplement que Microsoft a ajouté encore plus de sauce ergonomique sur 7. Le problème est que cela rend plusieurs options (selon moi) difficiles à repérer et à configurer. De plus, lorsque l’on réussit à le configurer, ça ne semble pas toujours fonctionner convenablement.
Je me suis un peu découragé sur Vista et je le laisse tel quel, je n’essaie même pas de comprendre comment je pourrais adapter son fonctionnement à ma convenance.
C’est un peu devenu pour moi comme un guichet automatique, je peux faire certaines choses avec et je m’y tiens là. C’est un peu bizarre comme comparaison je l’admet mais c’est pour indiquer à quel point je trouve que les nouvelles moutures de Windows semble limitées (à première vue) en fonctionnalités à cause de leur ergonomie “améliorée”.
C’est un peu la même histoire d’amour que j’ai avec Office 2007…
Guillaume
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Bonjour,
Pour faire afficher les fichiers cachés, vous n’êtes pas dans l’obligation d’aller directement dans “Option des dossiers”. Ouvrez l’icône “Ordinateur” et faites F10. Un barre de menus s’ajoute et sous “Outils”, l’option des dossiers apparaît.
Merci.
Guillaume
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@ Guillaume
Merci. Je ne connaissais pas le truc.
Utile, mais ça ne change rien à mon propos.
beni32
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Moi ce qui me manque avec Windows 7 est la barre “Quick Launch”.
Sinon, bien comme Nelson, j’essais de me retrouver dans le nouveau “millieu”.
phantoman
Le Jeudi 29 Octobre 2009
La logique sous Ubuntu veut que ce qui ne peut endommager le système soient sous préférences, et ce qui modifie le système soient sous administration. Donc, ce qui est sous Administration requiert les droits d’administrateur (sudo) . Pas besoin d’étudier l’interface pendant des heures pour comprendre la simplicité de l’affaire.
Garder ça simple.
yvesdl
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Je teste Windows 7 dans une boîte virtuelle VMWare (sous Ubuntu Linux). Je ne comprend pas vraiment les allusions favorables à l’ergonomie du logiciel. Personnellement je trouve 7 très complexe, difficile à gérer et surtout, comme c’est toujours le cas avec Windows, très énergivore. Non moi c’est clair j’ai définitivement tourné la page Windows, et suis un linuxien à vie. Surtout avec Ubuntu Linux. Simplicité, efficacité, sécurité, fiabilité.
lare46
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Si je comprends bien, lorsque je compare XP à mes vieilles godasses déformées, loin du “look” à la mode que je ne veux pas jeter parce que j’y suis très confortable, j’ai parfaitement raison.
À propos, Microsoft va supporter XP jusqu’en 2011? Ou 2022?
PS: Vous m’avez convaincu: j’installe Ubuntu bientôt!
davepic
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@fildir
DigitalRiver n’est ni une fraude ni du piratage. J’ai acheté Office 2007 Ultimate avec ce genre d’offre. C’est mon collège qui nous avait proposé cette offre. Donc, à moins d’un changement majeur, tout est ok.
Profitez-en sans hésiter!
Dave
brico64
Le Jeudi 29 Octobre 2009
J’ai l’impression qu’à chaque nouvelle version de Windows, Microsoft s’amuse a changer les options de place pour donné une impression de pseudo-nouveauté… Comme Nelson je trouves mal foutu plein d’options. J’ai pas l’intention d’installer Windows 7 autrement que dans une machine virtuel. Il fonctionne bien avec la dernière version de Sun Virtual Box. J’y est mis la version entreprise en trial 90 jours. Pour moi Windows 7 est un Vista légèrement mieux mais ça reste un produit pas intéressant et préfère de beaucoup ma Ubuntu. Je vois pas l’intérêt de remplacer son XP par ça.
imawindowspc
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@Nelson
Ce site liste plus de 500 trucs et astuces pour Win7.
hyperlien
webcurieux
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Ces petits problèmes d’ergonomie sont largement compensés par le nouveau centre de maintenance ( drapeau blanc) qui permet de résoudre presque tous les problèmes que l’on peut rencontrer sur un ordinateur. On peut même mettre à jour les pilotes d’origine Microsoft.
Ce nouveau système d’exploitation est vraiment un grand cru, mais il faut s’y adapter un petit peu.
tarsandia
Le Jeudi 29 Octobre 2009
De la snoberie d’apple fanboy. Lire des commentaires ou articles des produits microsoft sur ce blogue, C’est aussi pertinent que d’ecouter une chronique sur le vin donne par un musulman.
jbisson
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Moi qui doit constamment changer les préférences de mes cartes et contrôleurs réseaux, j’ai eu beaucoup de mal à les trouver. Encore aujourd’hui, je ne serais pas capable de vous dire comment car je ne les trouve qu’à force de ‘gossage’ intense. Avant, tu cliquais sur ‘Démarrer’ et allais directement sur ‘Connexions Réseau’ mais maintenant quand on clique sur ‘Connexions’ (pour autant que vous l’ayez rajouté dans votre menu) ça nous donne seulement un schéma de la connexion sans pouvoir voir les contrôleurs de l’ordinateur…
Oui il y a plein de trucs comme celui-là. Mais bon, en tant que technicien informatique, plus Windows est compliqué, plus je fais de l’argent!
deadangel05
Le Jeudi 29 Octobre 2009
“À propos, Microsoft va supporter XP jusqu’en 2011? Ou 2022?”
Si je ne me trompe, Microsoft ne supporte plus windows XP
Quel qu’un peut confirmer?
trocupei
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@ jbisson Tu gagneras pas ton ciel !!!!
webcurieux
Le Jeudi 29 Octobre 2009
J’ai acheté une mise à jour plutôt que le logiciel au complet. Auparavant, j’avais Vista familial. Une fois installé, après m’avoir tourné les pouces durant trois heures a surveillé la barre d’installation, j’ai remarqué que Windows 7 ne réagissait pas aussi bien que je l’avais espéré. Un peu lent et “sautillant”. J’ai donc utilisé cette merveille qu’est System Mechanic avec l’option ” analyse détaillée”.
Au bout de cinq minutes de recherche, Mechanic me trouve 257 !! erreur de registre. Je clique sur “correction” et les erreurs se corrigent en 30 secondes. Une merveille d’ingénierie informatique est née…
trocupei
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Win7 sp1 sp2 sp3 et alors là on s’en reparle.
Le registre de windows coudonc c’est fouéreux pas à peu près. C’est toujours comme ça ? Plein d’erreur et corrompu que seul un logiciel externe peut parvenir à le réparer ?
C’est pas fort fort comme SE c’est quoi encore le nom ?
Win7 ! Ah celui qui est gratuit pour tout ceux qui se sont fait fourrer par MS avec Vista !
Non? pourtant ça devrait être le cas ! Méchante arnaque !
Il existe pas encore de garantie contre les produits défectueux en informatique ? Avec d’énormes vices cachés. On devrait en aviser la protection du consommateur, vous trouvez pas ? Imaginez le même scénario avec une balayeuse !!!
Des fois WC je te trouves pathétique !
dennis_dubeau
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@ Trocupei
Peut-être qu’il ne gagnera pas son ciel, mais, un fois rendu en enfer, il va trouver que le système de “chauffage” est géré avec Vista ou Millénium…
Et que le boss de la shop est actionnaire chez Microsoft! :-)
macxl
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Moi je suis à MacOS X.6.1, mais je trouve que la ‘nouvelle’ barre d’applications dans le bas de la page de Win7 ressemble grandement au ‘Dock’ chez Apple?
Est-ce là une autre nouveauté Win7! Finalement les nouveaux magasins Microsoft avec des façades en vitre seulement, des murs blancs et des espaces agrandis ne sont pas que la seule tentative de prendre un marché sans investir un sou!
Bravo Gates!
marcofsky
Le Jeudi 29 Octobre 2009
@ jbisson et Nelson
Je suis aussi intéressé par la réseautique sous Win7. Qu’en est-il Nelson? Ça connecte bien avec les autres ordis de la forêt du Grand Loup? Et ça voit les imprimantes, toute pimpantes?? Et on peut partager des données facilement???
sylvainmtl
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Je fais un peu comme matbl avec Vista. Il est monté sur un portable que j’ai acheté il y a deux ans et que j’utilise presque uniquement à des fins professionnelles. Dès les débuts, j’ai abandonné l’idée de le personnaliser et le configurer à mon goût tellement c’est fucké par rapport à XP qui comporte son lot de défauts. Loin d’avoir été corrigés, ils ont souvent été empirés. Je me contente qu’il tourne (couci-couça la plupart du temps), je lui en demande le moins possible et je le ferme le plus tôt possible. Et là, ce que je lis sur Win 7 est loin de m’encourager à changer.
Du point de vue ergonomie, je n’en reviens simplement pas que Windows empire à chaque fois. Décourageant. Moi qui ne connais presque pas Mac OS, je dois parfois dépanner ma soeur ou mon père et je suis toujours étonné de trouver facilement et souvent très rapidement le réglage approprié.
Le reste du temps, je suis sous XP ou, en tant que nouvel adepte de Linux, sous le très agréable Linux Mint (convaincu par le billet de Nelson par ailleurs).
rexie
Le Jeudi 29 Octobre 2009
Webcurieux est un courtier en publicité qui vend ses services aux compagnies comme Microsoft ou Iolo et qui pollue continuellement les blogues de ses sales pubs déguisées.
kaidox
Le Jeudi 29 Octobre 2009
merci Nelson pour l’espece d’option réorganisation automatique des fenêtres , j’ai cherché comme un fou dans tout les options, pire maudite option que microsoft a pus inventer ! by the way j’ai une carte graphique evga nvidia une gtx 260 core 216 , depuis que j’ai windows 7, le driver nvidia ne cesse de planter 2 a 3 fois par jour, et ca pendant des games ou meme avec des videos sur le net, j,ai une sacré machine et je comprend pas cela arrivait pas avec xp: voici les specs: windows 7 64 bits, icore7 920, gtx260 core 216 1792mb, 12 gig memoire 1300 mhz, veloraciptor 10000rpm, j’ai les drivers 64 bits derniere version !! tout sous un 600 watts de power, le manque de power de mon bloque d’alimentation pourrais faire crasher les pilotes nvidia ? vue que la carte repond mal !! by the way ou ce trouve le menu classique dans windows 7 ? ( premier blue screen aujourd’hui en 6 mois avec le programme registry cleaner 4.11 ) Dominik
toogreen
Le Vendredi 30 Octobre 2009
J’sais pas si vous y avez pensé, mais le nouveau service “Ubuntu One”, dans Ubuntu, donnera (ENFIN!) à Canonical une façon efficace de “compter” le nombre d’utilisateurs de ce service. Évidémment c’est pas nécessairement tout le monde qui utilise Ubuntu qui va s’inscrire et utiliser Ubuntu One, mais quand même, il sera vraiment intéressant de constater les chiffres qui vont sortir quand le service commençera à être utilisé intensivement. L’utilisant moi-même depuis une couple de semaines, je constate déjà des problèmes de stabilité des serveurs, ce qui témoigne que le service semble avoir une certaine popularité!
Je pense donc que beaucoup seront surpris des chiffres qui seront recueillis par Canonical: On va enfin pouvoir prouver que les “so-called” analystes avec leurs 1% d’utilisateurs Linux sont complètement dans le champs (juste à lire les commentaires sur ce blog, me semble que c’est clair). Je prédis au moins un bon 10%, et beaucoup plus que 8 millions d’utilisateurs au travers le monde.
Ceux qui ont définitivement adopté Linux comprendront ce que je vais dire à l’instant: Une fois qu’on a passé de l’autre côté, impossible de retourner vers Windows, aussi bon Win7 soit-il. J’ai moi même testé la RC de Win7, je l’ai utilisé en masse, et bien que oui je le trouve beaucoup mieux que Vista, je ne vois toujours pas l’intérêt pour moi de retourner vers Windows. J’essaie même de m’y plaire et de m’adapter à Win7, je vous jure! Mais je peux faire tout ce que je veux, et même souvent MIEUX, et plus façilement avec Linux. Par exemple ces temps-ci je fais beaucoup de dévelopement sous PHP/MySQL et je dois dire que je préfère de loin développer sous Linux. J’ai même mon petit serveur Apache qui roule en localhost sur mon Dell Mini 10v ce qui me permet de développer n’importe oû, même si j’ai pas accès à une connection Internet. Quand on s’est habitué aux commodités sous Linux (aptitude, LAMP, dépots), je trouve la vie sous Windows est rendue difficile et frustrante! Je sais que plusieurs en lisant mon commentaire ne peuvent comprendre ce que j’exprime, ces derniers n’ayant soit: jamais testé Linux ou seulement qu’en surface. Ubuntu en particulier rends vraiment l’installation de logiciels simple, et la configuration du système est un jeu d’enfant. Même ma mère est rendue habituée à Ubuntu et c’est ce qu’elle utilise à tous les jours. Quand je lis des articles comme celui-ci, JAMAIS ne me viendrais l’idée de lui installer Windows 7… Avec Ubuntu, si jamais elle avait un pépin (ce qui n’arrive jamais de toute façon!) je pourrais aisément l’aider via SSH (elle est au Québec et je suis en Chine). Si elle étais sous Windows je pourrais probablement pas faire grand chose.
Anyway, tout ça pour dire que je me pose de sérieuses questions sur l’avenir de Windows. Je sais que MS n’est pas prête à disparatire, mais le développement de Linux s’effectue à vitesse grand V tandis que Microsoft semble comprendre tout croche ce que veut le public. On essaie de “simplifier” en fermant le système ou en cachant les options. Sous Ubuntu on simplifie, mais on laisse le système ouvert et standard pour permettre aux geeks de jouer dans la console si ça leur tente. C’est entre autres selon moi ce qui fait une grosse différence entre les deux systèmes. Windows est payant pour le monde comme “jbisson” ci-haut, mais pour ceux qui aiment garder un certain contrôle sur leur machine je vois vraiment mal comment ils peuvent se plaire dans un environnement Windows.
webcurieux
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Un service peu connu de Windows 7 est l’épinglage. Pour ce faire, on ouvre le menu démarrer, on clique avec le bouton droit sur le service dont on a besoin et on “l’épingle” dans la barre des tâches. Pratique en saperlipopette !!!
Par contre, le système d’icône cachée sur la barre des tâches m’énerve un peu. J’aurais préféré les voir en permanence.
gillesgilles
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Honnêtement je suis surpris qu’il n’y ait pas de recherche instantanée pour le panneau de configuration ou de contrôle (je sais plus comment vous l’appeler)
Microsoft copie souvent Apple, juste à voir, l’ouverture de leur boutique s’en est, presque gênant comment c’est pareil aux Apple Store.
Dans MacOSX lorsqu’on ouvre les systèmes préférences il y a un champ ou l’on peut taper ce qu’on cherche et le panneau va illuminer les possibles résultats en illuminant encore plus clair celui qui est le plus probable par rapport à notre recherche. Microsoft n’a pas copié ça dans Win7???
ahhcesblogues
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Je suis quand même étonné de lire tous ces commentaires, moi je trouve la gestion des fenêtres génial et beaucoup plus rapide, mais ca doit dépendre des gouts j’imagine (j’ai à peu près le même arrangement d’écrans que Nelson).
Pour ce qui est du quick lunch, un truc simple, glisser l’icône du programme désirer sur la barre des taches et voilà. Ou une fois la fenêtre ouverte, clique droit et `pin` le programme.
Webcurieux, t’es pire que gillesgilles
toogreen
Le Vendredi 30 Octobre 2009
En passant, parlant de logique abracadabrante, je n’ai jamais compris justement pourquoi sous Windows, on utilise des lettres pour désigner les différents volumes: A: C: D: E:, etc. C’est quoi le rapport? Ou est la logique là-dedans! C’est d’ailleurs une des choses que j’ai aimé durant mon passage à Linux, le fait que l’architecture du système de fichier a au moins un sens. Nos trucs dans /home/ suivi de notre nom d’usager, les médias dans /medias, etc. Bon c’est pas tous les répertoires sous Linux qui font du sens je dois l’admettre, mais au moins on a une certaine logique: On part d’une racine “/” et l’en découle des répertoires selon les besoins!
reminet
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Depuis la version 3.0 de Windows (la première que j’ai eu), seulement le jeu carte Solitaire et le menu du panneau de configuration (Classic sur XP) me sont toujours famillier!!! Bref, mon plus gros reproche à M$ c’est merde c’est quoi ce foutoir dans le panneau de configuration et il est où mon menu classic!!! Surtout que sur la version serveur de 7 (Windows Server 2008 R2) il est toujours possible d’avoir sont menu
Mais bon je suis content d’avoir passé au 64 bit mais j’ai désactiver une bonne partie des gugus de l’interface areo… je suis très proche de désactiver l’interface Aero.
Rémi.Net
ahhcesblogues
Le Vendredi 30 Octobre 2009
C’est vrai que le panneau de configuration à toujours été un peu une farce. Exemple, trouver l’adresse MAC est toujours une chose ardue, par contre sous mac, même si j’utilise leur OS que très rarement, je trouve cette info à tout coup et vite. Je crois qu’il est temps pour win de revoir sa façon de faire.
Une fois que l’on sait où l’information se trouve par contre, tout va pour le mieux mais c’est est peu trop incohérent leurs affaires. Sinon le reste j’adore.
Achun_Ennun
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Aussi logique que de devoir choisir “Démarrer” pour éteindre son ordi… Ils ont au moins corrigé ça.
ahhcesblogues
Le Vendredi 30 Octobre 2009
@Achun_Ennun, la logique était de démarrer la fermeture hahaha
omni-tag
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Moi j’aime 7 bon. (Je l’aime autant que j’ai détesté vista, avec lequel j’ai cohabité pendant 3 jours et puis basta-vista).
Ce qui ne m’empèche pas de m’amuser avec Xubuntu sur une vieille bécanne et Ubuntu 9.04 sur mon nouveau Vaio.
Je suis ouvert à toutes les cuisines et j’aime la variété.
Ce genre de commentaires je les ai lus concernant XP lors de sa sortie en 2001-2002 !!!
greenbear
Le Vendredi 30 Octobre 2009
1-800 Windows bashing bonjour…
Mike.net
Le Vendredi 30 Octobre 2009
J’ai peut être fait l’impardonable en faisant un upgrade de Vista a 7. Je ne voulais pas réinstaller tout mes logiciels et je me suis dit au pire si ca ne fonctionne pas comme il faut, il va me rester le “fresh install” pour conriger tout ca. A ma grande surprise (à part le temps que ca la prit pour faire l’upgrade) tout c’est bien passé et juste 2-3 programmes non compatibles que j’ai désinstallé.
Mais pour en venir au sujet de cet article, maudit que je me cherche tellement que souvent je tappe les commandes ou programme a partir du run
ultraman69
Le Vendredi 30 Octobre 2009
Je me disais aussi que M. Dumais avait été un peu trop condescendant envers Win 7 depuis le début. Attention, vous pourriez perdre vos fans. Un peu de MS bashing pour raconter comment tout est plus merveilleux dans le monde Linux, quoi de mieux pour leur faire plaisir :-) Chassez le naturel… il revient au galop.
Le plus curieux, c’est que je me rappelle très bien comment les gens détestaient XP lors de son lancement. Et maintenant, personne ne veut le changer… Il faut vivre avec son temps et évoluer. Quelques fois, il faut adapter nos habitudes de travail, comme dans le cas des fenêtres multiple, mais dans l’ensemble (et pour M. et Mme ToutLeMonde), c’est une nette amélioration par rapport à Vista.
Mais bon, ici je prêche dans le désert… Ubuntu et Snow Leopard sont des divinités sur ce blogue :-)
gemnoc
Le Vendredi 30 Octobre 2009
J’ai acheté un mini-portable sous Vista avant que Windows 7 ne sorte, alors ça va prendre quelques semaines avant que j’aie ma mise à jour de Windows 7. C’est ma première expérience avec Vista, car sur mon desktop je suis resté sur XP.
C’est un portable à écran 11.6″ et processeur Intel Core2 Solo 1.4GHz, donc plus puissant que le très répandu Intel Atom. On trouve ce processeur sur certains portables «pleine grandeur».
Mais après l’installation en double-amorçage d’Ubuntu Netbook Remix 9.10, je peux constater à quel point Vista est lourd. Tout est plus lent dans Vista que dans UNR: démarrage, mise en veille et retour de veille, extinction, ouverture des logiciels, navigation… Le processeur est toujours en train de travailler à au moins 15%, même quand je ne fais strictement rien! Inexplicable.
Une chose qui m’a fait éclater de rire: la structure du dossier personnel. Exit «Mes documents» de XP, maintenant dans un répertoire d’usager, on a les dossiers Documents, musique, vidéos, téléchargements, etc. C’est exactement comme dans Linux! :-D
Une chose emmerdante: je ne peux pas migrer mon répertoire d’usager du C vers une autre partition. Il faut que je déplace chacun des sous-dossiers individuellement (par les propriétés du dossier). Est-ce aussi comme ça sous W7?
J’ai quand même trouvé un truc dans Vista qui marche beaucoup mieux que dans XP: avec une résolution de 1366×768 pour un écran de 11.6″, tout était affiché extrêmement petit. D’habitude, on trouve cette résolution sur des écrans 15.6″. J’ai fini par trouver dans le foutoir qu’est le panneau de configuration, affichage je crois, le réglage de la résolution de l’écran. Il était réglé à 96ppp (points par pouce); en le réglant à 120ppp(*), tout a grossi en conséquence, texte, icônes, barre des tâches. Par contre, j’ai dû redémarrer Vista pour que les changements se manifestent. Alors que ça n’a pas été nécessaire dans Ubuntu Netbook Remix…
En tout cas, j’attends mon disque de Windows 7 pour voir les améliorations sur Vista.
*Aux petits comiques qui seraient tentés de me prendre en défaut pour me dire que la définition de mon écran est plutôt de 135ppp, c’est vrai, mais je trouvais que tout s’affichait trop gros. Le réglage de 120ppp qui était proposé me convient bien. ;-)
gemnoc
Le Vendredi 30 Octobre 2009
tarsandia écrivait:
«De la snoberie d’apple fanboy. Lire des commentaires ou articles des produits microsoft sur ce blogue, C’est aussi pertinent que d’ecouter une chronique sur le vin donne par un musulman.»
Assez risible comme commentaire, considérant le nombre de fois que Nelson a affirmé que Vista avec le SP2 était un SE très correct.
Ton message montre clairement, par ton irritation face aux critiques contre les produits MS, que c’est toi qui est un Microsoft fanboy…
alexanticosti
Le Vendredi 30 Octobre 2009
“Windows ergonomique” est à mon avis un oxymoron, pis pas moron rien qu’un peu !
J’ai installé 7 avec parallels mais j’avoue ne pas avoir taponné beaucoup avec. Y a-t-il ENFIN un système de recherche indexé ?
Ouaibfurieux a mis le doigt dessus “mais il faut s’y adapter un petit peu”. Un bon SE s’adapte à l’utilisateur, pas le contraire batinse !
Alex.
gillesgilles
Le Vendredi 30 Octobre 2009
@toogreen
donc tu doit aussi aimer MacOSX, le fameux disque C sous mac on l’appelle du nom que l’on veut.
On peut même le nommé “Nelson”, clique sur Nelson, ouvre Nelson etc… ;-)
rogerauclair
Le Vendredi 30 Octobre 2009
On vous suit sur Direction informatique. Ubuntu est une meilleure école que Windows, aucun doute là-dessus.
Mark Shuttleworth hyperlien a eu des bons mots pour Windows 7. Son commentaire combiné avec la photo du coup de pouce de Linus Torvalds devant le kiosque Microsoft au Symposium Linux de Tokyo vont peut-être aider à mousser les ventes de Seven, mais ça ne rend pas ce système plus performant pour autant. Je crois quand même que Seven est un XP amélioré, mais on n’est pas encore tout-à-familiarisé avec lui, du moins pas autant qu’on l’éest avec XP. Les plus sages attendent même le premier Service Pack avant de se prononcer.
Bravo pour vos articles des derniers jours.
robyves
Le Samedi 31 Octobre 2009
A lire beaucoup de commentaire sur ce thread………
voici ma constatation :
si vous êtes un amateur de Windows vous êtes soit un clown ou hurluberlus soit quelqu un de borné doublé d un capitaliste fanatique
ou bien si vous etes un Linuxien et bien la vous êtes un érudit qui détiens la lumière et la solution ultime
je soustrais de ses deux définitions plusieurs d entre vous qui malgré le fait qu ils soit Linuxien ou Windowsien et meme Mactien ;-)
ont un sens de l ouverture pour les préférences/conviction des autres doublé d un profond sens du partage de leur savoir dans leur domaine respectif
voila pourquoi je reviens toujours faire un tour sur le blog de notre ami Nelson
perso je roule parfois sous Windows (XP,Vista,Seven) ,sous Linux Kubuntu (prochainement sous Karmic Koala) et sur Mac OSX snow leoppard
sous chaque système je retrouve des éléments que j aime et d autres qui me font ch*** chaque fois la même chose
c pourquoi je ne peux pas croire qu une personne ne trouve que des défauts a un système sans y voir les bon coups aussi
toogreen
Le Samedi 31 Octobre 2009
@Nelson:
Je sais que je suis encore un peu hors-sujet (désolé) mais comme mon petit doigt me dit que tu dois probablement être en train de tester la nouvelle version d’Ubuntu 9.10 (Karmic Koala), j’aimerais te donner un petit conseil d’ami à ce propos: Fais une installation à neuf! Ou encore mieux, si tu as du temps à perdre, fais d’abord une mise-à-niveau, question de voir comment ça se comporte (ça semble très bien se dérouler pour la plupart des gens), et ensuite fait une installation à neuf, en reformatant le disque au nouveau format EXT4. C’est ce que moi j’ai fait, et j’ai vraiment remarqué une bonne différence au niveau des performances! C’est que, pour pleinement profiter de certaines nouveautés de Karmic (Ext4, Grub2, etc) il faut vraiment reformater et partir à neuf. Sinon la mise-à-niveau ne fait que mettre à jour les paquets, et garde le système de fichiers Ext3 et Grub 1. Ça fonctionne bien aussi, mais c’est pas aussi performant! Je suis vraiment abasourdi des performances d’une installation à neuf, tout semble beaucoup plus rapide, l’effet d’un clic est immédiat, tout semble répondre beaucoup plus vite. Sans mentionner le démarrage qui est beaucoup plus rapide lui aussi.
Bref moi je suis en train de faire un backup de toutes mes machines une par une, et je repars en neuf en Ext4! On dirait que mes machines sont toutes neuves, c’est génial! De plus en faisant une installation à neuf, il est intéressant d’y voir et constater les petites info-pubs concoctés par Canonical pour nous informer sur Ubuntu et ses applications disponibles, qui nous rappellent étrangement une installation de Windows… Heheh. Mais pour Monsieur et Madame tout le monde je dois dire que c’est efficace, ça doit les mettre en confiance! Et puis c’est l’installation la plus rapide que j’ai vu à date. Pas plus de 15 minutes s’écoulent sur la plupart de mes machines, même les vieilles guidounes! Installer d’une clé USB est encore plus rapide. Pour se créer une clé USB démarrable, c’est très simple: Dans la version 9.04 (jaunty) d’Ubuntu, on télécharges le .iso, ensuite on va dans “System/Administration/USB Startup Disk Creator”. Suffit d’y spéficier ou est le .iso et notre clé USB et c’est parti!
franc_jeu
Le Samedi 31 Octobre 2009
Ayant les trois systèmes installés dans des partitions différentes :
Avec Windows XP, je suis productif et gagne honorablement ma vie.
Dans Windows 7, je patauge et me cherche continuellement.
Sur Linux 9.10, je découvre, apprécie et m’amuse.
Quoique Win 7 soit, dans les faits plus rapide,
pour un vieux pitonneux comme moi,
l’absence des menus à la “XP”
me rend improductif.
Si quelqu’un connait le ou les trucs …
alors, je migrerai en permanence.
eric0007
Le Samedi 31 Octobre 2009
Ok … ici c’est a peu pres la seul place au monde qui donne des mauvaises critique a Windows 7 … Au debut en lisant ce blog, je me disait qu’il y avait quelque chose de pas correct ici … Mais je m’étais dit que ce devais etre moi… mais la … ca va trop loin… tout le restant du monde ne peux etre completement dans le champs… alors je vais présumé que Dumais n’est pas un journaliste Techno sérieux, et que vous etes pas tres crédible vous non plus …
Alors je vais vous laisser..
Merci et Adios
jicibeliveau
Le Samedi 31 Octobre 2009
Revo uninstaller règle le problème et beaucoup plus complet.
Agnostique
Le Samedi 31 Octobre 2009
Si je comprends bien, il n’y a plus d’emmerdements que d’améliorations avec Windows 7. Je vais continuer d’utiliser mon XP tant que je pourrai, comme j’ai fait en boycottant Vista. Si aucun produit convivial ne vient sur le marché, je vais remplacé mon XP, par un logiciel libre. C’est aussi simple que ça. Je suis le consommateur et je ne payerai pas pour avoir des problèmes, même 40$. Je suis très à l’aise avec XP et je n’ai pas envie de me faire chier à apprendre un nouveau logiciel. Y en a marre à la fin. Pourquoi changer ce qui fonctionne ? Pour faire de l’argent évidemment sur notre dos et ils nous pourrissent la vie en plus.
jeanfrancoiscouture
Le Samedi 31 Octobre 2009
AU SECOURS quelqu’un! Pas moyen de télécharger Adobe Flash Player qui est en train de se retrouver partout. Presque plus moyen d’accéder à rien sans lui. J’ai beau suivre toutes les étapes jusqu’à la note comme quoi le téléchargement a réussi, le “/$%?& de programme n’est jamais là. ?Qué Pasa? Merci à l’avance. Quant à appeler les service client d’Adobe…! Ils ont une belle petite musique d’attente mais pour le reste, autant oublier ça.
beni32
Le Dimanche 1 Novembre 2009
@rolandhiha et @sagsmax
Merci pour l’information.
claude-henri
Le Dimanche 1 Novembre 2009
“Rendre la souris plus facile à utiliser”
“Rendre le clavier plus facile à utiliser”
réaction : AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA puis essuyer mes larmes.
autrement, plus j’analyse la situation, plus il me semble que Windows est un virus, puisque Microsoft même recommande l’achat d’un antivirus avec l’installation de Windows. pire encore, ce qui est défini de manière classique comme étant de véritables virus ne sont que des fonctions de Windows, puisque ces programmes ne sont compatibles qu’avec ce système d’exploitation. Car il n’est d’autre sujet ici que celui de l’exploitation, celle de Microsoft sur la crédulité et la méconnaissance des gens en ce qui a trait à l’informatique. Quand Microsoft se paie de la publicité pour vous dit qu’elle veut votre bien, ne cherchez pas plus loin, c’est tout ce qu’elle veut, votre bien (et pas dans le sens de “bonheur” là….).
pendant ce temps, Linux existe, est gratuit, est stable, est plus rapide et est sans virus (et sans antivirus). pour citer hors-contexte les propos d’un humoriste qui a manqué sa vocation, Trotski, Microsoft doit, pour le bien-être de l’humanité, être “relayé au poubelle de l’Histoire”.
par ailleurs, si vous ne faites qu’aller sur internet, un Pentium II avec PuppyLinux va aussi vite qu’un ordinateur réçent avec Vista, ça vous donne la mesure de ce que ça coûte en temps d’utiliser les virus de Microsoft (en plus de payer pour ça, ce qui est absolument incompréhensible).
Et je ne mentionne pas les problèmes de confidentialité qui sont aussi des fonctions de Windows, il y avait même un backdoor de la NSA dans Windows 2000 et il est de notoriété publique qu’il y a des gens de la NSA qui travaille pour Microsoft, ce qui est quand même assez grossier.
Bref, il m’apparaît plus logique d’être un adepte de la scientologie plutôt que d’utiliser les produits Microsoft. Au moins le scientologie vous vend un rêve, Microsoft vous vend un virus et la promesse que vous devrez changer votre ordinateur tout les 2 ans.
dennis_dubeau
Le Dimanche 1 Novembre 2009
@ Eric007
Bien sûr, tu possèdes la vérité et tout le reste de technaute est dans le champ!
Si tu as suivi tes cours techniques (en assumant que tu aies une formation, ce que je commence à douter fortement à te lire…) comme tu as suivi tes cours de français écrit, je ne suis pas surpris de constater ta réaction.
De plus, du côté de la maturité, on dirait un petit garçon de 7 ans qui se fâche!! Dans le style : ” Non, bon… vous êtes pas fin!! Je joue pu! M’a l’dire à Papa! J’vous parle pu bon… WouaaaaAAAAAaaaAAAaaa…!!”
Franchement…
noiram50
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Je suis utilisateur de Ubuntu 9.04 et de Windows XP sp3 en double amorçage sur un ordinateur qui date de 5 ans avec 2G de RAM.
Je n’utilise Windows que pour Photoshop CS qui ne roule pas sur Ubuntu. Pour le reste j’utilise Ubuntu et j’y fais tout, la plus part du temps mieux (au travail je nage dans Windows).
Pas de virus, un vrai firewall et en plus Ubuntu sur ma machine est + rapide que XP. J’imagine la lenteur avec Windows 7. Pour moi pas de Win7 tant que je puisse utiliser XP.
Après de nombreux articles lus sur ce sujet il s’avère que Win7 est une version améliorée de Vista, mais demeure toujours une version plus lente et guère plus sécuritaire que XP. Et l’ergonomie on parle pas.
Bien sûr Win7 offre un affichage amélioré, et le bouton de gauche a été placé derrière celui que vous n’utilisez pas à droite, et ainsi de suite,… On offre aussi des cours pour vous y retrouver. Mais à part cela qu’utilisez-vous de plus dans Windows que le logiciel libre ne vous offre.
Si vous avez un besoin maladif de dépenser votre argent avez-vous considéré le Mac? Il est sécuritaire, stable et ergonomique.
Comme me disait un utilisateur de Mac,… “bizarre que les utilisateurs de Windows aient une peur maladive des nouveautés de MS”
loup2
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Bon.On se calme-)
J’ai un pentiun 4 1.6 avec 1go de ram. Je n’ai jamais eu Vista sur ma machine.J’ose même pas imaginer la lennnteur.Je tourne depuis trois ans avec ubuntu.
J’ai installé win7 rc sur un autre disque.Tout fonctionne.Pas aussi rapidement que buntu mais c’est potable.Cependant je branche win seulement à l’occasion(Radio-Canada et des jeux).Jamais je passerai la majeur partie de mon temps sur windows,rien ne se compare en facilité d’utilisation avec ubuntu.
Alors , on se comprend?Je ne vilipende pas windows.Pour moi et ma machine ubuntu est l’idéal alors que pour d’autres windows conviens.Jusqu’aux jours où vous vous direz si j’allais voir ailleur? L’entraide entre les utilisateurs (forum/documentation) linux est un gros +
ahhcesblogues
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Ce blogues à vraiment perdu tout sont sérieux.
@ gillesgilles, tu es vraiment “@#$&!!!” et je me suis mis sur ton cas, je vais te répondre à chaque fois que tu fais un commentaire
Donc voila, on peut renommer C ou tout autre disque dure depuis au moins xp, on peut même le nommer “@#$&!!!” et c’est se fait en deux clics
razmataz
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Une configuration avec trois moniteurs est plutôt rare. Et ce n’est donc pas surpremant que cela requiert un peu plus d’effort à configurer. Par défaut de la gestion des fenêtres vise le cas le plus commun.
À quand la chronique sur le le réajustement des fenêtres sur un Mac? Ou les embûches du Mac quand on a deux moniteurs qui ne sont pas identiques en résolution?
Après tout ça fait bien plus longtemps que ces problèmes existent. Peut-être tellement longtemps qu’on est prêt à les oublier… Mais la solution de ces problèmes sans rajouter des options dans une hierarchie de menus demanderait une période d’adaptation à chaque habitué MAC.
Tout cela me rappelle un peu l’eternel débat de Gnome vs KDE3 sur Linux. D’un côté (Gnome) on recherche simplicité et élégance en limitant les options de l’usager. Et parfois il devient impossible de faire ce que l’on veut.
De l’autre (KDE) il y a une panoplie d’options permettant de configurer quasiment tout avec plus de complexité dans les menus. Mais on est pas obliger d’y plonger si le besoin n’y est pas.
webcurieux
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Bon, ça fait une semaine que j’ai Windows 7 et plusieurs heures par jour d’utilisation: plus aucun “bug”, beaucoup plus rapide que Vista, beaucoup plus fiable, les nouveaux outils de la barre des taches sont tout simplement extraordinaires. On dirait même que ce nouveau système d’exploitation a redonné du muscle au déjà excellent Explorer 8.
Soyons honnêtes, ma souris Logithèque ne semble pas aimée le 7; pourquoi ? Je ne le sais pas encore, mais je suis sûr que Balmer va trouver une solution très rapidement.
steval
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Moi, ce qui me fait rire, c’est ceux qui disent “windows 7 est beaucoup plus rapide…”, ey! Windows est toujours beauc oup plus rapide quand on vient juste de l’installer… attendez 3 mois… (si seulement Microsoft pourrait lâcher sa maudite base de régistre…)
trocupei
Le Dimanche 1 Novembre 2009
Ça y est je comprend maintenant la popularité de ce blogue !
Le choc des SE ! L’intelligence des propos (Bon il y a des exceptions…),
L’anti-prosélytisme, le prosélytisme, l’ouverture envers les autres SE, les conseils, l’information, les tests, la philosophie, les principes, Linux , windows, Mac, les proses de Nelson, la voie de sortie des frustrés de la vie informatique, les TI pures, les vraies nouvelles informatiques, les vrais tests qui comptent.
Et on dirait que beaucoup de gens qui lisent et ne commentent pas souvent apprécie le débat.
Longue vie à Nelson !
On oublie la retraite pour au moins 30 ans là !
Je participe souvent à ce blogue et là je dois dire que lorsque je lis les derniers commentaires et que je constate la diversité des opinions, je suis fier d’y participer !
dennis_dubeau
Le Dimanche 1 Novembre 2009
@ ramataz
Très bon point. Ça rejoint ce que je pense aussi…
Je résume ça en une ligne:
“La simplicité et la flexibilité sont les deux bouts de la même corde… Si tu tires sur un…” *coup de gong Tibétain*
gemnoc
Le Lundi 2 Novembre 2009
Incroyable quand même. En près d’un an de chroniques sur Windows 7, depuis les premières beta disponibles, je pense que c’est la première fois que Nelson en parle de façon négative, et il apporte quand même des arguments valables.
Même le plus ardent zélote du monde libre, toogreen, a parlé souvent ici en bien de Windows 7!!!
Et là, on a des pleurnichards à la eric0007 qui braillent que c’est la seule place ici sur internet au complet qui pourfend Windows 7. Bou-hou-hou… Tu veux des mouchoirs, mon ‘tit-pit?
dmarcel
Le Lundi 2 Novembre 2009
Le progrès fait souvent réagir et plusieurs en on peur de ce progrès, je travaille avec Win7 depuis plus de 7 mois et je ne reagrde plus en arrière; à ceux qui ne cesse de dire que XP avait tel ou tel fonctionnalitées, je vous dit: vous ne savez pas aprécier vraiment ce que Win7 est et surtout ce qu’il apporte !
tarsandia
Le Lundi 2 Novembre 2009
J’attend un peu que le prix baisse …
400 mb/s sequential read !!!
stvcc
Le Lundi 2 Novembre 2009
Moi ce que je vois de Microsoft , la même philosophie d’affaires que Général Motors!
Produit revamper parfois pour le pire d’autre fois pour le mieux avec de nombreux rappels, mais surtout un prix réellement non concurrentiel et qui a été à une époque de qualité très douteuse . Une entreprise qui s’assoit sur ses lauriers .
MS et GM même vision . GM’ a fini par entre voir la faillite et cela même s’il était les plus gros et les plus vendus au monde . Fallais pas se fier aux commentaires des proprios et Fanboys de GM pour avoir l’heure juste , pour eux il n’y avait que GM et le reste c’était de la merde .
GM existe encore, car le GOV américain et canadien on mis de très gros investissement pour sauver le cul de cette entreprise .
Microsoft joue exactement le même jeu ridicule de compter sur sa base de Fanboy prêt à prendre le produit coute que coute sans ce poser de question en croyant que tout ce qui existe ailleurs c’est de la merde . Une analogie directe avec les fanboys de GM .
Juste pour rappeler a certain zouzou que de plus en plus d’administration , d’organisme important et regroupement public se tourne ver d’autres solutions que MS dans leur parc informatique . Souvent et trop souvent avec raison .
Des raisons évoquer ici par Nelson comme l’ergonomie de l’interface , la fiabilité et la stabilité du système . Vista a de beaucoup échauder les clients, mais dites vous bien que si j’ai un parc sous Win2000 avec une vieille infrastructure et que passer sous Win7 me coute pas moins de 176 000$ (oui oui) et que l’adaptation de Win2000 à Win7 est aussi grande que celle de passer a Win2000 a Linux et bien cette entreprise regardera sur celle qui lui offre le mieux .
Cet effet vous allez la voir bientôt . MS a perdu 18% dans ses valeurs boursières (sur 3 mois ) 19,5% sur un an et les ventes de WIn7 ne permettrons pas de récupérer les pertes signaler sans parler de ses 4% de part de marché ici en Amérique et près de du double en Europe . Microsoft est comme GM un géant qui coule lentement et cela pour essentiellement les mêmes raisons .
Vous rendez-vous compte que MS perd des parts face a Linux qui ne bénéficie d’AUCUNE forme de pub à grande échelle que les gens qui switch se fait que par le bouche a oreille . Faites juste imaginer une force de marketing derrière Ubuntu et vous verriez MS prendre une débarque .
Généralement , l’argument du $ se doit d’être l’argument principal . La question à se poser est bien «Pourquoi je devrai mettre 150$,250$ 300$ dans un système par rapport a un autre ? »
Après s’être posé cette question, il est judicieux d’établir les comparatifs et les raisons qui nécessitent l’investissement .
Dans une majorité de cas , Windows n’est pas la solution a suivre, car il n’offre en rien un + par rapport au des solutions moins couteuses ou bien simplement gratuites . Si vous avez une raison qui fait en sorte que Windows vaut son $ et bien vous verrez l’utilité de ce produit, mais a la fois, vous aurez un regard différent sur le produit .
En ce qui me concerne Windows 7 est un bon produit, mais pas a plus de 200$ pour le travail que j’en fais pour moi il ne me sert que pour les jeux . J’adore le Mac, car il est pour moi mon outil de création , aérer facile a l’utilisation , ergonomique qui de plus me donne les outils que je désire pour faire évoluer mes projets et de plus il est stable . Linux est mon poste grand publique , simple fiable et stable , il ne me coute pas un rond et donc l’investissement pour le résultat qui me donne est imbattable au niveau de la navigation internet et du rendement bureautique .
Pour les autres qui ne se posent jamais la question , votre action est simplement muée par un conditionnement populaire pu bien par habitude et vos arguments sont simplement biaiser . «J’ai Windows par ce que j’ai Windows et j’ai toujours eu Windows et tout ce qui n’est pas Windows c’est de la merde » . En plus , nombreux d’entre eux ne se donne même pas la peine de payer leur du a MS et utilisent Windows de façon illégale ce qui rend leurs arguments pros Windows encore plus pathétiques .
P.-S.
En ce qui concerne les Fanboys de Linux ou bien de Apple . Ouais parfois ils sont de vrai dévot ou bien de fidèle servant du gourou, mais des pires d’entre tous c’est bien les fanboys de MS, car en plus d’être pleurnichard , ils ont l’injure facile et leur manque de respect est des plus évoquant leurs attaques trop souvent personnelles rime rarement avec leur argument du pourquoi Windows est le plus meilleur système du monde .
toogreen
Le Lundi 2 Novembre 2009
Le commentaire de “dmarcel” est certes valide, mais je pourrais aussi le reprendre de mon point de vue personel:
“Le progrès fait souvent réagir et plusieurs en on peur de ce progrès, je travaille avec Linux depuis plus de 7 ans et je ne regarde plus en arrière; à ceux qui ne cessent de dire que XP avait tel ou tel fonctionnalitées, je vous dit: vous ne savez pas aprécier vraiment ce que Linux est et surtout ce qu’il apporte !” :-)
ahhcesblogues
Le Lundi 2 Novembre 2009
@stvcc
Wow, en forme! Je ne comprends pas un point de ton propos puisque avec le temps, moi ce que j’ai remarqué c’est plutôt une présence accrus de fanboys Apple plus que tout autre. Le fait de parler de MS sur un blogue de MS ne fait pas d’une personne un fanboy.
Moi je n’ai pas le choix d’utilisé MS, en gros j’aime bien surtout depuis 7. Mais j’avoue aussi que ce n’est pas parfait. Le panneau de configuration aurait besoin d’une réorganisation qui fait un peu plus de sens même si en générale cela fonctionne bien, il y a quelques trucs qui ne font aucun sens. Une chose aussi, il est difficile de plaire à tout le monde. J’imagine que MS essai de plaire aux plus grands bassins de consommateur mais en se faisant il se tire un peux dans le pied. Une chose est sur, le prix est élevé. Moi je suis bien content d’être étudiant et d’avoir ma copie pro à 40$.
Pour ce qui est des attaques personnels, je me suis mis de la partie parce que gillesgilles m’énerve; ses trois dernières affirmations étaient fausses.
tarsandia
Le Lundi 2 Novembre 2009
stvcc
Windows 7 a dépassé le nombre total d’utilisateurs de Linux en seulement 4 jours.
stvcc
Le Lundi 2 Novembre 2009
@Ahhcesblogues
C’est que justement tu ne défends en rien le point des Mac que tu ne vois pas les invectives que les Fanboys de Windows sont capables . Je dirais même plus comment peux tu juger d’un coté de la clôture si tu ne là pas traverser ?
Généralement un Fanboys de Apple est chiant et trouve toujours à redire, mais un Fanboys de Windows par contre est injurieux et traite tous ceux qui ne pense pas MS de cave et d’imbécile née . Juste à faire une remarque Pro Linux ou Pro Mac sur des sites comme Clubic ou bien ZDNET pour avoir l’heure juste des Windows fanboy .
Regarde je roule plusieurs systèmes et je subis les invectives d’a peut près tout le monde et même de Gillesgilles, car parfois j’ai des propos contre le Mac ou bien pas élogieux versus Linux, mais quand j’OSE parler d’un point désagréable sur Windows je suis automatiquement une merde publique .
@tarsandia
Pour ta gouverne Linux est un système à multiple distribution et du fait qu’il est totalement impossible de connaitre le nombre exact d’utilisateurs de ce système . Certes je n’ai aucune difficulté à croire que Windows est de loin nettement plus utiliser aux USA que Linux et 100% de ce genre de sondage ne s’adresse qu’aux utilisateurs des USA …. Tu prendrais ta gomme si tu voyais le nombre de Mac et de machine sous Linux au QC ou bien simplement en Amérique du sud . Par statistique de téléchargement , on sais que les versions Ubuntu de Canonical on été télécharger 5x plus au QC que dans toutes la cote est des USA .
Apple a 8 ou 9% du marcher mais domine a 50% le milieu des portable et a 70% la classe des machine a plus de 2000$ . Des chiffres faut faire attention avec et les prendre avec un grain de sel .
Pour 2013 l’administration de la France sera principalement sous un système Linux ce qui ne figure pas du tout dans le sondage donner .
ahhcesblogues
Le Lundi 2 Novembre 2009
@stvcc
tu as peut-être raison, je dois dire que je n’ai jamais vraiment porté attention. Je lis bien quelques articles ici et là sur les autres OS, mais je ne m’intéresse pas autant aux commentaires.
@tarsansia
L’article traite bien du nombre d’utilisateur visitant le site en particulier. L’article ne fait pas mention des ventes de différent OS.
gemnoc
Le Lundi 2 Novembre 2009
Ça m’a fait rire de bon cœur, ce qu’a écrit tarsandia: «Windows 7 a dépassé le nombre total d’utilisateurs de Linux en seulement 4 jours.»
Je souhaite le succès de Linux, mais il a probablement raison! C’est quand même signe que ce n’est pas encore demain que Microsoft va perdre sa position dominante.
Et c’est signe que cette fois-ci, le rouleau-compresseur de Microsoft a bien fait son travail: quand on voit des gens demander sur le forum Technaute si leur vieille machine avec 256 ou 512Mio de RAM peut faire rouler Windows 7… Et je suis persuadé que ces gens ne font qu’aller sur internet et faire de la bureautique, et seraient mieux de rester avec XP!
remington
Le Jeudi 12 Novembre 2009
@dennis_dubeau
Non, flexibilité et simplicité ne sont pas les deux bouts d’une même corde. Un OS peut être simple et clair dans son interface tout en offrant beaucoup de possibilités et d’options. Mac OS X en est un bon exemple. C’est plutôt une question de lâcheter pour un concepteur que de se dire qu’il ne peut rien faire pour améliorer l’ergonomie sans sacrifier des fonctions.
dennis_dubeau
Le Jeudi 12 Novembre 2009
@ Remington
Mon expérience personnelle me dicte exactement le contraire… Un appareil simple à opérer offre moins de possibilités qu’un appareil complexe. Un téléphone à cadran est simple à opérer… Un BlackBerry, c’est moins simple…
Bien sûr, on peut toujours trouver une exception à tout et je n’embarquerai pas là-dedans, ayant mieux à faire…
Mais, c’est une lapalissade moultes fois démontrée partout dans le domaine de l’ingénierie et de la technologie: Plus c’est complexe, moins c’est simple à opérer…
Windows versus Linux en est l’exemple parfait.
Sous Linux, tu peux TOUT configurer ad Nauseam… Sous Windows, tu es coincé avec les API et consorts! Le code étant caché, tu DOIS t’en remettre à Windows pour que tes calls de programmations fonctionnent bien!!
Une bonne ergonomie n’est pas (toujours) synonyme de simplicité d’utilisation en passant… Une manette de Xbox 360 est un petit chef-d’oeuvre d’ergonomie… pourtant, ceux qui n’y sont pas habitués la trouve TRÈS complexe…
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
