FILS RSS
Mardi 3 Novembre 2009, 8h24
Windows 7 en réseau avec Win XP, Mac OS X et Ubuntu
Tadam ! Je vous informe être finalement parvenu à faire fonctionner passablement bien mon réseau local, un petit ensemble, moitié WiFi, moitié filaire, formé de deux PC sous Windows 7 Intégrale 64 bits (la version définitive RTM), de deux Mac (un sous Leopard, l’autre sous Snow Leopard), d’une machine Linux (Ubuntu 9.04), d’un bloc-notes sous Win XP (version Home avec le SP3) et de deux imprimantes réseau. Pour y arriver (je ne suis qu’un journaliste), j’ai taponné, bizouné, gossé, gratté, rapaillé, testé, redémarré mille fois et ramassé des idées sur le Net, cela au travers une masse très importante de billevesées savantes et d’affirmations imbéciles. C’est la vie ! Bref, voici ce à quoi je suis parvenu et comment j’ai procédé.
Il y a bien sûr d’autres façons d’y arriver. Mais celle-ci convient à mes besoins. Pas plus, pas moins. Bien entendu, il se peut que dans votre cas ça ne mène nulle part. Ça arrive. Auquel cas, ne me criez pas de noms; je décline d’avance toute responsabilité. Est-ce que les difficultés que j’ai rencontrées seraient attribuables au fait que la version de Win 7 dans mes deux PC est une RTM (cliquez sur la vignette ci-contre, elle va s’agrandir) ? Je ne le crois pas. Je serais plutôt enclin à penser qu’il s’agit d’une “version 1.0″ du produit, version qui sera considérablement améliorée d’ici un an. C’est toujours ainsi que ça se passe.
Cela dit, suivez-moi dans mes explications !
1- Partage de fichiers:
“First thing first”, comme disent les Chinois !
 |
 |
Dans un premier temps, je me suis assuré que toutes les fonctions nécessaires au partage de fichiers étaient configurées comme elles le devaient dans toutes les machines. Ci-haut, on voit le Thinkpad sous XP et le MacBook Pro sous Leopard.
 |
En ce qui a trait à Windows 7, j’ai procédé comme suit. Sous le Panneau de configuration, j’ai ouvert “Centre Réseau et partage”. Là, je me suis assuré que le réseau actif n’était pas le “résidentiel” mais celui du “bureau”, mon petit LAN multiplates-formes à moi. Ensuite, j’ai cliqué, plus bas, sur “Choisir les options de partage et de groupe résidentiel”, puis, sur “Modifier les paramètres de partage avancés … ” (note : n’écrivez pas à Microsoft qu’il y a une faute; ce sont les paramètres qui sont avancés, pas le partage).
 |
Dans la nouvelle fenêtre, j’ai cliqué sur la flèche associée à “Résidentiel ou professionnel”. Des six fonctions pouvant être activées ou désactivées, je me suis assuré que les trois premières étaient activées et que les trois dernières étaient désactivées, incluant “Désactiver le partage protégé par mot de passe”, détail qui nous servira plus tard.
 |
De retour sur le Bureau, j’ai cliqué sur l’icône “Ordinateur” et sur l’icône du disque rigide où j’avais des dossiers à partager. Ensuite, j’ai navigué et repéré le bon répertoire. Puis, j’ai cliqué de la droite sur ledit répertoire et dans le menu contextuel qui s’est ouvert, j’ai choisi “Partage avec”, puis “Des personnes spécifiques”.
 |
Une fenêtre s’est ouverte où, pour les besoins de la cause, je me suis assuré que “Everyone” était visible dans la partie inférieure de la fenêtre (il se cache derrière la première petite tête de flèche) et qu’il jouissait des permissions de lecture/écriture (deuxième tête de flèche). Ensuite, j’ai cliqué sur “Partager” et, après quelques secondes de “crounchage”, sur “Terminé”.
 |
Il se peut que Windows nous enquiquine avec une histoire de droits d’administrateur (un vieux relent de Vista) comme on le voit ici sur le PC de ma blonde. Il faut alors cliquer sur “Annuler” et ne pas tenir compte du message. Ça fonctionne quand même.
2- Le réseau résidentiel:
 |
Cette étape essentielle terminée, il m’a fallu, dans un premier temps, m’assurer que le partage se faisait entre les deux PC sous Win 7. C’est là que, d’entrée de jeu, un premier obstacle a surgi, celui du réseau résidentiel, une nouveauté qui fonctionne uniquement avec des machines Win 7. C’est bien dommage pour les autres car rien n’est plus simple. En fait, c’est un irritant seulement pour les vieux de la vieille, c’est-à-dire ceux qui sont habitués aux façons de faire éprouvées. Ici la logique de Microsoft tient la route. Dans la mesure où M. Mme Tout le Monde dispose de deux ou trois ordis (des ordis qui seront probablement sous Win 7 dans deux ans d’ici), il pourra s’avérer agréable de se configurer un réseau vite fait.
 |
 |
 |
J’ai compris que cette nouveauté qualifiée injustement de “patente à gosses” n’empêchait pas l’ancienne. Ce n’est pas “l’une ou l’autre”, comme semble l’indiquer l’interface. C’est “l’une que l’on configure pour de bon” et c’est “l’autre que l’on bidouille par la suite, elle aussi pour de bon”, ce qui n’enlève rien à la première. Sur la première prise, ci-haut, on voit sous TINTIN (le nom de mon groupe de travail) la mention “Réseau de bureau”. Je n’ai qu’à chatouiller celle-ci d’un clic pour passer à “réseau résidentiel” (3e prise) par le truchement d’une fenêtre de sélection (2e prise). Et vice versa.
 |
 |
Constatant que l’on veut mettre des machines Win 7 en réseau, le premier PC nous donne une clé chiffrée (première prise d’écran, ci-haut) que l’on tape dans le second et ainsi de suite; le tour est joué. Dans chacune des machines Win 7, une fenêtre s’ouvre où on détermine ce que l’on entend partager. Enfin, on aboutit à une interface (2e prise) où on peut peaufiner notre mise en réseau, incluant la diffusion de musique ou autres documents multimédias.
3- Le réseau de bureau: ordi sous Win XP
 |
 |
Ce n’est pas parce qu’on a placé les deux machines Win 7 en réseau résidentiel qu’on ne les verra pas dans notre réseau de bureau. Ce qu’on a fait ci-haut sert maintenant pour bien les intégrer.
Commençons par connecter à un PC sous Win 7, la machine sous Win XP SP3, un valeureux ThinkPad qui rend encore de fiers services dans mon petit réseau. Pour ce faire, pour que les deux se voient et s’échangent des documents aller-retour, il faut se livrer à une petite manipulation qui n’est possible qu’avec les moutures Intégrale, Entreprise ou Professionnelle de Windows 7. Avec les autres, ça ne fonctionnera pas. Il faut en effet avoir recours à un utilitaire exclusif appelé Éditeur de stratégies de groupe ou “gpedit.msc”.
Bref, sur la machine Win 7, on ouvre le menu Windows (ex-menu Démarrer) et on s’intéresse à la boîte “Rechercher les programmes et fichiers” (première prise d’écran ci-haut). On y tape “gpedit.msc” (sans les guillemets). Une fenêtre s’ouvre (2e prise d’écran). Dans la colonne de gauche, sous “Configuration ordinateur”, on choisit “Paramètres Windows”. Ensuite, dans la colonne de droite, on opte pour “Paramètres de sécurité”, puis “Stratégies locales” et “Options de sécurité”. Enfin, on clique sur “Client réseau Microsoft : envoyer un mot de passe non chiffré aux serveurs SMB tierce partie”. Là, on ouvre ce machin et on coche “Activé”.
 |
 |
Dans mon cas, cela a permis à mon ThinkPad de venir s’afficher sans restrictions (prise 1, ci-haut). Et vice-versa (prise 2) ! J’ai répété la même procédure dans le PC de ma blonde (lui aussi sous Win 7) et le même résultat s’est produit. Autrement dit, chaque machine Win 7 doit être configurée pour pouvoir parler à un PC sous Win XP. Ce qui nous donne une situation amusante où deux moutures de Windows ont besoin d’une config “serveur SMB tierce partie” pour se parler …
4- Le réseau de bureau: ordi sous Mac OS X
 |
 |
Côté Mac OS X, je n’ai pas complètement réussi ma mise en réseau, une sombre histoire de Samba qui ne serait pas vraiment compatible entre les deux systèmes d’exploitation.J’ai tenté ma chance avec les versions 10.5.8 (Leopard) et 10.6.1 (Snow Leopard) et je n’ai pu que connecter le PC Win 7 au Mac. Je n’ai jamais réussi à faire l’inverse. Quand j’essaie, j’obtiens l’avertissement qui apparaît sur la première prise ci-haut. Il me faut entrer un nom d’utilisateur et un mot de passe et c’est sans fin; ça ne fonctionne jamais. Pourtant, le partage protégé par mot de passe est bel et bien désactivé, comme on le voit sur la 2e prise d’écran.
 |
J’ai pourtant déniché sur le Net une procédure avec l’éditeur “secpol.msc”, une manipulation à ne pas prendre à la légère que l’on peut essayer si on sait ce que l’on fait. Des gens prétendent que ça fonctionne, d’autres non. Il s’agit d’ouvrir le menu Windows et de s’intéresser à la boîte “Rechercher les programmes et fichiers” où on tape “secpol.msc” (sans les guillemets). Sur l’icône qui apparaît dans les résultats de cette recherche, on clique de la droite et on choisit “Exécuter en tant qu’administrateur” (prise ci-haut). Une fenêtre apparaît.
Dans la colonne de gauche, sous “Paramètres de sécurité”, on choisit “Stratégies locales”. Dans la colonne de droite, on opte ensuite pour “Options de sécurité”. Puis on trouve “Sécurité réseau : niveau d’authentification LAN Manager” et on double-clique et dans la fenêtre qui apparaît. On doit ici s’assurer que ce soit “Envoyer LM et NTLM- utiliser la sécurité de session NTLM2 si négociée” qui apparaisse dans la case de saisie. On clique ensuite sur “Appliquer” et sur “OK”. De retour dans la liste des stratégies, on trouve “Sécurité réseau : sécurité de session minimale pour les serveurs basés sur NTLM SSP, y compris RPC sécurisé” et on s’assure, en le titillant d’un double-clic, qu’aucune des deux cases à cocher qui apparaissent ne le soit. Encore une fois, on clique sur “Appliquer” et sur “OK”.
 |
Malgré ce bidouillage, Windows voit mes deux Mac dans la liste des machines découvertes sur le réseau, mais continue à m’en refuser l’accès, quoi que je fasse (incluant le bricolage suggéré hier par Visiotech, un visiteur de Technaute. Par contre, du côté Mac je peux recourir à la bonne vieille méthode consistant à taper l’adresse IP de la machine Win 7 sous “Aller/Se connecter au serveur” comme vous pouvez le voir dans la prise d’écran ci-haut. Autrement dit, je peux échanger des fichiers entre le Mac et le PC, mais la procédure doit être initiée du Mac.
5- Le réseau de bureau: ordi sous Ubuntu
 |
Enfin, en ce qui a trait à Ubuntu, la situation est semblable à celle du Mac. Le PC sous Win 7 n’arrive pas à voir qu’il y a une machine Ubuntu dans le réseau (ce qui est pire que pour le Mac), mais cette dernière, elle, le voit. On clique sur “Poste de travail / Réseau / Réseau Windows” où, normalement on retrouve notre petit domaine, lequel se déploie et nous livre son contenu sans histoire aucune, comme on peut le constater ci-haut.
Je ne puis vous affirmer que c’est en raison de ma procédure avec gpedit telle que décrite plus haut, mais ça marche très bien. Faites le test sans “gpedit” et, si le cœur vous en dit, laissez-le-moi savoir.
Voilà pour mes recherches. Comme je l’ai dit plus haut tout cela fonctionne assez bien dans mon cas et satisfait à mes besoins. Mais il se peut qu’il y ait une façon moins artisanale pour y arriver. Auquel cas, on s’en reparle.
Merci de votre patience !
| Avis : j’utilise personnellement des machines sous Windows, Mac OS X et Linux et je n’ai aucune préférence; en fait j’ai une relation d’amour-haine avec chacune. Si vous croyez que je suis parti-pris envers l’une ou l’autre de ces plates-formes, je vous soumets respectueusement que vous avez tort et ne peux vous recommander que de consulter mes chroniques antérieures. |
-
Partager: Facebook twitter del.icio.us Google Qu'est-ce? 
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
70 commentaires | Permalien | Publié par Nelson Dumais dans Syst. d'exploitation
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Bautist
Le Mardi 3 Novembre 2009
Puisqu’il n’y a pas de “secpol.msc” sur les versions Home de Win 7, il faut aller dans le registre.
1. executer: regedit
2. naviguer à la clé: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Lsa
3. Si ca n’existe pas créer une DWORD value nommée: LmCompatibilityLevel
4. mettre la valeur de la clé à 1
5. Redémarrer
C’est tout.
Bautist
Le Mardi 3 Novembre 2009
Concernant les difficultés de connexion avec le Mac, je crois que la réponse est ici.
En gros, la sécurité exigée par win7 pour l’échange est plus élevée par défaut que pour les autres OS… en fait, les environements *NIX et évidemment Apple devraient emboiter le pas… un jour.
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ Bautist
Cette procédure est sensiblement la même que je décris ci-haut, mais elle ne fonctionne pas dans mon cas.
toogreen
Le Mardi 3 Novembre 2009
Wow. Incroyable!!!
Par oû commencer? Vous rendez-vous simplement compte, tout le monde, à quel point Nelson a du “bidouiller” ici?? J’ai jamais vu ça autant de bidouillage je pense, même pas sous Linux! Je trouve absolument fascinant de constater que quand on doit bidouiller comme ça sous Windows, ça passe pratiquement comme “normal”… Pourtant!
Heille! Si c’était Linux ici qui était en cause, ça ferait LONGTEMPS que tout le monde, incluant Nelson, en serait venu à la conclusion que Linux est “ben trop compliqué” et “vraiment pas prêt pour Monsieur et Madame tout le monde”!! On dirait que pour les non-initiés, sous Linux le niveau d’impatience est multiplié par 10: S’il faut entrer plus de 2 lignes de commandes dans un terminal, ah ben là ca y est, on qualifie automatiquement que c’est trop difficile, et que Linux n’est pas prêt pour matante Georgette. Pourtant tant qu’à moi, entre faire du copier-coller dans une ligne de commande, pis aller zigoner autant dans la base de registre et dans 45 menus, me semble que le choix n’est pas difficile.
Y’a tu quelqu’un ici qui a déjà autant gossé que ça pour pouvoir écouter Radio-Canada sous Linux? Non! Parce que: soit que ça marché après avoir tapé 3-4 commandes et (dé)installé une couple de paquets, ou bien la personne a tout simplement abandonné il y a longtemps.
J’en reviens tout simplement PAS que quiconque puisse trouver ça “normal” qu’il faille autant gosser pour en arriver à faire fonctionner quelque chose d’aussi banal que des connections réseaux.
Je suis désolé pour les amateurs de Windows, mais il faut se rendre à l’ultime et triste évidence:
Windows 7 n’est définitivement pas prêt pour Monsieur et Madame tout le monde. :-P
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ Toogreen
D’accord avec une nuance.
Ce que j’ai fait, soit raccorder en réseau des ordis sous différents SE, incluant le Mac OS X, M. Mme Tout le Monde ne le fera pas. Et ces gens n’auront pas besoin de la version Intégrale 64 bits de Win 7. À la limite, ils auront deux ordis, peut-être trois, et s’ils sont incapables de les connecter ensemble, ils utiliseront une clé USB. Ce que je présente ce matin ressemble à un petit bureau avec machines hybrides où, normalement, il y a un geek plutôt serviable.
patdoc
Le Mardi 3 Novembre 2009
Nelson, j’admire ton courage et ta détermination et le résultat obtenu est vraiment à l’image (en devenir?) de ton lectorat: oecuménique !
Wow, un réseau oecuménique ! ;-)
Bravo !
toogreen
Le Mardi 3 Novembre 2009
@Nelson
Faut bien sûr prendre la conclusion de mon dernier commentaire avec un grain de sel… Ce n’est bien sûr qu’un clin d’oeil sympathique à tous ceux qui nous répètent sans cesse que Linux “n’est pss prêt, blah blah blah”! ;-P
Mais reste que je suis plus ou moins d’accord cher Nelson: Même moi, qui me considère plutôt comme un geek, je trouve ton bidouillage plutôt compliqué et je m’y perds presque! Pourtant j’ai récemment “rooté” mon téléphone G1 et j’ai dû “flasher” le tout et y installer un “MOD” d’Android (cyanogenmod) et la procédure me semblait quasiment sympatique comparé à ceci. Donc même si y’a un geek dans la maison, à moins de tomber sur ton billet, il risque de gosser en tabarnouche avant de régler le problème. Bref j’imagine que c’est une maladresse de la part de MS et que le SP1 viendra régler ces choses-là… Mais en attendant, peut-on admettre que c’est pas mal broche à foin leur affaire pour un OS de grande masse tel que Windows 7? Me semble que même pour les geeks ça devrait être pas mal plus simple que ça…
toogreen
Le Mardi 3 Novembre 2009
Mais bon je ne m’obstinerai pas, mais je vais plutôt te remercier cher Nelson! Car la prochaine fois que quelqu’un va argumenter avec moi que Linux est trop compliqué vs Windows, je vais pouvoir tout simplement les re-diriger vers ce billet, question de remettre un peu les choses en perspective ;-)
marcofsky
Le Mardi 3 Novembre 2009
Bravo, quelle patience!!!
Bon ben… Les imprimantes asteure! :-))
ok, sérieusement… Je me souviens de mes premières expériences sous Linux. En fait, SAMBA me servait de “benchmark”… Si une distribution ne la jouait pas bien avec les autres petits amis, je la “flushais” immédiatement!
J’ai ainsi testé maintes distributions, jusqu’au jour où, sous Ubuntu 6.06, j’ai eu le plaisir d’utiliser SAMBA sans avoir à faire quoique ce soit si ce n’est quelques clics ici et là (pas de ligne de commande, pas d’édition de fichier de config). Ç’a été le facteur décisif - j’utilise Ubuntu depuis ce temps-là.
Ce qui m’échappe dans cette affaire, c’est que, “par défaut”, c’est configuré pour fonctionner EXCLUSIVEMENT avec d’autres machines sous Win7… Logique douteuse, puisque si une nouvelle machine Win7 fait son entrée dans un parc existant, elle ne pourra partager des données (et des imprimantes) qu’après la session vaudou expliquée ci-haut… Et que, de toute évidence, on ne pourra (ou ne voudra) mettre à niveau tout le parc, juste pour accomoder UNE machine…?
Ou est-ce parce que Microsoft, dans leur mercantile façon de faire, se sont dit: “Voilà un incitatif à une migration massive vers Win7″…??
Sans farce… Pourquoi ne pas avoir laissé, par défaut, le niveau de sécurité comme sous Vista ou XP et donner à l’utilisateur l’option de “sécuriser” son réseau “à la sauce Win7″ si applicable???
Whatever…
gillesgilles
Le Mardi 3 Novembre 2009
@toogreen
on aurait pu remplacer dans ton commentaire le mot linux par MacOS et ça aurait été la même chose. Ligne de commande en moins.
Mais ce que je voit ici, ce n’est pas un problème de windows car ca semble facile entre machine windows de la même version. Là ou le bas blesse, c’est entre les OS.
C’est innacceptable mais mettez-vous à la place de Microsoft, ils détiennent 85 à 90% du marché des OS, ils ont toutes intérêts à ce que ça marche avec Win7 mais bien plus compliqué avec les OS concurrents, la majeure partie des gens vont décidé d’avoir un petit réseau homogène.
Dans l’autre coin, Mac et Linux vont se débattre pour que ce soit le plus facile possible à se connecté sur du Windows pour ne pas avoir l’effet que je vient de mentionné.
Microsoft voit ses parts s’effriter avec Linux et dans une plus grande envergure avec MacOS.
Imaginez si Apple licenciait MacOSX pour DELL et HP, la débarque que l’action de Microsoft prendrait. Ça en dit long sur l’intention des gens d’avoir macOS dans leurs machine.
jmv1
Le Mardi 3 Novembre 2009
Félicitations M. Dumais, vous avez réussi, grâce à toutes ces incantations… graphiques.
Pour ce qui est de votre problème avec Ubuntu, il y aurait sans doute une solution assez simple, mais elle implique des incantations en ligne de commande (inacceptable!).
Donc, si j’ai bien compris, Windows 7 sera pour M. et Mme Toutlemonde, quand ***tous*** leurs ordinateurs seront sous Win7. Je ne vois pas mon frère se mettre à zigonner là-dedans avec l’ordi des enfants (un vieux P4 sous XP), le sien (un ordi de l’an passé sous Vista) et son futur portable (sous Win7). Déjà qu’il a de la difficulté à faire communiquer XP et Vista! Misère…
La, là, je penche du bord de toogreen.
Mais ça, il le sait déjà :-)
toogreen
Le Mardi 3 Novembre 2009
@marcofsky:
“Ou est-ce parce que Microsoft, dans leur mercantile façon de faire, se sont dit: “Voilà un incitatif à une migration massive vers Win7″…??”
Je penche plutôt vers cette théorie… Les admins TI, par paresse, vont supplier leurs patrons, à genoux, de faire une migration massive… Question bien sûr d’éviter d’avoir à faire des sessions vaudou forcées, juste pour le patron, justement, qui lui aura Windows7 sur sa machine et voudra accéder au reste du réseau..!!!
Sont pas fous chez Microsoft… Ils savent comment ça marche dans une entreprise. Lire Dilbert, ça aide aussi à comprendre bien des choses ;-)
gillesgilles
Le Mardi 3 Novembre 2009
De mon côté pas capable de faire fonctionner une imprimante connecté sur un router apple airport.
Windows 7 ultimate me dit lors de l’ajout de l’imprimante avec bonjour que je n’ai pas toutes les autorisations nécessaire et pourtant le macbook pro avec MacOS lui peut imprimer.
Pourtant encore, ça fonctionnait sous Vista et un jour, jene sais pas si c’est après une mise à jour, Vista n’a plus vu l’imprimante sur le réseau. je croyais qu’en installant Windows 7 ça règlerais le problème tellement il avait bonne presse, mais non toujours pas capable de communiquer avec l’imprimante en résau, il faut déconnecté l’imprimante du router et la connecté direct dans l’ordi HP.
claude-henri
Le Mardi 3 Novembre 2009
wow… vive les trombonnes d’aides….
francisvidal
Le Mardi 3 Novembre 2009
@marcofsky:
“Pourquoi ne pas avoir laissé, par défaut, le niveau de sécurité comme sous Vista ou XP et donner à l’utilisateur l’option de “sécuriser” son réseau “à la sauce Win7″ si applicable”
Ben oui, pourquoi rendre Windows plus sécuritaire? Son tu bizarre chez microsoft. Pis pourquoi le UAE, y pouvais pas laisser tout les programme tourner en mode User? Pis pourquoi un Firewall? Moi si j’aime ça que mon ordi sois un zombie, ça me regarde.
Pfffff ! Avec ce genre de réflexion on en serais encore au CLI.
omni-tag
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ M. Dumais
Merci !
3 sur 7 déjà en réseau avec la déconcertante facilité entre ordis sur 7
1 sur XP-SP3 et 1 autre sur Ubuntu 9.04.
Tout baigne grâce à vous (même l’imprimante HP).
marcofsky
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ francisvidal
Je ne connais pas l’acronyme “CLI”…
Mais je sais réfléchir! (et écrire!!!)
La sécurité! OK!!! Microsoft veut donc mon bien - que c’est gentil de leur part… Merci tonton Ballmer!!!
J’aurais du y penser… It’s for my own good…
Donc, je peux pas me connecter aux ressources du réseau, ni imprimer, mais c’est pour mon bien! Et je vais devoir acheter des licences Win7 à la grandeur de mon entreprises/maison - mais c’est pour mon bien… Et je vais devoir me taper une session vaudou si je veux que ça marche COMME AVANT, mais ça aussi, c’est pour mon bien!
Quel ingrat je fais… Ils veulent mon bien, tout simplement!
J’aurais du réfléchir, en effet… :-(
jmv1
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ francisvidal
Ce que Microsoft appelle une sécurité dans le cas qui nous occupe est simplement un changement de protocole incompatible avec les autres moutures Windows et tous les autres SE.
Alors quand marcofsky parle de “sécuriser” son réseau “à la sauce Win7″ j’y vois plus d’ironie qu’autre chose. Il sait parfaitement bien qu’un partage de fichiers et d’imprimantes bien configuré sous Vista et XP est quand même relativement sécuritaire. La question qu’il pose est la suivante : pourquoi réinventer la roue (avec un nouveau protocole) alors que celle qu’on utilise en ce moment (le protocole actuel) fonctionne bien et est en très bon état?
serge333
Le Mardi 3 Novembre 2009
…on vit dans un monde capitaliste non ?
Je reste avec ma vieille imprimante, ma vieille carte de son de qualité, je reste avec mes bons vieux logiciels et surtout je ne joue plus la game de Microsoft et ses petits amis en restant fidèle au meilleur système que Microsoft a créé, XP…voilà! Et pourquoi devoir réapprendre un système ? Et surtout pourquoi payer pour un nouveau SE ?
Pour Ubuntu, pour l’avoir essayé à maintes reprises…je dis non merci, pas avant qu’il devienne plus “universel”. Mais je dois avouer que Ubuntu commencera probablement à sérieusement prendre une part de marché importante. Pauvre Microsoft! Quand on voit que Firefox occupe entre 25 et 30% de part de marché du fureteur, devenant ainsi le seul concurrent sérieux de la cochonnerie IE on est en droit de rêver à un monde de source libre plus accessible pour M et Mme Toulmonde.
Et quoi dire de Gimp, d’Open Office, des bijoux…et gratuits! Oui je me plais à rêver au jour où le libre sera la norme.
Si les journaux en arrachent, si les radios traditionnelles commencent à perdre des plumes, si les constructeurs américains d’automobiles périclitent, si le déclin de l’Empire américain est en route…pourquoi ne pourraient-on voir les bandits de Microsoft se voir envoyés au chômage ?
ahhcesblogues
Le Mardi 3 Novembre 2009
Incroyable, moi j’ai abandonné et j’utilise une clé USB pour garder mes fichiers accessibles. Mais par contre je n’ai aucun problème à utilisé les imprimantes réseaux à l’école du confort de chez moi. Je crois que MS devrait investir un peu plus dans ce domaine.
Keving
Le Mardi 3 Novembre 2009
Admettons que c’est complètement inacceptable d’avoir à faire ce bidouillage pour mettre en réseau une machine sur XP et une sur Win7. D’une nullité absolue. Pas de rétro-compatibilité dans la même plate-forme !? C’est quoi ? Z’y ont pas pensé ? Ou c’est de la magouille marketing, ou c’est de l’incompétence. Dans un cas comme dans l’autre, c’est pas de nature à se faire envoyer des fleurs.
illidan
Le Mardi 3 Novembre 2009
@Nelson
Tres bon dossier… Bravo !
gemnoc
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ gillesgilles
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est qu’un Croisé de la Sainte-Pomme comme toi ait installé Windows sur son Mac! Non mais c’est carrément du viol informatique, non?
Alors, est-ce un cas de «Know Thy Enemy», ou bien tu ne nous as jamais avoué que tu avais besoin d’une application qui ne tourne que sur Windows? :-P
reminet
Le Mardi 3 Novembre 2009
J’ai peut-être pris un tank pour tuer une mouche mais bon j’ai toujours d’installer sur mes ordinateurs LogMeIn et Hamachi. C’est 2 logiciels sont conçus par la compagnie éponyme LogMeIn, le premier permet de prendre à distance des ordinateurs à la manière Remote Desktop ou VLC sans complication. Le second Hamachi permet de créer des réseaux virtuels à travers l’Internet. Les deux sont gratuits pour une utilisation domestique et mon réseau à la maison composé de deux Thinkpad sous XP et d’un desktop Windows 7 fonctionne à l’aide de cet outil.
Ça imprime, partage et c’est d’une simplicité à toute épreuve et en plus quand je suis en déplacement j’ai toujours accès à mon réseau domestique dès que j’ai une connexion à Internet. Il existe des clients pour Linux et Mac OS X mais je ne les ai pas essayés.
Remi.Net
stvcc
Le Mardi 3 Novembre 2009
Pour moi simplement dépassé Win7 …
J’ai des machines sous SOlaris,Debian,Ubuntu et OSX qui ne sont pas toutes MES machines, mais avec les quelle JE DOIS QUAND MÊME composer … donc ce fouillis la pour moi non-merci .
Win7 me rendrait la vie simplement plus misérable . Donc je suis dans l’attente d’un SP1 sous WIN7 pour une meilleure harmonisation des réseaux ..
( Shit le raid central par partage de ressources est sous Solaris noway Win7)
macosx
Le Mardi 3 Novembre 2009
Bon, hors d’ordre. Nelson, pourquoi cette chronique n’est-elle pas affichée sur la page d’accueil de Cyberpresse? C’est vrai, pourquoi? Avant, elle y était parmi les blogueurs de Cyberpresse, puis elle a disparu. Il m’arrive hélas d’échapper ici et là quelques uns de vos billets et cela m’attriste. Étant un adepte de la facilité (comme mon nic l’indique), je n’aime pas devoir cliquer deux ou trois fois afin de vous trouver tapis dans un coin reculé de Technaute! Me semble, cyber…presse, ordinateurs, systèmes … ?
PS.: Bravo pour les branchements réseau. Mais, combien d’Advil ces acrobaties intellectuelles ont-elles commandé!?! lol
prodsac
Le Mardi 3 Novembre 2009
En passant, avez vous vu? Windows 7 est toujours vulnerable aux vieux virus..
gemnoc
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ macox
C’est pour ça qu’ils ont inventé quelque chose de merveilleux qu’on appelle “favori” ou “marque-pages”, selon votre navigateur préféré. Peux pas croire que ça existe pas sur OS X! ;-)
maxwseven
Le Mardi 3 Novembre 2009
Belle Job Nelson !!
J’ai l’impression d’avoir été vacciné !
Il me semble que ça fait 10 jours que W7 est sorti officiellement, peut-ont
donné la chance au coureur, lui qui tente de se refaire une jambe de bois,
aprèes s’être fait coupé les 2 vraies avec Vista !
Salut…
pscantland
Le Mardi 3 Novembre 2009
Une petite question Nelson : si tu as 6 ordinateurs (chose que le fameux M. Tout le monde et la fameuse MME Toute le monde n’ont pas) pourquoi ne te montes-tu pas un domaine ?! Au bureau nous avons du XP, du Vista, du 7, 1 Linux (vistualisé) et 1 laptop Mac TOUS sous un domaine que nous avions configuré avec SBS en 7 clics de souris…
Je dis ça comme ça en passant… parce que je pense qu’avec une telle diversité d’OS tu dépasse largement l’utile. Ou sinon ton plan de backup de tout ça se fait en 256 étapes faciles… ;)
marcofsky
Le Mardi 3 Novembre 2009
@ Nelson
Merci pour tout ceci et bouclons la boucle, si vous le voulez bien… Alors, avec des gants de satin blanc :
…ça imprime?
:-)
pscantland
Le Mardi 3 Novembre 2009
J’y repense, je pense que le but de l’exercice est intéressant mais… dans la “vrai” vie le meilleur PC d’un domicile sera celui avec le dernier OS -Win7- alos que le “bon vieux XP” ou “le premier bon PC que j’ai acheté” (un Pentium Pro converti en Linux) servira essentiellement de HDD pour les zillions de MP3 téléchargés au cours de la dernière décennie.
J’ai donc joué le jeu et “accepté” que mon P3 500 mhz @ 512 megs de ram serait mon serveur de fichier alors que mon Sony Vaio Z620D dual-core 2.6, 4 Go de ram, un disque SSD (yes sir!) et ronronnant avec Win 7 serait malheureusement mon PC principal.
En 12 secondes ça marchait…
gillesgilles
Le Mardi 3 Novembre 2009
@gemnoc
gillesgilles
Moi, ce que je ne comprends pas, c’est qu’un Croisé de la Sainte-Pomme comme toi ait installé Windows sur son Mac! Non, mais c’est carrément du viol informatique, non?
Alors, est-ce un cas de «Know Thy Enemy», ou bien tu ne nous as jamais avoué que tu avais besoin d’une application qui ne tourne que sur Windows? Ce n’est pas parce que j’utilise, je préfère et aime mieux MacOSX que je ne peux pas utiliser Windows. Si tu m’avais lu comme il faut, tu aurais vu que Windows 7 est installé sur un HP et non sur mon Mac.
De plus, mon commentaire ne dit pas que l’HP est à moi, voire qu’il est chez moi. ;-P
Non que non, des gens que je connais ont un MacBook Pro et un ordinateur de table HP, j’essaie simplement de les aider à ce que leurs deux ordis se parlent et j’avoue que le PC me donne du fil à retordre alors que le Mac fonctionne comme il se doit. C’est juste un fait et non un troll, point.
Mais pour débattre il est bon de connaître les deux systèmes, sinon je parle sans connaissance de cause comme certains ici quand ils parlent du Mac
Non je n’ai pas besoin de logiciels pas disponible sur mac, cependant l’inverse, si j’étais sous Windows certains logiciels me manqueraient beaucoup.
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@ marcofsky
Homme à la petite question redoutable !!!
Oui ça imprime !
Mais il y a un truc pour ne pas se faire suer. Il s’agit, dans mon cas, d’accorder une adresse IP fixe aux imprimantes réseau, p. ex. 192.168.200.99. Comme ça, Windows les retrouve toujours. Car si par la magie du DHCP, mon imprimante devient la no 192.168.200.14 alors qu’elle a été installée dans Windows comme étant la no 192.168.200.02, ça n’imprimera pas pantoute. C’est un désagrément qui surgit quand on doit redémarrer son modem haute vitesse et son routeur.
macosx
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@gemnoc Le Mardi 3 Novembre 2009
Ahhh! Ouiiiiiii…. les signets! ;o))
aruest
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@ marcofsky
“CLI” veut dire Command Line Interface
@ Nelson Dumais
La réalité pour bon nombre d’entreprises est un réseau mixte avec des Win 2000, Win XP, Win Vista, et des Win 7. De plus, pour bon nombre de ces entreprises, il y a des applications qui ne fonctionne pas sous Vista ou Win 7 mais qui sont par ailleurs parfaitement fonctionnelles. Elles n’ont pas intérêt à changer leurs machines pour que le réseau fonctionne. Elles vont donc laisser Win 7 de côté.
marcofsky
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@ Nelson
Vous m’en voyez ravi!
et… Avouons-le, c’est plus pratique ainsi. Les clés USB sont certes fort utiles, mais un petit réseau maison bien configuré, c’est quand même mieux!
Pour les adresses IP, j’ai cru remarqué que, généralement, même après un redémarrage du routeur, les mêmes adresses IP restent assignées aux mêmes machines (généralement, je dis…) Mais bon, si elles sont changées, ce n’est qu’un obstacle mineur qui se corrige très facilement.
Au plaisir! (de vous lire et de vous poser d’autres colles!) :-))
dennis_dubeau
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@ Nelson
Il n’est jamais recommandé d’installer une imprimante en mode DHCP. À moins de problèmes très particulier, il est recommandé d’utiliser une adresse fixe… Ne serait-ce que si vous déménagez votre imprimante de place…
Jeanmic1971
Le Mercredi 4 Novembre 2009
Mon pauvre Nelson,
Je ne comprends pas comment il se fait que tu aies eu tant de problèmes à configurer ton réseaux…. Mais je sais que l’informatique est ainsi faite… “Quand ça merdouille, ça merdouille…. quand ça marche… ça marche…”
Juste pour expliquer mon expérience , je raconte et si quelle qu’information que ce soit peut aider quelqu’un tant mieux….
Donc un résumé du réseau que j’ai ici: un serveur de fichiers Windows 2008, 1 iMac, 1 portable, 1 ordi de bureau en wifi, et un routeur Dlink-655.
Donc, mon Imac est sous snow leopard (en passant, j’ai upgradé des que la nouvelles version est sortit).
mon “workgroup” est , disons’ JEMELE, déjà , avec server 2008, xp sp3 et mac os tout allait bien ils étaient tous configurer pour travailler dans le même groupe. (en passant, mon iMac est en dual boot Mac OS X et windows XP)
J’ai mis à jour, en premier, mon portable, qui se connecte via wifi de Xp à Windows 7 … sans vraiment de problème…. il n’a fallut que faire un clique droit sur “ordinateur” (il faut avoir configurer les icônes du bureau pour mettre les document de l’utilisateur etc) …. un petit clic sur modifier les paramètres dans la section ” paramètres de nom d’ordinateur, de domaine et de groupe de travail” et on y insère , comme sous Xp, le nom du groupe de travail. Ensuite, évidemment j’ai du entrer la clé de réseau wifi et j’avais accès au reste du réseau et des partages que j’avais définis (avec les droits et restrictions qui leur étaient propres).
J’ai mis à jour le PC qui était sous windows xp familiale , j’ai fait la meme chose et…. meme chose sur mon iMac en BOOTCAMP.
Je crois que le gros problème, c’est la mauvaise distinction qu’on peut faire entre un réseau locale et cette nouveauté de MS de partage réseau… un peu bizarre je vous admettrai.
Évidemment, il faut que sur chaque poste le “nom d’utilisateur” et le “mot de passe” soient les mêmes pour accéder au partage sans problèmes sinon on vous demandera de vous identifier mais même à celà, si vous vous identifier avec un utilisateur qui existe sur l’ordinateur auquel vous voulez accéder, il n’y a pas de problème.
Bon, ceci dit, c’est l’expérience que j’ai eu. Il faut que je spécifie quelque chose d’important: j’évite, autant que possible, d’utiliser les “assisatant” car ce n’est jamais clair ce qu’ils font et modifient. Je préfère y aller à la mitaine, de cette façon je sais ce que j’ai modifié.
sans rancune, sans haine, sans prétention
à “betôt”
ruisseauchene
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@Nelson
J’ai à la maison un serveur d’imprimante et un serveur de fichiers. Dans les 2 cas, une adresse IP fixe est fortement recommandée. On me corrigera, mais je pense que ça doit aussi être le cas pour une imprimante réseau.
phantoman
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@Nelson
Généralement, on devrais configurer les serveurs et imparimantes avec des adresse static. On peut cependant configurer son serveur DHCP pour assigné toujours la même adresse ip a une certaine mac adresse.
lenglo
Le Mercredi 4 Novembre 2009
Pour ma part, j’ai un NAS à la maison. Et je l’accède de partout. En plus, je fais du upnp avec Vista. Mon imprimante est réseau. J’ai Win7 intégrale avec 3 windows virtuel pc installés (vista, xp et 2008), un vista pro. Aucun problème tout se beau monde se parle et je n’ai jamais gossé comme Nelson En plus, ma ps3 se connecte sous mon upnp tout comme ma vieille xbox. Même mon ami arrive avec son macbook et voit mes partages.
Sur un autre ordre d’idée, sachez messieurs que contrairement à ce que vous pensez, Linux (Suse, RedHat, Ubuntu de ce monde) représente encore moins de 1% du parc informatique des grandes entreprises. MacOS le devance encore par un gros 2%! réf: Forrester: Corporate Desktop Operating System Trends, Q3 2008 to Q2 2009.
La réponse est pas compliqué. Dans une entreprise de plusieurs centaines de postes:
1. C’est pas gérable. Les systèmes de gestion flexibles et solides n’existent pas. Comment tu distribue les applications sur les postes? avec un cd? Bravo champion!
2. Les logiciels ne sont pas développés pour Linux. Lachez le morceau avec Office. Où je travaille en ce moment, il y a plus de 350 logiciels spécialisés. Sur ce nombre il doit y en avoir moins de 30 qui ont une version pour linux.
Si Ubuntu fait l’affaire à la maison, c’est une tout autre affaire dans les entreprises.
kerjack
Le Mercredi 4 Novembre 2009
Je ne sais pas pour vous, mais moi j’ utilise toujours des adresses IP fixes pour les serveurs et les imprimantes réseaux et ce depuis des lustres.
ultraman69
Le Mercredi 4 Novembre 2009
Effectivement, que Windows ne se souci pas des autres OS pour déterminer son protocole réseau, je veux bien, mais qu’il fasse magouiller pour connecter XP ou Vista avec 7, ça c’est vraiment pas fort… Des fois je me demande à quoi ils pensent. Ils fournissent des armes à tout leurs détracteurs (et Dieu sait qu’ils sont nombreux ici). Ce sera sûrement fixé dans un éventuel SP1, mais ce sera trop peu trop tard pour bien des gens.
lepoete
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@pscantland
La création d’un domaine demande d’avoir une machine sur Windows Server ou un Linux/Samba complexement configuré pour agir comme contrôleur de domaine.
Et les machines Windows qui ne roule qu’une version Home de Windows ne peuvent se connecter à un domaine mais peuvent quand même accéder des ressources à condition d’avoir un nom d’utilisateur du domaine et son mot de passe.
@aruest
Dans la plupart des cas, les entreprises auront les ordinateurs connectés sur un domaine, donc toute les configurations de réseau à la manière de Nelson ne seront pas utilisées.
Personellement, je n’utilise pas la réseautique sans mot de passe. Je suis seul chez-moi et tous mes ordinateurs utilisent le même utilisateur/mot de passe, donc les connections entre eux est transparente car l’utilisateur qu’un ordinateur à besoin pour se connecter à l’autre est déjà présent sur l’autre ordinateur.
jmv1
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@ lenglo
Vous mêlez les choses : le rapport de Forrester parle de “corporate desktop”, donc de Linux dans les entreprises, et pour ça, ils ont peut-être un peu, je dis bien un peu raison. Mais pour faire leurs enquêtes, des maisons comme Forrester se fient surtout aux ***ventes*** de systèmes d’exploitation aux entreprises. J’ai beau chercher, tout ce que je trouve de distributions Linux à vendre , ce sont des offres de CD ou DVD (comme LinuxCD.org) que l’on peut de toute façon télécharger soi-même. J’imagine que Forrester se contente de compter les ventes de SE de Redhat et SuSE (Novell).
Corrigez-moi si je me trompe, ici on parle de réseautique maison (oui, c’est vrai, on peut transposer le problème à l’entreprise). Et à la maison, Forrester ne sait absolument rien du nombre d’ordinateurs que j’ai sous Linux et encore moins de la ou des distribution(s) que j’utilise. J’ose croire que je ne suis pas le seul dans cette situation. Et Windows est aussi minoritaire chez moi que Linux l’est chez vous. Alors, le moins de 1%, comme vous dites, lâchez le morceau. Ça reste toujours une minorité par rapport à Windows, mais ça change. Même l’entourage de mon beau-père (75 ans) commence à utiliser Linux régulièrement.
S.v.p. Ne sous-estimez pas le nombre d’ordis et d’utilisateurs Linux. Il y en a bien plus que vous ne croyez.
gemnoc
Le Mercredi 4 Novembre 2009
lenglo écrivait:
«2. Les logiciels ne sont pas développés pour Linux. Lachez le morceau avec Office. Où je travaille en ce moment, il y a plus de 350 logiciels spécialisés. Sur ce nombre il doit y en avoir moins de 30 qui ont une version pour linux.»
Wow! J’aimerais connaître le nombre d’entreprises qui ont besoin de 350 logiciels spécialisés!!! On parle carrément d’un cas extrême, ici! Cet exemple n’est absolument pas représentatif.
À mon tour d’en proposer un: PME manufacturière, moins d’une vingtaine de postes de travail. Logiciels utilisés: Word et Excel de façon très basique (pas de macros), visionneuses PDF et d’images, logiciel de paie pour la comptabilité… Et AutoCAD pour les 5 dessinateurs-concepteurs et les deux programmeurs CNC. Dans cette entreprise, à part les deux postes de la comptabilité et les postes de CAO, tous les autres pourraient facilement être convertis à Linux.
toogreen
Le Mercredi 4 Novembre 2009
@lenglo:
Je seconde jmv1 et j’ajouterais à son propos que tous les ordis achetés avec Windows pré-installé sont compatibilisés comme des machines Windows, quand pourtant plusieurs de ces dernières finissent par être converties en Linux. Mais ça personne ne le sait. Mais bon, c’est clair que dans la plupart des entreprises, sur les postes clients c’est toujours Windows qui règne, ça on peut pas le nier. Mais le 1% je suis sceptique! Plusieurs entreprises ont passé il y a longtemps à Linux pour leurs serveurs de fichiers par exemple, c’est le cas d’ailleurs de l’endroit ou je travaille, car les anciens serveurs sous Windows 2003 devaient être redémarrés au moins une fois par semaine. Donc côté serveur, Linux en mène large! Pour ce qui est des postes clients, je veux bien vous croire mais si c’est impossible alors comment se fait-ils que certains gouvernements utilisent que des logiciels libres!? La gendarmerie française par exemple, qui utilise Ubuntu?
Pour ce qui est de l’administration et de gérer de multiples postes sous Linux, je vous conseillerais amicalement d’éviter de vous prononcer sur le sujet, puisque vous n’y connaissez visiblement pas grand chose: Il existe maintenant d’excellents outils pour gérer de très vastes infrastructures sous Linux, deux exemples:
Landscape (Canonical):
hyperlien
Puppet:
hyperlien
Ces outils permettent de configurer, installer, mettre-à-jour, mettre-à-niveau, bref faire à peu près n’importe quoi sur des milliers de postes simultanément. J’irais même jusqu’à dire que ça surpasse ce qui ce fait sous Windows… Alors, Bravo Champion, OUI!!! :-)
jmv1
Le Mercredi 4 Novembre 2009
Tiens, je viens de recevoir une publicité de Dell avec Windows 7 comme SE Édition familiale Premium (le slogan : “La vie sans limites”).
Dell doit savoir ce qui se passe avec Windows 7 parce qu’elle offre dans cette même publicité un câble USB Belkin, identique à chaque bout et avec un petit dispositif au milieu, pour le transfert des données du veil ordi au nouveau… 20$. ;-)
tarsandia
Le Jeudi 5 Novembre 2009
Quand j’ai vu que le betamax n’allait pas etre le format de la masse, j’ai l’ai change pour un vhs et quand les dvds firent leur apparition, j’ai mis mon vhs aux ordures … going with the flow … faire comme tout le monde … la largeur des rails sont uniforment, les protocoles de communication sont uniforment etc etc … , Vive l`uniformite et les vivent les normes.
Et pour ceux qui ont a payer pour leur sysadmin ou simplement sauver du temp, une comparaison
Cost and complexity …..->
toogreen
Le Jeudi 5 Novembre 2009
@Tarsandia:
LOL! T’es clairement le nouveau méga-troll officiel de ce blog, toi! ;-) Je viens d’aller voir le lien que tu as collé ici, et la première chose qui m’a frappé dans la pub de Windows Server 2008, c’est qu’ils supportent maintenant officiellement le PHP!!! Hahaha! Je vois que MS suivent bien ton conseil (go with the flow… Faire comme tout le monde - utiliser PHP!!), hehehe
Si tout le monde pensait comme toi, PHP n’existerait même pas (c’est un language libre)… Et si PHP n’existait pas, on serait pogné pour coder en ASP (ouach!!). Justement parlant de Betamax vs VHS, peut-être que ça aurait été une bonne chose que plus de gens adoptent le betamax (pour faire différent), comme ça on aurait eu un meilleur produit disponible. Entk. T’as l’air d’aimer ça toi les monopoles, à t’écouter…
lenglo
Le Jeudi 5 Novembre 2009
Voici un lien qui tient des statistiques en temps réel sur les navigateurs et système d’exploitation.
lenglo
Le Jeudi 5 Novembre 2009
@toogreen
Merci pour les 2 liens je vais comparer. Mais les 2 produits semblent uniquement gérer des systèmes Ubuntu. Et comme c’est utopique de penser d’avoir un parc informatique uniquement en Linux. (Je parle d’un bureau de 10 personnes). Anyway à 10 postes, t’as pas besoin de gérer le parc avec un système de gestion.
Je concoit que pour un bureau de comptable avec 25 postes, Linux peux faire la job. Linux, Office et quelques produits std. Mais dans une moyenne entreprise, mettons une petite usine 60 postes de travail pour l’administration et 20 postes dans l’usine avec des automates et la shop utilise un système de gestion intégrés (ERP). Ton admin réseau a besoin d’être une machine! :-)
Linux vs Windows, c’est pas juste une question de coût de licenses pour les entreprises.
@Gemnoc, 350 c’est des peanuts. Des exemples, Bombardier, Gouvernements (fed, prov, Mtl), Pratt. Papetière, CAE. Avoir un parc informatique homogène n’est une tare. Au contraire, tu sauves des coûts de gestion. Un ex: Les autobus du RTM. Une chance qu’ils n’ont pas 25 modèles et de constructeurs différents. Les mécaniciens à former, les pièces à garder en inventaire, les contrats à gérer et j’en passe.
Désolé, ca se peut qu’il y ait des fautes.
tarsandia
Le Jeudi 5 Novembre 2009
toogreen
Je ne vois pas trop ou tu veux en venir avec PHP que j’utiliserais sans la moindre hésitation avec MySQL.. Cet “open source” qui (selon les romantiques/naïfs) aurait ete concu par des programmeurs de sous-sol.!!! Laisse-moi rire! MySql appartient maintenant a Oracle et Ubuntu va bientot appatenir a IBM… allo ? l’open source, c’est de la frime ! C’est des invendables, des projets anti-microsoft (OpenOffice/sun) ou des projets inachevés concu par d’autres cies …
marcofsky
Le Jeudi 5 Novembre 2009
“de la frime!” (dixit tarsandia)
3 frimes célèbres :
BSD Socket (API réseau - implémentation de TCP/IP)
BIND (serveur DNS)
Apache (serveur HTTP)
Si ceux-là étaient de la frime, je n’aurais pas le plaisir de t’instruire!
Et quand à ceux-ci :
WordPress
PHP
MySQL
S’ils étaient de la frime, le blogue de Nelson serait tout autre…
Et finalement, si Firefox était de la frime, je n’aurais pas eu le plaisir de te lire!
Ça frime le ridicule! (scusez-là!) ;-)
dennis_dubeau
Le Jeudi 5 Novembre 2009
Les connecteurs de réseaux volent bas…! (Scusez-nous aussi! ) :-))
trocupei
Le Jeudi 5 Novembre 2009
@tarzoon-de-jour Bon on vient encore d’hériter d’un autre trolleur !
IBM va acheter Ubuntu ? Tu vas la chercher où celle-là ?
Je comprend que l’esprit c’est comme un parachute.
Pour qu’il fonctionne , il faut l’ouvrir !
Dans certains cas ça te sauve la vie ! Dans d’autres t’as juste l’air moins tata !
Mais dans les deux cas tu avances dans la connaissance !
tarsandia
Le Jeudi 5 Novembre 2009
frime: comportement trompeur visant à faire impression.
Exemple ::
Craiglist avec son look communautaire / hippie / grunge quand le site fait plus de 100 millions par annee …
MySql = Oracle
Firefox ($75 millions de revenue )
hyperlien
Ubuntu - Canonical - Isle of Man(no tax …) - 30 millions - Ibm
Apache zzzzzzzzzzzzzzz depuis 1995 !
Real Open Source
WordPress (PHP) qui ne doit pas compter plus de 10 tables et qui est selon moi plein de bugs et d’une lenteur incroyable…
toogreen
Le Jeudi 5 Novembre 2009
Pour moi le choix entre Silverlight et Adobe Air n’est pas bien complique… Je choisit la techno qui fonctionne sur ma plateforme, ou plutot le plus de plateformes possible, tout simplement. Comme j’utilise autant les Mac OS, Linux et Windows, alors il faut que ca fonctionne partout! Et le gagnant est donc clair vu de cette perspective: Adobe Air l’emporte facilement.
PS. Fans de Microsoft, ne venez surtout pas me dire qu’il y a Moonlight sous Linux - Ce n’est vraiment pas une solution acceptable et beaucoup trop loin en arriere dans ses versions. Le jour ou Microsoft developpera elle-meme sa propre version de Silverlight pour Linux, et que cette derniere aura le meme numero de version que sous Windows/Mac, alors la on pourra vraiment parler de technologie multi-plateforme. Pour l’instant, je choisit Adobe Air merci!
toogreen
Le Vendredi 6 Novembre 2009
@tarsandia:
Vraiment tu aurais grand intérêt à te renseigner avant de te prononcer sur des choses dont tu n’as aucune connaissances!! Par exemple le PHP, Il t’aurais simplement suffit d’aller sur Wikipedia pour lire l’historique de ce dernier:
“PHP originally stood for personal home page. It began in 1994 as a set of Common Gateway Interface binaries written in the C programming language by the Danish/Greenlandic programmer Rasmus Lerdorf.[7][8] Lerdorf initially created these Personal Home Page Tools to replace a small set of Perl scripts he had been using to maintain his personal homepage.”
Bref PHP est né de l’intérêt d’un seul et unique individu qui voulait juste simplifier la programmation de sa page web personnelle! Grosse compagnie plein de cash derrière tu disais?
scrispo
Le Vendredi 6 Novembre 2009
Gérer un petit groupe d’ordinateurs ou un parc de plusieurs milliers ne doit pas poser problème si on s’en tient à des équipements. logiciels et systèmes qui travaillent selon des standards universels reconnus.
Quelqu’un a mentionné l’impossibilité de gérer un parc “bien garni” qui ne soit pas homogène, je m’inscrit en faux sur ce point et vous réfère à ce site:
et celui-là :
Bonne fin de semaine !
toogreen
Le Vendredi 6 Novembre 2009
Mon commentaire sur Adobe Air vs Silverlight était bien sûr pour l’autre billet sur ce sujet.. ooops.
lemelinm
Le Vendredi 6 Novembre 2009
Pour ma part, j’ai exécuter l’application de Windows: Windows 7 Upgrade Advisor. J’ai actuellement XP 32 bits SP3 en double amorçage avec Ubuntu 9.04. Il ne reconnait pas mes deux imprimantes ni mon scanner et encore moins mon lecteur mp3 (Sansa 4 Gig achetez cette année). Pour les programmes, il n’en reconnait que 5. Puis le vidéo m’avertit d’avance que je vais en baver pour l’installation. Et dire que j’ai installé la version Ubuntu 9.10 dans la plus grande sérénité et facilité. Parfois, je m’ennuie de NT 5.0….
tarsandia
Le Vendredi 6 Novembre 2009
toogreen … on est en 2009 …
Microsoft has contributed another $100,000 to the Apache Software Foundation, following on from its surprise move last year to begin funding the open-source organisation.
Microsoft qui veut aider Apache ???
Les grosses cies mettent la mais sur le meilleur de l’open source, ce qu’il veulent creer ….Le cloud computing ou le contrôle des masses avec en prime des ptits annonces sur le cote …
Zend et IBM
PEACE !
gemnoc
Le Vendredi 6 Novembre 2009
J’ai de la misère à comprendre cette idée fixe de dénigrer l’Open Source qui est créé par les corporations… Qu’est-ce que ça peut faire? Il me semble que c’est écrit nulle part, dans aucune charte, qu’un logiciel libre doit absolument être programmé dans un sous-sol. Quelle idée grotesque.
OpenOffice est supporté par Sun, Evolution par Novell… Alors qu’un projet comme Blender est indépendant, supporté par une fondation. Vive la diversité, non? L’important, c’est que le produit final, lui, ne verrouille pas l’utilisateur dans un système fermé. Et que si jamais le développeur cesse ses activités, le projet pourra toujours être récupéré, puisque le code source est disponible.
Mais bon, à quoi ça sert de raisonner avec quelqu’un manifestement de mauvaise foi…
deryj
Le Vendredi 6 Novembre 2009
Un gros merci (ironique) à Microsoft.
Mes collègues me donnerons leurs “vieux” PC jugés bon pour la casse et je renouvellerai mon parc de serveurs Linux avec de meilleurs ordis.
En plus, ça fera plus de vidange et ça coutera plus cher. Pas très vert Windows 7.
deryj
Le Vendredi 6 Novembre 2009
Bravo Nelson pour tes efforts.
Ça ressemble beaucoup à une de tes interventions précédentes “Double clutch et ti-beu”.
toogreen
Le Vendredi 6 Novembre 2009
@gemnoc
Merci! Moi non plus je ne vois pas quel est le problème avec les compagnies qui financent les projets ouverts… Au contraire! Si ça avait pas été du financement, plusieurs projets majeurs seraient peut-être morts aujourd’hui. Mon point sur PHP c’était juste que les projets libres sont souvent (pas tout le temps, bien sûr!) aussi des petits projets personels qui deviennent gros, ce que semblait démentir tarsandia…
louisdeschenes
Le Dimanche 8 Novembre 2009
Bautist (ou autre),
Je cherche à connecté mon portable Vista à mon Desktop Windows 7 Home . La machine Windows 7 voit les documents sur Vista mais la machine Vista ne voit pas Windows 7.
Puisqu’il n’y a pas AUSSI de “gpedit.msc” sur les versions Home de Win 7, connaitrais-tu la méthode pour remplacer le texte de Nelson (ci-bas) à l’aide d`’édition dans le registre.
“Bref, sur la machine Win 7, on ouvre le menu Windows (ex-menu Démarrer) et on s’intéresse à la boîte “Rechercher les programmes et fichiers” (première prise d’écran ci-haut). On y tape “gpedit.msc” (sans les guillemets). Une fenêtre s’ouvre (2e prise d’écran). Dans la colonne de gauche, sous “Configuration ordinateur”, on choisit “Paramètres Windows”. Ensuite, dans la colonne de droite, on opte pour “Paramètres de sécurité”, puis “Stratégies locales” et “Options de sécurité”. Enfin, on clique sur “Client réseau Microsoft : envoyer un mot de passe non chiffré aux serveurs SMB tierce partie”. Là, on ouvre ce machin et on coche “Activé”.”
Merci.
lepoete
Le Dimanche 8 Novembre 2009
@Bautist
Merci pour le truc sur le LmCompatibilityLevel dans le registre, pour moi ça marché.
Les premiers jours, tous mes ordis se voyaient (2 Win7 Home 64-bit, 1 XP Pro, 1 XP Home, 1 Vista Ultimate 32-bit).
Et soudainement, après avoir ajouté des droits pour qu’un Win7 puisse écrire dans un share de l’autre Win7, les machines XP ne voyaient plus les ordis du réseau et n’arrivaient plus à se connecter au partages (je n’ai pas essayé mon Vista avant de régler le problème de XP, alors je sais pas si il avait un problème aussi).
Après quelques heures de gossage et d’incantation voodoo, je me suis souvenu d’avoir lu ce blogue de Nelson quelques jours auparavant et tout déçu de voir que son truc ne s’appliquait pas à la version Home, je lu ton commentaire et j’appliquai le changement sur les 2 Win7, je rebooté toute la famille (XP et Vista inclus, juste au cas) et par magie le problème était disparu.
Merci mille fois… c’est la première fois de ma vie qu’un problème de réseau me bloque à ce point…
J’ai juste une petite question: comment tu fais pour trouver la valeur à ajouter/changer dans le registre quand la clé n’existe même pas? Où trouves-tu l’information pour savoir que c’était LmCompatibilityLevel ?
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
