Archives : Juillet 2008

Jeudi 31 Juillet 2008, 22h23

Scrabulous devient Wordscaper. Dans ta face, Hasbro !

À chacun son tour de jouer ! À peine deux jours après que Hasbro ait gagné son combat légal contre Scrabulous, un clone de Scrabble auquel jouaient 450 000 personnes sur Facebook, les frères Jayant et Rajat Agarwalla ont répliqué.

Les deux programmeurs de Calcutta ont lancé hier sur Facebook Wordscraper, un autre clone de Scrabble, mais dont la formule a été légèrement, très légèrement remaniée. Pour éviter les poursuites légales de Hasbro, qui détient les droits sur le Scrabble en Amérique du nord, les frères Agarwalla ont transformé les lettre carrées en lettres rondes (ouh, méchante différence), et ont modifié la grille de pointage du jeu. Ils ont aussi eu l’excellente idée de ne pas renvoyer les joueurs vers la définition de Scrabble sur Wikipédia pour leur expliquer les règles du jeu.

Mais ça reste essentiellement un jeu de Scrabble, d’autant que les règles peuvent êtres complètement modifiées par les utilisateurs pour que Wordscraper soit identique au vrai Scrabble.

Hasbro a dit à l’AFP qu’elle prendra “les mesures appropriées” pour faire respecter ses droits.

Pendant ce temps, les hackers frustrés de la disparition de Scrabulous s’amusent à faire planter la version légale de Scrabble sur Facebook, développée par Electronic Arts. C’est quand même hallucinant. La guerre nucléaire pour défendre le droit à jouer à une imitation poche d’un jeu de table. Franchement, j’adore la culture baveuse des hackers, mais là, c’est n’importe quoi.

Lire les commentaires (7)  |  Commenter cet article

Mercredi 30 Juillet 2008, 17h30

Avril Lavigne tirerait 2 millions en royautés de YouTube

À l’heure où les chanteurs et les musiciens n’arrivent plus à vendre leurs disques (la faute aux pirates), YouTube serait-il en train de devenir le nouvel Eldorado ?

C’est la question qu’on peut se poser en lisant les déclarations qu’a faites Terry McBride, patron de Nettwerk Music Group, l’agence qui représente Avril Lavigne, lors d’une rencontre de l’industrie à Londres. McBride y a affirmé que Mme Lavigne tirera 2 millions royautés de YouTube pour son clip Girlfriend tous ses clips, dont Girlfridend. Sur le “channel” de RCA records, le vidéo a été vu près de 100 millions de fois, ce qui en fait le clip le plus populaire de l’histoire de YouTube.

Dans cet article de Sillicon Alley Insider, McBride explique que YouTube paie entre 0,005$ et 0,008$ par visionnement. Comment est redistribué l’argent ? Qui reçoit la part du lion ? Les clips non officiels seront-ils comptabilisés ? Ce n’est pas clair, pas plus que la date à laquelle les royautés seront versées.

Bref, il y a beaucoup d’incertitude dans ce modèle d’affaires. Mais aux yeux de McBride, il est temps que l’industrie du disque cesse de voir YouTube comme un simple outil de promotion, et commence à voir le site comme une source de revenus…

Lire les commentaires (8)  |  Commenter cet article

Lundi 28 Juillet 2008, 14h24

Les Mac clonés naissent; Apple leur fait la guerre

Computerworld parle ici et ici de deux compagnies américaines qui ont commencé à vendre des clones de Mac.

La première Psystar Corp., qui vendait des PC avec OS X Leopard pré-installé , s’est vite retrouvée avec une poursuite sur le dos. Apple considère qu’il s’agit d’une violation de ses copyrights et de compétition illégale. La Sainte-Pomme a demandé une injonction pour que ses systèmes soient retirés du marché.

En réaction, une autre entreprise - Open Tech inc., dont l’adresse des bureaux est gardée secrète et dont le site est hébergé à Tokelau, un paradis fiscal de Polynésie - planifie vendre ses clones de Mac sans système d’exploitation. C’est à l’utilisateur d’acheter sa copie d’OS X et à l’installer. La machine, elle, serait totalement compatible.

Mais encore là, ces clones, qui coûteraient entre 620 et 1200$ (des pinottes, par rapport au prix des vrais Mac à peu près équivalents) seraient illégaux. Car voyez-vous, la licence d’utilisation unique d’Apple est extrêmement restrictive: “Vous acceptez de ne pas installer, utiliser ou exécuter le logiciel Apple sur un ordinateur n’étant pas de marque Apple et ne pas autoriser d’autres personnes à le faire”, lit-on à l’article 2 du contrat légal. Interdit de faire rouler OS X sur quoi que ce soit d’autre qu’un vrai Mac.

Cité par Computerworld, un des patrons d’Open Tech affirme que son entreprise est prête à se battre devant les tribunaux sur ce point. Les restrictions imposées par Apple “entrent en conflit” avec le droit ultime des usagers d’installer des logiciels sur les machines de leur choix, prétend le monsieur, dont le vrai nom n’est pas révélé.

Je ne sais pas ce qu’en dirait un juge. Mais si Apple devait perdre cette bataille, ce serait un dur coup pour l’entreprise. j’ai hâte de voir comment les choses vont se dérouler.

Lire les commentaires (228)  |  Commenter cet article