delbiss

Le Mardi 14 Avril 2009

Peut-être que certain crois que d’être allé voir le film au cinéma leurs donne le droit de posséder le film (en moins bonne qualité), du moins jusqu’à leur sortie DVD.

lordcraft

Le Mardi 14 Avril 2009

J’avoue que je ne comprends pas non plus. Les films indépendants ou étrangers, ok, mais Wolverine? C’est un blockbuster qui a coûté cher, ni plus, ni moins. J’ai vu le preview et honnêtement, l’impression que ça me donne c’est que ça ne sera pas très extraordinaire. J’ai une version non terminée qui n’est pas bonne? Je n’irai pas voir le produit final.

Si le film est bon, alors là, c’est différent. Je veux absolument voir la version finale.

Ce qui me fait le plus une drôle d’impression, c’est l’article 2 du supposé code d’éthique. Protégez les films d’action qui ont une grande valeur de production et qui offrent plusieurs belles explosions? Heu ouais. C’est ça. À l’inverse, c’est ce genre de film là à “belles explosions” qui me fait rager à la sortie du cinéma d’avoir payé cher pour voir un mauvais film pareil. Alors c’est ceux que je verrais “piraté”.

J’ai plus l’impression que c’est une blague des “pirates” (qui sont plutôt faciles à trouver, dirait-on…)

mael333ca

Le Mercredi 15 Avril 2009

moi je l’ai vu chez mon cousin et franchement, étant un fan de Marvel depuis l’enfance, j’espère qu’il vont changer la moitié du film pour la version finale….sa sent le flop et le film diverge bien trop de l’univers Marvel!

jlui donne 2/5 en version béta…gros MAX!

mael333ca

Le Mercredi 15 Avril 2009

en passant Tristan ”l’industrie” investie beaucoup dans les torrents…faux fichiers contenants des trojans, ou encore du ”trolling” dans ce genre pour défendre leurs investissements….de ”Fox” jveux dire en ce cas….j’ai rien pour Murdock moi!

pizzaguy

Le Mercredi 15 Avril 2009

Je ne télécharge aucun film de Bittorrent.
Il n’y a pas si longtemps, certains s’objectaient à l’utilisation de l’orgue de maison (Hammond, Farfisa, etc.) pour l’enregistrement de musique sur disque car on craignait la mise au rancart de l’orchestre symphonique. L’argument est revenu lors de l’apparition des synthétiseurs, en premier analogiques puis numériques, et surtout des échantillonneurs. A posteriori, l’argument qu’un instrument électronique, tout aussi sophistiqué soit-il, puisse remplacer la richesse sonore d’un orchestre symphonique est d’un ridicule qui ne fait même plus rire. Et voilà que l’on rapplique en prétextant que le film piraté que l’on retrouve sur les réseaux Bittorrent nuit à l’expérience cinématographique telle que vécue en salle de cinéma. Décidément, plus ça change, plus c’est pareil

toasterjo

Le Mercredi 15 Avril 2009

J’ai visionné le dernier X-men “in progress” et je peux vous dire que c’est vraiment intéressant de voir les effets spéciaux non achevés, les modèles 3D sans texture, et les keying rought cut. Sans les millions d’explosion qui vont s’ajouter, on peut apprécier le fait que simplement au niveau du scénario et de la réalisation, c’est un bon film. Je vais aller le voir en salle, n’ayez crainte, et je pense que ce sera le cas de la majorité des gens qui ont visionné la version “in progress”

DeKingI

Le Mercredi 15 Avril 2009

Possible que les « pirates» en questions sentaient la soupe chaude du FBI au jus d’orange qui leur chauffaient les fesses et voulaient créer une sympathie pathétique des internautes?

brack

Le Mercredi 15 Avril 2009

C’est la même logique que les hackers qui disent qu’ils sont une bonne chose puisque cela force les gens à mieux protéger leurs ordis, comme un voleur qui dit que cela force les gens à mieux barrer leur porte.
Nous sommes dans la justifications. On essaie de se donner bonne conscience. Pas facile de justifier en permanence le parasitage de la société. J’ai entendu le même genre d’argument chez les fraudeurs du BS ainsi que chez les financiers crapuleux.

_yan_

Le Mercredi 15 Avril 2009

ne Jouons pas a l’autruche !
une tres forte majorité de ceux et celle qui pirate des dvd ou peut importe le media n’ira pas l’écouter au cinema ou acheter l’originale !

” oui oui je vais l’acheter si le film est bon ! ” foutaise ! une fois que le films aura été graver sur un dvd et écouter vous n’irai pas dépensé dans un cinema ou chez HMV pour dépenser 35$ pour avoir l’original !

au moins soyez franc ! c’est pas correcte piraté tout le monde le sais ! mais par pitié, n’essayé pas de parraitre bon chrétien en disant que vous pirater mais que vous acheter par la suite !

Kewl

Le Mercredi 15 Avril 2009

“La « version beta » du film s’est retrouvée la semaine dernière sur les « trackers » Bittorrent, alors que le film doit être lancé en mais seulement.”

En mais ? Mais, mais seulement quoi ? Quelle est la suite ? ;)

diclo

Le Mercredi 15 Avril 2009

” alors que le film doit être lancé en mais seulement. ”

” plusieurs pirates ont indiqué sur différents forums qu’ils ne visionneraient cette version non définitive du film. ”

Voilà que les journalistes écrivent aussi mal que certains blogueurs. Vous écrivez dans la chronique Technaute!?! Antidote Prisme, ça vous dit quelque chose?

johnrice

Le Mercredi 15 Avril 2009

Je suis d’accord avec les pirates, une amie à moi qui a vu des portions du film inachevé, m’a conseillé d’attendre la sortie en salle. Pourquoi se payer un “cheap thrill” sans explosion sur un écran d’ordi, avec des textures 3D “in progress”. Ce film doit être vu comme il se doit au cinéma. Pis kessé que ça fait que certains l’ont vu, puisqu’ils voudront voir le produit fini de toutes façons au cinéma, les studios feront leur cash pareil.

Ça me réjouit de voir qu’on peut f*urrer “the establishment” de temps en temps, eux autres le font tout le temps. “Bottom line” même si on a vu les ‘tites culottes de Fox, z’ont pas besoin de pleurer, parce qu’on va payer pareil pour voir le peep show quand même.

re3e

Le Mercredi 15 Avril 2009

mouais ca sent le “je me sent coupable mouaaaaa!!” , mais c’est vrais des versions pre-sortie , c’est pas cool je vais attendre la sortie DVD pour me telecharger une copie hidef

programmeur

Le Mercredi 15 Avril 2009

C’est un drôle de débat. Personne ne pensent aux gens qui n’ont pas les moyens d’aller dans les salles (physiquement ou monétairement). Ces gens sont condamnées à attendre des mois pour louer le film de l’heure au club vidéo ou l’acheter en DVD. À la place, pourquoi les grands studio ne vendent pas le film directement lors de la sortie en salle ? Les moyens de le faire sont tellement vaste (Streaming, P2P, DRM, etc.). Au lieu de condamner les pirates, que les studios prennent leur place et comble le vide rempli par ces pirates…..

zaphod

Le Mercredi 15 Avril 2009

Les milliers (millions?) de personnes qui ont téléchargé la version WIP se classent en deux catégories: les méga fans qui ne veulent pas patienter pour se faire plaisir (ils iront en salle de toutes façons) et les méga chiâleux qui sont impatients de chiâler. De toutes façons, ça ne changera pas les recettes en salle. Le seul vrai danger pour le producteur c’est qu’ils n’ont aucun contrôle sur le “bruit” du web. S’il y a trop de pisse-vinaigre (333?) qui chiâlent parce que rien n’est assez bon pour leurs beaux yeux, ça peut grever les recettes.

Ha, il y a bien une troisième catégorie de “bit torrentueux”: ceux qui téléchargent UNIQUEMENT pour crier partout qu’ils ont une version piratée. Ils l’écouteront “peut-être”. Ils se trouveront super “hot” mais… ils iront au cinéma anyway.

Bref, plus de bruit que de mal.

gbonnelly

Le Mercredi 15 Avril 2009

Personnellement, je ne crois même pas que les pirates soient impliqués dans cette histoire!
C’est peut-être un peu “conspiration” comme façon de réfléchir mais je crois sincèrement que c’est une magouille des studios! Rien à voir avec les pirates qui ont peur du FBI ou quoi que ce soit du genre! Les hackers fonctionnent le plus souvent en groupe. Et ce ne sont pas eux directement qui vont aller commenter sur les trackers mais plutôt des “uploadeurs” qui sont souvent les petits joueurs avec peu de ressources!

Oui je sais qu’il y a des pirates partout mais obtenir une copie “Beta” d’un film comme ça relève de l’impossible ou presque. Je n’ai pas vu le film en tant que tel mais je ne crois pas que les studios rééditent plusieurs fois le film avec des scènes peu travaillé manquant du GFX…
D’après moi c’est un “teaser” de longue durée produit volontairement par les studios pour donner l’eau à la bouche des “geeks” et faire parler. Pour ainsi mousser leur ventes!

elricko

Le Mercredi 15 Avril 2009

Avez-vous déjà visité un musée gratuitement? Si vous avez voyagé moindrement, lorsque ce genre de concept se présente, il y a toujours une boîte de donation. Curieusement, cette boîte est toujours pleine. Est-ce par parure ou est-ce parce que les gens donnent pour vrai?

Je crois que c’est le même principe ici. Si tu télécharge une chanson ou un film sur le web et que celui-ci mérite d’être supporter, il faut aller visionner ou acheté l’album. C’est un bon moyen de découvrir de nouveaux artistes.

Est-ce une justification ? Est-ce que l’on fait vraiment du tort à l’industrie? Un film qui ne mérite pas d’être vu va tout simplement tomber par lui-même. Un blockbuster va tout simplement être payant et passer à travers.

theosaurus

Le Mercredi 15 Avril 2009

Le mois de mai, pas de “s”.

dubiou19

Le Mercredi 15 Avril 2009

Pour les plus agés, souvenez-vous de l’émeute lors de la dernière coupe Stanley à Montréal…
Toutes les vitrines sur Sainte-Catherine ont volé en éclats.
Sauf celles de SAM the Recordman…
C’est la même question pour les mêmes raisons.
On ne touche pas aux icones d’ado.

Ce commentaire est gratuit. Vous en faites ce que vous voulez.

Quis custodiet, ipsos custodes

Tristan Péloquin

Le Mercredi 15 Avril 2009

Oups. Désolé. C’était le en “mai”, pas en “mais”.

mael333ca

Le Mercredi 15 Avril 2009

zaphod

”pisse-vinaigre”…non mais, à te lire…pas fort, pas fort…

En passant je suis un vrai fan, et je n’aime pas le nouvel univers de marvel ”Ultimate”, leurs films sont basés sur ça au lieu de ”l’univers” originale…pour moi et tous mes potes, c’est source de gâchis!

cyberwolf

Le Mercredi 15 Avril 2009

Vous ne comprenez pas ce qui motive les pirates?

Pourtant c’est simple. C’est un peu hors sujet, mais allez donc consulter le site hyperlien Vous pourriez vous éclairer un peu plus sur le phénomène du piratage et sur l’énorme débat qui fait rage en ce moment en France sur le projet de loi du gouvernement concernant la culture et Internet, nommé Hadopi.

Sous le principe de protéger les créateurs, le gouvernement français veut obliger tous les utilisateurs connectés à Internet à se munir d’un “Spyware” afin de surveiller leur connexion en permanence. Désolé, mais pour moi, c’est comme si le gouvernement autorisait l’écoute de nos conversations téléphoniques. Si ça continue, la France va se retrouver dans la même posture que la Chine.

Ce que je trouve déplorable, c’est que nos chers journalistes québécois n’entrevoient qu’un côté du téléchargement illégal, au lieu de chercher à comprendre et expliquer ce phénomène. C’est à croire que même nos journalistes sont déjà vendus à la cause des “Majors” de l’industrie culturel!

En passant, je n’ai pas visionné “Wolverine” et je n’en ai pas l’intention non plus pour l’instant. Et oui, je vais le téléchargé lorsqu’il va sortir en DVD.

mael333ca

Le Mercredi 15 Avril 2009

M. Péloquin

Petite question pour vous: Vous avez un ami qui enregistre pour vous votre émission préférée de chez lui, grâce au câble haute-définition et sa station numérique qui convertie le tout en divX. Vous les transférés avec vôtre clé USB lors de visite ou même…il vous les expédies par courriel en compressions fractionnés…ceci serait-il du piratage? je veux rappeler le parallèle avec la vieille technologies analogue…le VHS…Sommes nous donc TOUS des ”méchants pirates aux codes d’éthiques à cinq sous” aussi en ces circonstances? Ne me dites pas que dans l’temps vous n’aviez jamais enregistré la radio et ”dubber” des cassettes pour vous faire un ”mixTape”? Si c’est le cas l’auriez vous partagé? ou en copier des autres? question légitime!

nbourre

Le Mercredi 15 Avril 2009

Je l’ai vu et j’vais aller le revoir au cinéma avec les vrais effets spéciaux.

Tristan Péloquin

Le Mercredi 15 Avril 2009

@Mael333ca

Je ne pense pas qu’une personne qui partage une émission de télé avec un ami, pour des raisons pratiques, commet un acte de piratage. Mais s’il fait la même chose grâce à un système organisé qui fonctionne grâce à des millions d’utilisateurs anonymes, il faut admettre que ce n’est plus une simple affaire de partage utilitaire. C’est la participation à ce système organisé qui pose problème. C’est du vol de propriété intellectuelle à grande échelle. Et oui, j’ai déjà fait des “mix tape”, et je sais en plus me servir de uTorrent et de Vuze. Si je m’en servais pour télécharger de la musique, un film ou une émission de télé, je ne me raconterais pas d’histoire: je saurais que je fais un acte de piratage. Je ne chercherais pas à m’en défendre en enrobant mon geste d’un discours vertueux.

shaman

Le Jeudi 16 Avril 2009

Moi qui a oeuvré dans le domaine des effets spéciaux, j’avoue que cette version est d’une excellente qualité tout de même, et oui, la touche finale des effets spéciaux est à finaliser.
Je ne m’empêcherai pas d’aller le voir, bien au contraire, et j’irais surement le voir à deux reprises, plutôt qu’une.
Wolverine pour moi est une inspiration. J’avoue, je n’ai pu attendre patiemment mais je ne regrette rien. Ce sera un excellent film, et je doute que des gens se privent d’aller le voir en salle parce qu’ils l’ont vu sur leur PC avec une version incomplète.
Mais attachez vous culottes mes amis… avec la loi qui est en train de se former en France, y’en a une MÉCHANTE gang qui vont crier tantot. Imaginez, suspendu d’accès internet pendant UN AN et avoir l’OBLIGATION de payer pareil… ça s’en vient… dans un salon près de chez vous! Alors pratiquez-vous dès maintenant à surveillez vos petits monstres, un SEUL téléchargement d’une chanson (après les 2 avertissements selon la présente loi) vous méritera la sanction ultime. Et vous serez sur une liste “noire”, alors pas la peine d’aller cogner à la porte d’une autre FSI, vous serez barré!

mael333ca

Le Jeudi 16 Avril 2009

M. Péloquin

Je suis entièrement d’accord avec vous alors!

scalazormo

Le Jeudi 16 Avril 2009

Juste un commentaire ici. Si copier un film que vous louez en DVD pour le gardé pour vous-même est illégal, alors demander à Warner Brothers en particulier d’enlever au début de leur DVD la note qui dit ‘toute reproduction sauf pour l’usage strictement privé du copiste est illégal.’ Ca serait plus clair. Pour les films en salle, je suis d’accord. Les work in progress et les versions pris avec des caméras vidéo ne devraient pas exister. Donnons au moins une chance au film de faire de l’argent au cinéma si on veut d’autre productions de qualités.

toogreen

Le Jeudi 16 Avril 2009

J’aime bien l’hypothèse de gbonnelly qui dit que c’est peut-être une magouille des studios.. en effet, qui au juste, pourrait aussi façilement mettre la main sur une “Beta”…? Et depuis quand appelles-t’on les versions de films non-achevées des “Beta”? Ça me rappelle étrangement le monde du logiciel…

Alors pourquoi au juste les studios feraient cela me direz-vous? Dans quel intérêt? Moi je demande plutôt et pourquoi pas? On fait déjà çelà avec les logiciels et systèmes d’exploitations comme Windows 7 par exemple, on lançe une Beta qu’on donne gratuitement, et on recueille les commentaires et bogues des utilisateurs afin de parfaire et améliorer le produit! Peut-être que l’industrie du cinéma vient de comprendre qu’elle peut produire de meilleurs films en “tâtant” le pouls de son auditoire cible? Quelqu’un disait que ce qu’il a vu est “poche”… Peut-être que c’est exactement pour cette raison qu’on a lançé cette Beta dans la nature, question de savoir ce qui est poche et comment l’améliorer. Moi je trouve pas ça fou du tout comme idée. Ce n’est qu’une hypothèse que je lançe, mais j’y crois et je pense que c’est peut-être même une nouvelle tendance qui se pointe à l’horizon…

rodhot

Le Jeudi 16 Avril 2009

Les pirates sont pas gentils…
Ceux qui vont au cinéma ont un drôle de rapport avec l’argent…
Ceux qui attendent que ça passe à TQS full publicité sont masochistes…
Ceux qui préfèrent lire le livre à la bibliothèque dirigent la société vers la faillite…
Bref, on est tous des salopards…

toasterjo

Le Vendredi 17 Avril 2009

Je trouve que l’industrie qui est touchée par le partage de torrent devrait s’adapter ou mourir. Je paie plus que ma part de denier à l’entreprise qui contrôle la disposition de contenu, dans les journaux, les revues, le disque, l’accès à internet. Ils trouvent le moyen de toucher la corde sensible des amateurs, en leur faisant croire que c’est les artistes qui en soufrent le plus. Ces entreprises on goulée comme la grenouille qui voulait être grosse comme un boeuf, mais dans tout ça, le créateur lui est devenu une part négligeable de l’équation. Les mêmes entreprises qui nous traitent de criminels sont les premières à ne pas respecter leur engagement envers les créateurs de contenu.

Pour ce qui est de la propriété intellectuelle et des droits d’auteur, je crois que nous vivons à l’ère de l’open source et du partage universel. Je suis totalement contre l’idée de lasser des individus s’enrichir en facilitant l’échange gratuit de contenue piraté, par contre, je ne vois pas en quoi une personne qui apprécie l’oeuvre X qu’il à téléchargé, et qu’il écoute tranquillement dans le confort de son salon, devrais être traité de criminel.

C’est l’industrie qui est malade et qui doit s’adapter. Qu’ils fassent leur devoir au lieu de se persister dans une guerre qu’ils ne gagneront jamais. C’est comme la guerre à la drogue … Ça coute cher, ça ne règle aucun problème, ça ne fait qu’empirer le problème. Je ne ressens aucune gêne à télécharger P2P, et je pense que c’est en persistant à le faire, que le problème sera adressé de la bonne façon par les autorités.

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous