cedric_c

Le Lundi 4 Mai 2009

Complètement ridicule!
Aussi saugrenu que les rumeurs de la fin des années 90 de payer Postes Canada pour leur manque de revenu que les courriels leur causaient sans utiliser aucune de leur infrastructure. Impossible à implanter, impossible de percevoir des redevances puisque aucune de leur infrastructure s’y trouve. Mettre en place un tel système, au frais du gouvernement (j’espere), couterait probablement des milliards!
Ces ministres Britanniques devraient suivre des cours d’informatique 101 avant de sortir de tels “possibilités”!

loubia

Le Lundi 4 Mai 2009

C’est à vous écœurer d’avoir la moindre initiative.

Que les gouvernements commencent déjà par faire le ménage dans la crasse qui les caractérise, ce sera déjà ça de pris en revenus qui resteront dans les coffres ou qui serviront à quelque chose d’intelligent.

jesusdeterrebonne

Le Lundi 4 Mai 2009

On prend les armes pis on s’en va faire un putch. Qui embarque avec moi?

as000ll

Le Lundi 4 Mai 2009

Ça serait une bonne façon de redonner vie à Yahoo…

Bassplayer

Le Lundi 4 Mai 2009

Y sont tous tombés sur la tête ou quoi?
Ils trouvent qu’on n’est pas assez taxé comme ça?

Vincent_B

Le Lundi 4 Mai 2009

C’est n’importe quoi comme idée… Comme si Google était aussi néfaste que la cigarette. Et “addictive”?! N’importe quoi…

mourialais_connaissant

Le Mardi 5 Mai 2009

ben oui, encourage le socialisme monsieur Macinsosh!

fabemond

Le Mardi 5 Mai 2009

on va changer de moteur de recherche…

freefinger

Le Mardi 5 Mai 2009

Voilà une belle façon de nous avoir une fois de plus…

On paye déjà pour notre connection internet, le gouvernement taxes les héritage de gens décédé qui ont eux même déjà payé des taxes sur ce qu’ils laissent à leurs proches, et tout le reste.

Comment est-ce que le gouvernement répond aux besoins du peuple quand les politicines s’en mettent pleins les poches avec notre argent?

Personnellement il est temps de refaire la politique au canada et dans les provinces!..

Aujourd’hui la seule solution que les gouvernements trouvent pour allèger le fardaux fiscal c’est de nous taxer et taxer et taxer!!.. C’est pas de nous représenté ça!

Moi depuis que le Gouvernement de Charest a annoncé que la TVQ augmentait, je fais maintenant mes achats ailleurs qu’au Québec. Et commencez pas à me dire que je suis un traitre ou un des problèmes, non en fait j’en ai plein mon casque! Si Charest et sa bande de cons sont incapables de trouver des solutions tel que réduire les mille et un cadeaux qu’ils font aux BS comme les rides de taxis; les belles journées sous le soleil pendant que les enfants son à la garderie et que nous les travailleurs sommes obligés de payer le plein prix en attendant une place pour nos enfants, les primes de départ de leurs chums et les autres cochoneries qui nosu passent sous les yeux, non ils nous montent nos taxes une fois de plus!.. Après m’avoir augmenté ma facture Hydro de plus de 25% en deux ans, avoir doublé mon permis et triplé des plaques, maintenant ils trouvent le moyens de nous augmenter la taxes de vente qui elle même surtaxe par dessus la TPS. La seule province qui fait ça en plus!

Ay! Commencez pas à nous faire chier en passant à taxer des clics crisse! Vous aller faire tomber l’économie car on va déploguer l’internet si c’est pour nous faire chier!

Je l’avais prédit que si Charest se retrouvait encore en majorité au Parlement que nous étions pour nous faire fourrer en se faisant encore augmenter quelque chose, la TVQ nous a été offerte… J’espère que les crétins qui ont voté pour sa majorité vont perdre leur emplois pour ensuite se demander comment payer leur épicerie et autres biens nécéssaires, car c’est eux qui lui ont permis de fourrer le québec une fois de plus!

Bien que Marois n’est pas la solution, ça aurait freiné des augmentations ridicules…

louissimonouellet

Le Mardi 5 Mai 2009

je ne pense pas que ce soit une bonne idée de taxer Google, pas plus que les autres services Internet. si les compagnies payaient leurs juste portions d’impôt ce serait ok non?
le Net devait être gratuit et ça me coûte cher a tout les mois, en plus si Google doit payer au clic qui payera ultimement, c’est l’usager alors non pas question, j’ai déjà assez de publicité dans mes pages webs comme cela.
cela prouve juste que les gouvernement ne savent pas administrer mais ils sont très créatif pour créer de nouvelles taxes.

vive l’internet LIBRE!!

missivedutexas

Le Mardi 5 Mai 2009

On en a pas assez de taxe, allons-y pour une autre.

Sachez que la seule façon de maintenir un gouvernement sous contrôle est de limiter son pouvoir de taxation.

Réveillez-vous!

kaspario

Le Mardi 5 Mai 2009

C’est sorti d’un gros cerveau cette idée-là… C’est tellement une bonne idée, ils devraient aussi me taxer chaque fois que je change de poste sur Illico… c’est une sorte de clic ça aussi, non?

marc0084

Le Mardi 5 Mai 2009

Cela va à l’encontre de ce qu’est Internet. Internet avait été créé pour être une source d’information vaste, gratuite et accessible à tous. Taxer la consommation est une chose, mais taxer l’accès à de l’information en est une autre!

sh0ck

Le Mardi 5 Mai 2009

Une chance quil y a le travail au noir. :)

maxime.laroche

Le Mardi 5 Mai 2009

Je crois qu’ils n’arriveront jamais a mettre sur pied cette initiative. Les gens piratent encore les films, les chinois arrivent a obtenir de l’information censurée, les Iphones arrivent a être débloqués…etc. Je ne vois vraiment pas comment un contrôle parfait peut exister.

De plus, les consommateurs seront fort mécontents, autant les particuliers que les entreprises. Imaginez dans une entreprise de moyenne importance combien il vous en couterait pour le développement de vos affaires si vos courriels sont taxés. Encore pire, les entreprises n’oseront pas faire du commerce électronique, ce qui pourrait affecter grandement leur chiffre d’affaire. À quoi bon aller sur le net si les particuliers n’osent plus l’utiliser aussi librement qu’avant.

peticomix

Le Mardi 5 Mai 2009

Les élus britanniques, tout comme les notres d’ailleurs, n’ont pas compris la complexité de la bête à laquelle ils s’attaquent.

Mettons qu’on taxe Google (et tous les autres moteurs de recherche), il y aura-t-il un formulaire pour que le site Web déclare qu’il est un moteur de recherche ou faudra-t-il un registre national des moteurs de recherche?

Et qu’est-ce qui se passe si les serveurs dudit moteur sont à l’extérieur du pays?

Faudra-t-il détaxer les clics qui proviennent des ministères et organismes du gouvernement ? et que dire des bibliothèques municipales. En principe, ces entités sont exemptes de taxes.

Je vois un autre monstre administrativo-étatique!

pasam

Le Mardi 5 Mai 2009

plus malades que ca ca ce peux pas…..pour dire ou proposer une affaire comme ca y faut etre completement deconnecter de la realite hahaha.mais j’y pense quand je fredonne une chanson dans ma tete y vas tu falloir que je paie des droits d’auteur a l’adisq….un autre gang de pas d’allure

gydders

Le Mardi 5 Mai 2009

« Aussi saugrenu que les rumeurs de la fin des années 90 de payer Postes Canada pour leur manque de revenu que les courriels leur causaient sans utiliser aucune de leur infrastructure. »

Moi ça me rappelle surtout la Motion Picture Association of America qui avait annoncé la mort certaine et définitive de la télé et du cinéma à la maison à cause du redoutable… BetaMax et de ses cassettes vierges. C’est drôle comment la pire menace à l’industrie s’est transformée et une machine à générer des milliards de $.

Les maisons de disque/de film vont s’adapter au problème du piratage informatique à grande échelle - c’est juste qu’ils sont très lents et ne commencent à chercher des solutions qu’après des années de plaintes inutiles (et hilarantes).

Rappelons que le piratage à grande échelle remonte au moins au siècle de Gutemberg et des bibles « illégales » rapidement devenues plus populaires que les bibles « officielles ».

jesus137n

Le Mardi 5 Mai 2009

Lol….

Ne taxer que GOOGLE, c’est pas un truc que Google pourrait refiller aux tribunaux ca… pour perte de revenu publicitaire consecutif a la baisse d’achalandage dans un pays donne???

Mais bon, m’en fou, je vais utiliser un proxy…

pympau

Le Mardi 5 Mai 2009

- Si ça fonctionne, taxez-le.
- Si ça fonctionne toujours, réglementez-le.
- Si ça ne fonctionne plus, subventionnez-le.
Voici, en résumé, la vision que les gouvernements ont de l’économie (R. Reagan).

gemnoc

Le Mardi 5 Mai 2009

jesusdeterrebonne écrivait:
«On prend les armes pis on s’en va faire un putch. Qui embarque avec moi?»

Qu’est-il arrivé de «tendre l’autre joue»? ;-)

@ freefinger

Bon, un frustré qui a de la difficulté à réfléchir. Le gouvernement Harper a baissé la TPS à deux reprises pour un total de 2%. Charest va récupérer 1%, chose qu’il aurait dû faire dès l’annonce de la réduction de la TPS. D’accord que le calcul par dessus la TPS est scandaleux par contre.

Avec le vieillissement de la population, les services de santé explosent. Les revenus n’augmentent pas assez rapidement pour suivre. À moins que tu ne sois pour sabrer dans l’assurance-maladie, et qu’on s’en remette aux compagnies d’assurances rapaces comme aux États-Unis?

1% de taxe sur 25 000$ d’achats par année, ça correspond à 250$. Si tu vas faire tes emplettes aux États-Unis ou en Ontario, combien dépenseras-tu d’essence en surplus? À moins de vivre tout à côté de la frontière, c’est complètement ridicule.

P.S. À noter que je ne suis pas libéral, et que j’exècre Charest et son gouvernement tout autant que celui de Harper. Mais il faut user de bon sens un moment donné…

gydders

Le Mardi 5 Mai 2009

Un habitant d’l'Ile d’Orléans philosophait
Avec le vent, les petits oiseaux et la forêt
Le soir venu à ses enfants il racontait
Ce qu’il avait appris là-haut sur les galets

Un beau matin, comme dans son champ, près du marais
Avec son chien, en sifflotant, il s’engageait
Deux hommes armés à collet blanc lui touchent le dos
Très galamment, en s’excusant, lui disent ces mots

” Monsieur, monsieur, vous êtes sous arrêt
Parc’que vous philosophez
Suivez, monsieur, en prison vous venez
Pour philosopher apprenez
Qu’il faut d’abord la permission
Des signatures et des raisons
Un diplôme d’au moins un maison spécialisée…”

Ti-Jean Latour, à bicyclette, un soir de mai
Se dirigeait, le cœur en fête, chez son aimée
Et il chantait à pleins poumons une chanson
Bien inconnue dans les maisons d’publication

Mes deux zélés de tout à l’heure passant par là
Entendent chanter l’homme dont le cœur gaiement s’en va
Sortent leur fusil, le mettent en joue sans hésiter
Et lui commencent ce discours pas trés sensé

” Ti-Jean, Ti-Jean, te voilà bien mal pris
Parce que tu chantes sans permis
As-tu ta carte ? Fais-tu partie de la charte ?
Tu vois bien, mon Ti-Jean Latour
Faut qu’tu comparaisses à la cour
Apprends que pour d’venir artiste
Faut d’abord passer par la liste des approuvés… ”

Et en prison Ti-Jean Latour et l’habitant
Sont enfermés à double tour pendant deux ans
Puis quand enfin l’autorité les libéra
Ecoutez bien mesdames, messieurs, ce qu’elle trouva:

Un homme savant et un compositeur
Heureux, grands et seigneurs…
On les pria d’accepter des honneurs
Mais l’habitant en rigolant
S’enfuit en courant dans son champ
Pendant qu’à bicyclette Ti-Jean
Reprit sa route en chantonnant tout comme avant…

- Félix Leclerc

mael333ca

Le Mardi 5 Mai 2009

ridicule! aberrant! sombre avenir!

fauconcanadien

Le Mardi 5 Mai 2009

Le gouvernement devrait plutôt privatiser carrément Radio-Canada. On économiserait énormément d’argent et obtiendrait une diminution de nos impôts.

claude_lafreniere

Le Mardi 5 Mai 2009

:D
Absurde!

Les politiciens qui ont concoctés cette idée n’ont aucune idée de la façon dont ça marche sur Internet…

Ce truc à la noix sera contourné en moins de deux comme l’ont été les machins DRM ou les bidules anti-P2P… (les 2 doigts dans les narines à part de ça.).

Tien: juste comme ça, au pif: suffit d’utiliser Tor (The onion router) et de choisir des “exit nodes” hors de Grande-Bretagne et bingo! Plus de taxe au clic. Etc.

Bye.

–
Claude LaFrenière [climenole]
Qc city, Canada
Profil & Contact: hyperlien
Nota Bene: Commentaire republié sur Google Notebook, CoComments et Twitter. ;-)

mael333ca

Le Mercredi 6 Mai 2009

fauconcanadien

pas fort, pas fort….je suppose que tu aime bien ”Fox” à l’inverse? c’est étrange comment que nos chaine privées, et non publics, produisent dans la propagande honteuse!

opiaka

Le Mercredi 6 Mai 2009

Google pourrait juste couper les vivre au pays en question (Plus d’accès). En un semaine il changerait d’idée. Après tout ce que Google donne, il donne gratos et ne charge pas les usagers mais les entreprises.

re3e

Le Mercredi 6 Mai 2009

ca me fait toujour rire de voir de politicouillons parler de taxer ou legiferer internet , , si on a reussi a donner un access non censurer aux chinois avec un reseau de proxy annonymes on peut couler toutes ces initiatives tres 1900 , au contraire internet est plutot une super systeme de democratie directe , plus besoins de “representant ” qui represente …. les special interest group mieux que leur constituants

Vincent_B

Le Mercredi 6 Mai 2009

@fauconcanadien

quel le rapport avec le sujet de ce billet?

Cassiope17

Le Mercredi 6 Mai 2009

Ils taxeraient autant l’éducation que les google-oliques.

rodhot

Le Mercredi 6 Mai 2009

@pympau:

La justice sociale passe par là. C’est pas parfait, mais la logique de Ronald Reagan a abouti à ce qu’on vit maintenant. Qui a raison finalement? Hum… j’en ai le goût de vomir.

jcab

Le Mercredi 6 Mai 2009

C’est parce que… on est déjà taxé sur notre facture de fournisseur internet. Pis en pluxe, il y a une taxe sur une taxe… Là, ça deviendrait une taxe sur la taxe taxée??

Je m’ennui de l’ancienne taxe d’ascise cachée sur les produits manufacturés, tout d’un coup…

dodgeviper

Le Mercredi 6 Mai 2009

Je viens de lire que notre gouvernement a accordé une subvention de 250K$ à…. un hotel de luxe pour animaux à Montréal.

On s’entend tu qu’avant de penser à une nouvelle taxe, faudrait peut-être faire le grand ménage dans notre gouvernement ? J’ai toujours pensé que le gouvernement est sensé nous représenter, est sensé prendre les décisions qu’on aurait autrement prises si on avait pu les voter.

J’aurais surement voté contre une nouvelle google-taxe,
j’aurais voté contre une subvention à un hotel deluxe pour animaux,
j’aurais voté pour, il y a 20 ans, le pont de la 25, au lieu de dépenser tellement en études qu’on doit devenir partenaire avec le privé parce qu’il reste pu assez d’argent pour la construction.

Si le gouvernement pouvait utiliser internet pour voter sur certaines décisions, ça serait génial, et un méchant bon début. Ils peuvent pas dire que c’est pas sécuritaire; on envoie déjà nos déclarations d’impots par internet, et on paye nos assurances avec ça.

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous