Rafael Nadal monte en puissance

rafa Très belle rencontre hier soir à l’US Open entre Rafael Nadal et Denis Istomin, exception faite de la première manche, où l’Ouzkek a paru figé. Mais les deux derniers sets valaient le spectacle. Istomin a tenu tête au n°1 mondial avec beaucoup de panache. De son côté, Rafa a montré, par cette belle victoire (6-2, 7-6, 7-5) qu’il maîtrisait de mieux en mieux le dur. Son coup droit est moins arqué mais plus rapide. Son service a provoqué des ah et des oh quand il a dépassé à plusieurs reprises les 130 m/h. Et sa volée est de plus en plus tranchante. De là à dire qu’il est devenu le meilleur volleyeur du circuit, comme l’affirme John McEnroe, il y a un pas que je ne franchirai pas. Ce bon vieux John s’est à ce point pris d’affection pour Rafa qu’on a l’impression, par moments, d’entendre Hélène Pelletier.

Les duels du jour

Beau programme aujourd’hui. Je ne crois pas que Roger Federer (n°2) sera menacé par Paul-Henri Mathieu, Novak Djokovic (n°3) par James Blake, Robin Soderling (n°5) par Thiemo de Bakker, Mardy Fish (n°19) par Arnaud Clément ou Albert Montanes (n°21) par Kei Nishikori.

gael En revanche, les duels opposant Gaël Monfils (n°17, ci-contre) à Janko Tipsarevic, Jurgen Melzer (n°13) à Juan Carlos Ferrero (n°22) et Richard Gasquet à Kevin Anderson me paraissent très ouverts. Monfils et Gasquet sont des boîtes à surprises. Quant à Melzer et Ferrero, ils sont à peu près d’égale force.

Côté dames, Caroline Wozniacki (n°1) et Maria Sharapova (n°14) devraient se défaire sans mal de Chan Yung-Jan et de Beatrice Capra avant de s’affronter en huitièmes de finale. J’en rêve déjà.

Par contre, Jelena Jankovic (n°4) pourrait être bousculée par Kaia Kanepi (n°31), patty Svetlana Kuznetsova (n°11) aura du fil à retordre contre Maria Kirilenko (n°23) et Yanina Wickmayer (n°15) pourrait être déstabilisée par Patty Schnyder (ci-contre).

Enfin, j’aimerais bien qu’Andrea Petkovic l’emporte sur Shuai Peng pour revoir sa petite danse de gagnante.

esco

4 septembre 2010
10h45

Merci pour le descriptif du match Mr Roux ! et pour vos pronos :).
denibela

4 septembre 2010
10h46

Bon matin ! Je viens de me lever (semaine de vacances éprouvante… !!!), malheureusement sans vous lire (ça viendra… je gagerais qu’il y a sûrement l’éternel discours Fed-Nadal, anti-Nadal, etc !!).

Je regarde les gagnants d’hier… Que vois-je ?
Une armée espagnole ! Six ou sept de suite, presque, sur la liste du site de US-Open /”completed-matches”…
C’est GG qui doit jubiler !!
denibela

4 septembre 2010
10h48

Pour donner une suite à l’introduction de M. Roux, je dirais que de Bakker pourrait surprendre Robin.

Que dit-on de la météo là-bas ?
ladylay

4 septembre 2010
10h48

@esco
Soderling, Federer, Djokovic, Kei, Leurfils, Gasquet, Ferrero, Fish
j’espère que je n’ai oublié personne cette fois…
formule1jo

4 septembre 2010
10h55

@denibela
Ça a l’air très beau à NY. :)
denibela

4 septembre 2010
10h58

@ formule1jo
Merci. Donc belle journée à faire divers trucs mais aussi à regarder le USO.
folpoulet

4 septembre 2010
11h11

@ denibela

Bien deviné. Tu sais bien, quand Nadal joue, ça finit toujours comme ça.

Et moi, serez-vous surpris d’apprendre que je regarde du double ce matin? ;)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
11h13

Merci, Monsieur Roux, pour ces analyses très pertinentes; c’est super-intéressant! ;-)

===

Pour tous: il y a quelque chose que je ne comprends pas et si quelqu’un pouvait m’éclairer, ça m’aiderait sûrement = pourquoi faut-il si on aime Federer, ne pas aimer Nadal ou l’inverse?

En ce qui me concerne du moins, je choisis les joueurs que j’aime sur une base individuelle et ça n’a jamais rien à voir avec aucun autre joueur. Tout simplement, j’aime ou pas un tel ou une telle.

Il y a définitivement quelque chose qui m’échappe dans ce genre de situation…?

Bonne journée de tennis à tout le monde et La Mère Nature… collabore! ok?! :P lol

:)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
11h19

Un autre éclaircissement qui m’aiderait certainement à comprendre ce qui se passe parfois, sur les blogues:

=== si quelqu’un émet un commentaire cruel, négatif ou “whatever” sur un PERSONNAGE PUBLIC (le personnage public a fait le choix du vedettariat et doit vivre avec les bons et mauvais côtés d’une telle situation; c’est normal)… donc, pourquoi celui qui commente reçoit-il trop souvent des insultes personnelles?!

Ça me ??? vraiment ça aussi!

On dirait que des gens sur le Net sont prêts à défendre, pratiquement au prix de leur propre vie… j’exagère à peine… leur héros ou héroïne, qu’ils ne connaissent même pas. Pensez-y bien: la plupart du temps, les “héros” en question ne voudrait vraiment rien savoir de ces personnes, qui s’érigent en tant que leurs “défenseurs” féroces.

Merci de m’aider à comprendre et dépêchez-vous là à New York; j’ai trop hâte que ça commence aujourd’hui; plusieurs matchs m’intéressent et il semblerait que j’aurai peut-être la chance de les voir aujourd’hui… :)

Wow! Tout un match qui commence: MonFils/Tipsarevic!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
11h31

MonFils/Tipsarevic… J’ai parié sur Tipsarevic, en me grattant la tête et pas juste un peu; voici pourquoi:

Je ne connaissais vraiment pas Tipsarevic, avant de le voir dans son match contre Roddick; il m’a beaucoup surprise et impressionnée!

Je connais MonFils, que j’aime bien et que je considère comme étant extrêmement talentueux. Quand je regarde ses matchs, il m’amuse beaucoup avec ses acrobaties et ses clowneries.

J’ai parié avec beaucoup d’hésitation sur Tipsarevic, si celui-ci peut demeurer bien concentré et garder son sang-froid, que j’ai bien admiré lors de son match précédent.

Je crains que MonFils, s’il verse trop dans ses acrobaties et clowneries, pourrait voir la victoire lui échapper.

J’ai donc parié et je me croise les doigts: Tipsarevic 3-2.

Qu’en pensez-vous?

P.S.: Une chose est certaine: ce match m’intéresse au plus haut point, car il s’agit de 2 joueurs talentueux et bien colorés comme styles.
plotin

4 septembre 2010
11h35

Oui, tout un match, si Monfils nemperd pas la boule, comme cela lui arrive trop souvent pour son immense talent.

@allergi

Je suis un fan fini, indécrottable de Federer. Mais j’adore également les qualités athlétiques et l’attitude combattive de Nadal. En fait, comme Borg pour McEnroe, Phénomédal a permis au maÎtre de se surpasser, et vice versa. On est chanceux de voir ces deux tennismen hors de l’ordinaire s’affronter depuis plusieurs années. La guerre des clans à l’esprit quasi religieux n’est pas pour moi. Même si je comprends que Federer et Nadal puissent presque apparaître comme des dieux sur un terrain de tennis…
folpoulet

4 septembre 2010
11h35

Trois matchs en même temps. Monfils – Tipsy à la télé est un bon début de match. De Bakker a très mal commencé et Söderling très bien, ce qui fait que le Suédois a le premier set facilement 6-2.

Excellent match de double sur le Court 13. Schwank n’est nullement ennuyé par sa cheville, Zeballos sert toujours aussi bien, ce qui fait qu’ils ont le bris au premier set contre la 4e meilleure paire au monde. Vamos!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
11h41

plotin… Nous nous comprenons parfaitement, car les attitudes à la sauce secte religieuse… suis vraiment pas capable non plus.

J’adore Federer, autant comme personne que comme joueur. Pour Nadal, comme personne… je ne peux vraiment pas… non! Par contre, je reconnais ses qualités en tant que joueur; je n’ai aucun problème avec ça. Même s’il joue extrêmement bien, je ne pense pas qu’il soit le meilleur au monde quand même. Il y a des éléments, à son sujet, que je questionne et qui me font pondérer l’admiration que je pourrais peut-être avoir pour son jeu.

Si on parle des tops, il y en a d’autres que je trouve très talentueux aussi: Soderling, MonFils, Djokovic, même Tipsarevic qui n’a pas un classement à la hauteur de son talent, à mon avis et quelques autres.

À mes yeux, Federer est le Roi des Rois, pour son talent et la maestria qu’il démontre.

Si je voulais classer ceux qui suivent, j’hésiterais entre plusieurs joueurs; mais, il faut penser que je suis néophyte, ce qui m’empêche aussi encore de voir vraiment clair, quant à l’aspect technique du tennis.
virgilou

4 septembre 2010
11h48

@allergie – 11h41
Bon post, bien exprimé… et avec des gants blancs, surtout ton deuxième paragraphe! LOL Je suis d’accord en grande partie avec ce que tu dis.
denibela

4 septembre 2010
11h54

@ plotin
Comme tes propos sont sensés et sages !!! Je suis à 100% d’accord avec toi, et à 100% avec tes choix aussi.
Je suis un fan-forever de Roger (depuis son 1er Wimbledon), “the GOAT”, et j’apprécie voir jouer Nadal, qui à mes yeux, est un Grand ! Whatever ses tics “are”…
Et comme toi, les propos anti-un anti-l’autre me font BOUDER le blogue, par moments !! Chui vraiment allergique et dégoûté de lire ces trucs-là. Ça ne fait pas avancer l’intérêt qu’on a pour ce sport, au contraire.
Comme tu le dis, tout comme GG, la compétition entre Nadal et Federer les a fait s’améliorer…

Ça me “tanne” comme c’est pas possible.

J’aime bien que les blogueurs donnent diverses infos et liens et statistiques, mais cette guerre entre les fans des 2 plus grands de notre époque me fait vraiment suer (ou un autre terme qui sonne pareil !).
À bon entendeur !!!!!!!!!!!
folpoulet

4 septembre 2010
11h56

Montañes gagne sur abandon. Quelqu’un a vu ce qui s’est passé?
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
11h57

LOL@virgilou
plotin

4 septembre 2010
12h00

j’aime bien la personnalité de Nadal, car il respecte tous ses adversaires et il ne se prend pas pour un autre, tout comme Federer. Évidemment, ses tics sur le terrain peuvent exaspérer certains, de même que sa lenteur à mettre en jeu ses services. Son jeu est, comme vous le dites, plus limité que celui de Federer. Ce qui prouve que sa condition physique est supérieure aux autres, ses réflexes sont exceptionnels, son instinct du jeu impeccable, son attitude supérieure, etc.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h01

Je regarde MonFils/Tipsarevic et je me pose deux questions:

1- Tipsarevic fait des coups tout à fait géniaux; mais, regardez les cadeaux qu’il a faits à MonFils et ce dernier est monté à 6. Je pense que c’est à peu près toujours la même erreur: Tipsarevic envoie un retour dans le filet.

J’ai l’impression, à ces moments-là, qu’il y va trop rapidement, d’un coup sec et trop vite; qu’en pensez-vous?

2- À ceux qui jouent au tennis = le fait que Tipsarevic doit toujours porter des lunettes… Pensez-vous que ça peut constituer un facteur de “lassitude” et encore davantage, quand il fait chaud et est-ce que ça peut aussi hypothéquer un peu ses angles de vision?
fed4

4 septembre 2010
12h01

@ilovetennis, sur son commentaire dans l’article précédent:

OK, Nadal est bon, fin et parfait et ne dérange personne. Si vous n’êtes pas content, vous devriez consulter d’autres blogues, car vous visez directement d’autres blogueurs comme ‘allergie’.

Vous mentionnez également que “Nadal qui doit consoler Federer”, pouvez-vous nous montrer des images de ça, une page Web par exemple? Federer a déjà pleuré en Australie et à Wimbledon?, mais c’est sûrement sa femme qui devait le consoler, pas Nadal. Donc, d’après vous, Nadal le parfait a tellement de qualités et qu’il peut même faire preuve de compassion pour d’autres joueurs sur les terrains de tennis.

Personnellement, je trouve que les intervenants dans CC sont assez corrects dans leur commentaires, à part des exceptions, comme justement le nadalien Polboy qui affirmait polluait le blogue de stupidités sans bornes. Continuez comme ça et vous irez dans la même catégorie que Polboy.

Aussi, en résumé, ceux qui n’aiment pas Nadal ont de bonnes raisons dont celles-ci: rage et intimidation, c’est ce qu’on remarque de Nadal. Le tennis, ce n’est pas de la boxe ni de la lutte. Pourquoi pensez-vous que les spectateurs n’ont pas le droit de faire du bruit, voire de parler à voix haute lorsque le jeu se déroule?
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h03

plotin… Je ne suis pas d’accord avec vous sur le fait que Nadal respecte ses adversaires; voici brièvement pourquoi:

=== les fameux délais et les petites “exigences” à chaque match, pour moi, ça constitue un manque de “fair play” et c’est de “l’intox.” psychologique; je n’aime pas du tout;

=== aussi, ses expression souvent tellement agressives, voire violentes…

=== en ce qui a trait à sa condition physique personnelle, je me questionne et j’émets des réserves; on verra ce que le temps nous en dira…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h05

fed4… J’aime beaucoup votre message; je l’adore même!

J’adhère à son contenu à 100% (et en passant, merci bien…).

Bonne journée de tennis!

:)
denibela

4 septembre 2010
12h08

Bon, ça repart !!!
La seule stat révélatrice : Roger + Rafa ont gagné 20 des derniers 22 GC !

OK… Parlons tennis.
Question : comment Monfils fait pour générer un bon service, avec sa position et son manque de transfert de poids ?? Pour moi, c’est un mystère. Je ne vois que la puissance de son bras…
plotin

4 septembre 2010
12h09

Bon, je quitte pour aller jouer deux heures de tennis, moi aussi. Je reviens vers 16 h. Bon tennis à tous!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h12

fed4

Il ne faut pas s’en faire pour moi; je lis tous les messages avec grand plaisir, sauf certains.

J’ai trouvé le truc; ça se fait très facilement, c’est rapide et sans problème.

Quand j’arrive sur le blogue, je regarde immédiatement à gauche et quand je vois le pseudo de quelqu’un qui a des problèmes, je ne lis plus le contenu de ses messages et je passe immédiatement au suivant. Ma liste est très courte, mais efficace et pour moi maintenant, le blogue est devenu relax et agréable.

:)

===

Commentaires sur le match présentement, entre MonFils et Tipsarevic?
esco

4 septembre 2010
12h12

Brinn !! J’arrive avec 1h de retard … Montanes qui gagne pas abandon. Théoriquement, il est donc n°20 au monde. Seul hic, la plupart des joueurs encore en lice sont entre le top15 et 30 … Donc, il n’est pas du tout sur d’y rester.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h14

denibela… Je pense que MonFils est extrêmement talentueux; donc, j’imagine qu’il doit “avoir l’oeil”, comme on dit.

Sa condition physique aussi l’aide sûrement; mais, je ne suis qu’une néophyte; alors, l’opinion de connaisseurs vous aidera sans doute davantage, avec votre question.

Bonne fin de semaine de tournoi!

:)
normand21

4 septembre 2010
12h14

Jelena est en grande difficulté. Je doute fort qu’elle gagne ce match…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h14

Il jouait contre qui déjà, Montanes?
esco

4 septembre 2010
12h15

…. tiens, tous les pro fed sont montés au filet pour zigouiller du fefan nadal.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h17

esco… Je viens d’aller voir et il jouait contre Nishikori.

Je n’ai pas de bonnes nouvelles pour notre équipe… lol… après avoir hésité comme jamais, dans aucun autre cas, j’avais choisi Nishikori.

:P
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h17

Quelqu’un saurait ce qui est arrivé à Nishikori? :(
esco

4 septembre 2010
12h18

Roo non ! Qu’est ce t’as foutu :p. Moi, c’est bon, j’avais fait le bon choix ! ouf !
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h18

normand21… Ah non! J’espère qu’elle reviendra… arf!

:S
jbsport

4 septembre 2010
12h19

@ denibela

Le transfert de poids au service, ce n’est pas très important.
Même pour tous les autres coups, ce n’est plus là que les joueurs d’aujourd’hui mettent le focus.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h19

Ma plus grande hésitation dans les pronos depuis le début de la semaine et je me disais que logiquement, Montanes gagnerait.

J’ai voulu faire ma “comique” et y aller d’un “feeling”; eh bien, il était complètement faussé!

:P:P:P
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h19

@allergie à qqch…(11h19)

Tout à fait d’accord avec ton commentaire. C’est effectivement surprenant que des gens s’obstinent avec véhémence jusqu’à l’épuisement pour soutenir leurs préférés ou encore pour défendre corps et âme ce blogue et son créateur contre toute attaque extérieure. Comme si ces gens penserait qu’en disant par exemple :”Federer est le meilleur”, ils vont réussir à convaincre les fans de Nadal et ces derniers diraient :”Ah oui c’est vrai! Federer est meilleur, Nadal est pourri”. Dans ce genre de débat, on assiste plutôt à un dialogue de sourds où tout le monde campe sur ses positions.

J’imagine aussi que dans la rivalité qui nous intéresse, les 2 principaux intéressés en ont rien à foutre qu’un internaute de fond de rang dise que le service de Federer est meilleur que celui de Nadal ou que Nadal est un as à la vollée. D’ailleurs, c’est probablement une des plus belles rivalités, tout sport confondu, et les 2 joueurs en présence se respectent énormément et ont toujours entretenu cette saine rivalité avec classe.

Mais pour répondre partiellement à votre question, dans la tête de plusieurs, avec leur mentalité bipolaire du temps de la rivalité Canadiens-Nordiques, ont ne peut aimer un côté sans détester l’autre. Un peu comme au temps de la Guerre froide, vous être pour l’Ouest ou pour l’Est, vous êtes Beatles ou Rolling Stones vous êtes clitorisienne ou vaginale…Bref, j’ignore pourquoi il faut toujours se définir en opposition à quelque chose d’autre mais la vie est ainsi faite et pour ma part, j’apprécie beaucoup le joueur et l’homme qu’est Federer tout en reconnaissant la qualité de jeu et la contribution de Nadal au tennis d’aujourd’hui.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h22

les_lleyton_hewitt… Quel message réaliste et intelligent; ça fait du bien; c’est rafraîchissant… :)

Tu as tellement PARFAITEMENT illustré et démontré; je n’ai rien à ajouter, sauf… AMEN!

===

Que penses-tu des matchs présentement en cours, aujourd’hui?
folpoulet

4 septembre 2010
12h23

OK, là, qu’on m’explique. Tipsarevic est en plein jeu de service (15-0) et Monfils s’en va changer de chaussure? Et c’est toléré????

Expliquez-moi quelqu’un.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h23

hewitt@12h19… J’oubliais… Alors, tu comprends sûrement de façon limpide, le choix de mon pseudo.

:)
esco

4 septembre 2010
12h24

@les_lleyton_hewitt
Je suis d’accord !

J’ai bien aimé votre dernier exemple de bi polarité :D ! fallait le faire :)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h25

Présentement, Soderling vogue allègrement: 6-2 6-3 3-1; ça s’annonce vraiment très bien de ce côté…:)

En passant, actuellement à la télé, Jankovic qui continue à peiner… :(
fed4

4 septembre 2010
12h29

@M. Roux

Que de dire de Soderling, s’il ne monte pas en puissance celui-là, c’est qu’il est déjà puissant. Ses pointages sont impressionnants, plus que ceux de Federer et Nadal. Soderling gagne ses matchs avec des manches de 6-2 presque tout le temps (et non des 7-5 ardus). Ce ne sont que des matchs éliminatoires, mais quand même, ça veut dire qu’il sera assez reposé lorsqu’il rencontrera Federer. Quant à Federer, on verra après son match d’aujourd’hui s’il a les armes pour se rendre jusqu’à la fin.

@les_lleyton_hewitt Oui, on reconnait que Nadal est bon, puisque de toute façon on n’a pas le choix, mais on n’aime pas beaucoup ce joueur (formule pour rester poli!). Mon opinion est que Nadal est le meilleur de l’histoire sur terre battue; mais sur dur, bien qu’il s’améliore, il n’est pas le premier et souhaitons qu’il en sera ainsi pour les prochaines années. Voila!
folpoulet

4 septembre 2010
12h30

Jankovic est plus qu’en difficulté, Kanepi vient de briser et sert pour le match.
esco

4 septembre 2010
12h30

@allergie

Tant mieux !! je suis pour kanepi :). Et hop, le break dans le second set, ça devrait le faire … Quoique … en wta, je me méfie toujours.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h31

À ceux qui s’y connaissent en tennis: j’ai une autre question = je regarde le match Jankovic/Kanepi et le vent est très fort.

Kanepi semble avoir un gabarit très impressionnant et Jankovic, au premier coup d’oeil, a l’air d’une puce à côté d’elle.

Est-ce qu’un gros gabarit a une influence déterminante, pour jouer sous des conditions de grand vent?
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h34

@allergie

Honnêtement je regarde les matchs d’un seul oeil car de l’autre, je regarde le temps qu’il fait à l’extérieur pour savoir si je vais avoir le temps d’aller jouer au tennis avant qu’il se mette à pleuvoir.

RDS nous montre présentement le match Jankovic – Kanepi et j’avoue être impressionné par cette dernière, qui dit-on, a déjà été dans le top20. Je pensais que Jankovic, après avoir gagné Indian Wells, aurait une bonne saison nord-américaine mais elle ne m’impressionne point jusqu’à maintenant dans ce USO.

J’ai aussi vu des portions du match Monfils-? (j’oublie le nom de son adversaire) mais je crois que le 1er set a été très chaudement disputé. J’aime beaucoup ce que j’ai vu de Monfils dans ce match jusqu’à maintenant et ma foi, il lui manque pas grand chose pour revenir dans le top 10, à part peut-être un peu plus de constance et une nouvelle paire de genoux.

et toi…quelles sont tes impressions?

ps: peut-être que tu aurais avantage à prendre un surnom moins long car il embarque sur le début de ton texte, ce qui fait en sorte que et ton surnom et ton début de texte sont très difficiles à lire
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h34

esco… Je vais encore te “faire de la peine”… lol; dans mes pronos, j’avais choici Jankovic, que j’aime depuis que je regarde du tennis.

Jankovic fait partie des joueurs qu’on aime sans savoir pourquoi, en ce qui me concerne; je vais te dire pourquoi:

=== le premier tournoi que j’ai regardé, était à Montréal et j’avais beaucoup aimé Jankovic; ça m’est resté.

J’apprécie aussi son look, son style et elle semble avoir de la classe, en plus que beaucoup de talent.

Quelqu’un saurait en quelle année alors, j’ai commencé à regarder un peu de tennis… lol? Je pense que j’en suis environ à mon 3e été…?
esco

4 septembre 2010
12h36

Roo le débreak ! sérieux !!! pfff
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h37

lleyton_hewitt

Pour mon pseudo, je sais bien que tu as raison et je vais y penser… :)

Si tu as quelques minutes pour remonter dans les messages précédents, je me suis pas mal étendue sur le match MonFils/Tipsarevic; si ça ne te dérange pas de le faire; sinon, ce serait vraiment long de tout retaper. :(

De la pluie s’annonce dans ton coin alors? :(
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h39

J’avais lu et entendu dire que Jankovic avait eu de grandes peines, au niveau de sa famille (mère ou grand-mère), je ne sais pas vraiment; ça doit faire peut-être environ 2 ans…?

Possible qu’elle en soit restée un peu affectée et que ça nuise à son jeu, dans le sens que la petite “flamme intérieure” parfois, elle vacille quand on est bien éprouvé…???
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h40

Tipsarevic mène présentement 4-3 dans la deuxième, quel match serré!
virgilou

4 septembre 2010
12h40

@M. Roux
J’oubliais… Tout à fait d’accord avec votre commentaire sur ce bon vieux John dans votre billet du jour!! Moi qui ai toujours apprécié Big Mac en tant que commentateur, depuis quelque temps, je trouve qu’il perd sérieusement en crédibilité. Outre son aveuglement face à Nadal, cette semaine, il défendait à mots à peine couverts les comportements de Roddick cetet année et de Williams l’an passé. Décevant…
folpoulet

4 septembre 2010
12h40

@ allergie

JJ a été blessée à la cheville au début de la saison sur dur. C’est probablement plus ça qui l’affecte qu’autre chose.
esco

4 septembre 2010
12h41

Kanepi a deux points du match ! allé !!
esco

4 septembre 2010
12h41

Une erreur de 10 km … :’(
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h42

@esco

merci! un certain temps j’ai pensé que je serais bâillonné mais bon, ça a passé!

@fed4

Lorsque vous dites que vous n’aimez pas Nadal, pouvez-vous être plus précis? Qu’est-ce que vous n’aimez pas de lui exactement? Le fait qu’il a des tics? le fait qu’il met des bâtons dans les roues de Federer et que sans lui, Federer aurait probablement tout gagné depuis les 4 dernières années? Le fait qu’il soit beau, musclé et qu’il pogne plus que toi avec les filles? et finalement pourquoi faudrait-il “souhaiter” que Nadal ne gagne jamais le USO? celle-là je ne la comprendrai jamais…
jbsport

4 septembre 2010
12h42

@ ilovetennis

En 2003, j’étais assis au Granstand pour surveiller le match gagné par Younès el aynaoui contre le jeune Rafael Nadal.

Mon voisin, net rusher naturel, aimait bien ce jeune pelleteux très prometteur. Moi, pourtant crocodile dans l’âme, ne pouvait pas le blairer. Et oui, déjà avant qu’il ne joue son 1er match contre Roger et avant que Federer ne gagne son 1er GC.

Ceci dit, il faut aller à l’essentiel du commentaire et prendre les surnoms et autres marottes de certains comme un complément pas vraiment nécessaire et servant surtout à situer le commentateur face à une situation ou une personne.

Moi, qui n’aime pas Nadal, j’ai vu le match et revu le match Istomin-Nadal en rediffusion dans la nuit. Il était donc très disponible.
Toi qui aime tant le tennis, tu t’es contenté de venir lire les commentaires pour avoir une idée du match, Je disais ça de même. lol

Pour ce qui est de l’âge d’or du tennis, continue de lire les commentaires de ceux qui aiment ce sport, il te paraitra si intéressant.
La réalité, pour ceux qui regardent vraiment, il y a beaucoup de matchs incolores, inododores etc Baron.
esco

4 septembre 2010
12h42

Deuxième grosse erreur … youpi trallala ! Bon, c’est pas encore fini. 5/5
normand21

4 septembre 2010
12h44

Allez la belle et bonne Jelena. Faut pas lâcher !!!
esco

4 septembre 2010
12h44

ça cogne … enfin, c’est peut être la meilleur solution pour ne pas être gêné par le vent.
folpoulet

4 septembre 2010
12h46

@ jb

Est-ce que tu as jeté un œil sur le match de double? Bhupathi/Mirnyi ne sont pas 4e au monde pour rien. Ce qu’ils sont impressionnants!
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h46

@allegie

non ça va, pas obligé de tout retaper, j’irai vous relire. et oui, le ciel est très gris à Gatineau, ce qui veut dire que normalement, il va pleuvoir ce soir ou demain à Montréal, si c’est là que vous habitez..
esco

4 septembre 2010
12h46

Nan :’(. Depuis que je la regarde, elle perd tout.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h47

lleyton_hewitt…”le fait qu’il met des bâtons dans les roues de Federer et que sans lui, Federer aurait probablement tout gagné depuis les 4 dernières années? Le fait qu’il soit beau, musclé et qu’il pogne plus que toi avec les filles?”

===

Désolée; même si ça ne s’adresse pas à moi, je n’embarque pas dans ce type de discussion.

:(

===

On verra pour la suite…

:)

===

J’ai vu ta réponse… folpoulet… merci et c’est très logique!

=======

Wow! Jankovic tient le coup présentement!

À son sujet, j’avais aussi entendu dire que, quand elle était une enfant, elle était si pauvre et démunie, qu’elle aurait appris à jouer au tennis dans une ruelle, avec une vieille raquette et n’importe quelle balle, en l’envoyant sur les murs qu’elle pouvait y trouver.

Quelqu’un saurait si c’est vrai?

Si oui, elle a plus que du mérite cette fille, d’être rendue ou elle est maintenant!!!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h48

normand21… amateur de Jankovic, semble-t-il?

C’est quelqu’un que j’aime instinctivement, disons.

:)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
12h49

Soderling… match terminé… gagné facilement en 3 manches… bravo! :)

Tipsarevic mène présentement 5-4 dans la 2e… quel match!
guygibo

4 septembre 2010
12h52

@allergie
Une suggestion que j’aimerais te faire et sans arrière pensée. Cesse de demander ce qu’on en pense sur tout et sur rien. De toute façon on va le dire ce qu’on pense, ce forum existant pour cette unique raison. Dis-nous ce que toi tu en penses et ce sera très bien mais à ce moment-là il faudra l’assumer. C’est que l’on fait tous habituellement. C’est pas méchant ça…
Ça aidera à mieux te lire que je sois d’accord ou pas car les opinions sont multiples et je l’accepte facilement…

@les_lleyton_hewitt
Bonne comparaison, du moins dans mon cas. Je vivais à Québec et j’étais un fier partisan des Nordiques mais étant originaire de Montréal j’étais depuis toujours un partisan des Canadiens. Même dilemme que celui vécu depuis quelques années avec Fed-Nadal. J’aime les deux pour des raisons différentes… J’ai fini par prendre partie comme je l’ai fait pour les Canadiens et les Nordiques. J’adore voir les deux sur un terrain mais mon coeur balancera pour Nadal comme à l’époque pour les Nordiques. Mais l’important est que les matchs soient intéressants et puissent me passionner comme je l’espérais toujours d’un match de hockey. Dans le fond je m’en contrefiche… c’est le tennis qui me passionne tout comme le hockey.

@Formule
Si on peut plus s’engueuler en “paix” maintenant qu’est-ce qu’on va devenir… J’en ferais de l’insomnie. lollll!
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h52

@allegie

Je ne voulais pas t’offenser, j’essaie juste de comprendre, c’est tout!
jbsport

4 septembre 2010
12h53

@ folpoulet

J’ai essayé d’aller voir le double, ils doivent être trop lourds, mon lien casse…
folpoulet

4 septembre 2010
12h53

Tipsarevic semble s’être blessé sur le premier point de son jeu de service, mais je n’ai pas vu. Comment c’est arrivé?
normand21

4 septembre 2010
12h53

@allergie et etc
Jelena a connu, pendant toute son enfance, la guerre en Yougoslavie. Quand elle s’entraînait au tennis, c’était dans le fond d’un piscine désoeuvrée. Il n’y avait en effet aucun terrain de tennis disponible…
folpoulet

4 septembre 2010
12h54

@ jb

Dommage. Je regarde ce match depuis le début. Schwank avait donné 3 balles de bris, ils les ont sauvées, ils ont récupéré le bris et c’est maintenant 5-4 pour eux dans le dernier set. S’ils peuvent briser… C’est vraiment un bon match. Et quel beau service que celui de Zeballos!
folpoulet

4 septembre 2010
12h55

JJ out!
anamaratfederer

4 septembre 2010
12h57

Victoire Kanepi :( C’est mérité ,elle a dominé tout le long du match . J’ai pensé , vers la fin que, Jelena , pouvait revenir dans le match , elle en déjà fait des retours spectaculaires, mais aujourd’hui, JJ n’était pas à son meilleur . Bravo Kanepi !
fed4

4 septembre 2010
12h58

@les_lleyton_hewitt Je n’aimais pas Hewitt, ni Roddick au début, et d’autres comme Agassi, par exemple. Sans doute à cause de leur personnalité. Mais j’ai pourtant indiqué deux bonnes raisons à 12h01. Eh bien oui, si Nadal était dixième, on le critiquerait moins, car on le verrait moins souvent en finale. Aussi, oui, le fait que Nadal a finalement avoué (ça c’est de la prétention), pouvoir faire mieux que Sampras et Federer, et devenir le meilleur de l’histoire, ça ajoute au ressentiment qu’on a à propos de ce joueur. Nous pensons, bien qu’il soit un joueur supérieur à bien d’autres, que Nadal ne mérite pas ces égards.
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
12h58

@guygibo

Très bien parlé! Sauf que pour ma part, je n’ai pas eu le même dilemme que vous car j’ai toujours pris pour Federer dès le début de la rivalité. À la différence qu’au cours des années, j’ai appris à apprécier Nadal
esco

4 septembre 2010
12h58

Il a fallu que j’arrête de la voir jouer pour qu’elle gagne ^^! C’est un signe ! Esco ne regarde pas la wta !!! :p
parieur

4 septembre 2010
12h59

@allergieabetisehumaine
..et tous les Fedfans.
“À mes yeux, Federer est le Roi des Rois, pour son talent et la maestria qu’il démontre.”
Je repètes ici que je ne suis pas un fan. ni de Nadal, ni de Fed . Mais j’adores les voir jouer , surtout un contre l’autre. Mais si Fed est le ROI quelqu’un peut m’expliquer les 14 victoires de Nadal contre seulement 7 pour Fed quand ils se rencontrent??? Et aussi, en mème temps, expliquez-moi pourquoi Nadal a plus de GS et de Master a Fed au meme age???
Pour ce qui est de “la maestria” cela ne fait pas gagner des matches. La preuve vivante est Kovalev Il n’y a pas de jour plus élegant a regarder, poutant , Crosby et Ovechkin le mange tout rond . J’attends des explications logiques non des insultes.
denibela

4 septembre 2010
13h00

Ouais… Disons que j’ai déjà aimé beaucoup Jankovic.
Je parle au passé…
Elle a été no 1, sans gagner de GC. Elle est finie.

En cette ère du tennis d’attaque, que le match insipide. Des échanges de 25-30 coups, souvent… Non, pas pour moi.
Les Kim, Pova, Stosur, SW, ne se permettent pas ce type de match. Ils provoquent quelque chose.
Je reviens, ça sonne à la porte.
anamaratfederer

4 septembre 2010
13h00

@normand21 C’est Ana Ivanovic,qui s’entraînait au fond du piscine …
guygibo

4 septembre 2010
13h00

@fed4
Une source SVP… Je serais curieux de lire ça.
guygibo

4 septembre 2010
13h01

@les_lleyton_hewitt
Tu ne seras pas surpris alors si je te dis que depuis la retraite des Nordiques je suis partisan à part entière des Canadiens.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h02

Ça va… lleyton… :)

===

normand21… Donc, cette fille a toute mon admiration et je l’aime vraiment!

Ça me peine vraiment qu’elle ait perdu aujourd’hui; j’aime tout de cette joueuse, même son apparence en général, sa coiffure simple, sa façon de se vêtir, de “s’arranger”, comme on dit. Elle semble être une femme qui a beaucoup de caractère aussi et je trouve que c’est une très grande qualité.

Ceci étant dit, je n’ai rien contre Kanepi; je ne la connais pas beaucoup.

Je vais exprimer ce que j’aime moins chez plusieurs joueurs/joueuses et ça s’applique dans d’autres sports aussi: on dirait qu’on vit une époque ou être un géant/une géante ou être carrément d’un gros gabarit, pas juste costaud, mais carrément gros et cogner dur, devient une qualité.

Je préfère voir des humains plus “normaux” et jouant de talent, ajouté à de la finesse.

Je crois que je devrai m’y faire; car, ça semble être la nouvelle tendance… :(

===

MonFils/Tipsarevic… Malheureusement, Tipsarevic s’est blessé un peu plus tôt; il menait dans la manche et depuis sa blessure, la situation s’est inversée.
fed4

4 septembre 2010
13h03

@guygibo Je crois que c’est à RDS que j’ai entendu ça. Faut chercher plus, mais j’ai pas trop l’intérêt. La pluie vient de s’arrêter ici et je vais m’absenter de ce blogue pour revenir à la fin de la journée, peut être.
jbsport

4 septembre 2010
13h03

@ folpoulet

Bon, j’y suis au double. Tôt comme ça, j’ai un peu de misère. En actualisant la page menu tennis de livescore, ça marche, comme presque toujours.

Mon meilleur en double, même s’il a un caractère excécrable, c’est Leander Paes.
guygibo

4 septembre 2010
13h04

@FOPO
Tu as pu savoir ce qui a conduit à la victoire de Montanez sur abandon? Pas grave si tu n’as pas l’info je chercherai plus tard mais comme tu est souvent plus rapide que moi…
folpoulet

4 septembre 2010
13h04

@ jb

Alors tu as vu que les Argentins se sont fait briser. Trois bris, et c’était toujours le même qui était au service. :(
paul.roux

4 septembre 2010
13h05

Virgilou, j’ai effectivement oublié de mentionner que McEnroe avait défendu Roddick. Il l’a fait cependant assez mollement, car les commentatrices d’ESPN étaient au contraire outrées qu’Andy ait humilié publiquement une juge de ligne.
folpoulet

4 septembre 2010
13h05

@ GG

Non, et comme les Rafans boudent, je n’en sais pas plus. Je suis sur le match Schwank/Zeballos v. Bhupathi/Mirnyi en regardant Tipsa v. Monfils une fois de temps en temps.
folpoulet

4 septembre 2010
13h06

Yes! Les Argentins brisent à zéro et c’est un tiebreak!
guygibo

4 septembre 2010
13h06

@fed4
Je te demandais parce que je n’ai jamais lu ou entendu ça de sa part sur les médias espagnols. Pas plus d’importance que ça. Ne perd pas de temps avec ça non plus mais si tu trouves ou si je trouve on y reviendra.
virgilou

4 septembre 2010
13h07

@parieur
Quand bien même tu nous répéterais ad nauseam que tu es fan d’aucun joueur, personne n’est dupe; tes propos démotrent clairement que tu vois Nadal dans ta soupe… Assume, ça soulage et ça décoince!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h07

Monsieur Roux!

J’apprécie bien l’information que vous venez d’apporter, sur les commentatrices d’ESPN, au sujet du comportement de Roddick.

C’est bien!
les_lleyton_hewitt

4 septembre 2010
13h08

@guygibo

Oui un peu surpris car moi après le départ des Nordiques, ça ma pris un bon 4-5 ans avant d’être un partisan avoué du Canadien. Mon père était un fan fini des nordiques et pendant cette période, je regardais les matchs en cachette dans ma chambre et j’essayais de ne pas trop avoir de réaction quand le canadien marquait un but pour ne pas qu’il le sache. D’ailleurs c’était une bizarre de sensation car quand le CH gagnait, une partie de moi était contente mais en même temps, je me sentais coupable, comme un traitre de les encourager, moi qui les avait tant hait quelques années auparavant.

Bref sur cette belle tranche de vie bon tennis à tous!
folpoulet

4 septembre 2010
13h08

@ Virgilou

Non, il dit qu’il est fan de Delpo et que Nalbandian ne brise jamais de raquette. ;)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h10

parieur… désolée; je passe mon tour.

“J’attends des explications logiques non des insultes.”

Étant donné que je suis justement du style à discuter des idées et enjeux et à développer beaucoup dans mes discussions, sans insulter les autres intervenants, le message s’adressait sûrement à quelqu’un d’autre.

Bon tournoi!
guygibo

4 septembre 2010
13h11

@folpoulet
Les Rafans boudent? Chose certaine les Rafans qui vivent en Europe ont les yeux petits avec un match qui s’est terminé à 6h00 am. Nous étions quelques-uns hier soir… Tranquille comme tout sans Fedfans pour asticoter ou se faire asticoter.

Je jette un coup d’oeil sur le cas Montanes et je reviens plus tard. Bon tennis!
jbsport

4 septembre 2010
13h11

@ folpoulet

Alors l’Argentine a une bonne équipe de double pour la coupe Davis et pas vraiment blessé.
folpoulet

4 septembre 2010
13h13

@ jb

Plus de peur que de mal dans le cas d’Eduardo, effectivement. Et oui, c’est une excellente paire de double et je ne me tannerai jamais de regarder le revers de Zeballos.
virgilou

4 septembre 2010
13h13

@M. Roux
En effet, les commentatrices étaient outrées, surtout Mary Carillo, ce qui l’a ramenée un peu dans mes bonnes grâces d’ailleurs… De ce que j’ai vu, elles n’ont pas insisté toutefois… Bref, il y avait comme un malaise.
En attendant, Tipsy tient de peine et e misère, touché à la cuisse…
folpoulet

4 septembre 2010
13h14

Yes!!! Schwank/Zeballos sortent les 4e meilleurs!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h14

Wow! Quel bris d’égalité entre MonFils et Tipsarevic!

C’est le genre de tennis spectaculaire que j’aime.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h16

Tipsarevic gagne cette manche; je suis bien contente, car ce match m’intéresse beaucoup et je veux qu’il dure longtemps… lol… :)
folpoulet

4 septembre 2010
13h17

@ Virgilou

Tu me réconcilies aussi avec Mary Carillo en disant qu’elle était outrée. Parce que l’an dernier, elle défendait beaucoup le geste de SW.
virgilou

4 septembre 2010
13h18

@folpou – 13h08
Tellement inétressant ce qu’il dit que j’avais oublié!! lol
ladylay

4 septembre 2010
13h18

13h13 outrée de quoi?
manche Tipsa
anamaratfederer

4 septembre 2010
13h19

Il semblerait en effet , qu’il n’y aura pas de suites à l’affaire Roddick . Serena , au moins s’est excusé auprès de la juge qu’elle avait offensée. Roddick , lui , voudrait peut-être que la juge s’excuse ???
folpoulet

4 septembre 2010
13h21

@ lady

Outrée par le geste de Roddick quand il s’en est pris à la juge de ligne d’une façon qui bordait le harcèlement.
virgilou

4 septembre 2010
13h21

@folpou
N’était-ce pas Shriver qui la défendait? J’étais sous l’impression que Carillo et Drysdale réclamaient une suspension pour Serena l’an passé…?
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h21

anamaratfederer… Voilà! C’est exactement ainsi que je perçois Roddick… En plein ça!
virgilou

4 septembre 2010
13h22

Coudonc, c’est vide sur le Ashe…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h23

Ah non!!! Une Amarikaine joue (Capra); donc, on ne voit plus le match passionnant entre MonFils et Tipsarevic!

GRRRRRRR!
folpoulet

4 septembre 2010
13h23

@ Virgilou

Je ne sais plus. J’ai toujours été sous l’impression que Carillo aussi la défendait.
guygibo

4 septembre 2010
13h23

M. Roux
J’ai revu l’événément Roddick après coup… Ça ne m’a pas trop scandalisé finalement. C’est davantage son entrevue après-match que je n’ai pas apprécié alors qu’il en a remis plus en tentant de se justifier. À un point tel que pendant cette entrevue Roddick arrivait difficilement à regarder les journalistes en face. Vous savez sûrement ce que ça signifie dans le “jargon” des communications. Pour moi ce fut là sa véritable erreur. Sur le terrain on était tout de même à des années lumières des colères de McEnroe, Connors et quelques autres.
ladylay

4 septembre 2010
13h25

c bon j’ai vu Virgilou
ladylay

4 septembre 2010
13h26

mdr merci folpo je fonctionne à retardement là
virgilou

4 septembre 2010
13h27

@GG
Se moquer d’une juge de ligne pendant près de 15 minutes, moi non plus ça ne me scandalise pas, ça me dégoûte…
folpoulet

4 septembre 2010
13h28

Pas de problème, ladylay. :)

Bon, enfin, j’ai de bons streams pour les matchs de Gasquet et Tipsy-Monfils.
folpoulet

4 septembre 2010
13h29

J’ai une bonne moyenne pour les matchs de simple en ce moment, 0/2. LOL
ladylay

4 septembre 2010
13h30

folpo
c’est pour toi un collector
http://www.welovetennis.fr/atp/26948-monfils-je-pense-que-roddick-ne-m-aime-pas
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h30

Je cherche le match MonFils/Tipsarevic en ligne et…?

Quelqu’un pourrait m’aider, SVP?

:(
folpoulet

4 septembre 2010
13h31

@ ladylay

LOLLL Merci. Désolée, mais s’il ne comprend pas pourquoi Roddick en a contre lui, alors il y a un petit problème…
guygibo

4 septembre 2010
13h31

@Virgilou
J’ai écris “pas trop scandalisé”… Je ne l’excuse pas mais j’ai vu pire.
ladylay

4 septembre 2010
13h36

la prochaine fois que l’on montrera Rasheed
faites à attention à son expression j’ai toujours
l’impression qu’il veut en coller une à Leurfils
il devrait

@folpo
le pire c’est que donc personne ne lui a dit qu’il s’était comporté comme un crétin
ladylay

4 septembre 2010
13h37

je savais que le mot cr**tin m’attirerait des ennuis
ladylay

4 septembre 2010
13h39

Capra prend cher pour le moment
et le coup droit de Masha est à son summum
virgilou

4 septembre 2010
13h42

Bon, question banale mais comment on fait pour faire un refresh de CC? Ce que je fais à chaque fois est un peu long…
formule1jo

4 septembre 2010
13h43

@gg
On s’engueulait pas hier, on discutait!!!! Et puis, le tout avec un gros sourire. Du moins, pour moi!! :D

@tous
A mon tour d’avoir des questions existentielles.
Pourquoi faudrait-il que tout le monde aime tous les joueurs?? (incluez le féminin dans le tout, ok)
Pourquoi les blogueurs n’ont-ils pas le droit d’avoir des préférences et de les afficher??
Pourquoi faudrait-il que tout le monde partage notre avis sur notre ou nos chouchous??
Pourquoi faudrait-il avoir des “bonnes” raisons pour ne pas aimer tel ou tel joueur?? (c’est quoi une bonne raison?!?! C’est bien personnel à chacun…)

A mon humble avis, dès qu’on a des préférence, la subjectivité embarque.
Perso, je choisis mes préférences avec mes tripes. Il y en a qui choisisse autrement?? Parfait. S’il y en a qui choisisse pour le côté technique, ils ont bien le droit. Qui suis-je pour dire à quelqu’un que ses choix ne sont pas bons et que ses raisons d’aimer ou ne pas aimer un joueur sont bidons?!…

Bref, pourquoi?!?! :D
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h43

J’ai trouvé et c’est passionnant! Wouhou! Toujours aussi serré… ouf!
formule1jo

4 septembre 2010
13h44

@virgilou
Moi, je fais juste pitonner mon F5 sur le clavier.
ladylay

4 septembre 2010
13h44

@virgilou
personnellement j’utilise la touche f5
si quelqu’un a mieux je suis preneuse
virgilou

4 septembre 2010
13h45

Wozniacki a la robe un peu courte… mais elle peut se le permettre! LOL Beaux petits shorts jaunes!!!
ladylay

4 septembre 2010
13h45

@folpo et fojo
regardais le geste après le break que reussit leurfils
et celui de Rafa il ya une grande différence non?
flaurie

4 septembre 2010
13h46

@ladylay
Excuse-moi d’avance mais j’ai une question es-tu française? J’ai toujours pensé que tu es française….
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h46

Présentement… MonFils/Tipsarevic… 3-2 en 3e; ça ne lâche pas!
formule1jo

4 septembre 2010
13h47

@ladylay
Pas vu Monfils à ce moment.
Sinon, ben lire mon long post ci haut… ;)
virgilou

4 septembre 2010
13h47

Merci lady et et fojo! J’avais essayé tous les f sauf le f5!!
folpoulet

4 septembre 2010
13h48

@ lady

J’étais partie, alors je n’ai pas vu, mais Monfils n’est pas le plus respectueux des joueurs non plus.

Et quel est ce commentaire que tu as écrit et qui contenait un mauvais mot?
folpoulet

4 septembre 2010
13h48

Premier set Gasquet! :)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h48

Tipsarevic ne me semble pas très grand? Je me trompe?

Illusion parce qu’il a un torse fort ou…?
flaurie

4 septembre 2010
13h49

Merci pour le f 5 moi je cliquais sur l’ordi deux petites flèches…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h50

Pour rafraîchir, j’utilise tout simplement mon bouton secondaire de souris et je choisis rafraîchir; c’est très rapide pour mon système.

Pour les autres, je ne saurais dire…
formule1jo

4 septembre 2010
13h50

@virgilou et flaurie
Tant mieux si on vous fait maintenant économiser du temps pour le refresh. :)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h51

Les partisans de MonFils sont très bruyants présentement; c’en est déplaisant!

:P
ladylay

4 septembre 2010
13h52

@fojo
j’ai lu et je suis d’accord avec toi sur le fond
@flaurie
oui mais pas que…
flaurie

4 septembre 2010
13h54

@ladylay
J’étais surprise hier de te voir écouter la match de Nadal en pleine nuit pour vous.
ladylay

4 septembre 2010
13h55

non je disais juste Rasheed à chaque fois
qu’on le montre tu sens qu’il voulait en coller une à Leurfils
quand à l’histoire avec Roddick ce qui est dommage c’est que
vraisemblablement personne ne lui a dit qu’il s’était comporté
comme un sombre cr*ti*
ladylay

4 septembre 2010
13h57

45% de premières pour Masha c’est faible
folpoulet

4 septembre 2010
13h57

@ lady

Et je suis tellement d’accord avec toi. Il s’est super mal comporté et ne semble pas encore s’en être rendu compte.

Je me demande pourquoi Rasheed reste avec lui, parce que c’est vrai qu’il a l’air découragé ou furieux chaque fois qu’ils le montrent.
flaurie

4 septembre 2010
13h58

@formule1jo
D’accord avec toi. Mais j’ai horreur de la chicanne. Je trouve cela important le respect. Ici je trouve que tout le monde pas mal respectueux à part quelques exceptions.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
13h58

MonFils vient de remporter la 3e à 6-2; Tipsarevic tenait le coup, mais on dirait qu’il est devenu trop fatigué. Je crois que sa blessure à la cuisse le fait trop souffrir.
folpoulet

4 septembre 2010
14h00

@ flaurie

Dans le fond, un blogue, c’est un gros concentré de nature humaine. Quand on ne se laisse pas emporter par l’émotion, ça peut être vraiment drôle de lire certains.
flaurie

4 septembre 2010
14h04

@folpoulet
Oui certain ce qu’on veut en premier c’est partagé et avoir du fun…
ladylay

4 septembre 2010
14h04

@folpo
c’est exactement ça c’est même très drôle il faut juste garder à l’esprit
que ce n’est pas autre chose que du tennis…

@flaurie
je pouvais me le permettre c’était le week end
folpoulet

4 septembre 2010
14h06

@ flaurie

Ça aussi. Sinon, je crois que personne ne resterait et que personne ne participerait. Mais comme nous sommes aussi de vrais passionnés, dans beaucoup de cas, l’émotion va souvent prendre le dessus. Et comme chacun a ses préférence, c’est ce qui fait le bien de la chose.

Toi, tu adores Nadal, moi, c’est l’inverse. FoJo n’aime vraiment pas Murray, mais nous sommes quand même potes, par exemple. Mais ça ne nous empêche pas d’échanger des mots à l’occasion aussi.

Tout le monde a des préférences différentes et ça fait pas mal d’interaction. :)
denibela

4 septembre 2010
14h08

Petit retour sur le tennis féminin de ce matin.

Le style de Sharapova est à des années-lumière de celui de Jankovic. Une attaquante vs une retourneuse.
Y a-t-il dans les matches de Sharapova des échanges de 25-30 coups ? Presque jamais (on ne peut se référer trop au match d’aujourd’hui car la joueuse-us n’est pas de calibre).
J’ai été déçu de ce match Kanepi/Janko. À qui ferait l’erreur… (Kanepi n’est pas mieux)
Avec Pova, c’est du tennis d’attaque.
Maintenant, c’est une question de goût. Je viens de décider de débarquer de Janko, qui ne gagne rien à jouer à la retourneuse (et qui ne gagnera plus rien). Comme référence, il y a Maria qui joue actuellement, et qui mène le jeu en jouant autrement. Et si ça peut vous convaincre, elle a 3 titres GC, vs 0 pour la serbe.

Et… il devrait y avoir un match, bientôt, entre les deux !! Hé Hé… On verra.
Et je trouve que Wozniacki est plus qu’une retourneuse. Elle construit ses points grâce à une régularité hors pair, et elle conclut par une attaque… assez pour la classer entre une retourneuse pure et une attaquante. On verra un jour pour les titres GC. Laissons-la arriver, avec son nouveau statut d’avant-plan.
flaurie

4 septembre 2010
14h08

@ladylay
Pour nous le tennis c’est une passion un jeu mais pour nos joueurs c’est leur métier et ils gagnent leur vie.
folpoulet

4 septembre 2010
14h10

@ denibela

Tu devrais regarder le match de Gasquet chez les hommes.
ladylay

4 septembre 2010
14h10

Masha c’est quand même autre chose que Woz
]jb
toujours au tel lol!!!
folpoulet

4 septembre 2010
14h11

Encore une fois, ils montrent Roger Rasheed et il n’a pas l’air content. lol
ladylay

4 septembre 2010
14h13

@denibela
pour Masha et Janko je suis d’accord
Woz c’est une Janko bis à mon sens
et mon post de 14h10 a été envoyé avant de voir le tien
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h13

MonFils/Tipsarevic… Ça ne dérougit pas et des coups, par moments… wow… on baigne vraiment dans le spectaculaire!

Présentement: 1-0 Tipsarevic en 4e…
flaurie

4 septembre 2010
14h13

@Denibela
Je commence à apprécier de plus en plus Wozniacki. Bien hâte de voir le match avec Caroline et Maria.
folpoulet

4 septembre 2010
14h14

@ ladylay

Bien d’accord avec pour pour le JJ bis.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h15

J’avais un “feed” plus lent, vraiment… Ils étaient même en retard!

Je viens de changer et maintenant: 2-1 Tipsarevic en 4e.
ladylay

4 septembre 2010
14h15

regardez le match de Woz le score est sanglant et l’autre fait plus de winners
prenez le pire des défenseurs , il fait plus de winners quand il mène aussi sèchement
jbsport

4 septembre 2010
14h17

@ ladylay

Bien deviné. lol
formule1jo

4 septembre 2010
14h18

@Fopo
Chut, ne le dis pas trop fort… Mais Murray me tape moins sur les nerfs qu’avant!!!!
Bon, il n’est pas soudainement apparu dans ma liste de préférés mais je trouve que son attitude s’améliore. Mettons qu’il est bien parti même si je reste prudente… ;)
Mais sa mère!!!!!!!!!!! Pas capable, elle!!!! Elle est trop bonne pour imiter la famille Djokovic par boutte…

Bon, j’y go… De retour tard ce soir… Après que j’aie regardé en différé le tennis de maintenant jusqu’à mon retour plus le match Blake – Djokovic…
jbsport

4 septembre 2010
14h19

Mais je garde un oeil sur mes poulains français du jour, Monfils et surtout Gasquet.
ladylay

4 septembre 2010
14h19

break de Tipsa, je ne comprendrais jamais Monfils…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h20

=== Note en passant… lol… Ne pensez pas que je suis folle et que je parle toute seule.

Il y a des gens que je connais, qui sont à l’extérieur et qui m’ont demandé si je pouvais faire mon possible, en donnant des infos ici; ils n’écrivent pas sur le blogue, mais peuvent lire ces jours-ci.

Je leur ai fait connaître le blogue de Monsieur Roux, au cours des dernières journées; ils cherchaient un bon endroit eux aussi.

:)
folpoulet

4 septembre 2010
14h20

@ FoJo

Ok, je ne le dirai pas trop fort. ;) Andy vieillit.

Mais ne le dis pas trop fort non plus… Moi non plus, Judy Murray, pas capable, même si elle s’est calmée depuis un an ou deux.
folpoulet

4 septembre 2010
14h22

En tout cas, Madame MaSha n’a pas trop le goût de se faire refaire le coup par une jeune débutante américaine cette année et elle est plutôt expéditive.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h22

Présentement: 3-1 et 30-15 Tipsarevic…
folpoulet

4 septembre 2010
14h27

Je viens de me taper un excellent article sur James Blake, écrit par Andrew Friedman, celui qui a co-écrit l’autobiographie du sympathique JB. À lire.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h29

Wozniacki a pulvérisé Chan 6-1 et 6-0

MonFils/Tipsarevic: même si Tipsarevic a eu quelques avantage, là ça vient de remonter à 3-2 (Tipsarevic).
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h31

Le soigneur est revenu voir Tipsarevic; ce joueur me semble vraiment à peu près tout “déboîté” comme on dit…!

S’il continue comme ça, il aura l’air d’une momie à la fin du match… lol!
denibela

4 septembre 2010
14h31

@ folpo
Exact. Elle s’est rappelé de Oudin-la-once-in-a-lifetime-GC.

Je pense que Maria va passer Wozniacki, justement à cause de cet “upset” de l’an passé.
Qu’on se rappelle quand elle avait perdu en finale à AO, vs SW. L’année suivante, elle a pulvérisé tout le monde, faisant un 6-0 à Henin, qui est plus qu’une retourneuse.
Je crois déceler un désir de gagner et une bonne forme physique chez elle.
Vu son style, elle devrait avoir le dessus sur la danoise, que j’adore, en passant.

De toute façon, mes prédictions sont… … je ne mets pas d’$, et c’est tant mieux (ex. j’ai pensé que de Bakker gagnerait… doigt dans l’oeil… pas grave).
folpoulet

4 septembre 2010
14h31

Double bagel pour Pova. C’était logique.
denibela

4 septembre 2010
14h33

@ folpo encore.
Je ne peux voir que ce que TSN nous montre. donc, malheureusement, pas de Gasquet… Dommage.
Go Richard !
folpoulet

4 septembre 2010
14h34

@ denibela

On a fait la même erreur avec le Néerlandais.

Je pense, comme toi, que Masha va l’emporter lundi sur Wozniacki. Elle a vraiment tout un désir de vaincre et ne se laissera pas vaincre facilement. Depuis qu’elle est revenue à son ancienne motion de service, elle va de mieux en mieux et monte en puissance et au classement. Et j’aime beaucoup son style de pure attaquante.
folpoulet

4 septembre 2010
14h34

@ denibela

Pourquoi ne pas regarder en ligne?
virgilou

4 septembre 2010
14h35

Wow, Gasquet est vraiment Fédéresque quant au style et à la pureté de son jeu. Le Français refait surface, à notre grand plaisir… La rèlève de Fed passerait-elle pas Gasquet? Ça dépendra du «mental»…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h38

Mise à jour: 3-3 et 40-0 pour Tipsarevic
folpoulet

4 septembre 2010
14h42

@ Virgilou

J’aimerais bien le croire, mais ça fait tellement d’années que Gasquet déçoit que je n’ose pas trop y penser.
virgilou

4 septembre 2010
14h44

2 manches a 0 Gasquet.
folpoulet

4 septembre 2010
14h44

Tout de même, Gasquet, après avoir perdu son bris au milieu du set, vient de prendre une belle avance de 2 sets à 0 sur Anderson au tiebreak. :)
virgilou

4 septembre 2010
14h44

folpou
En effet, ne nous emballons pas trop vite…
jbsport

4 septembre 2010
14h45

Les stats de vitesse en service démontrent que Söderling a très mal au bras ou qu’il n’avait absolument aucun respect pour DeBakker.

84 mph de moyenne en 2ème service pour un gars qui peut faire 110-115 mph de moyenne dans cette colonne.
folpoulet

4 septembre 2010
14h46

C’était à prévoir après cette chute : soigneur pour Kevin Anderson.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h49

Quelle diffusion… :P Ils interrompent soudainement la présentation du match MonFils/Tipsarevic, qui était revenu à la télé, dans un moment-clé, ou c’était très serré, pour nous présenter une entrevue avec Sharapova.

Quel beau timing intelligent… :P

Je retourne sur le “feed”…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h50

4-4 oups… soudainement, 5-4 pour MonFils
folpoulet

4 septembre 2010
14h51

Je commence à croire le journaliste argentin dont j’ai mis l’article ici hier matin : le Court 11 est maudit cette année. Après les chevilles de Nalbandian et Schwank, le poignet de Benneteau hier et aujourd’hui, Nishikori. Anderson sera-t-il le prochain?
jbsport

4 septembre 2010
14h52

Wozniacki 67 points à 32
Sharapova 59 points à 29

La table est mise, ce sera joli à voir.
Sharapova est mon choix pour une victoire en 2 bons sets.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h52

Les partisans de MonFils manifestent très bruyamment, alors qu’il va servir pour le match…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h52

… un as
andydandy

4 septembre 2010
14h53

On peut préferer Sharapova à Wozniacki, néanmoins dire qu’elles ne sont pas du tout du même calibre est exagéré…
Sharapova possède un jeu A flamboyant, ce qui manque à Caroline, mais cette dernière est meilleure dans tout le reste: plus solide physiquement et mentalement (oui oui), plus variée, plus constante et plus multisurface.

Et aux tyrans des stats concernant les coups gagnants, je leur assure qu’un match entier de Caroline avec moins de 10 fautes est tres beau à voir car tres propre, surtout étant donné que son jeu est basé sur le fait de provoquer des fautes (directes comme indirectes) et que les points conclus par une faute de son adversaire peuvent être très disputés…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h54

Tipsarevic a vraiment craqué à la partie précédente et là, c’est balle de match pour MonFils.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
14h55

Match terminé, sur une victoire de MonFils.
folpoulet

4 septembre 2010
14h56

C’est le corps de Tipsarevic qui a craqué plus que le reste.
ladylay

4 septembre 2010
14h57

@jb
ne serait ce pas une ruse pour leur porter la poisse
en tout cas on est parti pour avoir un Gasquet Monfils
folpoulet

4 septembre 2010
14h58

M. Roux, je suis désolée de vous apprendre que vous ne verrez pas la petite danse de Petkovic : Shuai Peng a déclaré forfait et l’Allemande passe donc sans jouer.
jbsport

4 septembre 2010
14h59

Pensez que je suis fou et que je parle tout seul.
Personne à l’extérieur ne m’a demandé de commenter.
ladylay

4 septembre 2010
14h59

@andyandy
mentalement? ah ouais….
et pour les stats je veux juste dire qu’elle n’est pas une attaquante
loin de là, pour l’instant son jeu c’est remettre remettre remettre
folpoulet

4 septembre 2010
15h01

@ jb (14h59)

Quoi, tu n’es pas fou? LOLL
folpoulet

4 septembre 2010
15h02

Le soigneur est revenu pour Anderson. J’imagine que tomber sur le derrière de cette hauteur, ça doit être quelque chose, quand même.
jbsport

4 septembre 2010
15h03

En tous cas, pas parano.
folpoulet

4 septembre 2010
15h05

Je ne pense pas qu’on va voir Roger, Fish joue. Juste pour ça, pour une rare fois : allez Clément!
ladylay

4 septembre 2010
15h10

@jb
allez clément??
allez la monf, Gasquet, Jwt… oui mais Laclé
folpoulet

4 septembre 2010
15h10

Encore le soigneur au changement de côté pour Kevin Anderson.
folpoulet

4 septembre 2010
15h10

@ lady

Tout pour ne plus voir juste les matchs des Américains à la télé!
lapinroyal

4 septembre 2010
15h11

JJ bye bye!!! je l’aime bien moi, mais que la meilleur gagne. C’est un peu prcoce de dire que JJ est fini… Pfff elle a tout de meme battu Miss Eww cette annee… sur la terre battue cependant!

Je viens de m’installer pour Masha et Caro… pi les matchs sont fnis avant que mon popcorn soit fin… LOL Les deux filles qui ont eu des bagels de Fairmount s’afrontent lundi… Pas d’accord de dire que Caro est JJ bis. Caro semble avoir plus de puissance que JJ…

Dommage pour Mr Roux Petkovic gagne par abandon de Peng que retire pour une blessure du bras droit LIEN

Nishikori retire pour une blessure a l’aine selon TSN.

@deni
“Je viens de me lever (semaine de vacances éprouvante… !!!)”
sniff :’( mais je suis revenu a temps pour les chicanes…
folpoulet

4 septembre 2010
15h11

En fait, le seul Américain que je souhaite vraiment voir gagner aujourd’hui, c’est James Blake et c’est parce que je l’adore.
folpoulet

4 septembre 2010
15h12

@ Lapin

Bon retour! Bien remis de ton jet-lag?
lapinroyal

4 septembre 2010
15h15

Nooooon! Il montre le poisson au lieu de Fed-PHM!?
folpoulet

4 septembre 2010
15h16

@ Lapin

Malheureusement oui. Bon, maintenant, on peut voir Federer. Ça doit être parce que Sushi s’est fait briser 2 fois.
ladylay

4 septembre 2010
15h17

@folpo
ok je comprends

@lapin
tu as bien rêvé de ta schum hahaha
lapinroyal

4 septembre 2010
15h18

Bon Fed-PHM a la TV finalement… Je commande un apero… Oops Je suis encore au fuseau de GG…
Yike le vent!!!
lapinroyal

4 septembre 2010
15h20

Pfff Lady! Ta chum est jalouse que Juju soit en vacance…
folpoulet

4 septembre 2010
15h21

@ Lapin

Il est assez tard pour l’apéro. Si tu commandais un digestif, je me poserais des questions. LOL

Encore un bon match de double sur le 13.
jbsport

4 septembre 2010
15h21

@ ladylay

Là j’en ai assez encouragé pour aujourd’hui des français. D’ailleurs Go Gasquet parce que ce n’est pas fini.

Quand je pense avoir souhaité la victoire de Monfils parce qu’il jouait contre un joueur aux manies encore plus horribles que les siennes.
Bien content de renvoyer Tipsarevic à la lecture d’un roman de Dolstoievski.

Non, pour ce match, je nage aux côté du poisson.

Pis Mathieu, je ne peux m’imaginer le voir battre Federer en condition GC.
lapinroyal

4 septembre 2010
15h21

Heureusement que Muzz ne joue pas aujourd’hui avec ce vent!!!
folpoulet

4 septembre 2010
15h24

@ Lapin

LOLLL Il y a toujours beaucoup de vent sur le Ashe et Murray n’a joué que là depuis le début du tournoi. :P
ladylay

4 septembre 2010
15h26

@lapin
mdr alors vous avez passé vos vacances ensemble lol

@jbsport
ok je commençais à m’inquiéter pour toi :P
ladylay

4 septembre 2010
15h28

il a l(air tellement joyeux PHM!!!
folpoulet

4 septembre 2010
15h29

@ jb

J’ai tout de même l’impression que Federer devra travailler un peu plus que dans ses matchs précédents contre PHM. Le Français semble avoir mangé du lion depuis son match contre Hewitt.
jbsport

4 septembre 2010
15h29

@ lapin

D’accord avec toi, JJ est la même joueuse qu’elle a toujours été. :mrgreen:
folpoulet

4 septembre 2010
15h30

Tout incommodé qu’il soit par une blessure à une fesse, Kevin Anderson a brisé et servira pour le troisième set.
folpoulet

4 septembre 2010
15h34

Gasquet récupère le bris et c’est 5-5.
jbsport

4 septembre 2010
15h35

@ folpoulet

Moi aussi j’ai gardé l’oeil ouvert sur ce Gasquet-Anderson, un bon match.
Bris 5-5
folpoulet

4 septembre 2010
15h36

@ jb

Un très bon match en effet. Mais faut dire qu’avec les matchs de double sur le 13, j’en regarde 4 à la fois, alors je perds des bouts d’un peu de chacun. ;)
ladylay

4 septembre 2010
15h38

un break au bon moment
folpoulet

4 septembre 2010
15h41

Deux balles de match pour Gasquet.
folpoulet

4 septembre 2010
15h41

Gasquet gagne et Federer prend le premier set avec un jeu à 0.
lapinroyal

4 septembre 2010
15h43

Sushi pour Lacle… Allez un empoisonnement alimentaire pour que le poisson passe! LOL
1er manche pour Fed!
lapinroyal

4 septembre 2010
15h44

Woohoo coeur de lion…
jbsport

4 septembre 2010
15h49

Du lapin sur cc, ça rehausse le menu. lol

Richard Gasquet a été très impressionnant, il a réussi à bien retouner les services de ce sasquatch Anderson.

J’espère aussi être impressionné après son prochain match contre Sliderman.
lapinroyal

4 septembre 2010
15h49

Ca cogne entre Fed-PHM…
Fed cogne plus en revers. Rafa a du zip dans son service et en meme temps avec le changement de prise, ca perturbe son revers?!

@vampire
JJ a ete blessee cet ete (excuse #3)… LOL
lapinroyal

4 septembre 2010
15h54

Ca cogne encore… tres impressionne par les 2 joueurs etant donne du vent! Bris pour Fed!

@GG
J’ai regarde le match de Rafa et Istomin hier mais trop KO pour vous embeter!
@vampire
Tu nous diras ton heure de souper pour que je me sauve… ;-)
folpoulet

4 septembre 2010
15h55

@ Lapin

Je me demande comment il tolère le Lapin à l’apéro. ;)

Federer qui brise sur une double faute.
folpoulet

4 septembre 2010
15h56

Et Lapin, faut pas que Fish gagne parce que s’il se met à mener, on ne verra plus Federer à la télé.
folpoulet

4 septembre 2010
15h58

Andy Murray n’est pas assez important pour jouer sur le Ashe demain. Non seulement il jouera encore de jour, mais en plus, il jouera sur le Louis Armstrong. Les Américains sont trop importants, semblerait. Mais au moins, Nadal jouera de jour.

Horaire provisoire pour demain.
ladylay

4 septembre 2010
16h02

@folpo
perso bien contente que Rafa joue tôt
jbsport

4 septembre 2010
16h04

@ lapin

” JJ a ete blessee cet ete (excuse #3)… LOL ”

Oui je sais, c’est une Serbe. lol

T’en fais pas, je suis en vampire végé sauf dans la nuit sombre. :twisted:
lapinroyal

4 septembre 2010
16h04

Bizzarre de resultat de Fed au filet…
Interessant PA en entrevue: LIEN

@chica
Le vin et Lapin font un excellent repas…
folpoulet

4 septembre 2010
16h08

@ lady

Je peux comprendre, mais disons que j’en aurai toujours contre les horaires à l’USO.

@ Lapin

Il les aime dans la nuit noire, alors peut-être que tu serais mieux d’aller te cacher. :P
folpoulet

4 septembre 2010
16h10

C’est vrai qu’il est intéressant en entrevue, Annacone! Merci Lapin! :)
lapinroyal

4 septembre 2010
16h23

Arrrgh le Sushi-Lacle…
Intermede: cute LIEN
folpoulet

4 septembre 2010
16h27

@ Lapin

Cute en effet. Et comme tu étais absent, j’ai tenté de prendre ta relève pour les photos de mode. ;)

Si tu veux, j’ai un bon lien pour le match de Fed quand ils montrent le match de Sushi. Un commentateur qu’on connaît bien d’ailleurs qui y est. :)
folpoulet

4 septembre 2010
16h34

Federer fait un retour hyper chanceux qui finalement tombe de l’autre côté du filet (sans y toucher) et que PHM ne peut pas retourner et il s’excuse. Pas pire.
ladylay

4 septembre 2010
16h38

Gasquet est dans le 1/4 de Djoko ou Federer?
folpoulet

4 septembre 2010
16h39

Djokovic.
folpoulet

4 septembre 2010
16h40

Federer sert pour le match. Le verra-t-on à la télé?
folpoulet

4 septembre 2010
16h41

Et oui! :)
folpoulet

4 septembre 2010
16h42

C’est le temps, encore, d’avoir une crampe au cerveau!
lapinroyal

4 septembre 2010
16h44

@chica
Yike, il ne faut pas cramper la!!!
Match point!
folpoulet

4 septembre 2010
16h46

Il a très bien sauvé les 3 balles de bris et l’emporte sur un coup à l’extérieur de Mathieu. Au moins, il a dû travailler un peu plus aujourd’hui.

Melzer ou Ferrero?
lapinroyal

4 septembre 2010
16h46

Match Fed!!!

@chica
Je poste ce lui la pour vampire pour illuminer un peu ses nuits sombres: LIEN
folpoulet

4 septembre 2010
16h49

Federer qui demande si Melzer – Ferrero est commencé et dit qu’il va regarder le match. Il fait souvent son scouting lui-même de toute façon.
folpoulet

4 septembre 2010
16h50

OMG Je n’avais pas remarqué la transparence de la robe hier. Alors je retire ce que j’ai dit parce que c’est pas beau.
ladylay

4 septembre 2010
16h54

@folpo
moi non plus je n’avais pas vu le transparent…
folpoulet

4 septembre 2010
16h55

Avec tous les brillants et l’éclairage, c’est probablement normal qu’on n’ait pas vu, Lady.
lapinroyal

4 septembre 2010
17h03

@chica et lady
pfff… vous avez ete toutes les 2 eblouies par les brillants… Les femmes, vous avez toujours un petit faible pour les diamants!!! LOL
Avez vous vu ca? LIEN J’imagina que oui…
ladylay

4 septembre 2010
17h05

@lapin
oui folpo avait mis le lien je crois…
c’est très bien fait

j’aime bcp Yanina mais le variation connait elle?
folpoulet

4 septembre 2010
17h05

@ Lapin

Oui, on a vu.

Et LOL C’était dur de voir autre chose que les brillants avec l’éclairage.
ladylay

4 septembre 2010
17h06

*le mot…
denibela

4 septembre 2010
17h06

Éh ! Bon retour, lapino !
On pourra regarder la finale féminine cette année !!!
folpoulet

4 septembre 2010
17h07

Dulko/Pennetta font honneur à leur statut de première paire mondiale&nbs;: 6-0 au premier set.
denibela

4 septembre 2010
17h10

Ce Clément est un coriace, variant le jeu beaucoup.
Le saumon-fumé mène 2 sets à 1.

Ce soir, on aura Kuznet et Kiri sur le Central en 2e. Ça fait différent. Me coucherai pas tôt, moi…
anamaratfederer

4 septembre 2010
17h11

Un bon match entre Wickmayer et Schnyder …

Sharapova – Wozniackia Maria a l,expérience d’avoir déjà gagné un GC , et semble confiante , en ce moment , elle a un avantage , ici , sur Wozniacki . J’adore Sharapova , et je souhaite qu’elle revienne au top, mais je vote pour Wozniacki , parce qu’elle a été superbe ces derniers mois , elle plus contante que Maria , elle mérite de passer au prochain tour . Sinon , comme je les aimes toutes les deux , je ne serai pas fâché si Maria l’emporte .
denibela

4 septembre 2010
17h14

@ ana
D’accord pour les aimer les deux, mais je pense que le jeu d’attaque de Maria va faire la différence. La numéro-1 du tournoi vs l’expérience. Une finale avant le temps. Tout comme Kim & Stosur bientôt…
Moi, je suis gâté, p/r aux années passées… N’est-ce pas, lapin ?
ladylay

4 septembre 2010
17h14

@lapin
au fait question musculature Sam n’a rien à envier à ta schum :shock:
lapinroyal

4 septembre 2010
17h16

@deni
Je regarde toujours les finales (si le temps me le permet biensur) sauf avec les 2 soeurettes en meme temps… contrairement au lait, un c’est assez et 2 c’est trop!
ladylay

4 septembre 2010
17h17

à tout à l’heure pour le match de Blake
denibela

4 septembre 2010
17h19

@ ladylay
S’cusez d’intervenir (on vise ma nouvelle préférée, vs la moins qu’aimée…) , mais la chum à lapin a un look moins athlétique que celui de Sam ! Plutôt un look ATP.
denibela

4 septembre 2010
17h22

Wickmayer/Schnyder : 4-4 au dernier set.

Bon, une Rochefort-8 comme apéro ! On est samedi, après tout.
jbsport

4 septembre 2010
17h27

@ lapin

dans les 121 photos

À part de l’illuminée

Les ongles jaunes à Caroline… Pas sûr?

Monfils a beaucoup de sens fashion avec ses straps à genoux qui s’agencent avec ses fringues. lol
jbsport

4 septembre 2010
17h30

Mon commentaire de 17h27 est dans les limbes, ça m’apprendra à faire des commentaires de mode sur les photos de lapin.
lapinroyal

4 septembre 2010
17h32

@deni
C’est la chum a Lady qu’on parle ici… Elle essaye de me refiler son Arnold Schwarzenegger… pfff

Pas mal le match de Sushi-Lacle… Je viens de voir que le Saumon fume adore le bagel Fairmount. Il en a infliger 3 a ses adversaires…
folpoulet

4 septembre 2010
17h38

Clément est en feu!
lapinroyal

4 septembre 2010
17h39

Desole Mr Roux…
C’est probablement lui qui donne la commotion a Vika
LIEN Sergei Bubka Jr

Pour vous consoler, voici encore la petite dance de Petkovic a defaut de la voir danser dans la victoire sur Peng:
LIEN
lapinroyal

4 septembre 2010
17h40

5e set Saumon fume dans le vent-Lacle
folpoulet

4 septembre 2010
17h41

@ Lapin

Elle a du goût Vika! :)
lapinroyal

4 septembre 2010
17h48

Shut Chica, il ne faut pas rentrer le couteau… LOL
(que dis tu cher vampire pourque WP te clou le bec… euh… les canines)

Yanina passe en 3
folpoulet

4 septembre 2010
17h48

Yanina Wickmayer vient de gagner le tournoi, je crois.
folpoulet

4 septembre 2010
17h49

@ Lapin

Rentrer le couteau pour quoi? Clément en feu ou dire que Vika a vraiment du goût?
folpoulet

4 septembre 2010
17h49

Mon commentaire sur Wickmayer est en raison de la façon dont elle s’est jetée au sol après sa balle de match.
anamaratfederer

4 septembre 2010
17h51

Un très bon match entre Patty et Yanina , Schnyder, méritait mieux que de terminer , sur une double faute . Bravo Patty Schnyder , c’est bien pour Yanina , car elle risquait de perdre beaucoup de points ..
lapinroyal

4 septembre 2010
17h52

Ana stretch… sooooo cute… LIEN Love is in the air… Everywhere I look around…
lapinroyal

4 septembre 2010
17h53

Mr Roux est un grand fan de Vika… ;-)
lapinroyal

4 septembre 2010
17h53

Bon souper…
juan878

4 septembre 2010
18h00

Bien content de la victoire de l’éternel-espoir-français-Richard Gasquet. Espérons qu’il passera contre Monfils.

Contrairement à Folpo, j’encouragerais le djoker ce soir contre Blake. Quoique, je n’ai rien contre l’américain. Je m’attends à un match relevé.

En effet, dommage que Patty perde avec une double faute.
anamaratfederer

4 septembre 2010
18h01

Bon retour Lapinroyal !!
folpoulet

4 septembre 2010
18h13

@ juan

C’est vrai que j’ai deux excellentes raisons de prendre pour Blake. Premièrement, parce que je l’adore, deuxièmement, pour qu’il nous débarasse de Djoko la face à claques. :)
folpoulet

4 septembre 2010
18h14

Ah crap! Sushi brise au cinquième!
folpoulet

4 septembre 2010
18h19

@ Lapin

Avec qui Ivanovic s’étire-t-elle? ;)
chessmaster

4 septembre 2010
18h26

Victoire du poisson,
Hélène semble aimé Clément, il a très bien joué.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
18h37

Je viens d’aller voir dans mon profil, afin de tenter de modifier mon pseudo, pour qu’il soit un peu moins long; mais, il est “cimenté”; donc, je vivrai avec… :P

Les derniers matchs:

- À mon avis, Federer n’a eu à faire aucun effort dans son match; c’était d’une facilité! Ça n’a pas été le match du siècle; du moins, je ne l’ai pas trouvé palpitant. Ça lui donnera l’avantage de demeurer en forme et de conserver son énergie pour la suite du tournoi.

- “Woupiiiiiiiiiiii” Wickmayer a gagné de justesse sur Schnyder… ouf pour mes pronos (j’en avais besoin).

- Fish a connu une 4e horrible, mais quel beau retour en 5e! Il a démontré beaucoup de caractère.

- En passant, je n’en reviens tout simplement pas de la nouvelle “invincibilité” de Wozniacki; j’ai vraiment hâte de voir la suite des événements pour elle!

anamaratfederer… Je dirais que tu viens d’éclairer ma lanterne; j’avais de la difficulté à faire un choix pour la gagnante entre Wozniacki et Sharapova; je vais choisir Wozniacki (ce que j’étais tentée de faire, mais…).

:)
fed4

4 septembre 2010
18h45

Fish a battu Clément, mais en 5 sets. Le Djoker ne devrait pas avoir trop de problème à passer à travers Blake puis Fish. Quant à Federer, j’ai regardé les séquences qu’on avait présentées avec un regard critique, presque nadalien, ou si vous voulez, avec le regard impitoyable d’un partisan du Canadien de 1976 et 1977, et j’ai été satisfait. Merci Federer. Il n’a pas échappé de point ici et là comme dans les matchs précédents et les pointages décisifs, ça compte avant la finale. Du moins, c’est un bon indicateur de sa forme.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
18h52

fed4… Je suis bien d’accord en ce qui a trait à la forme de Federer; aujourd’hui, il apparaissait être à son “peek” de ce côté et son jeu oui… était rassurant, si l’on peut dire.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
18h55

Melzer a gagné la première 7-5 et c’est 1-1 entre Dulgheru et Zvonareva; je m’attends bien à ce que Zvonareva s’envole et gagne facilement…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h06

Je viens de regarder une entrevue de début de soirée avec RF; c’était bien agréable.

Certains d’entre vous l’ont vue aussi?
folpoulet

4 septembre 2010
19h07

En entrevue avec Tennis Channel, Federer avoue qu’il préférerait affronter Ferrero, parce que ça fait longtemps qu’ils ne se sont pas affrontés. C’est juste bien mal parti pour Jean Charles, qui s’est fait briser au deuxième après avoir perdu le premier par un poil.

Et encore mieux, nous avons droit au reportage complet de Tennis Channel sur TSN et Connors et Navratilova sont aux commentaires. Pour les avoir déjà entendus, ça va être vraiment génial ce soir. :)
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h09

J’ai vraiment beaucoup de difficulté à décider quoi faire avec mes pronos pour les 2 matchs suivants; quelqu’un a des commentaires “éclairants” peut-être?

Stosur/Dementieva
Clijsters/Ivanovic
jbsport

4 septembre 2010
19h10

Connors qui a eu 58 ans il y a 2 jours, il semble en grande forme et c’est superbe de l’entendre.

Belle cravate rouge… Ouf!
folpoulet

4 septembre 2010
19h10

@ jb

J’aime mieux le voir en complet que dans ses habits de coach. :P
denibela

4 septembre 2010
19h14

Je suis aussi content de la victoire de Wickmayer, ne serait-ce que pour qu’elle ne perde pas trop de points… C’est que son père a tout vendu (presque sa mère avec…) pour que la fille s’améliore chez les pros.
Et puis j’aime bien les belges, les mal-aimé(e)s de l’Europe. C’est un pays superbe et les gens sont fantastiques (surtout pas sérieux… on n’a qu’à voir la bière qu’ils fabriquent, autant des 2 côtés de la barrière linguistique).

Merci folpoulet. J’étais à écouter autre chose, pcq il n’y avait rien (côté tennis).
denibela

4 septembre 2010
19h15

@ allergie
Pronos :
Vas-y comme moi avec Stosur et Kimmy.
Sam va exploser en coups gagnants, et Kim va déborder la belle Ana.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h17

denibela… Ce sont les deux choix que j’avais faits; je crois que je vais les garder alors… :)
folpoulet

4 septembre 2010
19h17

@ denibela

Les matchs de soirée commencent à 19h, mais je dois dire que je regarde en ligne le match Melzer – Ferrero depuis le début. Un bon match.

Et c’est drôle, peu importe qui gagne, ce sera une bataille de papis lundi. :P
denibela

4 septembre 2010
19h19

@ folpo
Ça vient de se gâter à TSN : Gimelstob.
folpoulet

4 septembre 2010
19h20

LOL Gimelstob n’est qu’animateur, il ne commentera pas le match. Les commentaires sont assurés par Connors, Navratilova et un autre dont je ne me souviens pas du nom.
folpoulet

4 septembre 2010
19h24

Ça faisait combien de temps que Djokovic n’avait pas fait d’ace sur sa deuxième?
folpoulet

4 septembre 2010
19h27

Ça commence à ressembler à des huitièmes Federer – Melzer. L’autrichien a brisé une deuxième fois pour prendre le deuxième set 6-3.
denibela

4 septembre 2010
19h28

@ allergie
Si nos pronos sont correctes, ce sera tout un match !!! À mon sens, aussi bon que celui entre Woz/Pova.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h31

denibela… Je pense bien que oui!

Que penses-tu du match Blake/Djokovic jusqu’à maintenant?

Je trouve que le rythme est soutenu et que le Djoker l’a plus facile, que je ne l’avais pensé. J’avais parié sur lui; mais…
folpoulet

4 septembre 2010
19h34

Blake a vraiment un style de jeu trop agressif pour les conditions météo actuelles. Bien dommage, ça pourrait lui coûter vraiment cher.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h34

… j’avais mis 3-2.

Si ça ne change pas, mes chiffres seront… :P lol!

===

Melzer et Zvonareva semblent filer à grande vitesse pour l’instant; ça va m’aider…
ladylay

4 septembre 2010
19h35

@folpo
ça lui coûte cher pour le moment
denibela

4 septembre 2010
19h35

Ouf !
Je trouve que Blake est un gentilhomme hors du terrain, mais je ne l’ai jamais aimé sur le terrain. Trop brouillon.
Et je souhaite une victoire de Djoko, pour espérer une demie entre lui et Roger. Parce que j’aime quand Fed l’emporte sur les meilleurs. Je ne serais pas déçu d’une demie Gasquet-Roger, par contre. Du talent brut.
folpoulet

4 septembre 2010
19h37

Petite statistique intéressante donnée par les commentateurs : Djokovic serait le seul joueur du top 20 à avoir plus de doubles fautes que d’aces. :P
folpoulet

4 septembre 2010
19h38

@ lady

Vraiment très cher. Djokovic n’a qu’à pelleter et attendre l’erreur de Blake. Très très plate comme match.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h39

Je crois qu’un match Gasquet/Federer serait d’une grande beauté!

Mais, Djokovic/Federer… très intéressant… mais, différent. Je considère que Djokovic est un joueur “terrifiant” en quelque sorte et un peu imprévisible.

Pour l’instant, il est en train de carrément pulvériser Blake… je m’attendais à un très bon match… Allô?!!!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h40

J’ai aussi trouvé le match de Federer assez ennuyant aujourd’hui.

Il n’avait aucune compétition et n’a vraiment fait aucun effort.

Il y avait des matchs plus passionnants que ceux-là aujourd’hui!
denibela

4 septembre 2010
19h40

@ allergie
Calibres différents, en 2010.
Place aux russes…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h41

Tu crois vraiment que les Russes feront beaucoup de ravages?

Qui plus particulièrement?
folpoulet

4 septembre 2010
19h42

Baon! Blake a l’air d’avoir compris. Attaquer moins et jouer plus prudemment.

Et Ferrero vient de se fâcher sur le Grandstand, sans grand effet, il a fait une double faute juste après et une autre encore et deux balles de bris Melzer.
ladylay

4 septembre 2010
19h42

@denibela et lapin
causez toujours n’empêche que vous parlez souvent de la schum
extériorisez votre amour pour elle peut être bénéfique :mrgreen:
folpoulet

4 septembre 2010
19h42

Troisième double faute de suite pour Ferrero et bris Melzer. :(
ladylay

4 septembre 2010
19h44

@folpo
19h37 pas difficile pour lui cette année mdr
quoique depuis 2/3 mois Robin est sur la même pente…
jbsport

4 septembre 2010
19h44

@ folpoulet

JC déjà brisé encore au 3ème.
Parlant de 3ème avec Connors et Navratilova, C’est Bill Macatee.
ankh

4 septembre 2010
19h47

Partie 1

Bonsoir à tous. Il y a bien longtemps que je ne suis pas intervenu sur CC et ce n’est pas attribuable à un manque d’intérêt car j’ai encore beaucoup de plaisir à vous lire. Par ailleurs, je suis heureux que tout se soit bien déroulé pour vous, M. Roux, en ce qui a trait à cette chirurgie locale. Vos billets dans ce blogue sont toujours bien tournés et vous avez un talent rare pour commettre des propos qui invitent à la discussion à bien des égards sinon à plus d’un niveau. Vous me permettrez bien quelques réflexions en vrac sur ce US Open ainsi que sur le monde du tennis en général.

Tout d’abord, mes deux joueurs préférés (Federer et Nadal) n’ont à ce jour pas encore perdu une manche. Des deux, c’est Nadal qui m’impressionne le plus. Il a un calendrier plus ingrat et on le sent en très bonne forme. J’ai l’impression que ses matches sur dur l’ont préparé adéquatement pour ce grand tournoi, le seul qui manque à son remarquable palmarès. Sa première balle est impressionnante de vélocité et ses volées m’ont parfois jeté sur le cul. Son talon d’Achille? Je dirais ses répliques en revers, parfois trop molles et sans conviction, qui ne conviennent pas à son jeu en puissance. Federer est prêt. Il est en confiance. On le voit. Il s’amuse sur le court. On le sent détendu. Sans pression, alors que Nadal a cette pression de remporter ce tournoi.

Y a-t-il un Del Potro dans cette grande salle à ciel ouvert pour brouiller la hiérarchie gagnante habituelle en tournois du GC? Je ne le vois pas. Honnêtement. Fish? Belle victoire sur Clément, remportée à la dure. Mais je ne crois pas qu’il se rendra en finale. Murray? Tout semble facile pour lui jusqu’à présent. Trop facile. Il va de soi que cette surface convient admirablement à son jeu, mais quel sera son jeu devant la crème de la crème? Une défense étanche ou l’attaque qui lui sied mieux, surtout sur cette surface? Ou un habile amalgame des deux? On ne sait jamais avec Murray. C’est parfois un Gasquet avec plus de talent. À ce niveau de compétition et en regard de l’enjeu, ça se joue dans la tête. Et la tête de Murray sera-t-elle suffisamment bien faite pour affronter une seconde semaine remplie d’embûches?

Soderling? Il est vrai que son jeu est nettement plus solide depuis cette inquiétante première ronde. Cependant, je ne le vois pas en finale. Federer a toutes les armes voulues sur cette surface et Nadal semble les avoir acquises ou presque. Jouer sur dur exige aussi une rapidité naturelle. Federer, Nadal et Murray sont bien outillés à ce chapitre et Soderling leur concède certes quelques pas. Djoko? Il en arrache un peu beaucoup depuis le début de ce tournoi. J’admire sa résilience et ce côté ”come back kid”. Djoko, c’est le Bill Clinton du tennis. Mais la comparaison s’arrête là. Clinton est incapable d’arrêter de travailler, alors que Djoko semble bien aimer la vie hors des courts. Serait-ce la raison qui explique ses performances parfois douteuses sur le court? Je pose simplement la question sans connaître la réponse.
ladylay

4 septembre 2010
19h51

@ankh
un plaisir de te lire…
kenoe

4 septembre 2010
19h51

Vraiment surpris par le match Melzer/Ferrero, ce dernier avait été tellement impressionnant et Melzer, au contraire, avait tellement lutté que je pensais voir l’Espagnol l’emporter.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h51

………..ankh………….. Quelle analyse intéressante, en profondeur et bien étayée!

Merci beaucoup de nous fournir une lecture aussi passionnante.

:)
folpoulet

4 septembre 2010
19h52

Victoire Melzer.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h53

Melzer… déjà terminé… 7-5 6-3 6-1; je l’avais choisi, mais en 3-2, pas comme ça!
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
19h54

Je me demande si Djokovic ne l’a pas eue trop facile en première; là, Blake reprend de la force de façon significative.

Du côté de Zvonareva, un début de 2e semblable à celui de la première ou un véritable réveil de Dulgheru?

À suivre…
folpoulet

4 septembre 2010
19h55

@ ankh

Très bon commentaire, comme toujours. Dommage que tu manques de temps pour venir nous régaler plus souvent de tes analyses.

@ jb

Merci!
ladylay

4 septembre 2010
19h57

surprenante victoire de Melzer je ne m’y attendais pas…
folpoulet

4 septembre 2010
19h58

@ ladylay

C’est la facilité de sa victoire qui est déconcertante pour moi, plus que la victoire elle-même.
folpoulet

4 septembre 2010
20h02

Ce vent est presque aussi pire que lors des finales d’IW l’an dernier. C’est incroyable. Déjà que le Ashe est venteux, avec ce vent, ça doit être vraiment infernal.
anamaratfederer

4 septembre 2010
20h03

Federer avait prédit une victoire de Melzer , et il avait bien raison . Ça s’est fait en trois petites manches .
denibela

4 septembre 2010
20h03

@ ankh
Excellent retour ! Super que tu sois là.

@ allergie
Je pense que le prochain match peut être plus accroché, mais… je veux voir Kirilenko sur le Central ! Je suis juste malade d’elle… et pas trop à cause de son tennis !! Je ne pense pas qu’elle causera la surprise. Vivent les magazines, par contre !!
ladylay

4 septembre 2010
20h04

@folpo
c’est ce que je pense aussi
j’avais pronostiqué une victoire de JC, je ne m’attendais pas
à une défaite aussi sèche
folpoulet

4 septembre 2010
20h04

Yes! Enfin Blake réussit un bris!
folpoulet

4 septembre 2010
20h05

@ lady

Pour te dire à quel point je prends ces pronos au sérieux, je ne me souviens plus ce que j’avais prédit.
ladylay

4 septembre 2010
20h05

yes break Blake continue man!!!
folpoulet

4 septembre 2010
20h06

81% de premières pour Djokovic et aucune double faute. C’est fou ce que le vent aide son service! LOL
folpoulet

4 septembre 2010
20h07

Bon, débris. Et je ne parle pas juste de ceux qui se ramassent sur le terrain.
ladylay

4 septembre 2010
20h07

@folpo
aujourd’hui ct facile il n’y avait pas bcp de pronos à faire
mais j’étais sûre qu’il passait en 3 sets…
ladylay

4 septembre 2010
20h08

debreak pffffff
folpoulet

4 septembre 2010
20h09

@ lady

Je viens d’aller voir et j’avais prédit Jean Charles. En fait, j’ai deux bonnes prédictions aujourd’hui. Mais j’avoue que je suis loin d’en faire une question de vie ou de mort et d’en parler constamment.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h09

denibela… Tu es malade de Kirilenko, mais pas à cause du tennis… Hmmm! Je vois!

Elle est vraiment charmante cette fille…:) Elle a une petit je-ne-sais-quoi de spécial.

===

Présentement du côté de Zvonareva, elle a comblé l’avance qu’avait prise Dulgheru… donc, 3-3 pour l’instant…
ankh

4 septembre 2010
20h10

Partie 2

Du côté des femmes, je ne sais plus. La hiérarchie mondiale a tellement été bouleversée depuis quelque temps que je n’y connais plus que dalle. Jankovic qui ne fait même pas une semaine complète. Safina? C’est qui, ça? Ex-numero uno del mondo? Is that so? You could have fooled me. La belle Ana? Une jeune revenante qui ne ferait que passer? Wozniacki? Une aléatoire et conjoncturelle numero uno qui se fera peut-être griller par une autre revenante, la grande Maria, aussi tôt que lundi? Et ainsi de suite. Je ne croyais jamais écrire cela, mais Serena me manque et beaucoup. Franchement, il y a un monde, dans le tennis féminin, entre les meilleures et le reste du lot. Le match serré de cette jeune belge aujourd’hui? C’est, je crois, l’exception qui confirme la règle car, aujourd’hui précisément, j’ai été témoin de ”massacres à la raquette” (du genre 6-0, 6-0; 6-1, 6-0; etc.) qui me font penser que je ne devrais observer le tennis féminin dans un GC que durant la seconde semaine car la première est une perte de temps. Qui gagnera donc ce US Open du côté féminin? Your guess is as good as mine. Kim encore, peut-être?

Ces changements constants de la garde au niveau féminin devraient pourtant m’intéresser davantage et sans doute intéresser davantage le public tennistique. Je ne sais pas pour vous, mais, moi, ça me laisse de glace. Mais pourquoi donc? La possibilité de voir émerger de nulle part un beau talent ou de voir une joueuse d’expérience (et plus encore une revenante) réaliser un petit miracle, ça devrait nous intéresser sinon nous captiver, non? Flatline, dans mon cas. Mon coeur n’y est pas; de fait, il n’y est plus. Mais pourquoi donc? Sans doute pour plusieurs raisons. Dans le tennis féminin, il n’existe pas de joueuses comparables à Nadal et Federer, et qui est susceptible de dominer son sport comme ces deux-là. Car, voyez-vous, ça nous prend des héros. Oh, bien sûr, nous adorons tous le tennis, mais soyez honnête : entre des luttes épiques et d’anthologie entre deux adversaires au sommet de leur art, et une belle découverte ou une ”redécouverte”, que préférez-vous le plus? Si l’équivalent d’un Nadal ou d’un Federer avait dominé le tennis féminin, croyez-vous une seule seconde que Kim ou Justine aurait osé tenté un retour? Ce sont des gagnantes et si elles avaient cru qu’elles ne feraient pas le poids, elles ne seraient sans doute jamais revenues.

Mais seulement voilà, le classement supérieur du tennis féminin is up for grabs. Entre nous, chers amis, que pensez-vous de la victoire de Kim au US Open 2009? Oui, bien sûr, que c’est remarquable, mais ne trouvez-vous un peu étonnant de voir une joueuse qui, à l’occasion de son premier GC depuis longtemps, remporte un aussi prestigieux tournoi avec autant de maestria? On a salué les mérites de Kim et avec raison. Mais il y a toujours un revers à une médaille et dans ce cas précis, le côté pile ou face, c’est la faiblesse relative sinon même l’anarchie du tennis féminin. Autre chose : dans le tennis masculin, il existe un respect et même une admiration réciproque entre Federer et Nadal, qui n’est pas sans nous rappeler ces deux joueuses d’exception, Evert et Navratilova. Rien de cela dans le tennis féminin d’aujourd’hui. Et pourtant, le public a besoin de cela i.e. de s’identifier à une joueuse dans une lutte à deux. De former des clans anti et pro celle-ci ou celle-là. Comme dans toute autre discipline sportive.

Un dernier point : j’observe dans ce blogue des clans pro-Federer et pro-Nadal parfois assez bien tranchés et c’est de bonne guerre, je suppose. Mais je n’observe rien relativement au tennis féminin. Des anti-Serena, certes. Et, de plus fraîche date, des anti-Wozniacki. Mais par rapport à qui? Vous êtes un brin embêtés, non? Je vous laisse temporairement sur ces interrogations tout en remerciant par avance ceux et celles qui auront eu le ”courage” de me lire jusqu’au bout. Bon US Open à tous et à toutes !
juan878

4 septembre 2010
20h12

@ankh

Ça fait du bien de lire un commentaire bien étoffé. J’en partage le contenu.
folpoulet

4 septembre 2010
20h15

@ ankh

Ton commentaire sur le tennis féminin est tout à fait juste et je le partage presque entièrement (SW ne me manque pas). Ça manque de jeu, je crois.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h17

……. ankh……. C’est vraiment pertinent ces remarques sur le tennis féminin, que je qualifierais de hautement imprévisible, sauf si nous faisons exception des soeurs Williams, qui se maintiennent très bien, depuis assez longtemps.

Je suis le tennis féminin, autant que le masculin; cependant, je dois avouer que je préfère le tennis masculin, pour une raison bien simple = j’aime les sports rapides, qui bougent et tout naturellement, chez les hommes, ça déplace davantage d’air.

Je dois dire aussi que pour les grands tournois, le fait de devoir gagner 3 manches, pour avoir un match, apporte une dimension de plus, que je trouve vraiment importante.

Bon tournoi!

:)
ladylay

4 septembre 2010
20h18

@ankh
tu devrais venir plus souvent
et tu soulèves une question fort intéressante sur le tennis féminin
ladylay

4 septembre 2010
20h28

enlevez Novak mettez Woz c’est la même chose présentement
il ne fait rien sur le terrainn grrrrr
folpoulet

4 septembre 2010
20h30

La balle a été appelée à l’extérieur par la juge de ligne et on l’a clairement entendue.
folpoulet

4 septembre 2010
20h30

@ lady

Oui, mais en même temsp, dans ces conditions, c’est la façon la plus raisonnable de jouer. Bonne stratégie du Serbe.
ladylay

4 septembre 2010
20h32

@folpo
je sais ça m’agace parce que Blake devrait faire de même
il pourra nourrir des regrets james sur ce set
folpoulet

4 septembre 2010
20h33

OMG! Quel coup de Blake! Wow!!!
ladylay

4 septembre 2010
20h33

quel point adje Blake
folpoulet

4 septembre 2010
20h33

@ lady

Il attaque tout de même moins qu’au premier set.
folpoulet

4 septembre 2010
20h35

Dommage, les conditions ne permettent vraiment pas à Blake de se faire justice.
ladylay

4 septembre 2010
20h36

bon là c’est mort traître de filet
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h37

Quel bon bris d’égalité, tout plein d’action! J’ai beaucoup aimé!

Malheureusement pour Blake, je crains que ce joueur semble être capable de se battre lui-même, tout seul.

Je pense que ce match sera peut-être beaucoup plus court que prévu…
folpoulet

4 septembre 2010
20h39

Monter au filet dans ces conditions relève soit du suicide, soit de l’insouciance.
juan878

4 septembre 2010
20h41

C’est ça le problème avec Blake, il n’a pas de plan B. Il peut nous offrir du tennis percutant et à risque mais il ne changera pas sa tactique. Ça passe ou ça casse.
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h42

Ça chauffe du côté Zvonareva/Dulgheru: 6-5 et avantage à Zvonareva.

Dulgheru doit se battre afin de ne pas être éliminée…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h43

juan878… je suis bien d’accord!

J’aime bien ce gars; je le trouve sympa et tout; mais…
allergieabetisehumaine

4 septembre 2010
20h44

Zvonereva/Dulgheru: 6-6… s’en vont en bris d’égalité et je suis maniaque des bris d’égalité… lol!
jbsport

4 septembre 2010
20h47

Il faut apprécier le tennis féminin pour ce qu’il est et sans avoir des attentes irréalistes.

Pour chaque petite fille qui veut faire de la compétition, il y a 10 ou 15 petits gars. Il ne faut donc pas se surprendre que le sommet de la pyramide soit plus haut du bord des hommes.

Ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a rien à regarder du côté des femmes en 1ère semaine comme le prétend ankh.

J’aimerais bien savoir (en heures) si l’ami ankh regarde beaucoup de tennis…

Pas le goût d’argumenter plus pour le moment, j’ai comme une sinusite. :twisted:

Bye!
ladylay

4 septembre 2010
20h48

@juan
hélas tu as raison parce qu’avec ce vent, il doit changer de tactique
arrête de mettre des parpaings à tout va…
ladylay

4 septembre 2010
20h50

bon je pense que je peux décemment aller me coucher
merci Blake, adieu je t’aimais bien pourtant
ankh

4 septembre 2010
20h50

Merci à toutes et à tous pour vos bons mots. Croyez-le ou non, mais il y avait un temps où j’éprouvais plus de plaisir à regarder le tennis féminin, surtout que Sampras n’était pas ma tasse de thé. Aucun charisme et bing bang, le point était conclu. Après Evert et Navratilova et même quelque temps avant qu’elles ne se retirent, il y a bien eu Steffi (le plus beau coup droit dans le tennis féminin, à mon humble avis), Seles, Sabatini (ah, ces jambes d’Amazone !), Hingis, Davenport (avant et après), et Mandlikova — des jambes de rêve : Quentin Tarantino, ce sont les pieds; moi, ce sont les jambes ! Bref, l’intérêt pour le tennis féminin était au moins aussi grand que pour son pendant masculin. Bref, il existait un équilibre. Plus maintenant.

Je hasarde une théorie un peu stupide, je le reconnais. Le tennis féminin est plus glamour que le tennis masculin. Un Federer ou un Nadal torse nu, ce n’est rien par rapport à une Ana, les deux Maria, Jankovic et Flavia en bikini ! Surtout parce que les hommes, à cet égard, ”consomment” davantage. Mais un fait demeure : la plupart des joueuses dont les atouts et les atours se commercialisent volontiers ont tendance à regarder ailleurs et à moins se concentrer sur leurs matches. Je vois, dans ces reines du marketing virtuel ou non, quelques exceptions : Maria Sharapova, une battante, s’il en est, et les deux soeurs Williams. En somme, je crois que cet argent facile (en dehors des courts — la Kournikova, qui n’a jamais rien gagné, est très à l’aise financièrement) est susceptible de rendre bien des joueuses de talent – et belles par surcroît – beaucoup moins affamées sur un court.

Auri sacra fames (je cite correctement ?), comme le disait ce pirate philosophe dont le navire était toujours coulé par Astérix ou Obélix ! :-)
ladylay

4 septembre 2010
20h51

match Vera tie break rondement mené
ses chaussures ne vont pas avec sa tenue
folpoulet

4 septembre 2010
20h58

@ ankh

Que penses-tu aussi de la théorie qu’avait avancée M. Roux sur le tennis féminin, avec des joueuses qui cognent et cognent et qui cognent juste plus fort quand ça ne va pas? Du jeu pas de jeu, beaucoup de puissance, mais peu de finesse dans le cas de beaucoup.
folpoulet

4 septembre 2010
20h59

Martina Navratilova a raison : le point n’aurait pas dû être rejoué et Blake aurait dû avoir récupéré le bris.
jbsport

4 septembre 2010
21h00

La battante Sharapova a quand même eu besoin de 3 sets en 1ère ronde.
Marino contre Williams, bien sûr que c’était un autre match de 2ème tour si facile pour Venus.

D’autres exemples pour toi ankh.
Non, trouve les donc toi-même.
anamaratfederer

4 septembre 2010
21h03

Une juge de ligne qui fait des erreurs , ça fait un point important à james Blake , une chance que c’était pas Roddick , qui jouait ce point …
folpoulet

4 septembre 2010
21h04

@ Ana

C’est parce que James est un gentleman, pas un rustre.
ladylay

4 septembre 2010
21h05

@folpo
voilà un point essentiel il n’y a pas de jeu, les filles elles cognent, cognent
sans chercher à varier pas un slice, pas d’amortie rien…
le match de Yanina tout à l’heure en était une parfaite illustration
elle ne frappait plus fort effarant
il y a juste quelques années de cela avec Hingis, les Wi, Hénin, Kim…
il y avait un large choix aucune de ses filles ne jouaient de la même façon
et c’était plaisant alors que maintenant en pour un match intéressant
tu en as 10 pareils…
anamaratfederer

4 septembre 2010
21h07

Belli littérature Ankh , mais combien de matchs regardes tu dans une année ??
folpoulet

4 septembre 2010
21h07

@ lady

C’est exactement pour ce que tu dis que j’étais et suis toujours tout à fait d’accord avec M. Roux.
ladylay

4 septembre 2010
21h07

* elle frappait de plus en plus fort quand ça n’allait pas
@folpo
effectivement il aurait dû avoir le bris Novak était battu
anamaratfederer

4 septembre 2010
21h11

Et pourquoi je perds mon temps à parler de tennis féminin sur ce blogue mr green ..
jbsport

4 septembre 2010
21h13

@ ladylay

C’est clair que Wickmayer s’en tire assez bien parce qu’elle est grande et forte.
Une fille qui a un espace de 2-3 pouces entre ses mains sur le manche en revers n’est certainement pas un modèle pour les écoles de tennis.
folpoulet

4 septembre 2010
21h16

@ lady

En fait, c’est surtout parce que la juge de ligne a crié out après que Djokovic ait frappé la balle que le point aurait dû être accordé. L’appel n’a pas influencé la frappe.
jbsport

4 septembre 2010
21h18

@ ladylay

” alors que maintenant en pour un match intéressant
tu en as 10 pareils… ”

Mais c’est la même chose chez les hommes, tous pareil avec environ 10% de montée au filet, gros service et revers à 2 mains.
BORING!

Les 5 meilleures joueuses au monde sont assez différentes.
Serena, Justine, Kim, Venus et Wozniacki.
denibela

4 septembre 2010
21h23

@ ankh
Je suis d’accord pour regarder la peu de lustre du côté féminin au fait qu’elles sont toutes du même moule.
Comme d’autres l’ont dit : on frappe à qui mieux mieux, des 2 bords, à pleine vapeur. C’est ce que j’ai remarqué à Mtl récemment (je l’avais écrit, encore une fois).

Je me rappelle qu’on avait dit de Yanina l’an passé qu’elle savait varier le jeu… Pas vu ça cette année, et d’autres semblent confirmer.

C’est pour cette raison (inverse) que j’aime Stosur et Kim, qui savent varier le jeu par des changements (slices, effets, etc), avec de très bons services réguliers, au lieu d’être en pratique physique !!

Maria S. ? Elle est tellement d’attaque qu’elle varie le jeu uniquement par ses trajectoires.

Regardez-bien le prochain match… Vous verrez… même si la petite Maria K. me fait … de l’effet, mettons !
denibela

4 septembre 2010
21h26

Question (pour les gens qui suivent le tennis féminin) :
Y a-t-il une joueuse d’Europe de l’Est qui a un revers à 1 main ?
folpoulet

4 septembre 2010
21h28

@ denibela

Mais dans le cas de Makiri, ce n’est pas le même genre d’effet. :P
andydandy

4 septembre 2010
21h28

@ladylay

En effet je trouve que Wozniacki est meilleure mentalement que Sharapova.
Maria est une tueuse lorsqu’elle est en forme et qu’il s’agit de tuer un match. Cela étant, en regardant le masters 2009 on ne peut pas imaginer que Wozniacki perde un seul match où elle joue mieux que son adversaire, ce qui est la spécialité des Stosur et autres Kuznetsova.
Wozniacki est capable de gagner face à un Zvonareva exemplaire, de breaker 4 fois Serena dans un set ou de vaincre un Azarenka qui lui est clairement superieure dans le jeu!!! Maria, elle peut s’impatienter et déjouer très rapidement…

J’aime beaucoup Maria car elle est capable d’être imbattable, mais Wozniacki est une grande joueuse car elle n’est pas aussi instable que le sont TOUTES les joueuse hormis Serena!!!
paul.roux

4 septembre 2010
21h30

Je viens de mettre en ligne «Les favoris en huitièmes de finale», un résumé des matchs de la journée à l’US Open.
ladylay

4 septembre 2010
21h32

@jb
on en reparle demain si tu veux mais on prend le top 50 masculin et le top 50 féminin
la différence est de taille il y a ya quelques Soderling/berdych, mais il y a pas mal d’autres types de joueurs Melzer, Youz, Almagro, KOHL…. ils ne jouent pas pareil et dans un match de temps à autre ils tenteront quelque chose de différent, un slice ici, une amortie là bas (elle peut être ratée)
denibela

4 septembre 2010
21h36

@ folpoulet
Mariki a quand même sorti Kuznet au dernier RG, étant la championne en titre.

@ andy
Pova a 3 titres différents en GC et Woz aucun à date. Maria peut être imbattable, stable, quand son physique va et qu’elle a du bon tennis dans le corps, comme en ce moment. Tout ça pour dire que j’ai bien hâte à ce match lundi. Je gagerais que ce sera le soir, en “primetime” !!
folpoulet

4 septembre 2010
21h43

@ denibela

Je sais. Je ne faisais que te taquiner un peu.
denibela

4 septembre 2010
21h53

Éh… Kiri a “slicé” deux fois et Kuz a tiré dans le filet deux fois ! Elle varie le jeu et ça marche. Là tu parles, ma Belle.
denibela

4 septembre 2010
21h54

Demain, tout le monde joue sur un des 3 principaux terrains… sauf Gimeno-Traver vs Ferrer, sur le terrain #83…
folpoulet

4 septembre 2010
21h56

@ denibela

Court 11, c’est un court télévisé et c’est aussi le court maudit. :(

Elle a une belle slice, Kirilenko. Et elle varie le jeu. Ça fait un beau duel avec Kuznet, ça.

Que dirais-tu de continuer de parler du match sous le nouveau billet?
ankh

4 septembre 2010
22h03

@jbssport. Je te dirais d’abord que je n’ai assurément pas regardé autant de matches féminins que toi, mais la tendance du merry go round féminin se maintient depuis déjà longtemps au sommet de l’Olympe féminin. Je n’ai rien inventé.

Je te dirais aussi que la grande Maria a tout de même gagné le match auquel tu fais référence, alors que Jankovic s’est écrapoutie en deux manches. Peu importe la manière, les meilleures trouvent toujours une façon de gagner quand elles ont faim, qu’elles savent tirer avantage de certaines situations de jeu et qu’elles excellent alors que l’enjeu est important. Je te dirais ensuite que le public tennistique n’en a rien à cirer que le bassin des joueuses promises à un bel avenir est moins grand que le bassin des joueurs (dans la mesure où ton assertion se révèle exacte). Ce que le public veut, c’est du spectacle. Du drame. De l’intensité. Du beau jeu. Des affrontements mémorables. Du vrai tennis, quoi.

Je ne retranche rien à ce que j’ai écrit : sauf quelques exceptions notables, le tennis féminin m’ennuie pour mourir, et ce, depuis trop longtemps déjà. En passant, le fait qu’il n’existe pas l’équivalent de pro et anti Nadal et Federer dans le tennis féminin démontre la justesse de mon propos. Je t’invite à me contredire sur ce point. Good luck !
fed4

4 septembre 2010
22h31

@allergie C’est drôle que les commentateurs parlent des 4 premiers, mais ne parlent pas du parcours assez facile de Soderling. J’ai hâte de voir un match Soderling contre Federer.

@ankh J’aimais bien Sampras à cause de son efficacité. Il avait des coups supérieurs et s’en servait. Parlant des femmes, Sharapova était très belle à regarder aujourd’hui. Il y a déjà eu des rivalités entre les deux premières femmes au tennis. Il y a plus de 15 ans, il y avait des pro Graff (et même un supporteur pas mal cinglé) et il y avait Seles (qui a été la victime de ce supporteur en question). Mais en ce moment, c’est le jeu de la chaise musicale dans le top 10 féminin. Même la première de l’an dernier est rendue 50 ème. C’est proche de Wozniak ça.

@ladylay et Juan878: Blake devrait faire comme Mardy Fish et perdre une vingtaine de livres, ça l’aiderait, surtout pour l’endurance. Un match de tennis à ce niveau, c’est comme une course de fond ou de demi-fond, selon le match.

Le Djoker devra encore passer à travers un autre américain comme il l’a dit en entrevue, mais je pense qu’il y arrivera. Il a plus de références que le soudain Mardy Fish. Ceux qui le critiquent devraient regarder le classement et constater qu’il est troisième. Pas mal pour quelqu’un qui ne mettrait pas de sérieux dans sa vie privée. En tout cas, ses cheveux ont l’air solide et ne bougent pas même avec un fort vent. Il pourrait très certainement faire une annonce pour un shampooing, C’est quelque chose. À ce point de vue, il y met du sérieux!
fed4

4 septembre 2010
22h32

Oups, Il a déjà eu plutôt.
allergieabetisehumaine

5 septembre 2010
07h48

fed4… J’étais absente, alors j’avais manqué le dernier message.

On se reparle dans la nouvelle rubrique alors…

:)