Pas de surprise en quarts de finale de l’Open d’Australie. Aujourd’hui, les deux favorites, Petra Kvitova (n°2, ci-contre) et Maria Sharapova (n°4, ci-dessus), ont gagné leur place pour les demies sans perdre une manche. La première a écarté Sara Errani (6-4, 6-4), la seconde Ekaterina Makarova (6-2, 6-3). Les deux perdantes ont montré un beau talent au cours de cette première levée du Grand Chelem. Mais au final, les deux gagnantes étaient bien trop fortes.
Kvitova et Sharapova se retrouveront donc demain à Melbourne. En juillet à Wimbledon, la Tchèque avait dominé la Russe en finale. Il est possible que le résultat soit différent, cette fois, car Sharapova sert beaucoup mieux que l’an dernier. Aujourd’hui, elle a réussi 77% de premières balles et n’a cédé qu’un jeu de service. De plus, la surface très neutre utilisée en Australie enlèvera un peu de mordant à l’attaque de Kvitova.
Reste que la Tchèque est la plus talentueuse des deux. Si elle est dans un bon jour, elle sera difficile à vaincre. Et si elle est dans un grand jour, elle sera imbattable. Mais si elle joue comme aujourd’hui, c’est la Russe qui atteindra de nouveau la finale australienne.
Le choc Azarenka – Clijsters
L’autre demi-finale opposera Victoria Azarenka (n°3, ci-contre) à Kim Clijsters (n°11, ci-dessous). L’Open d’Australie réunit donc, à mon avis, les quatre meilleures joueuses de l’ATP en ce début d’année.
Bien que son classement soit inférieur, la Belge partira favorite, en raison de ses quatre titres du Grand Chelem. Elle est d’ailleurs la championne en titre à Melbourne. Mais la partie n’est pas gagnée pour autant, car la Biélorusse est invaincue depuis le début de 2012.
Les deux joueuses ont des qualités semblables : puissants coups de fond, beaucoup de vitesse, grande détermination, service fiable sans être particulièrement véloce.
Clijsters a parfois des pertes de concentration en cours de match. Elle ne devra pas en connaître trop demain si elle veut obtenir une dernière chance de remporter les Internationaux d’Australie.
rogette
24 janvier 2012
23h53
j’aime Clijsters, admire Sharapova, crois en Petra et me passerais d’Azerenka.3 sur 4.
Azerenka a une attitude (ou avait une attitude) que je trouvais un peu détestable sur le terrain, elle a peut-être changée, je ne la regarde pas souvent.
lapinroyal
24 janvier 2012
23h54
Yay, je suis bien content des 4 demifinalistes… Je ne sais pas pour qui je vais souhaiter la victoire… Go la meilleur!
romaneeconti
25 janvier 2012
02h52
@ guygibo
Concernant l’ere Sampras “ennuyeuse” selon tes dires, si je comprends bien, la qualite du spectacle repose sur la durée de ce dernier? Tu dois t’ennuyer de JM Parent!
romaneeconti
25 janvier 2012
03h00
@ guygibo
Sampras ennuyeux….. Sur un blogue de tennis, c’est blasphematoire !
el_diablo
25 janvier 2012
06h32
Go! Sharapova! Go! Elle ne lâche pas malgré les blessures des dernières années. Une battante, une fille qui aime jouer au tennis, tout comme les autres demi-finaliste de cette année. Les amateurs de jambes seront servis à souhaits. Sharapova, Kvitova et Azarenka. Ouch!
el_diablo
25 janvier 2012
06h34
Du côté de hommes une finale Joker contre Federer et une autre victoire du magnifique Novak et son merveilleux revers à deux mains.
anamaratfederer
25 janvier 2012
07h10
quatre belles demi-finalistes . Maria très solide jusqu’ici . Petra plus talentueuse que Maria ? Bon, il est que Maria n’a pas retrouvé son grand et Petra a tout le potentiel de devenir une grande joueuse , mais Maria à son meilleur est difficile à battre et tout aussi spectaculaire mais on dit qu’il est très difficile de revenir après une opération à l’épaule . On verra , comme dirait Legault !
apocalypse
25 janvier 2012
07h26
@alambert – 24 janvier 2012 – 22h41 (billet précédent)
Les cris d’Azarenka et de Sharapova sont très agacants, toutes les routines de Nadal sont irritantes, mais je pense M. Bartoli est la plus insupportable, entre les points, c’est à rendre fou.
apocalypse
25 janvier 2012
07h38
Avec ce que j’ai vu de Kvitova contre Errani et de Sharapova contre Makarova, Kvitova devra faire beaucoup mieux pour vaincre la belle Maria qui est impressionnante dans cet Open d’Australie. Je mettrais un petit deux sur Sharapova dans cette demie. On sait que Kvitova a tout ce qu’il faut pour gagner, mais ne m’a pas convaincu.
Pour l’autre demie, comme j’ai dit dans un précédent post, je mets un tout petit deux sur Azarenka qui pourrait profiter d’un moment d’égarement de Clijsters pour s’envoler. Azarenka a un revers très, très solide et elle va imposer un rythme d’enfer durant les échanges.
Comme on pouvait s’y attendre, Murray a passé facilement trois manches contre Nishikori. J’ai vu le second set du match entre Djokovic contre Ferrer et tous les points étaient gagnés à l’arracher. Le serbe ne m’a pas semblé dans son assiette, on a parlé d’une blessure, j’espère que non. Le set s’est retrouvé au tie-break et Ferrer aurait pu le gagner, mais des erreurs non-provoquées ont finalement permis à Djokovic de passer et là, ce dernier a semblé s’allumer. En arrivant au bureau, j’ai vu que le 3ième set avait été expéditif avec un 6-1 pour Novak qui va donc affronter Murray en demie. Avec ce que j’ai vu au second set, je suis moins certain que l’affaire est dans la poche pour Djokovic qui ne semble pas aussi solide que l’an dernier.
harrypotteux
25 janvier 2012
08h07
Les favorites # 2, 3, 4 et la tenante du titre (#11) en demi-finales. Le tennis féminin est-il de retour sur les rails? Espérons-le!
1234_56
25 janvier 2012
08h48
Bon matin,
plusieurs analystes se plaignent que les surfaces sont rendues de plus en plus similaires. Comment fait-on pour ralentir les surfaces dure et gazon à ce point?
merci
denibela
25 janvier 2012
09h15
Et voilà, tel que prévu, les 4 meilleures.
Je ne crois pas que Azarenka ait les armes pour défaire Kim; elle est la seule à ne pas avoir gagné un gros titre (c’est une raison qui ne vaut pas grand chose…), mais je trouve qu’elle a un jeu qui est entre celui de Woz et celui des grosses attaquantes. Elle sait trouver l’ouverture mais elle en crée moins que les 3 autres en lice. Et Kim est une grosse attaquante.
Quant à l’autre choc ?? Parce que ce sera un choc… Là on a affaire à 2 styles semblables : faire le gros coup le plus tôt possible. J’adore les 2 joueuses d’attaque. Mais je pense que c’est le tournoi de Sharapova. Son service va mieux qu’avant et ses “winners” sont tout simplement incroyables.
Et si mon humble prédiction se réalise, la finale Kim-Pova sera… peut-être… la meilleure finale GC depuis des lunes. J’y reviendrai mais je vois encore la russe dans ma soupe.
Si ce n’était pas ces deux-là ou une de ces deux-là, je ne serais pas déçu pour autant, parce que les 4 sont excellentes, compétitives, efficaces, et surtout aucunement détestables et anti-fair-play comme la disgrâce-SW !
alambert
25 janvier 2012
09h36
Romaneeconti, j’essaie de m’imaginer Don Guygibo de la Mancha Perdita sirotant un 15e apéro lors d’un spectacle marathon de J.-M. Parent… LOL!!
mehmet
25 janvier 2012
09h54
J’espère que Kvitova va au final s’imposer dans ce tournoi. Sa jeunesse combinée à la diversité de son talent font d’elle la leader idéale pour le circuit féminin. Je suis convaincu que ce dernier en a besoin pour que la concurrence y équivalle à un nivellement par le haut à travers l’émulation et non à l’actuel nivellement par le bas à travers l’attentisme.
guygibo
25 janvier 2012
10h00
Sharapova au premier rang? De quoi me ramener au tennis féminin… C’est mon cri du coeur!!!
@romaneeconti
S’il fallait que je cri au blasphème à chaque fois que je suis en désaccord j’aurais un accès gratuit au ciel. J’aime accumuler les indulgences. Je n’ai pas dit que Sampras était un pauvre joueur. Il a été et demeure l’un des plus grands, après Federer bien sûr et avant Borg. Mais ses matchs m’ennuyaient. Je n’y peux rien. C’est comme au baseball… J’ai toujours préféré les matchs serrés avec des coureurs sur le buts, les vols de buts et du marbre que les batailles à coups de circuit. Sampras avec tout le talent que je lui reconnais fut sans doute le plus grand cogneur de circuits de l’ATP avec un service imparable… Je lui concède que retourner l’un de ses services était quasi un exploit avec en plus une volée exceptionnelle. Ça m’ennuyait alors que je ne voudrai jamais rater un match de Federer (le joueur le plus complet de l’histoire, de Nadal et de plusieurs autres bien sûr… Là on parle de diversité dans des styles très différents évidemment. Et encore là je ne te parlerai pas de Rod Laver (l’idole de notre Lookout et de M. Roux je crois). J’aime bien avoir le temps de boire tranquillement mon café ou mon apéro quand je me retrouve à visionner du tennis.
En passant j’aimais bien JM Parent et je n’étais pas le seul…
Djoko ne veut pas ralentir alors que je croyais Ferrer capable de lui résister. Toujours aussi impressionnant ce Djoko qui frappe une balle de tennis comme un métronome. On oublie même qu’il frôle les 40 secondes avant de jouer son service… Oui j’avais une bonne réserve de café ce matin et j’ai bien apprécié ce match. Au tour de Murray maintenant… L’Anglais a eu la vie facile dans ce GC… Ça risque de lui nuire car il va voir la grande différence quand on affronte le numéro un actuel. Je n’aime pas plus Djoko qu’avant mais il mérite bien sa place actuelle au classement.
charlot11
25 janvier 2012
10h08
Je pense que Federer joue gros ce soir. Il a le talent d’un numéro 1 en ce début d’année, mais c’est le mental qui subira sont plus grand test contre Nadal….s’il devait s’effondrer, je doute qu’il ne puisse reprendre le rang de numéro 1 car ça le hantera (avec sa défaite contre Djoko au US) à chaque fois que le moment sera gros cette année. En cas inverse où il réussi à vaincre son démon, ça pourrait le transporter vers d’autres GC cette année et peut-être le premier rang…
Donc selon moi, ça vaut la peine de se lever pour voir cette 10e confrontation en GC….l’histoire en sera certainement influencée..
Désolé de ne pas parler du tennis féminin, sujet de ce post, mais je dois avouer qu’avec les dernières années, j’ai complétement décroché et j’ai de la misère à penser que c’est Kvitova qui va me ramener..
guygibo
25 janvier 2012
10h11
@motor769
Intéressant ce que tu racontais sur le billet précédent concernant ce Federer jouant plus rapidement les rebonds de la balle. Je n’ai pas encore vu le Suisse qui n’a rien d’un gruyère (contrairement à son collègue Stan) dans ce tournoi mais si c’est le cas c’est qu’il aura adapté son jeu. Pas le choix il faut bien que je choisisse mes nuits ou mes matinées moi aussi… La prochaine sera la bonne avec un Nadal-Federer.
Je disais intéressant parce qu’un expert espagnol soutenait que cette capacité de frapper la balle plus rapidement sur des rebonds était la caractéristique de Djokovic, ce qui le rendait difficile à contrer en sachant bien sûr qu’il est d’une grand régularité et précision… Les meilleurs ont le don de toujours chercher l’amélioration à leur jeu. Federer y a peut-être vu une possibilité. Je n’en sais trop rien mais si c’est le cas les autres sont mieux de s’y mettre eux aussi s’ils veulent progresser. Ceci étant dit sans tenir compte du talent plus ou moins grand des uns et des autres.
apocalypse
25 janvier 2012
10h15
@romaneeconti – 25 janvier 2012 – 02h52
‘guygibo’ n’est pas le seul a trouvé Sampras ennuyeux, moi aussi. Je suppose que cela avait à voir une personnalité plutôt ‘drabe’. C’était pourtant un joueur extraordinaire qui avait du Federer dans le nez en terme de joueur de tennis, mais lorsqu’il jouait, il m’ennuyait. Heureusement, les matchs contre Agassi était du bonbon. Federer de son côté est toujours plaisant à voir jouer quelque soit l’adversaire.
lapinroyal
25 janvier 2012
10h38
@deni
Vika peut accelerer ses coups et elle cogne! C’est assez haut risque! Elle peut cogner meme contre les meilleurs… Je me souviens encore le match en 3 sets (1/4 AO 2010) qu’elle a joue contre la Doubeliou qui elle a eu contre les cables au 2e set avant de trembler… arrrrgh!
Ce que Caro ne peut ou plutot ne veut pas faire (Il semble que depuiss le debut de 2012, Caro a voulu accelerer la cadence de ses coups mais pas assez proche de la ligne… elle est muni d’un nouveau – ou une nouvelle volonte – de frapper ses coups droits croises tres en angle. De bonne augure pour l’annee 2012 pour Caro.
@ana
“On verra , comme dirait Legault !” LOLLL
Tu votes pour les A et/ou les K pour ce AO 2012? Je crois que ca va etre des shriekovas en finale…
@123456
Tu peux lire pour la rapidite des terrains: ICI
Grosso modo:
- pour le gazon, c’est le type de pelouse utilisee et sa composition entre different type de gazon. A wmibledon, c’est du 100% Rye-Grass- considere le plus lent des gazons.
- pour les terrains “hard-court”, c’est aussi la composition du revetement en particulier la quantite du sable dans le revetement de surface anisi que la taille de la graine de sable, mais aussi la qualite d’acryilic utilise…
Vampire, c’est correct ce que j’ai mentionne? ;-) As tu digere ta mauvaise batch? :wink:
alambert
25 janvier 2012
10h50
«…frapper la balle plus rapidement sur des rebonds était la caractéristique de Djokovic…»
Je ne sais pas si c’est un élément substantiel de la stratégie Djokovienne face au hyper-lifts de Nadal, Novak disposant tout de même d’un des meilleurs revers à 2 mains du circuit (de même qu’une charpente de 6’2 et d’une assez longue portée; du moins ça semble le cas quand on le voit en personne), mais je serais plutôt tenté de vous référer à Agassi comme maître dans l’art de la frappe précoce et de la protection de la ligne de fond. Je soupçonne que c’était le résultat de ses séances d’entraînement marathonien pendant lesquelles Papa Mike le pétaradait pendant des heures et sans répit au moyen de son lance-balles modifié. Ça arrivait tellement vite et rapproché qu’André n’avait même pas le temps de reculer ! Le reste appartient à l’histoire. ;-)
guygibo
25 janvier 2012
11h02
@charlot11
OUi je suis de ceux qui aimeraient bien que FED soit numéro une semaine de plus… Quand je pense qu’il y en a qui pense que je déteste ce joueur parce que je suis fan de Nadal… Peine perdu dans son cas à mon avis et je doute fortement qu’il y pense lui -même, ce qui n’est pas le cas de Nadal. Pour FED ce sont depuis assez longtemps maintenant les victoires en GC qui l’alimentent. Il l’a d’ailleurs prouvé ces dernières années avec son calendrier qui vise à le conduire à ces grands rendez-vous dans la meilleure forme possible (ce n’est pas moi qui le dit mais bien JBS avec qui je suis d’accord sur ce point. Disons qu’une autre demie en GC pour Fed est un accomplissement qui vient ajouter une pétale à son répertoire de records… Et celui-là ne sera pas battu avant très très longtemps.
Celui qui aura plus à perdre dans ce match sera Nadal à mon sens… LUI il veut sa revanche face à Djokovic c’est sûr, sûr, sûr… De là à revivre les pleurs de l’un ou de l’autre. Pas cette fois-ci.
rmmr
25 janvier 2012
11h10
La prise de balle tôt après le rebond ce n’est pas rien, mais de toute façon contre Nadal il faudra bien ça pour essayer de le malmener un peu et donner de la vitesse au jeu. Surtout que en night session, le jeu va moins vite.
Et comme le dit alembert, Djokovic a des atouts supplémentaires face à Nadal. sa couverture de terrain, son revers solide à 2 mains, sa défense, des choses que l’on peut illustrer par ses grands écarts qu’il fait parfois avec efficacité pour ramener des balles improbables.
guygibo
25 janvier 2012
11h14
@Al
Je n’avais pas en mémoire ton joueur à la perruque bien garnie… Intéressant cette hypothèse sachant que pour y arriver ça prend un contrôle incroyable et des réflexes très aiguisés. Je te jure qu’ils cherchent la recette en Espagne pour contrer Djokovic et pas dans des petites bouteilles… Je l’écris moi-même avant que tu ne me reviennes avec tes histoires poudreuses et consanguines.
paul.roux
25 janvier 2012
11h19
J’ai mis en ligne «Le «Big four» dans le carré d’as».
denibela
25 janvier 2012
11h26
Cette grande demi-finale sera, à mon avis, dictée par ce que Roger fera (ou pourra faire)… Si elle devait être courte en nombre de sets, Fed gagnera. Si elle est longue (4 sets accrochés ou 5 encore plus), ça va dépendre des solutions qu’il trouvera aux échanges avec Nadal.
C’est sûr que le fedfan que je suis souhaite un résultat du type de celui à Londres récemment. On est sur surface dure et ça semble avantager Roger. Il est 5-4 vs Nadal… mais 4-0 à l’intérieur et 1-4 dehors ! Mais je ne pense pas que Rafa subisse une raclée comme à Londres, à moins qu’il ne soit diminué physiquement… Et il n’y a rien absolument qui indique cela.
Donc quelles solutions Roger va-t-il trouver ?
Peu comme lors de ces matches à RG ? Plusieurs comme à ses récents matches depuis USO où il est invaincu ? Difficile à deviner. Comme on dit dans un super-cliché mais qui est immensément vrai : ça se jouera sur le terrain, avec le feeling du moment pour chacun !!
Je respecte Nadal au plus haut point même si je n’aime pas son style, ses manies et son jeu. Mais on ne gagne pas 10 GC par hasard. Il est super-dangereux dans les moments importants. Il donne des matches relevés et intéressants face aux meilleurs. Il est un excellent contre-attaquant, il est habile à voir le déroulement du jeu, et il a surtout travaillé énormément à monter où il est, en voyant tout l’ouvrage à faire quand Roger a atteint la position-1… D’ailleurs, Djoko a fait la même chose, voyant que les standards fixés par Roger étaient là où ils sont.
Chapeau à ces 2 champions, dans ces années où le GOAT joue !
Bien d’accord avec l’observation de “Charlot11″ ! Roger joue gros… Hantise de mal faire dans les grands moments, ou remontée vers le sommet ?
Je souhaite et je crois… la 2e idée.
Wow !
Sommeils à reprendre bientôt !