Kim Clijsters a battu Caroline Wozniacki 6-3, 7-6 en quarts de finale des Internationaux d’Australie.
Caroline Wozniacki (n°1) a perdu plus qu’un match contre Kim Clijsters (n°11) en quarts de finale des Internationaux d’Australie (6-3, 7-6). La jeune Danoise a aussi perdu son premier rang mondial. Lundi prochain, elle sera remplacée soit par Petra Kvitova, soit par Victoria Azarenka, soit par Maria Sharopova, qui la talonnaient au classement.
Wozniacki, qui était n°1 depuis plus d’un an sans avoir remporté le moindre tournoi majeur, a montré encore une fois les limites de son jeu. Pendant presque deux manches, Clijsters lui a donné une magistrale leçon de tennis. Mais à 6-3, 5-2, la championne en titre a connu un moment d’égarement, multipliant soudain les fautes directes et laissant sa rivale revenir dans la partie. Heureusement pour elle, elle a disputé un fort jeu décisif.
Un chiffre illustre à lui seul la distance entre les deux joueuses : 39 coups gagnants pour la Belge, 13 pour la Danoise. Wozniacki a des croûtes à manger avant de devenir une véritable championne.
Azarenka trop forte
Clijsters sera opposée en demi-finales à Victoria Azarenka (n°3), qui a été accrochée pendant une manche par Agnieszka Radwanska (n°8). Mais par la suite, Vika a pu étaler sa nette supériorité. Au final, victoire de 6-7, 6-0, 6-2, la septième de la Biélorusse sur la Polonaise en 10 affrontements. À noter qu’Azarenka a monté 26 fois à la volée, où elle a obtenu 21 points.
La demie entre Clijsters et Azarenka devrait être très relevée et très disputée.
molasse
24 janvier 2012
00h47
C’était défénitivement le temps que Wozniacki dise adieu au premier rang: depuis combien de mois le dit-on à chacune de ses défaites? Maintenant, on remet les choses à leur place. Que les véritables affamées de victoires soient enfin récompensées! Je sens qu’il s’installera une lutte Azarenka-Kvitova. Il nous reste à voir pour combien de temps et à quel niveau. Bien sûr, il serait très improbable que ça devienne l’équivalent d’un bon Federer-Nadal des années 2007-2008 mais ce sera certainement plus probant que Caroline Wozniacki contre les autres meilleures (et autres l’emportent) .
anamaratfederer
24 janvier 2012
00h48
” The Roger ” est en feu ! Début de match spectaculaire !
piel2009
24 janvier 2012
02h28
Federer est très solide, mais il a connu des difficultés avec son service lors de la deuxième manche.
Malheureusement, le coup droit de l’Argentin n’a pas tenu le coup. Par contre les maux de dos de Federer semblent loin et quel plaisir de le voir se déplacer de cette façon. Jeux de jambes impeccables, mais une forme physique qui semble toujours aussi à point!
J’ai hâte de lire votre analyse, M. Roux, mais surtout de savoir quelles chances vous lui donnez contre Nadal, ou Berdych!
paul.roux
24 janvier 2012
02h40
Si Federer conserve ce niveau, je lui accorde d’excellentes chances que ce soit contre Nadal ou contre Berdych. Il vient de disputer un grand match contre Del Potro.
formule1jo
24 janvier 2012
02h43
Bon, ça valait la peine d’être debout pendant 22 heures!!!! LOL
M’en vais faire dodo en rêvant du génie venant de Suisse!!!!
J’suis bien d’accord avec M.Roux. Si Fed garde ce niveau, il redevient le monstre d’antan!!!! :)
Bonne journée au boulot pour ceux qui y vont. J’ai pris un Fed-Break!!!! :D
jicibeliveau
24 janvier 2012
02h44
Faut avouer que le Maître est au sommet de son art. Trois p’tites manches pour sortir Delpo, faut l’faire.
Delpo n’est plus l’ombre du joueur qu’il était avant sa grave blessure au poignet. Dommage !
Rodgeur va-t’il se rendre au bout ??? À suivre !
virgilou
24 janvier 2012
03h00
Emmenez-en du tennis de nuit quand le Rog est dans la “zone” !
Quelle classe de Maître ! Franchement, du grand Federer. Et le pauvre Juan Martin n’a même pas grand chose à se reprocher, le Suisse était trop bon, tout simplement. Pat McEnroe et Brad Gilbert ont épuisé leur banque de superlatifs fédéresques durant ce match… LOL
Bien d’accord avec vous M. Roux, si Federer garde ce niveau de jeu et cette confiance, il sera injouable, peu importe l’adversaire…
oussama-muse
24 janvier 2012
03h03
Bravo à Federer pour cette victoire plus qu’attendue lors de son millième match, ce qui lui permet d’accéder à la trentième demi-finale de sa carrière en grand chelem, excusez du peu !
Bon, il faut avouer qu’en face, Del Poltron minet est apparu bien tendre, en tout cas bien moins coriace que lors de la fameuse finale de l’ouvert amer ricain de 2009 où il avait alors battu à la surprise générale “notre” Rodgeur national !
Bon, maintenant, allons voir comment les trois autres de la bande des quatre premiers à l’ATP vont se qualifier pour les demi-finales, quel suspens…
andydandy
24 janvier 2012
03h05
Incroyable Federer contre un Del Potro qui retrouve son jeu, et pas uniquement sa puissance.
Tant mieux pour Wozniacki, maintenant elle aura le rôle de l’”outsider” (tout est relatif) qui la rendra je l’espère plus aventureuse. Clijsters est exceptionnelle, dommage qu’elle parte en retraite. Je donne peut-être Vika gagnante quand même mercredi.
chris2176
24 janvier 2012
03h29
Grand match de Federer en effet! Une belle longueur de balle et une ligne de fond défendue sans reculer et un un excellent pourcentage en retour de service. On a vu du très bon Federer! Autre signe encourageant, le pourcentage de 1er service n’était pas exceptionnel…
Je me réjouis de voir un nouvel affrontement contre Nadal qui devrait passer l’obstacle Berdych.
piel2009
24 janvier 2012
04h12
Je posais la question, car j’ai quelques difficultés à savoir qui joue bien et qui joue mal. Del Potro n’a donc pas si mal joué, à ce que je comprends!
lapinroyal
24 janvier 2012
07h06
Wow le niveau de The Roger est pas mal… Je dirais que meme Novak devras s’inquieter…
Je suis meme content que Caro perd. Elle semble etre capable de cogner plus fort. Il ne lui manque la confiance de les placer plus proche des lignes avec lus d’angle. Elle aura moins de pression pour la performance. Gros bravo a la Mom, elle aussi est tres tres impressionante!
apocalypse
24 janvier 2012
07h12
Espérons que cette défaite sèche de Wozniacki contre K. Clijsters va lui servir de réveille matin. Pour être une championne, le ‘play it safe’ n’est vraiment pas la recette miraculeuse. Comme je disais après son match contre Jankovic, par moments, il y a avait espoir qu’elle serait plus en mode attaque, mais la fin de son match contre Jankovic était nettement décevant et laissait présager cette défaite contre K. Clijsters. Maintenant, cette dernière contre Azarenka, ça devrait être du bonbon, je mets un petit, je dis bien un petit deux sur Victoria. Une victoire de Kim qui semble revigorer par un tournoi du GC est très possible.
Maintenant place au maître, j’ai vu en parti les deux premiers sets de Federer contre Del Potro et bien d’accord avec M. Roux, WOW que Federer avait le goût d’en découdre avec l’argentin. Il avait vraiment des airs de ses fabuleuses années années. Comme toujours, service et coups droit extraordinaires, mais c’est encore sur son revers que j’ai accroché, solide et il ne franche pas. C’est nettement d’excellent augure et à ma grande surprise, je crois maintenant que Federer a de bonnes chances de remporter l’Open d’Australie. Si jamais Nadal survit à Berdych, je ne crois pas qu’il battra Federer si le revers est aussi solide. De l’autre côté, de toute vraisemblance, ça va se jouer entre Djokvoic, qui a travaillé fort contre Hewitt, et Murray. L’un ou l’autre, Federer a de bonnes chances de les vaincre. Bravo Roger Federer!
J’ai aussi vu quelques points du match Nadal vs Berdych. L’espagnol en avait plein les mains avec la puissance de Berdych et en plus, les 1ères balles de service n’étaient pas au rendez-vous, sans compter qu’il a été malchanceux. Il servait pour la 2ième manche et encore une fois, pas de premières, il sert ENFIN une première sur la ligne hors d’atteinte de Berdych et la balle est déclarée OUT, il challenge et la balle était IN, l’arbitre fait néamnoins rejoué le point, bien mauvaise décision selon moi, et au final Nadal s’est fait brisé et on s’est retrouvé au bris qu’il a gagné … OUF.
Je ne comprend pas pourquoi un joueur qui sert des balles qui vont à la vitesse d’unescargot ne puisse puisse pas service 70-80% de premières balles. On a vu au US Open ce qu’un Nadal avec un vrai service pouvait accomplir. On ne reverra sans doute pas cela.
alambert
24 janvier 2012
07h54
Que de bonnes nouvelles, ce matin ! Victoires de Rodgeur et Kimmy, sans équivoque ! Maintenant, jamais 2 sans 3, et je souhaite de tout coeur que… Nadal l’emporte. Pourquoi ? Parce que c’est également ce que souhaite le Rog, croyez-moi. Les circonstances sont on-ne-peut-plus parfaites, côté confiance.
Tu disais, rmmr, que (1) cette surface dure est plus favorable (moins dommageable) à Nadal en début de saison ? De nos jours, ce n’est garant de rien pour l’Espaguignol… Rappelle-toi l’élimination de Rafistolé aux mains de son compatriote Ferrer l’an dernier. Et que ses soi-disant blessures au genou, à l’épaule, au coccyx, à la testicule centrale, au mentibus, au neztibus, au frontibus, iglou iglou iglou soient légitimes ou pas, quand Nadal annoncent des excuses pré-tournoi, c’est plutôt mauvais signe. (2) Ah, mais Nadal tirerait alors profit de l’état amoché du rescapé d’une guerre de tranchée entre Federer et del Potro ?… C’était une possibilité, sauf que ce pauvre Juan Martin n’a toujours pas retrouvé le quart du silo de confiance qu’il affichait en 2009, ce qui est fort dommage, car à défaut de Roger, je préfèrerais largement un ATP dominé par l’Argentin que par Djokovic (qui est un moindre mal, certes préférable à Nadal). Par ailleurs, parlant de guerre de tranchées, le duel Berdych-Nadal approche les 4 heures.
Maintenant (3) tu affirmes que le mélange des styles avantage Rafa… Peut-être par le passé, mais c’est loin, tout ça, et je crois Rodgeur, en pleine série victorieuse (25), capable d’expulser les ions mnémoniques négatifs de sa cabesa pour capitaliser contre un Nadal qu’il sait très vulnérable. Et puis, je te garantis que le Bâlois va lui tester le genou à satiété, au tendiniteux de mes deux.
Bon, présentement, le Berdman s’épuise et le Taureau se revitalise… A-t-on déjà analysé le contenu de son cocktail, au Majorcaïn?… Just asking. ;-)
madeje
24 janvier 2012
08h03
Dieu Merci, Kim a pu se reprendre pour éliminer Caroline W. Elle a besoin de perfectionner son jeu. C’est pas tout de frapper une balle et la relancer. Le tennis demande de l’imagination pour contrer l’adversaire. Bravo à Kim. J’ai eu peur pour elle. Enfin……
Merci à M. Roux, Anamaratfederer et Piel2009 pour vos commentaires. Malheureusement, je n’ai rien vu à cause d’un rendez-vous matinal qui me fait lever aux aurores :mrgreen:
Bravo Roger, qu’il continue d’être en feu. Tout de même déçue pour DelPotro. Hélas! les deux ne pouvaient gagner.
PierreGauthier_estlepire_DGdelaNHL
24 janvier 2012
08h19
_________________
Tout un duel entre Nadal et Berdych. Le suspense était au rendez-vous lors des 2 premiers sets. Seul point négatif, les juges de ligne se sont fourvoyé moult fois. Nadal a même perdu le bris d´égalité du premier set dû à une erreur du juge de ligne. 3 p´tits pas à sa droite plus tard et il était trop tard pour réclamer la reprise vidéo.
Je n´étais pas un fan de Nadal à ses débuts, mais plus je le regarde jouer plus son niveau de jeu me charme. Son style de jeu nous offre des matchs spectaculaires plus souvent qu´autrement.
Il est, sans contredit, l´un des meilleurs retourneurs de l´histoire du tennis. Una máquina !
Prochain sur la liste : Roger Federer.
Prends gare Roger, el Matador está listo !
oussama-muse
24 janvier 2012
08h25
Et de deux .. !!
Ainsi, comme prévu, Nadalator va rencontrer une nouvelle fois Federer lors d’un match d’un grand chelem, mais en demi-finale, cette fois, ce qui n’était plus arrivé depuis Roland-Garros en 2005 ! Et vous savez quoi ? Hé bien, déjà là, las, “notre” Rodgeur national avait perdu, pour la première fois en grand chelem contre Nadal, à l’occasion de leur première rencontre de grand chelem… Et vous ne savez peut-être pas non plus que depuis lors, ils se sont rencontré déjà en tout et pour tout 9 fois lors d’un match de grand chelem, qu’il faut remporter en 3 sets gagnants, ce qui avantage ce diable de Nadal qui semble infatigable car plus ça dure, plus c’est dur de jouer contre lui, ce qui explique pourquoi Federer a perdu 7 de leurs 9 matches, n’en gagnant que 2 et dans son jardin de Wimbledon uniquement, en plus à la bonne époque, soit en 2006 et en 2007… Conclusion logique, Roger ne sera de loin pas mon favori du pronostic pour jeudi, bien qu’étant bien sûr mon favori de coeur !
apocalypse
24 janvier 2012
08h27
Ouf, ça n’a pas été facile, mais victoire de Nadal en quatre sets de 6-7, 7-6, 6-4 et 6-3 contre Berdych. Après la perte du second set au bris, les chances de Nadal augmentaient sensiblement dans ce qui allait être un marathon. Donc ‘hourra’, nous aurons une demie entre Federer et Nadal et même sur le dur de l’Open d’Australie, j’y vais avec le maître en quatre sets. Ca risque d’être pas mal plus difficile que contre Del Potro, mais si le revers du maître continue à être aussi solide, ça devrait aller, car il aura la chance de le pratiquer :-).
guygibo
24 janvier 2012
08h48
Un excellent match également de la part de Nadal… Duel Federer-Nadal! Un GC de grand cru…
zabou39
24 janvier 2012
08h55
Je n’ai pas beaucoup regardé le match entre Wozniaki et Clijster… Mais juste de regarder les statistiques du premier set annonçait bien ce qui allait se passer:
7 coups gagnants pour Wozniaki contre 20 pour Clisjter…
Enfin, nous allons avoir une vraie numero 1
bccc
24 janvier 2012
08h57
bonjour, j’adore Clijster
Bernard Ouellet
kloupe
24 janvier 2012
09h28
Je vous demande pardon pour mon estimation de l’heure du match de Federer de cette nuit. Lors d’une demande d’un lecteur j’ai calculé +16 h à partir de celle de Malbourne alors qu’il faut soustraire 16. Je suis désolé. Cette nuit j’ai réalisé ma bourde :-(
denibela
24 janvier 2012
09h31
@guygibo
Oui, un GC de grand-cru, certain. Je vais gager que les #1-2-3-4 seront des demies (#2-3 c’est fait), et ce sera hyper-relevé. Ce sont tous des coqs qui excellent dans les grands moments (sauf Murray, mais sait-on jamais ? Dans ma tête, il doit faire ses preuves).
Nadal-Federer : Fed doit battre Nadal et Djokovic pour avoir le titre; Nadal doit battre Federer et Djokovic pour avoir le titre… Ouf ! Pensez-y ! Le teneur du trophée ne l’aura pas volé !!! C’est ça les GC : rendez-vous des meilleurs, à leur meilleur.
S’il fait très chaud dans le match Ferrer-Djoko, encore une fois, je donne une certaine chance à Ferrer… Sinon, oubliez-ça.
Et j’ajouterais que le grand-cru est là aussi du côté féminin, ENFIN !!
Probablement (restent les quarts de Pova et Kvitova vs des non-classées) les vraies #1-2-3-4, avec la place de numéro-1 en jeu ! Wow. Enfin, encore !
Avec Kim prenant la place de Woz (elle l’élimine, elle est la championne en titre, et elle est #11 pcq pas joué), dans ma tête, on s’en va vers des demies avec les #-1-2-3-4 aussi en tableau-F.
Il n’y a que Aza qui n’a pas gagné de GC mais ayant fait la finale au Masters et gagné un titre en janvier, elle est dans une bonne séquence et elle est à sa place. Par contre, elle navigue vs des championnes d’expérience de GC. Si elle gagne, elle l’aura mérité en titi.
Voilà, la table est mise, dans les 2 tableaux.
Notre semaine de travail du 30 janvier sera dûre, dûre, dûre !!
alambert
24 janvier 2012
09h39
PierreGauthierAdVitamAeternam, c’est bien la 1e fois que Nadal est «pénalisé» pour prendre trop de temps. Y’était temps !! LOL!!!
Mais je suis d’accord avec toi, c’est certes un des meilleurs pelleteurs de l’histoire. Una triste macchina, indeed (non, c’est pas de l’espagnol… c’est voulu ;-) ). Tu crois qu’il sera disponible pour déblayer mon entrée de garage après les demies ?
Maplewood
24 janvier 2012
09h58
@ Paul Roux
«Elle a des croûtes à manger avant de devenir une véritable championne!» Pas tellement gentil ça, monsieur Roux, à l’endroit d’une jeune fille début vingtaine qui domine le podium à titre de championne mondiale depuis un an, sans avoir remporté un titre majeur. Faut le faire, non? Il est plus qu’évident que vous n’aimez pas Caroline Wozniacki. On n’a qu’à se référer aux photos affreuses que vous présentiez d’elle dans votre blogue quand vous en parlez, la plupart du temps, en mal. Moi, je lui lève mon chapeau, c’est une battante extraordinaire et ce n’est pas parce que la grosse Belge à micro jupes l’a défaite hier, qu’elle ne rebondira pas sur son talent, première mondiale ou pas. Il en va de même pour Rafael Nadal que vous ne blairez pas et qui, pourtant, se gagne de nouveaux adeptes de jour en jour avec son jeu magistral. Lire le post de PierreGauthier. Bon analyste des jeux, vous l’êtes, mais peu enclin à reconnaître les efforts des perdants quand il leur arrive de rendre les armes. À corriger… Vous êtes au gouvernail de ce blogue, ne l’oubliez pas.
rmmr
24 janvier 2012
10h23
@alambert, bon je me suis trompé, je pensais que ça allait être un match très disputé entre Federer et Del Po, mais Federer a joué comme à ses plus belles années, un régal d’ailleurs.
Je pensais que ça allait être difficile de contrôler la puissance de l’argentin, notamment son gros coup droit, mais JM il na jamais vraiment pu déborder un Federer bien réglé et attentif. Peut être justement la surface dont je parlais, qui dans ce match ne permettait pas à Del Po de mettre Federer loin de la balle, ou de gagner du terrain. A l’AO il avait déjà reçu une leçon du Maître on s’en rappelle.
Ensuite, je pensais que Nadal l’aurait un peu plus simple, mais Berdych a proposé un excellente opposition. Et j’ai trouvé Nadal très bon globalement.
apocalypse nous dit qu’il pourrait passer plus de 1ere, mais de mémoire je crois qu’il a servi au moins à 66 ou 68% dans chaque set avec le 3e à plus de 80 je crois.
Federer et Nadal on l’air tout 2 en grande forme en tout cas, on peut s’attendre à un gros match.
rmmr
24 janvier 2012
10h25
Surtout que Nadal voudra effacer la fessée du championnat de fin de saison 2011, et Federer la douloureuse défaite de l’AO 2009. Ça sera un duel d’orgueil aussi.
apocalypse
24 janvier 2012
10h34
@guygibo – 24 janvier 2012 – 08h48
Comme je disais ci-dessus, les bouts de match que j’ai vu de Nadal, c’est surtout son 1er service qui ne passait pas, autrement, il jouait très bien et faisait impression sur le service de Berdych. Par ailleurs, ce dernier m’a semblé jouer à un très bon niveau, du moins pour ce que j’ai vu.
Pour ce qui est de Federer, très impressionné par ce que j’ai vu, mais au risque de me faire tirer des roches, je pense que Del Potro est encore une demi-coche en deça de son meilleur niveau, celui qui lui avait permis de gagner le US Open. De toute manière, même à ce niveau, il n’aurait pas gagné ce match. Lorsque le revers de Federer est solide, il est à peu près imbattable.
apocalypse
24 janvier 2012
11h26
@Maplewood – 24 janvier 2012 – 09h58
M. Roux a bien raison: on est une vraie championne lorsqu’on gagne des GC! J’aime beaucoup Wozniacki et je lui souhaite un GC au plus vite, mais pour le moment, c’est tout simplement une très bonne joueuse.
alambert
24 janvier 2012
11h36
M’sieur Paul, en effet, corrigez-vous, que diable. Osez persister dans vos dénigrantes boutades anti-rafaliennes, et j’appelle la S.P.A., compris ?
Non, mais…
lapinroyal
24 janvier 2012
11h37
@Al
J’exige ta reponse a Sirop d’erable et PGNHL, travaille ou pas… ;-)
Une grosse Belge? EEEK, au moins, elle a une excuse. Tandis que l’autre, la Doubeliou se pense tellement bonne qu’elle ne joue qu’a temps partiel avec une condition physique plus que so so. Elle croyait pouvoir battre n’importe qui avec son etat physique vitamine…
PS: je crois que la defaite de Caro lui sera plus que benefique… car elle va pouvoir mieux se preparer sans pression. D’ailleurs, je crois qu’elle a commence a modifier un peu son style avec des frappes plus appuyees et pls de velocite aussi… Dommege qu’elle retourne a son style defensive lorsqu’elle rencontre des joueuses plus offensives.
vend01
24 janvier 2012
11h50
Ça été un match vraiment décevant de la part de Wozniacki. Elle a l’air perdu sur le terrain. Triste.
Bravo à Clijsters. Match discipliné comme d’habitude. Belle variation de coups, belles attaques. Très content de la voir aller aussi loin. Attention aux amortis par contre, pas fort.
Notons que Clijsters a gagné malgré sa nervorsité qu’elle a ressentie au moins 200 fois dans le match selon Pelletier… misère, pourquoi ne pas se taire des fois? Un commentaire ici et là ça suffirait, non?
joze
24 janvier 2012
12h06
@ alembert 7 h 54
“Rodgeur, en pleine série victorieuse (25), capable d’expulser les ions mnémoniques négatifs de sa cabesa pour capitaliser contre un Nadal qu’il sait très vulnérable. Et puis, je te garantis que le Bâlois va lui tester le genou à satiété, au tendiniteux de mes deux.”
J’adore votre propos…Je crois que Fed est très bien dans sa tête…Il n’est pas dans la volonté de dépasser un record quelconque (genre nombre de GC). Il est surtout dans : attendez, vous n’avez pas encore tout vu”
Ce sera de toutes façons, un bon match…
maison33253
24 janvier 2012
12h09
Caroline Wozniacki: je clique. Oh là là la photo. Pas ce à quoi je m’attendais…
alambert
24 janvier 2012
12h12
Civet, je ne fais que ça. ;-) De ton côté, continue de veiller sur Kimmy : elle est peut-être grassette (à une mère de famille, c’est permis), mais c’est une vraie championne, elle.
maniacs
24 janvier 2012
12h28
J’aime beaucoup la confiance de certain intervenant à propos de Federer mais Nadal est bel et bien construit pour battre Federer. Même si le revers de Federer tient le coup, le problème est que Federer base son jeux sur son coup droit et que ses coups gagnants sur son revers son quasi existant, surtout contre Nadal. Alors que fera Nadal? Il fera comme d’habitude, il frappera sur le revers de Federer coup après coup… après coup jusqu’a temps que Federer s’impatiente et qu’il commence à faire des fautes direct à partir du 3ieme set…
Je suis le plus grand fan de Federer, ca me brise le coeur à chaque fois de le voir perdre contre Nadal, mais je n’y crois plus, pas contre il faut vraiment donner du mérite à Nadal, il exploite les faiblesses de ses adversaires comme pas un!
Malgré tout, go Fed go!!
denibela
24 janvier 2012
12h39
De ce que j’ai vu, Caroline est très bonne à garder la balle en jeu, faisant quelques coups gagnants à l’occasion.
Mais, contre des joueuses qui sont motivées à chercher le coup gagnant aussitôt qu’une ouverture se présente, et qui réussissent (Kim, Na Li, Kvito, Pova), elle n’a pas le jeu pour les “accoter”comme on dit. Et elle est souvent “tombée” sur une attaquante en pleine grâce (Li l’an passé, Kim…).
Je suis d’avis comme d’autres que le fait de descendre va l’obliger à travailler des extras. C’est possible qu’elle remonte, elle est jeune, elle a une défense impeccable (dans les échanges, s’entend), et elle est en super-forme. Qu’on pense à des vétérans qui ont su pointer dans le Top-10 en travaillant (Fish, Stosur, Li…). Quand elle aura un peu plus la mentalité d’attaquante, elle remontera.
Au moins, je pense que l’intérêt est revenu pour le tennis-WTA, avec les filles encore en lice et la première place en jeu.
andydandy
24 janvier 2012
12h41
@denibela
Tout à fait d’accord avec toi. Pour une fois on a un tableau féminin qui en jette, tant par les classements que par le niveau de jeu. Et en plus quelle que soit la gagnante, je serai ravi, c’est pas tous les jours. Quand je pense à RG l’année dernière où le niveau était affreux et on avait le choix entre Sharapova (ok), mais aussi Na Li (bof), Schiavone (dans le jeu ouais, mais le raclement de glaires sur chaque frappe très peu pour moi, surtout chez les femmes) et Bartoli (un peu d’avenance n’a jamais tué que je sache) je m’estime heureux.
Tout n’est pas fait, et je pense que Sharapova a de petites chances de se faire surprendre par Makarova. En admettant qu’elle passe, mon classement de probabilité est le suivant : Kvitova, Clijsters, Sharapova, Azarenka. J’ai beau donner Vika gagnante contre Kim, il reste deux matchs à jouer et je doute qu’elle batte Petra.
Mon classement de coeur : dur, dur… Kim a déjà beaucoup gagné sur dur donc peut-être pas, Petra est ma nouvelle chouchoute mais elle va tout gagner donc attendons. Maria ou Victoria donc, pour récompenser les efforts respectifs.
Allez Djoko, je suis un peu inquiet pour son match contre Ferrer. C’est pas du grand tennis, mais diablement efficace….
paul.roux
24 janvier 2012
13h03
J’ai mis en ligne «Roger Federer sensationnel!», un compte rendu du jour 9 à l’Open d’Australie, côté messieurs.
virgilou
24 janvier 2012
13h19
Oh le vilain M. Roux…. il n’aime pas Kim car il a mis une affreuse photo de la vraie championne qu’est la Belge!! C’est pas gentil ça M. le capitaine du gouvernail… Non mais… comme dirait l’ami Al.
@maple
Crois-tu que ça ne paraît pas que tu n’aimes pas la grosse Belge à la micro jupe??! Et alors, tu as le droit et personne n’accroche la dessus… Tu devrais faire de même envers M. Roux, ça ferait moins frustré. Sinon, tu peux aussi aller lire certains blogues de tennis aseptisés et ennuyeux ou encore ceux dédiés à ton pelleteux et ta pelleteuse préférés… Tu y trouveras ton compte.
jasz
24 janvier 2012
13h31
@ alambert 7h54 et tous les fans de Rodgeur
Si Nadal gagne, faudra lui faire la génuflexion, promis ?
Maplewood
24 janvier 2012
14h38
2virgilou
Oui, moi je peux me permettre d’opiner sans réserve, je ne suis pas le capitaine de ce bloque, mais juste un marin d’eau douce comme toi! Et je ne m’attendais pas à une réplique de ta part, pas plus que du roi d’Alembert qui a mis sa culotte à l’envers et du lapin de peluche! Mon post ne s’adressait qu’à monsieur Roux, personne d’autre. Mais comme tu sembles aimer fourrer ton nez partout, laisse-moi te dire que «mon» Rafael Nadal, comme tu l’appelles, va faire une bouchée de ton «invincible» Federer. Qui vivra verra!
alambert
24 janvier 2012
14h49
Jasz, j’opterais plutôt pour le doigt qui ne risque pas de craquer. ;-) Mais, bon, si le Manacor-au-pied l’emporte, je promets de revenir ici sur le blogue afin de subir ma propre médecine, comme un grand… à condition que les Rafefifofans jurent d’en faire autant si Rodgeur se rend en finale. LOL!!
lecteur_curieux
24 janvier 2012
22h37
Seulement à regarder les faits saillants, Clijsters me semble plus forte, plus pugnace !!! Même si je trouve, Wozniacki, plus jolie ! ;)
http://www.australianopen.com/en_AU/video/index.html
lecteur_curieux
24 janvier 2012
22h42
Un petit paradoxe, par contre… Je regarde des entrevues d’après-match et là hors-terrain c’est Clijsters que je trouve plus à mon goût. C’est bien dire…
http://www.australianopen.com/en_AU/video/index.html#ooid=hmZGJjMzqFoRMUA_qj-TXMGPv97VonUe