Michel Bergeron
Photo Productions J
La série Montréal-Québec a attiré dimanche 884 000 téléspectateurs. Un échec dans les circonstances, puisque le réseau avait envisagé 1,7 million de téléspectateurs. On nous avait dit avoir investi autant dans cette série que dans Star Académie.
Et pourtant, les journalistes continuent de recevoir des communiqués ridicules célébrant le succès de la série. On a le toupet et la prétention d’affirmer que les équipes de l’émission obtiennent plus de succès que le Canadien, alors que les matchs de ceux-ci sont diffusés sur une chaîne câblée. Il faut vraiment nous prendre pour des caves.
Il faut voir les médias de Quebecor embarquer dans l’affaire à fond de train. Jour après jour, Le Journal de Montréal, Le Journal de Québec, Salut, bonjour!, 7 Jours, Canoë, 24 heures et même le bulletin TVA nouvelles en traitent comme s’il s’agissait d’un incontournable succès. Influence Communications a calculé que 80% de la couverture accordée à cette émission provient d’un média de Quebecor. Des données semblables pour Occupation double, sauf que cette émission était un réel succès.
L’organisation se vante de refuser des gens à la porte les soirs de match. Tant mieux. Mais La série Montréal-Québec est d’abord et avant tout une émission de télévision faite pour attirer un large public devant son téléviseur, ce qui n’est pas le cas.
richlega
8 mars 2010
17h44
All hail PKP!
montrealaise
8 mars 2010
17h46
Cette série a été créée expressément pour que ça tourne à l’ordure.
lune78
8 mars 2010
17h53
L’Empire a visiblement horreur de l’échec et préfère jouer à l’autruche plutôt que d’admettre la vérité… Quebecor crie peut-être victoire, mais j’aimerais bien entendre le son de cloche des annonceurs, qui doit être très différent…
noirod
8 mars 2010
18h06
Je n ecoute pas ce freak show basé sur le concept de haine Québec-Montréal. Pour moi ca fait petit peuple et stuff de junior comme dirait l autre.
Je ne sais toutefois pas ce qu est le bareme pour déclarer que c est un échec. Un million? Deux millions ?
Chose certaine ce n est assurement pas le contenu d une émission qui en fait un succes. Dommage car il y a un tas d émissions fort interressantes ,divertissantes et/ou instructives qui passent sous silence a cause que l empire en beurre épais… J ai beaucoup de doutes au sujet de la véracité de ces chiffres de toute facon. C est drole que plusieurs émissions phare de l empire semblent remporter un succes monstre partout sauf chez les confreres de travail ou dans la famille….
scrogneugneu70
8 mars 2010
18h23
Aussi captivant qu’une partie de ligue de garages un lundi soir à minuit.
Aucun intéret.
andrep.
8 mars 2010
18h36
Cette série nous aura toujours bien permis de connaître deux nouveaux “mononcle”.
Mononcle Bergie qui trouve les filles “très bonnes” mais qui ne les fait pas jouer ou à-peu-près pas.
Et mononcle Bob qui fait des montées de lait.
Fallait pas que ce soit juste à RDS ce genre de clown.
Ça doit être le style de télé que l’on veut!
André Proulx
gentilhom
8 mars 2010
18h50
C’est un drole de hasard, par ailleurs, que la série soit égale trois victoires de chaque côté. Ca doit faire leur affaire mais n’allons pas jusqu’a dire que c’est arrangé avec le gars des vues…Quant au “succès” de la série, si l’Empire a dit que c’en etait un, c’en est un. Point a la ligne.
pressetoi
8 mars 2010
19h01
J’aimerais te lire avec la même fougue lorsqu’il est question de Radio-Canada!!!
o_bannion
8 mars 2010
19h07
Comparé ça au match du Canadien… On peut aimer ou ne pas aimer le Canadien (pour l’équipe qu’on a), mais pour avoir regarder cette série de TÉLÉ-RÉALITÉ, il y a une méchante différence entre les vrais pro et les pseudo amateur bantam AA. TVA (lire QUÉBECOR) voulait tellement le Canadiens qu’ils sont prêt à faire n’importe quoi pour imposer leur hockey.
dric19
8 mars 2010
19h16
C’est ce qui est le plus dérangeant chez Quebecor, cette façon de se s’auto-promouvoir à outrance sur tout se qu’ils font comme médias (revues, tv et autres).
Et sérieusement, comment s’intéresser à une rivalité sportive de style télé-réalité avec, désolé chers participants, des ”no-names”.
On comprend bien que Bergeron est foutu le camp à Vancouver pendant les JO pour voir du vrai hockey.
snoopy35
8 mars 2010
19h26
Cest un flop mais on refuse de le voir et on préfère berner le téléspectateur. Y’a vraiment rien de drôle à cette série. Au moins le succès de OD, meme si l’émission est hyper insignifiante était réellement un succès.
grain-de-sel
8 mars 2010
19h49
C’est pour ça que l’Empire de PKP en parle dans tous ses médias, cette émission est un «flop».
daniel_dumais
8 mars 2010
19h56
Cest quoi ca cette emission..ca joue quand???
refill31
8 mars 2010
20h03
Ce qui est également un peu étrange avec cette série est que les réglements stipulaient clairement qu’aucun joueur ne devait avoir joué au hockey professionnel.
David Lessard a joué pendant 12 ans dans des ligues professsionnelles (LNAH, ECHL, UHL) avant de jouer dans cette série de qualité douteuse. Ce qui ajoute un certain questionnement… En plus de l’égalité dans la série… Des seuls moments que j’ai pu regarder soit la “bagarre” en Bob Hartley et Patrice Brisebois qui semblait scénarisée au maximum et la blessure à un joueur obscur de Montréal (il ne semblait même pas avoir été touché, le tout semblait comme “fake”), rien en me dit que le tout est une véritable compétition.
Assez pathétique.
mariodupuis
8 mars 2010
20h09
Apres avoir lu quelques repliques au sujet de cette serie, TVA (Quebecor comme certains disent) en beurrent epais! serit-ce de la fausse publicite faite par l”Empire? J’avoue que je n’ai vu aucun de ces fameux match; il semblerais que je ne manque rien.
rtherrien
8 mars 2010
20h10
@pressetoi
Avez-vous lu ma critique de la couverture catastrophique de Radio-Canada de l’élection d’Obama? Ma critique de l’épouvantable Bye bye 2008? De la série Trauma? De Kampaï? De La fosse aux lionnes? De l’ennuyant Tout le monde en parle d’il y a 2 ou 3 semaines? Non, visiblement…
qccomment
8 mars 2010
20h24
c’est ça la convergence !! hehehe !!
Je trouve quand même que plus de 800 000 personnes par émission… pas pire pantoute !
mais dire que cette petite série d’amateurs obtient plus de succès que les Canadiens,
je trouve que Julie en met un p’tit peu là !
saturnin45
8 mars 2010
20h42
Et évidemment, et ça personne l’avouera..
C’est « stagé » au max… Mtl avait pris les devant 2-0 dans la « série » ( Ben oui je lis le journal de Mtl au resto le matin..) pis là comme par hasard Qc mène la série…
S’il avait fallu que la série soit 4-0 ou 5-0 jamais TVA n’aurait laissé faire ça…
Message à M. Laporte le concepteur.. Je trouve ça triste de vouloir monté un concept avec la haine Mtl-Québec comme prémisse…. Au moins Star Académie c’est positif, ça donne des bons shows le dimanche soir et ça donne une réelle chance à un jeune ou 2 de se faire connaître
laloutrequiaduchien
8 mars 2010
20h47
Ce que je trouve domage, c’est que des personnalités crédibles du hockey se sont associé à cette parodie. Bergeron me surprend plus ou moins (tsé ce qu’il ferait pas pour le hockey de québec, c’est correct mais bon) mais carbo et hartley, sont pas dans la misère il me semble.
math50
8 mars 2010
20h49
je n,ai regardé cette émission qu,a l,entracte du super bolw et j,en avais assez vu et nous devrions tous remercier le ciel que ils n,aient pas réussi a s,appoprier le Canadiens de Montréal oufff si cce réseau es numéro 1 dans les sondages c,est juste qu,ils n,ont aucune compétition je regarde les nouvelles a radio-canada, le sport a rds et la télé américaine
stpeete27
8 mars 2010
20h51
Ca se laisse écouter. Pas excellent, pas mauvais non plus. Un peu quétaine par moment. Mais? Ca se laisse écouter, ben sur! Suis-je le seul? Non. Forum monopolisé par du monde qui voient des complots partout.
stefan
8 mars 2010
21h22
C’est ca la convergence… Les nouvelles des TVA qui en parle ca fait dur … rigueur rigueur rigueur… C’Est juste pas un show du dimanche soir. MAis pour un jeudi ca serait pas si pire.
Mais TVA veux nous faire croire que c’est un bon show, peut être mais sans plus. En tout cas personne dans mon entourage n’en parle le lundi matin.
j--pierre
8 mars 2010
21h28
Je n’ai pas vu ce chef d’oeuvre signé Stéphane zzzzz Laporte mais à lire certains noms d’acteurs tels que Bergie et Bob (quels beaux noms de colonisés) est-ce que ce show ressemble à Elvis Gratton?
s.b.
8 mars 2010
21h29
Quand c’est rendu que des “journalistes” qui sont supposés traiter d’informations sérieuses vous parlent d’un résultat d’un match fictif, d’équipes fictives d’une ligue fictive, et ce, lors d’un bulletin de nouvelles, il y a un réel problème quant au droit du public à l’information.
J’aimerais appeler les québécois à un boycott total de TVA pour affront à l’intelligence collective, mais malheureusement ils sont trop occupés à regarder l’émission hautement intellectuelle par excellence… et j’ai nommé, Le Banquier.
Nous avons les émissions et les médias que nous méritons.
stanjonathan
8 mars 2010
21h31
Avant de sauter aux conclusions (flop!!!), mettons les choses en perspective; Primo, le public cible de cette série n’est pas à comparer à ceux de Star Académie et Occupation Double. Je suis d’accord avec toi que 1,7 millions de cote d’écoute c’est extrèmement ambitieux surtout en même temps que les Olympiques (3 fins de semaine)et un match du CH hier soir à la même heure soit 50% de la Série en concurrence directe contre des dieux sacrés. Secondo, un point que tu oublies Richard est que hier soir, le concurrent direct de la Série n’était pas RC mais RDS qui rejoint le même public. As-tu les cotes d’écoute de RDS hier soir?? Dans les circonstances, je pense a priori que la Série n’a pas mal fait. Le flop, c’est surtout la décision de ploguer la Série dans ces dates au risque de brûler le show par une publicité négative. Power ne demande pas mieux!!!
ilisepa
8 mars 2010
21h43
Beaucoup de mongols, beaucoup de massacrage de langue, beaucoup de petits cerveaux, bref, un grand succès québécois.
bouguy68
8 mars 2010
21h43
Ce n’est pas la première fois qu’on tente de nous «bourrer» avec de supposés succès. Combien d’artistes se sont plantés en France et on a tenté de nous faire croire qu’ils avaient «cassé la baraque»! Notre petit star system et d’un ridicule complet. Où sont les poètes qui osaient faire de la télévision originale? On régresse bordel. Nous avons la télévision qu’on mérite.
scottysje
8 mars 2010
21h56
Dire que 800k personnes qui écoute est faible, c’est stupide. Durant la meme heure que le CH, les oscars et TLMEP, je pense que ca relève de l’exploit.
On ne parle jamais que TVA, hormis la convergence, est un reseau qui essaie des choses, contrairement aux autres….
habsforever123
8 mars 2010
22h22
Cette série attire avant tous les nostalgiques (lire: frustrés) de Québec….en mal d’une équipe de hockey et d’exorcicer leurs malheurs du passé….Une ligue de garage….
Une série triste…avec des acteurs (Bergie-Hartley) tristes….
Vive le passé.
PS: Cessez de vous en prendre a Quebecor…c’est partout pareil aujourd’hui, wake-up.Si vous ne le voyez pas, c’est juste que vous ne le savez pas.
eric_g
8 mars 2010
22h32
Une grosse info pub!
phiroo
8 mars 2010
22h34
On ne parle jamais que TVA, hormis la convergence, est un reseau qui essaie des choses, contrairement aux autres….
—
Des ligues de garage, ça a toujours existé. Que quelqu’un mette des kodaks pendant des games de ligues de garage, ça demande pas bien d’imagination.
Les autres réseaux ont des idées toutes aussi créatives.
C’est comme dire que le Mur, c’est une idée originale de V.
logik2
8 mars 2010
22h40
@scottysje
Quelle convergeance??? TVA dépend de Vidéotron et Vidéotron dépend de la Caisse et Dépôt du Québec. Alors Si la caisse a voulu prêter à PKP 2 milliard pour acheter Vidéotron pour tuer les autres québécois qui essaient de faire de la télé sans dépendre du gouvernement..Dis-toi, que ce sont ceux qui paient de l’impôt qui prennent des risque avec Vidéotron et avec TVA. Si TVA est si rentable que ça, il devrait réduire sa dette en capitale…Bizarre le mode des fois…
mantiss
8 mars 2010
22h41
Ils sont trop gourmands, avec Un Homme Mort ils avaient un excellent thriller a plus d’1 million de cotes d’écoutes et ils le flushent pour nous passer des niaiseries insipides ou en traduisant des merdes étrangères a une faction du cout pour faire bencher nos artistes qui coutent trop cher.
Zero, Pierre Karl.
Et la série Mtl-Qc, come on, je peux pas croire que quelqu’un écoute ça, y’a plus d’annonces de Vertisseries a TVA? ;)
stanjonathan
8 mars 2010
22h42
À vous lire, c’est comme si les attentes étaient de voir du calibre de la LNH!!! C’est au moins aussi bon qu’une très bonne ligue Sénior les bagarres en moins. Pour ceux, comme moi qui ont déja joué au hockey, doivent se reconnaître un peu beaucoup dans ce show là: les coachs en tab&%$/ après les arbitres, la babounage, l’esprit d’équipe quand ça va bien, les conflits quand ça va moins bien,… bref, avec l’envers du décor, un beau laboratoire pour comprendre comment fonctionne le travail d’équipe, le leadership, la gestion des conflits, la mobilisation des troupes…
J’espère que l’on espérait pas voir un retour des “Grands Esprits” avec Edgar Fruitier, en mettant 30 joueurs de hockey québécois en compétition devant 15,000 personnes et plus de 1 million de cote d’écoute. C’est comme demander aux joueurs de mettre leurs émotions dans leur jack-strap et se mettre à jaser GRANO dans les hors-jeu!!! C’est quoi vos attentes??? De la LNH, de la philo… Trouvez-moi d’autres arguments que l’Empire du Mal SVP!!
elvince
8 mars 2010
23h05
800k c’est pas mal plus que le nombre de personnes qui te lisent mon richard.
roberto1958
8 mars 2010
23h22
Moi, j’aime bien cette série… Juste hier, le jeu était plus excitant que le match du Canadien…. Il y a lieu de s’interroger sur le moment choisi pour placer cette série. Pour les 6 premiers matchs, ils ont dû affronter, le Super Bowl, 3 soirs d’Olympiques et le Canadien hier. Comme ces évènements s’adressent à la même clientèle c’est beaucoup demander…
PS Si la convergence des médias de Québécor vous énervent, moi celle de GESCA-PLQ m’énervent encore plus!!!!
cantalius
8 mars 2010
23h30
@scottysje : “On ne parle jamais que TVA, hormis la convergence, est un reseau qui essaie des choses, contrairement aux autres….”
c’mon man !
Télé-Québec, ça vous dit quelque chose ? Même V fait plus d’innovations que TVA !!
fabi
8 mars 2010
23h59
@daniel_dumais
ha,ha,ha,
vous ne manquez rien.
l_i_o_n_e_l
9 mars 2010
00h02
Très simple. Regarder TVA ne demande aucun effort du cerveau. Les neurones et les synapses sont au ralentis.
Gober du Québécor c’est bon pour le corps.
Parole de Croque-mort.
pgaboury
9 mars 2010
01h09
On aime jouer avec le mots du côté de Québécor. Tout comme on se permet de définir au besoin ce qui constitue ou non un succès, on se permet de se cacher derrière le terme « télé-rivalité ». Le terme fait penser à tout le monde qu’il s’agit d’une télé-réalité, mais quand ça va sortir que c’est arrangé avec le gars des vues, on pourra dire qu’on n’a jamais dit que c’était réel.
C’est pour toutes ces raisons que les nouvelles de Quebecor on perdu toute crédibilité à mes yeux.
krash
9 mars 2010
04h48
Coudonc… pourquoi je connais personne qui écoute OD, Mtl-Qc, Le Banquier, etc ?… C’est dans les “top ratings”, et pourtant, je connais vraiment aucune personne qui écoute. Est-ce que mes amis et conaissances me cachent ça, ou bien est-ce seulement un “hasard”… mmm…
Personellement, j’ai tenté ma chance sur la série Mtl-Qc mais via les capsule du site web (on y va tranquillement… !). Après environ 5m, j’ai tellement eu cet impression de fake, que lire les “contre-performances” me surprend pas du tout… Dommage, peut etre que le concept aurait pu etre bon…
simondugas
9 mars 2010
06h40
@ Richard Therrien
Votre article confirme ce que je doutais: Québécor beurre épais sur le succès de cette émission. J’irais même un peu plus loin.
magadou
9 mars 2010
06h58
Richard Therrien semble oublier que le Canadien jouait ce soir là et que 400 000 amateurs de hockey qui écoutent RDS ca peut paraitre sur les cotes d’un AUTRE match de hockey. Mais ca , Therrien n’en parle pas dans ses savantes analyses, trop occupé a écrire ses info-pubs sur TLMEP.. Quelle blague ce blogueur.. LA Presse a tellement mieux à offrir .
hermy
9 mars 2010
07h14
Les filles au ballotage à CHAQUE semaine c’est pour que les auditeurs (possiblement surtout les auditrices) puissent les sauver et remplir les coffres des ‘Productions J’ … qui doivent être dégarnis s’il y a eu promesse aux commenditaires de les payer selon l’audience.
Une production d’une telle envergure, possiblement très dispendieuse, est effectivement un FLOP en bas de 1,5 million d’auditeurs. Ils ne ramassent que la moitié de leurs prévisions… sinon moins.
Moi, je me suis lassé de la série aprèes les 4 ou 5 premièeres parties… Il manque quelque chose mais je ne sais pas quoi ; l’intérêt diminue à chaque ‘match’ plutôt que d’augmenter. On a étrangement l’impression qu’on regarde toujours la même “game”… qui n’en finit plus de finir.
Une prédiction : Il n’y aura pas de ‘revanche’ Montréal-Québec l’an prochain à TVA.
gatineaugirl
9 mars 2010
07h18
Gang de chialeux, a vous lire, vous n’êtes jamais content de rien, que votre vie doit être triste, du positif dans votre vie, vous interesse? Il n’y a personne de parfait, vous passez votre temps à descendre les gens, que ce soit pour l’écriture de la langue ou les émissions de télé, Wow!! bravo, je ne savais pas qu’il y avait tant de gens parfait au Québec, félicitation.
En passant j’aime la série, ca fait changement, si vous n’aimez pas changer de poste c’est tout, vous êtes trop négatif, quel vie……pitié.
billcosby
9 mars 2010
07h51
Vous n’avez qu’a faire comme moi bannir TVA, leur journal, leur magasine.
Jamais vous allez me voir avec du Quebecor chez moi.
Idem pour la tele , telephonie , cell et internet
J’ai juste a lire vos commentaires sur leur émission et je voies que je manque rien.
maximeqc
9 mars 2010
08h39
Remercions le ciel que Québécor ne diffuse pas de matchs du Canadien. Je n’adore pas le traitement fait par RDS, mais imaginez….
Un reportage sur les enfants de Markov dans le 7 jours, une reportage sur la grand-mère biélorusse des Kostityn « comment je leur ai montré à jouer au hockey», un topo exclusif sur le nouveau chien de Scott Gomez à Salut Bonjour……Ouf:) Je préfère ne pas y penser!
comtois44
9 mars 2010
08h48
J’ai juste vue quelques bribes aux nouvelles TVA et, basé sur l’attitude des coachs ( professionnels ) tels Carbonneau, Hartley et Bergeron il n’est pas surprenant que ces derniers ne soient plus dans la NHL. Si Carbonneau parlait de cette façon aux joueurs du canadien et bein ça nous en dit long sur ses compétences et d’un autre côté si on nous dit qu’il n’était pas comme ça avec le grand club ça veut dire que tout est arrangé pour le côté spectacle des plus quétaine à avoir passé à TVA
pattimondo
9 mars 2010
09h09
Complètement ridicule cette télésérie!
Et pourtant, je suis un grand fan de hockey. Je n’ai jamais respecté Bergeron, mais j’aimais bien Carbonneau comme joueur… La rivalité Montréal-Québec, c’était bien à l’époque des Canadiens et des Nordiques, mais franchement, de vouloir faire revivre artificiellement le passé de la sorte, c’est un flop total!
Et tout le monde y perd de sa crédibilité là-dedans: si je suis un DG de Ligue nationale, je raye à tout jamais le nom de Bob Hartley de ma liste. Se prendre au sérieux à ce point pour une émission concept poubelle, c’est y perdre sa dignité.
Et si je suis la femme de Michel Bergeron, je le divorce sur le champ! Il est tout simplement pathétique et fait probablement honte a toute sa famille!
arsene1864
9 mars 2010
09h25
@habsforever123
Vous êtes le seul dans ce blogue à faire un commentaire pareil. Pathétique et gratuit. À voir votre pseudo, je comprends que je m’adresse à quelqu’un qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez… Je pense que le frustré, c’est vous, mon cher ami.
g.i.joe
9 mars 2010
09h26
hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey. Au moins Star Académie nous donnait un côté culturel et musical (de plus en plus inexistant à la télé car il n’y a presque plus d’émissions de variétés) autre que seulement hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey.
Des casquettes, des chandails, des posters, des drapeaux du Canadien partout. J’étouffe. Sûrement que quelqu’un d’autre vous va me dire de foutre le camp de la province et d’aller vivre au Yukon. Là, il n’y a pas de hockey de la LNH.
Quelle indigestion de hockey, hockey, hockey, hockey, hockey, hockey.
petit-jean
9 mars 2010
09h28
C’était stupide de présenter cette série l’hiver, alors qu’il y a du hockey plus interessant dans la LNH. Sans compter que c’est une année olympique !
La même série présentée en fin d’été ou en début d’automne aurait sans doute attirée plus de spectateurs.
C’est quand un drogué est en manque qu’on l’accroche …
mathtr
9 mars 2010
09h28
@ Scottysje
«On ne parle jamais que TVA, hormis la convergence, est un reseau qui essaie des choses, contrairement aux autres»
Vous n’êtes pas sérieux là… TVA essaie des choses contrairement aux autres… ca va pas. Pensez-vous qu’ils auraient tenter : Les Bougon, Les Invincibles, La Petite Vie, La Fin du Monde est à 7 Heure, Minuit le Soir, Tout sur moi, La vie la vie, Aveux, Les Haut et les Bas de Sophie Paquin…
TVA, c’est un poste de matante qui nous propose des téléromans plattes tournés dans des décors en cartons avec les 12 mêmes acteurs et les 4 mêmes auteurs. Le pire c’est qu’ils auraient les moyens de faire de la bonne télé mais non…
g.i.joe
9 mars 2010
09h29
Et en plus, que le mot hockey est laid comme nom de sport.
boomsux
9 mars 2010
09h41
Nicole Tardif doit avoir honte de signé ces communiqués mensongés.
bertsha
9 mars 2010
09h48
C’est une ligue de matante (dixit Pat Burns sur les ondes de CKAC).
Je m’excuse auprès de mes tantes.
Sûrement que leur prochaine idéée sera le GOLF EXTREME joué avec seulement des fers 9. Femme trompées contre mari courrailleux.
Bonne journée.
rtherrien
9 mars 2010
10h17
@magadou
Le public du hockey et de La série Mtl-Qc n’est pas le même. On ne peut pas comparer une chaîne généraliste avec une chaîne câblée, à laquelle tous ne sont pas abonnés. C’est comme comparer des pommes et des oranges. Enfin, je ne travaille pas à La Presse mais au Soleil, et mes nombreuses critiques négatives de Tout le monde en parle vous ont visiblement échappé. C’est vrai, je suis une blague…
antoinepierpont
9 mars 2010
10h18
Je pense qu’il faut mettre en perspective… si c’est 884 000 le même soir que la cérémonie de fermeture des JO… c,est beaucoup….
il y a eu 5 ou 6 soirs de matchs… comment çà été pour l’ensemble…
ils ont fait ça durant les JO qui étaient boostés par toute la convergence des médias canadiens…. alors somme toute c,est bon comme résultat
pour le reste vous nous expliquez ce qu’est la convergence…
moi j’ai écouté à peu près la moitié d’une émission sur 6 et bon je dirais que le calibre éet meilleur que le hockey féminin des JO (sauf la partie finale entre CAN et USA)
mais c’est du hockey de bonne ligue de garage
j,ai toujours trouvé cette idée curieuse cette télé-réalité hockey, mais ils l’ont fait c’est correct, c,est un genre ….
mais je ne pense pas qu’ils récidivent et ça aussi c,est une bonne nouvelle
stefan
9 mars 2010
10h21
Le but premier de TVA est de faire de l’argent, PKP est sur terre dans ce seul but, peu importe les moyens.
Avec StarAcadmédie, ils nous font croire qu’ils veulent faire promovoir la chanson, oui, mais en autant que ca soie payant.
C’est plus payant de prendre une émission comme American Got Talent et de la traduire par dessus les voix anglaise, que de faire une émission comme Découverte par exemple.
Docn on va avoir Radio-Canada pour les émissions plus pointu et TVA pour les émissions qui rejoingnes plus la masse. Parfois c’est bien d’autre non. plein de monde écoute le banquier, pas moi mais c’est correct.
Et il faut s’y faire Toutes les émissions de TVA sont la pour faire l’autopromotion des autres émissions de TVA même les nouvelles. C’est comme ca.
C’est un peu cheap…. il faut s’y faire…
pouma11
9 mars 2010
10h22
Deux raisons majeures qui fait que l’émission est vouée l’échec, en plus que ça nous intéresse pas de les regarder jouer :
1) Marie-Claude Savard
2) PY
centaure
9 mars 2010
10h31
les fameux sondages BBM… ma voisine d’en bas laisse TVA ouvert toute la journée même quand elle n’est pas là.
alainlessard
9 mars 2010
10h32
Ça me fait rire de voir ces grands connaisseurs analyser une série qu’ils jurent ne pas écouter (euh, sauf dans le journal, aux annonces, sur le Web, un ami d’un ami m’en a vaguement parlé…). Pathétique !!!
Personnellement, j’aime bien cette série, surtout pour son intensité. Ce que je déteste par contre, c’est l’autopromotion à outrance de Québécor, ça écoeure et ça incite des gars comme Richard à le souligner … on ne peut pas lui en vouloir.!
En passant, le 800 quelques milles de côte d’écoute, ce n’est pas la moyenne, Richard se garde bien de le mentionner (en agissant un peu comme ceux qu’il dénonce). Cette émission attire presque toujours plus d’un million de téléspectateurs. Contre les grands événements du dimanche, je trouve ça très respectable. Sans compter qu’elle attire presqu’autant les lundi et jeudi…
astroboy99
9 mars 2010
10h39
Habsforever: tu as raison dans un sens: c’est une série pour les nostalgiques.
Moi pas capable de ca. vivre dans le passé en ramenant les clichés pour vendre de la télé…
La rivalité Ch-Nordiques c’est fini, peu importe ce qu’on veut nous faire croire (la série télé, les matchs des anciens) .
En plus, a chaque semaine on amène un ancien joueur et on s’assure qu’il est ovationné pour que les gens pleurent…
C’est une série ridicule
Et non je ne l’écoute pas, je sais ca car je lis quand même les nouvelles et les comptes rendus!
mrjinx
9 mars 2010
10h40
@tous qui suivent la télé-rivalité
Juste pour que je comprenne un peu… c’est quoi le but de la série? Ou plutôt, comment le gagant va être déterminé, est-ce que c’est l’équipe au complet qui gagne ou c’est un seul joueur qui gagne le gros-lot. Et c’est quoi le gros-lot, un abonnement gratuit a vidéotron et le JdeM pendant 1an…. :)
theosaurus
9 mars 2010
10h47
M. Therrien, avoir S. Laporte comme collègue, même si je doute que vous le voyiez à la Presse (il fait tout de la maison), étant donné son implication dans cette série, c’est un peu comme avoir un petit morceau d’empire chez GESCA.
Vous pourriez lui poser la question sur les cotes d’écoute, j’aimerais bien avoir son opinion.
theosaurus
9 mars 2010
10h48
Je viens de voir que vous étiez au Soleil…
troy88
9 mars 2010
10h58
@ gatineaugirl
à vous lire se pomper devant un spectacle aussi ridicule je pense plutôt que c’est vous qui faite pitier.
zerofaute
9 mars 2010
11h03
Tout ça c’est l’encre que la pieuvre éjecte pour cacher sa sortie. PKP est en train de former son personnel à filmer des games de hockey.Il reveille la vieille haine Montreal quebec pour préparer le terrain… croyez moi Ensuite, il obtiendra peut-être le contrat de RDS et ensuite… il s’offrira peut-être une équipe à Québec qui sera déjà adorée des quebécois qui veulent écraser Montréal pour de vrai cette fois ci.
teamstef
9 mars 2010
11h12
Pire que cette série sans interêt, c’est le travail des “journalistes” qui travaillent aux bulletin de nouvelles, à Salut Bonjour ou au Journal de Montréal, qui traite de cette émission de télévision comme si c’était des nouvelles. La preuve qu’on ferait n’importe quoi pour un chèque de paie….Et pourtant, je n’entends jamais parlé du dernier épisode de Caméra Café aux “nouvelles” de Québécor…c’est pourtant la même chose et tout aussi insignifiant!
Faire une mauvaise émission, ça arrive. Mais traiter de cette émission aux “nouvelles”, c’est tellement enrageant pour quelqu’un d’intelligent!
yvesjr
9 mars 2010
11h41
moi, j aime bien cette série…..pour moi, un flop serait 500 000 auditeurs et moins…un peu comme le Loft…….
y a eu des games en meme temps que le Superbowl, les Olypiques et bien sur, TLMEP et le Canadiens à Anaheim Dimancher dernier…..Donc avoir près d’un million d’auditeurs, ce n’est pas genant….
jlucitoyen
9 mars 2010
11h59
C’est aussi mauvais que le reste de la programmation à TVA. La question à se poser serait plutôt: pourquoi autant de gens regardent ces niaiseries? Même Shopping TVA a des cotes d’écoute respectables, ce qui en dit long sur le créneau de cette chaîne aussi mauvaise que V mais avec de plus gros budgets pour qu’on puisse l’oublier.
le_gaucher
9 mars 2010
12h07
@ antoinepierpont (et aux autres qui disent que 800 000 téléspectateurs, c’est bien)
C’est certain que 800 000 téléspectateurs, ce n’est pas rien.
Par contre, pour une série qui a un budget important et qui a promis des cotes d’écoutes de 1,7M à ses annonceurs, c’est un échec.
C’est certain que La série Mtl-Qc est en compétition avec le hockey de la LNH, les Jeux Olympiques, TLMEP, les Oscars, etc., mais ce n’est pas comme si TVA ne pouvait pas prévoir que ces émissions allait gruger leur auditoire.
Si TVA avait prévu 1,7M, c’est qu’on croyait pouvoir attirer ce nombre de téléspectateurs MALGRÉ la compétition des autres chaînes. C’est pour ça qu’on peut dire que 800 000, c’est un échec.
C’est un peu comme le film Waterworld. Il est considéré comme l’un des plus grands flops d’Hollywood, même s’il a eu plus de 100M$ en entrées au box-office. Le problème, c’est qu’on s’attendait à beaucoup plus puisque le film avait coûté près de 200M$. Les producteurs avaient réussi à convaincre les bailleurs de fond que ce film ferait bien plus de 200M$ en recette.
abanana
9 mars 2010
12h11
Un vrai flop. J’ai regardé les premières 10 minutes de la toute première et j’en avais assez! Finalement Stéphane Laporte et Julie Snyder se sont trompés royalement.
martinserge@hotmail.com
9 mars 2010
12h29
je veux répondre à scotysje, pourrait-il nommer une seule émission,ou une idée que tva a mis en ondes. TouTes les émissions sont de pales adaptations de concept étranger.Il est moins cher de copier que d’innover.
theblob
9 mars 2010
12h38
Petite question….ils font quoi si la série est égale 4-4 après le 8e match? La chaude lutte est bonne pour le show, mais à la fin ça prend un “gagnant”. Gageons que TVA a un petit 9e match caché dans sa poche d’en arrière….un match ultime, imaginez la publicité. Déjà qu’on en est bombardé, ce sera le clou dans le cercueil.
benton_fraser
9 mars 2010
12h48
Bien que les erreurs soient courantes, je suis surpris de la rapidité du jeu et les parties sont plus attrayantes que la plupart des parties du Canadien.
turbolax
9 mars 2010
13h05
@mrjinx : «C’est quoi le but de la série ?»
L’équipe avec le plus grand nombre de victoires à la fin de la série remporte la très prestigieuse Coupe Québécor. Après quoi, un énorme défilé sera organisé dans la ville de l’équipe gagnante. LCN et TVA vont retransmettre tout ça en direct.
Vous ne sentez pas la fièvre monter ?
navaro
9 mars 2010
13h17
Je trouve cette série déplorable car elle nous montre les québécois dans leur plus pure appareil: des colons, mal éduqués, sacrant sans arrêt, des vrais bucherons quoi! Des fois y’a des choses qu’il vaut mieux cacher.
jacobs27
9 mars 2010
13h37
Problablement que si c’était une télé-réalité sur le patinage AR-TIS-TI-QUE ça tomberait davantage dans les goûts de Richard. Pas tout le monde qui aime TVA et bien sûr le hockey. On ne voit pas beaucoup de Johnny Weir non plus dans ce sport.
firerook
9 mars 2010
13h59
Le problème avec cette émisison est que TVA a voulu faire un succès, une émission que tout le monde regarde sur un concept qui n’interresse pas tout le monde. On fait tourner la grosse machine de convergence, le JdeM en parle, les bulletins de nouvelles de TVA en parle, on met le gros budget, on va chercher des gros noms…
Les amateurs de hockey ne veulent pas vraiment voir du hockey de niveau midget AAA, ils ne veulent surtout pas connaitre les familles des joueurs. Et le concept de rivalité, dans un contexte aussi artificiel… Un concept similaire à RDS, où le focus aurait été sur le hockey et non la famille des joueurs aurait attiré les fans de hockey, mais présentement le public cible de cette série n’est pas les fans de hockey. A vouloir faire un show de hockey pour attiré les matantes, on fini par n’avoir que les matantes…
Les gens de TVA n’ont pas voulu faire une bonne émission, ils ont voulu faire un gros succès. Mais presque 100% des succès populaire dans le domaine étaient des bonnes idées qui sont devenus des succès et non le contraire. Ce que je veux dire ce n’est pas en ayant la prémisse de base de faire un succès et de batir pour ça qui va le garantir.
Dimanche passé, j’étais sur twitter et je zappais assez fort entre “Tout le monde en parle”, les Oscars et la partie du Canadien. Je n’ai pas vu de commentaire sur la “Série Mtl-Qc”, alors que j’en ai vu beaucoup sur les 3 autres.
Voyez le comme vous voulez mais 800000 à TVA le dimanche soir, c’est un flop. On mettrai l’émission “Les gags” ou autre mauvais concept du genre qu’il y aurait des cotes d’écoutes similaires.
nyro44
9 mars 2010
15h58
Fan de hockey , mais j’écoute pas ou juste des fois pour voir les niaiseries que le réseaux TVA peut nous montrer. Moi , je voulais juste souligner que les partisans dans l’arena son pas mal toute des enfants accompagnée de leur parent. On parle de la violence au hockey. Des parents aggressif lors de partie amateur et on nous montre des choses dememe un dimanche soir.
C’est pathétique d’avoir vu Denis Lévesque interviewer la gardienne.
C’est un flop totale.
folkso
9 mars 2010
16h35
Personnellement j’ai écouté la première émission (pas au complet ça finissait plus de finir) car le concept m’interessait…En fait celui que j’avais pensé comprendre….
Dans ma tête à mois c’était ouvert au PEUPLE qui voulait se perfectionner avoir la chance d’apprendre pour le fun avec des gens qui ont quand même l’expérience de la ligue, que l’on aime ou non Bergeron et cie…
Euh…Quessé ça??? Des joueurs repêcher dsn la ligue Nationale ?? Meilleur scoreur LHJMQ???? AMATEUR??? je ne crois pas..
Mon grand-père a été repêché dasn les années 50 par le Canadien, ils jouent encore et il n’a pas voulu s’inscrire pcq il pensait avoir joué à un trop haut niveau….Avoir su..
J’aurais aimé voir du monde ordinaire apprendre de nouvelles choses …Pas des Wannabe qui espère surement avoir une chance dans la LNH si ils font un bon show de tivi pis si Bergie fait du pushing!! Dommage
pasc
10 mars 2010
08h12
Bon, bon, la série Q-M n’est quand même pas le flop que plusieurs souhaitaient secrètement. :)
Ceci dit, c’est bizarre que cette serie ne fonctionne pas ausi bien que sur papier.
Les joueurs sont rapides, le jeu est vite, de meilleur calibre que prévu. Il y a des joueurs spectaculaires des deux cotés. Un gardien qui est excellent. Des coachs de la LNH. Je ne suis pas un fidèle de la LNH, mais je connais plus de noms de joueurs de la série Q-M que ceux du CH. Le fait de voir leurs réactions dans le vestiaire et pas ceux du CH, ça aide. On est même pret à s’attacher à ces no-names plutôt qu’aux millionnaires qui ne sont que de passage avec le CH. Personne ne s’attendait à du calibre de pros, on voulait surtout voir les bons joueurs talentueux, qui n’ont pas percé, entourés par les conseils de pros. C’est ce qu’on a eu. Et pourtant…
Je crois que le problème de la série est dans le manque… de scénarisation. :) La télé-réalité, ici, nage dans les clichés et les platitudes, pire encore que les SA et les Lofts. ON avait hate de voir ce que pouvait dire les entraineurs de la LNH dans le vestiaire. Ben, on la vu et on la entendu… et ça fait dur et c’est plutôt simpliste, pour être poli. On s’ennuie de textes de Réjean Tremblay qui savaient animer les entraineurs de Lance et Compte. Quand on entend Carbo, on est loin de Jacques Mercier, mettons. Le principe des mise-en danger est aussi à revoir. On voulait voir les entrainement par des spécialites de la LNH, c’est la partie la plus intéressante… mais vite lassante finalement. La réalisation butine entre le savoir-faire des pros de la LNH et le human interest des joueurs. Mais les pros ne sont pas aussi intéressants que prévus. Et les joueurs n’ont évidemment pas été sélectionné pour leur personnalité attachante, pis ils sont trop nombreux pour les suivre. Pis les vestiaires des joueurs et la salle des entraineurs, ayoye, ça fait “réel” mais ça se prètent pas mal moins à la télé que ceux de Lance et Compte. Tout ce qui sauve, c’est du bon hockey rapide par des joueurs plus près de nous.
Tout ce que j’espère, c’est que les 900 000 auditeurs suffiront à payer les couts de production pour ne pas que Snyder/Laporte deviennent trop craintif à risquer leur gros sous et leur audace. J’ai hate de voir leur post-mortem de la série. Est-ce un show qu’ils vont pouvoir ajuster ou s’ils vont flusher. Mais à date, pour le hockey, la télé-fiction l’emporte haut la main sur la télé-réalité. Réjean-Tremblay=1, Snyder/Laporte=0.
pasc
10 mars 2010
08h38
… mais à bien y penser, le dernier Lance et Compte n’a pas fait de bien meilleures cotes que la série q-m. J’aimerais bien comparer leurs couts de production.
matantekifume
10 mars 2010
11h33
Bien que je suis persuadé que La presse est fort contente de montrer que les medias de l’empire PKP ne sont pas credibles….je doute que rtherrien ne soit pas franc dans son analyse. Il ne faut pas oublier que ce machin tres ketaine est aussi la création d’un collegue de bureau de M. Therrien…Ca doit pas etre beau a la caféteria quand les critiques croisent l’idéologue de montreal-quebec qui parlait deja de ses idees de telerealite sur le conflit mourial-kebek y’a plusieurs temps dans son blogue de la Presse!
On peut quand meme dire que la convergence est assez EXTRAORDINAIRE au Québec…meme la gang de PKP a des agents de promotion chez power corp et cie…
patriciag
10 mars 2010
12h24
Montréal-Québec ne m’intéresse pas car il existe déjà un vrai club de pousseux de rondelles de caoutchouc dans ma ville. Bonne journée! Patricia Guilbeault