Patrick Lagacé et Suzanne Lévesque aux Francs-tireurs
Photo Télé-Québec
J’ai toujours aimé Suzanne Lévesque. Depuis la première fois que je l’ai entendue aux Touche-à-tout à CKAC.
Une femme vivante, allumée, curieuse, excessive, qui a su durer dans ce monde cruel de la télé.
J’étais un fan de La bande des six, et j’assistais même aux enregistrements au défunt Lux à Montréal.
Patrick Lagacé rencontre la lionne ce soir, 20h, aux Francs-tireurs à Télé-Québec.
Une rencontre franche, où Suzanne Lévesque ne mâche pas ses mots quand elle parle des femmes qu’on ne laisse pas vieillir à l’écran.
«Il y a là-dedans une haine des femmes», croit-elle.
Vous le constaterez, Mme Lévesque n’aime pas se faire demander si elle a déjà subi une chirurgie esthétique. «Si j’étais un homme, je trouverais très disgracieux de demander ça à une bonne femme», envoie-t-elle à Lagacé.
Oui, elle y a eu recours, durant une période où elle ne travaillait pas. Et comme par hasard, elle a reçu une offre peu après. «Tu ne peux pas continuer à travailler à la télé si tu as des signes de vieillesse trop apparents», tranche-t-elle.
Là où Suzanne Lévesque me déçoit, c’est lorsqu’elle se formalise d’un commentaire plutôt anodin à son sujet à Bons baisers de France, l’été dernier. René Homier-Roy y parlait de la nouvelle émission Six dans la cité, un clin d’oeil à La bande des six, laissant entendre que Catherine Perrin était gentille pour vrai, alors que Suzanne Lévesque était une fausse gentille.
Vexée par ce commentaire, elle n’a jamais voulu regarder Six dans la cité.
Quand on revendique le droit à la critique et à la démolition comme le faisait La bande des six, on ne se formalise pas pour si peu!
Plus tard, Suzanne Lévesque avoue ceci: «J’ai traité des gens d’une manière que je regrette terriblement maintenant.»
Elle se prononce aussi sur notre goût pour le chialage et sur notre tiédeur quand vient le temps d’agir. À ne pas manquer.
unsimpleobservateur
17 mars 2010
14h16
Repris des commentaires d’un autre blogue du site, celui de Catherine Doré (Saguenay) : http://www.youtube.com/watch?v=dX23zFkBmBk
Saluons les vraies !
snoopy35
17 mars 2010
14h24
Moi aussi j’ai toujours bien aimé Suzanne Lévesque. Je l’écoutais souvent quand elle était à CKAC. Une belle fille intelligente et articulée. Je la verrais très bien à la tête d’un talk show de fin de soirée. Elle a tout ce qu’il faut pour ca. Elle est jolie, drôle, amusante, intelligente, raffinée. Que demander de plus?
noirod
17 mars 2010
14h36
Elle fait bien de l exprimer mais je n utiliserais pas le mot haine mais plutot hypocrisie crasse sortie des années 50. On trouve que quand l homme vieillt a l écran il prend de la maturité et de la crédibilité mais pour la femme c est tellement une autre réalité. Ce qui écoeure c est que personne parmis ces directeurs de programmation n osera admettre les faits et surtout utiliser les vrais mots pour dire qu une belle fille meme si elle n a aucun talent ou aucun contenu ca va pogner.
Rien ne peut justifier de tels faits mais c est la réalité. L image avant le contenu.
christopheqc
17 mars 2010
15h02
Sujet quand même léger comparé au reportage bouleversant la semaine dernière sur les aides domestiques, de véritables esclaves… au Québec ! Tout cela grâce à un programme fédéral d’immigration facilitant la mainmise de ces femmes par leur “employeur”, terme trop gentil pour définir ce qu’ils sont vraiment…
D’ailleurs, si les sujets abordés par l’excellente émission Enquête à Radio-Canada sont souvent repris dans les médias et ont des conséquences parfois dans l’agenda politique, il est rare qu’un sujet des Francs-Tireurs soit relayé, et pourtant on assiste à des choses souvent inacceptables !
mariodupuis
17 mars 2010
15h12
J’aime beaucoup mme Levesque moi aussi. Sincerement, je luis souhaite une longue carriere a cet ex “Isabelle comme du miel”, mais selon moi elle exagere un brin quand elle critique ainsi le role que jourait la beaute phisique a la tele. Mais il faut dire que je ne travaille dans ce milieu.
remi000
17 mars 2010
15h20
Moi, je l`aime bien surtout parce qu`elle n`est pas parfaite.
sergioo
17 mars 2010
15h29
“Quand on revendique le droit à la critique et à la démolition comme le faisait La bande des six, on ne se formalise pas pour si peu!”
On a pourtant crucifié Alain Goldberg pour peu. Ceci étant dit, le Québec n’est pas différent d’ailleurs en exigeant d’avoir des femmes qui paraissent bien.
pamplemousserose
17 mars 2010
15h46
c est pas comme si les propos de madames lévesques n étaient pas plein de mépris envers les hommes. elle vomit son fiel sur les hommes au moin une fois par semaine. je l aime bien… mais elle est elle meme hypocrite. enfin… la majorité des féministes de type enragées sont un peu hypocrites. juste a voir comment elles dénoncent l usage du corp féminin dans la pub.
l homme est pas mieux traité dans la pub. (tout aussi dénudé ET toujours en ‘con de service’)
si elle a décidé d avoir recours a la chirurgie, c est elle la pire la dedans. elle n avait qu a refuser de se plier a ca. ben non… faut qu elle utilise ca pour tapper encore un peu plus. pathétique
pasc
17 mars 2010
15h56
Je ne connais pas beaucoup Suzanne Lévesque. Mais pourquoi y a-t-il toujours autant d’aigreur chez les plus âgés qui doivent quitter leur travail… un moment donné ? Veux, veux pas faut bien que ça arrive un jour, sans que ce soit toujours la faute de leurs patrons ou collègues.
Ceux qui s’accrochent font souvent preuve d’une aigreur envers tout ce qui et tous ceux qui finissent par les pousser vers la sortie. Peut-être parce qu’il se percoivent différement de ce qu’ils projettent vraiment. Quoiqu’il en soit je préfère de beaucoup ceux qui comprennent par eux-mêmes quand ils doivent sortir, leur bilan est alors toujours moins biaisé et plus crédible. Ceci dit, je vais surement l’écouter aux franc-tireurs.
nobodyknows
17 mars 2010
16h32
Pasc
Vous êtes sûrement très jeune pour tenir de tel propos. J’ai hâte de vous y voir dans quelques années…
Entre “vouloir quitter” et se sentir “pousser vers la sortie”, il y a tout un monde que vous découvrirez bien assez tôt!
chantal_st-laurent
17 mars 2010
18h13
J’aime bien Suzanne Lévesque. Je me rappelle un de ses pétages de coches lorsqu’elle animait l’émission du matin à Radio-Canada il y a de ça quelques années. Elle s’était insurgée contre une photo en Une de Journal de Montréal, d’une vieille femme alitée, la bouche tout grande ouverte. L’article était supposé dénoncer le phénomène des plaies de lit dans les hôpitaux. Mais on ne retenait que cette photo qui enlevait toute sa dignité à cette pauvre femme, dans les derniers moments de vie. Ce n’était pas un gros scandale financier ou politique. Pour ça, les défenseurs du peuple sont nombreux. Alors j’étais contente qu’une voix parle aux noms de tous ceux que cette photo avait choqués.
Pas certaine, par contre, que j’aimerais l’avoir dans mon entourage!
caracallas
17 mars 2010
18h54
elle a souffert du fait que ses frères ont eu droit à de meilleures études
c’est le début d’une certaine aversion pour les hommes
cependant ça ne lui enlève son dynamisme
tarzile
17 mars 2010
20h12
Merci, j’y cours!
teddybear
18 mars 2010
04h42
Me souvient de ses échanges avec Pierre Pascau a la radio de CKAC a l’époque, c’était drole.
claude_l
18 mars 2010
07h24
C’est pas toujours agréable de mieux connaitre les gens qu’on voit à la télé. Déplaisant de voir les gens qui pronent la liberté de dire les vrais affaires mais qui ne supportent pas qu’on leur fasse subir le même traitement.
Il n’a rien d’insultant à se faire dire qu’elle était un fausse gentille comparée à Perrin. C’est une vérité pas très choquante. Perrin n’est jamais méchante. Tandisque Lévesque, sous sa physionnomie angélique, savait être méchante et c’était bien correct. Aucune raison de s’offusquer à se faire traiter de fausse gentille. C’est même l’impression que m’a laissé son entrevue avec Lagacé. Sans parler de son fiel et de son amertume qu’elle répand en dépit du succès qu’elle a connu. Comme souvent, le personnage est plus intéressant que la personne derrière.
tarzile
18 mars 2010
07h51
C’était vraiment bon. Merci Richard.
rgougeon
18 mars 2010
14h11
Quand on dit de quelqu’un qu’elle a de la personnalité, c’est qu’elle ne laisse personne indifférent tout en s’en laissant imposer par personne. Et qu’est-ce qu’on demande à une animatrice? Tout cela. Du piquant, et comme on l’entend souvent: du chien. Notre petite Suzanne a tout cela et plus encore… beaucoup beaucoup de suffisance, propre aux saguenéens.
Quand Suzanne est sur le plateau, disons que l’éclairage se porte souvent sur sa personne. Pourquoi? Parce qu’elle est “cute,” cultivée et fort dynamique, ce qui n’est pas pour nous ennuyer, avouons-le. Pas folle, notre petite Suzanne. Elle sait prendre sa place. Juste un bémol; une susceptibilité à fleur de peau… le défaut de sa grande fierté. Comment pourrait-on s’expliquer sa bouderie avec M Homier-Roy autrement? Allez Suzanne! Un beau geste. Il est tellement évident qu’il s’ennuie de la Bande des six.. Et c’est ce que vous devriez en déduire en fille intelligente que vous êtes.
Belle continuité. On vous aime avec ou sans opérations. Qu’importe si les rides apparaissent, on ne vous en aimera pas moins. Votre spontanéité est garante de votre avenir.
gofrankiego
18 mars 2010
18h47
Bon, bon, bon…
c’est drôle j’ai écouté l’émission et je ne l’ai pas entedu dire un mot de travers contre les hommes, sauf à Lagacé, qu’elle a traité de disgracieux.
Un euphémisme pour malembouché qui, sous prétexte de faire ‘naturel’ pourrait-on croire, n’a semble-t-il aucune éducation. On se demande de quel bois ils sort celui-là ! Voulez-vous bien me dire à quoi ça l’a avancé de savoir son âge ?
Quelqu’un peut-il me dire à quoi ça servi de savoir qu’elle avait subi une chirurgie ? Pourquoi n’avoir pas demandé si elle avait encore ses vrais dents, ou encore son apendice tant qu’à faire !
Lagacé a été égal à lui-même encore une fois ! Quel grossier personnage ! Je me suis souvent demandée s’il n’avait pas grandi dans un camp de bûcheron celui-là !
Bref, pour revenir à l’entrevue je peux résumé en disant ; ben au moins elle a été honnête, et tant qu’à moi, elle avait tout à fait raison: les deux plus grnds prjugs de notre société sont les gros et les vieux.
Tant mieux si elle le dénonce.
gofrankiego
18 mars 2010
18h51
rectifications :
Avant dernier paragraphe : les deux plus grands préjugés dans notre société sont les gros et les vieux.
rgougeon
19 mars 2010
14h53
Lagacé a été égal à lui-même encore une fois ! Quel grossier personnage ! Je me suis souvent demandée s’il n’avait pas grandi dans un camp de bûcheron celui-là !
(gofrankiego)
Je ne suis donc pas la seule à penser ainsi… bien d’accord avec vous.
R. Gougeon
lecteur_curieux
20 mars 2010
10h51
Je viens de regarder l’entrevue sur le site des Francs Tireurs. Après l’avoir regardé, au complet, je l’aime bien .
Pour revenir au commentaire de Homier-Roy de fausse gentille, moi je trouve plutôt que c’est un compliment et je n’ai pas regarder la nouvelle mouture. C’est un compliment mais en même temps, cela ne la reconnaît pas assez… Parce que cela peut donner l’impression qu’elle était la faire-valoir des autres chroniqueurs qui eux étaient plus critiques… Alors qu’elle était plus la metteur en scène.
La nouvelle émission me semble faire pas mal plus dans le consensuel…
Et c’est seulement pour les femmes à la télé ? Elle devrait en parler à Paul Toutant.
Juste à voir cette nouvelle équipe… Perrin une vraie gentille, d’accord. Mais Geneviève Guérard, c’est une autre gentille et Marie-Christine Blais est intéressante sauf que cela fait trop de gentils avec Nuovo qui est pas mon préféré mais à la radio avec toute son équipe j’aime bien puis Homier-Roy et Petrowski qui sont très adoucis…
Cela me semble manquer de mordant… Suzanne Lévesque doit être un peu fru de ne pas être dans l’équipe… Je prendrais elle plutôt que Nuovo, par exemple. Et si on switche un homme pour une femme… Plutôt qu’une Marie-Christine Blais, qu’on prenne un Sylvain Cormier ou un Robert Lévesque.
laure_lou
21 mars 2010
17h23
J’aime bien les gens qui ont le courage de leurs opinions même si quelquesfois cela peut faire mal. Je nous trouve pas mal frileux à ce sujet ici au Québec! C’est pourquoi j’ai toujours aimé Suzanne Lévesque.
Et bravo pour sa franchise au sujet de l’image des femmes à l’écran. Elle a tout à fait raison et grand bien nous fasse qu’elle le dise. On ne le fait pas assez. La situation est injuste et cruelle pour les femmes qui affichent des signes de vieillissement. Les rides sont acceptées mais pas la peau flasque du visage. C’est précis comme ça.
La chirurgie de Mme Lévesque est tout à fait réussie. Je ne suis habituellement pas en admiration devant les visages liftés et sans expression de la plupart de celles qui ont recous à la chirurgie. Mais elle a su garder suffisamment de rides d’expression pour avoir un visage intéressant et beau. Elle a tout à fait raison, je le répète, si elle avait conservé des joues et un contour de visage relâché, elle ne serait plus au petit écran.