Suzanne Lévesque, Chantal Lamarre et Sophie Faucher aux Lionnes
Photo Radio-Canada
Leur avenir était incertain, mais c’est maintenant officiel: Les lionnes ne reviendront pas cet automne à Radio-Canada.
Après sept saisons, le diffuseur considérait qu’on aurait difficilement pu poursuivre pour une huitième année, «un sentiment partagé par l’équipe de l’émission, y compris par les animatrices», nous dit-on. Comme on dit, on a fait le tour.
La fosse aux lionnes a été créée en 2005. Diffusée à 16h, l’émission alors en provenance du Circus à Montréal réunissait Anne-Marie Withenshaw, Renée-Claude Brazeau et Johane Despins. L’émission a par la suite été envoyée à 10h, puis a changé de titre pour Les lionnes. En moyenne 64 000 téléspectateurs suivaient l’émission en matinée.
Les trois dernières animatrices auront été Sophie Faucher, Chantal Lamarre et Suzanne Lévesque. Celle-ci collaborait à l’émission depuis ses débuts.
Au fil des ans, Guylaine Guay, Marie-Soleil Michon et Caroline Proulx l’ont aussi coanimée.
blitz
23 janvier 2012
17h56
Maudit bon débarras.
hermy
23 janvier 2012
18h00
64 000 personnes écoutaient cette émission ?
Wow ! Il y a 64 000 ‘matantes’ au Québec !
C’est beaucoup trop !
Je proteste énergiquement !
edata
23 janvier 2012
18h04
Je ne savais même pas que ça jouait encore ….
snoopy35
23 janvier 2012
18h07
Pas une grosse perte. Elles sont toujours 3 jours en retard sur l’actualité, s’écoutent parler et penser mais n’écoutent jamais ce que les autres ont à dire.
Finalement, c’est un show assez couteux pour un si petit auditoire. 4 matantes à 150 000$ chacune par année, ca finit par être cher pour si peu.
Sage décision.
kloupe
23 janvier 2012
18h20
Monsieur Therrien. Pouvez vous nous donner le pointage de l’émission qui précède? Des Kiwis et des Hommes. Je suis curieux de savoir. D’après moi les kiwis ont fait un meilleur “score”. Merci d’avance.
ilisepa
23 janvier 2012
18h24
Le titre de l’émission ne convenait pas. Nous étions sans aucun doute en présence de cougars…
fraymonjo
23 janvier 2012
18h29
Jamais écouté. Je ne peux même pas dire bon débarras. J’aime beaucoup Sophie Faucher, mais ne puis supporter les deux autres. Si j’avais su que Sophie Faucher y était, je l’aurais peut-être écouté un peu pour voir.
bellinger
23 janvier 2012
18h33
Et vous oubliez de dire « À quel prix » !
Oui, combien nous ont coûter ces 3 lionnes et leurs recherchistes, leurs assistantes et j’en passe pendant 7 ans. À 64 000 téléspectateurs (en incluant ceux qui ne les regardent que du coin de l’oeil) ça fait cher payé de l’auditeur. On a les poches bien lousses à RC pour donner des bonbons pareils à des « artistes » qui sont pour la plupart d’une autre époque et n’intéressent à peu près personne.
En tout cas, il était temps qu’elles disparaissent !
Offbeat
23 janvier 2012
18h38
Une émission nulle, de nullité absolue!
jutamat
23 janvier 2012
18h40
Bonne nouvelle, et tant qu’a couper dans les depenses, RC ne devrait
etre en onde qu’a partir de 5 hr pm sur semaine, et investir dans la qualite plutot
que dans la quantite.
gaetanjulien
23 janvier 2012
18h47
Monsieur Therrien, moi aussi j’aimerais bien savoir les cotes d’écoute des Kiwi…….
math50
23 janvier 2012
18h55
on devrait aussi ouvrir une enquete pour ce gaspillage de notre argent pour ce genre d,émission qui était aussi nul que leurs animatrices
kloupe
23 janvier 2012
19h03
@gaetanjulien
Effectivement. Le pointage des Kiwis est une question qui ne demande pas un très gros travail de recherche à M. Therrien.
gillesfpelletier
23 janvier 2012
19h08
En imaginant le “payroll” pour cette émission radio-canadienne, on peut être certain d’y voir la dilapidation des fonds publiques et se dire également que ces lionnes devraient être vachement bien payées.
Radio-Canada peut faire mieux avec les fonds publiques il me semble, mais quand personne surveille ses dirigeants, ils trouvent toujours le moyen de nous en passer des petits sapins onéreux.
Gilles Pelletier, Québec
americanophile
23 janvier 2012
19h20
Il était temps de jeter aux ordures ce programme.Honteux que Radio-Canada produise des quétaineries aussi dispendieuses. Radio-Canada devrait produire uniquement des documentaires financés par les téléspectateurs. Nous avons de bons historiens au Québec: pourquoi ne pas produire des documentaires sur notre histoire ???? Pourquoi toujours ces maudits shows quétaines de placotage de commères !!!???
mononke
23 janvier 2012
19h25
64 000 personnes écoutaient ???
Etes vous sur ? car ce chiffre correspond a peu près au nombre de téléviseurs qui roulent à vide dans les magasins de meubles du Québec … et des madames qui dorment sur le divant la tv ouverte!
Je me garderais un petit doute sur la méthodologie du sondages …
petitepeste
23 janvier 2012
19h30
Je lis les commentaires qui précèdent et trouve ceux-ci bien sévères. Quand l’insomnie me prenait, j’avais l’habitude de syntoniser Les lionnes et leur doux blabla faisait que, ô miracle, le sommeil pointait le bout de son nez.
f-roots
23 janvier 2012
19h35
Elles auraient du s’occuper de leurs propres cotes d’écoute à la place de se soucier des cotes d’écoutes des stations de québec la semaine dernière…
jacques45
23 janvier 2012
19h59
Les kiwi font relache l’hiver les amis. On reviens toujour avec les memes commentaires ici ces toujours les memes qui brassent toujour la meme soupe. Comment jugé d’une émission que on regarde pas et se permettre de dire que c’est platte suite a une seule écoute.
thebeenz
23 janvier 2012
20h07
Enfin!!
J’étais loin d’être le public-cible, mais les fois que je suis tombé sur cette émission les énormités que les animatrices pouvaient dire, ça n’avait pas de sens!
gillesmenard
23 janvier 2012
20h09
Dommage,j’aimais bien cette émission de fin de soirée.
Cela me permettais d’avoir l’opinion des femmes bien nantis de ce pays.
elles me tapaient souvent sur les nerfs avec leurs trop de ”énormmément,absolument,définitivement,
extrêmement,exactement et définitivement”mais cela me ”crinquais” encore plus envers cette classe
moyenne aisée qui ne se rend pas compte de la réalité d’une majorité de vrai monde.
C’est quelques fois nécessaire de voir ces gens se plairent dans leurs aisance pour mieux repartir vers la révolution!
Gilles Ménard
imoi
23 janvier 2012
20h20
“l’émission alors en provenance du Circus à Montréal réunissait Anne-Marie Withenshaw, Renée-Claude Brazeau et Johane Despins.”
Les trois plus pertinentes et, incidemment, les plus cutes!
bruno.t
23 janvier 2012
20h23
En plus, Sophie Faucher est snob comme d’la marde!
alkborg
23 janvier 2012
20h36
Enfin ! Quelle joie de voir disparaître cette émission poche !
denis1957
23 janvier 2012
21h09
Je suis content pour vous tous. On voit que vous étiez tannés de l’écouter. Moi je ne l’ai écoutée que 5 minutes en tout et partout, fait que c’est pas si pire.
J’ai trouvé un bon truc avec le temps, je le partages avec vous, c’est que quand c’est poche je change de poste, (flèche vers le haut ou vers le bas, sur votre manette).
kloupe
23 janvier 2012
21h22
@ jacques45
Qu’est ce que tu comprends pas dans notre demande a sujet des kiwis? Les Kiwis sont en onde de fin mars à fin décembre. Ce qui donne 9 mois sur 12. Je suis curieux de comparer (pendant cette période) les cotes d’écoutes entre les Lionnes et les Kiwis. Qui t’a dit que je n’écoute pas, ni n’aime l’émission de Kiwis? Au contraire j’aime beaucoup cette émission pleine d’humanisme et de découverte des autres…
zzzzzzzzzzzzz…
jean-lucproulx
23 janvier 2012
21h49
Je crois que je vais pleurer!!!
Heu, finalement, non!!! :P
copain55
23 janvier 2012
22h06
tu parle d’une belle semaine
kamarade gilles — out
les inutiles (a nos frais) lionnes — out
y manque juste pierre gauthier pis c’est une semaine parfaite
crocomick
23 janvier 2012
22h15
Pauvre Suzanne … Quelle fin de carrière … poche ! Elle méritait mieux.
mamechose
23 janvier 2012
22h24
Yeah !!!! Ne reste plus à flusher que les Kiwis, les émissions cacophoniques de sport et Denis Lévesque.
gaetanjulien
23 janvier 2012
22h43
On sait que les Kiwi font relâche l’hiver mais ils étaient là pendant tout l’automne et ce sont ces chiffres là qu’on veut avoir.
yvan_deschars
23 janvier 2012
22h55
@bruno.t
Snob comme d’la marde, je vous l’emprunte! -j.s.
clientno9
23 janvier 2012
22h59
Quelle plaie cette emission.
Il y en a une gang que je passerais dans le tordeur.
Pour le plaisir, C est ca la vie, Les Docteurs.
Tous d un ennui mortel.
jolto
23 janvier 2012
23h24
Si cela est vrai que les animatrices gagnent $ 150 000 …Radio-Canada gaspille vraiment les fonds publics dans des émissions d’une utilité douteuse dont les cotes d’écoutes sont abyssales.
Avez-vous une idée du coût d’une émission avec autant de personnel et de recherchistes ?
Le nombre effarant de recherchistes aux Lionnes:
http://www.radio-canada.ca/emissions/les_lionnes/2010-2011/equipe.asp
Celle qui méprise la radio privée,Chantal Lamarre, gagnerait $ 150 000 pour animer Les Lionnes ? Quelle injustice envers les contribuables et quel gaspillage de fonds publics! Elle n’aurait pas plus de 30% de ce salaire dans le privé avec de telles cotes d’écoutes.
Les anglophones ont une expression juteuse qui s’applique parfaitement dans les cas des Lionnes: « She is laughing all the way to the bank».
marcelleduc
23 janvier 2012
23h28
Les femmes du Québec ne méritaient pas cette émission tellement mièvre, du féminisme de matante. Pourtant, la formule était bonne, malheureusement pas assez de mordant et toujours s’éloigner à tout prix de toutes controverses. Encore une fois, dommage pour les Québécoises.
patatoconcombre
24 janvier 2012
00h53
Pas une grosse perte.
bellebrume
24 janvier 2012
07h14
Effectivement, la formule a été passé au tordeur. Je crois que ce qui a permis a cette émission de durer aussi longtemps est incontestablement la présence de Suzanne Lévesque. Chantal Lamarre a apporté une note d’humour qui a donné un petit souffle nouveau mais il était temps de passer a autre chose. Il y avait bcp d’irritants dans cette émission. les co-animateurs qui étaient toujours les mêmes.. Sophie prégent a du etre invité 10 fois elle est son incapacité a rendre a terme une idée concise et sa facon de discourir digne d’un éléve de 3 ieme année. Le probleme aussi de l’enregistrement, ce qui décalait souvent les sujets d’actualité…
Mais bon , entre ca et Clodine qui ne fait des récettes au moins la src donnait la chance au médames a la maison d’avoir accès a autre chose…
xenon
24 janvier 2012
07h38
$150 000 en salaire pour ça!?!
Y’a des médecins qui font même pas ça!
Harper a raison de vouloir couper dans les budgets de Radio-Canada.
elvis_vivant
24 janvier 2012
07h54
Je crois les commentaires sur parole, car je ne connais l’émission que de nom. Eh oui, je travaille à l’heure de sa diffusion.
Que voulez-vous, il faut du monde qui travaille pour faire vivre toutes ces matantes… ;-)
(Je sais que certains ont des horaires atypiques et travaillent de soir ou de fin de semaine… vous aurez compris le sarcasme)
frank68
24 janvier 2012
08h52
BEUBYE !!!!!
samamie
24 janvier 2012
09h46
Je vais regretter sincèrement cette émission du matin. Je trouvais que le trio était vraiment complémentaire et le meilleur jusqu’ici.
tiplon
24 janvier 2012
10h42
À quand la même chose avec “deux filles le matin” à TVA ?
angel_eyes
24 janvier 2012
10h46
Un peu triste de constater que bien des gens ici ont tellement peu de curiosité intellectuelle qu’ils n’envisagent même pas de fermer la TV et de faire autre chose quand ils trouvent la programmation plate.
iris-osiris
24 janvier 2012
10h53
Bonne affaire !…
oliviermichaud
24 janvier 2012
12h11
Enfin!!
En plus, à 150 000$ de salaire, c’était plus que trop payé pour faire ça. C’est carrément du vol dans nos poches.
poudingchomeur
24 janvier 2012
12h45
Je lu rapidement tous les comentaire,
maintenant j’imagine les lionnes les lire et ce dire;
150K et maquillée, habillée, coiffée…..c’est qui l’cave?
passipire
24 janvier 2012
13h19
pas triste du tout. C’était devenu n’importe quoi et Sophie Faucher faisait pitié. Elle avait l’air tellement mal à l’aise! On repassera pour les recherches…
Suzanne Lévesque est charmante et elle aura peut-être d’autres occasions qui l serviront mieux que ÇA…
bisontine
24 janvier 2012
13h31
Je ne regardais pas cette émission, qui me semblait encore moins agréable qu’une prise de sang, donc je ne suis pas en mesure de faire un commentaire pertinent sur l’annulation de l’émission. Par contre, en regardant la photo coiffant ce billet, je me pose la question : qui les habille, pour l’amour du ciel? La styliste du Village des valeurs? Les artistes québécois ont vraiment de la misère à trouver des vêtements convenables on dirait, ils ont souvent l’air de la “chienne à Jacques”.
aoli
24 janvier 2012
13h49
Conseils pour animatrices aguerries jusqu’à ce que vous dénichiez un autre contrat à la hauteur de vos capacités et nombreux talents, éviter les chips le matin assises devant votre téléviseur, pas bon pour la ligne…maintenant vous aurez le temps de bichonner pitou et de l’habiller chaudement avec des papattes, l’hiver la glace y aime pas…quelqu’un, un p’tit chien ça vous tente pas? tellement fin quand ça fait la belle. Et c’est bon pour apaiser l’humeur…j’vous l’dit moi aussi j’suis une lionne! wrow..
kanaille
24 janvier 2012
15h33
Que deviendront-nous sans les lionnes? nous les 64,000 cerveau mort qui regardait cette platitude désarmante.
kanaille
24 janvier 2012
15h42
Radio-canada ne doit plus être organisme de charité qui distribuent a tout vent l’argent de nos impôts.
gillesmenard
24 janvier 2012
20h02
Vive les KIWIS.
L’humanisme est devenu tellement rare à la télé.
Cette émission doit demeurer.
Lanou8
25 janvier 2012
11h33
L’émission disparaît et c’est tant mieux…quelle platitude!
helene47
25 janvier 2012
14h51
Je n’en peux plus d’autant de bêtise et de vulgarité. Vous n’aimez pas Les Lionnes, d’accord, moi non plus. Le concept de l’émission est vide et sans intérêt, bien d’accord. On pourrait faire mieux…d’accord aussi. Mais, de grâce, exprimez votre opinion avec un tant soit peu de politesse et de respect…Sophie F. snob comme d’la marde…wow! les matantes, re-wow, les médames…y aurait-il moyen d’exprimer une opinion, positive ou négative avec des arguments plus qu’avec des épithètes “cheaps” et mesquines? Le fait d’être publié sur un forum public où un peudonyme sert d’abri ne justifie une telle dérive. J’en ai assez de me faire traiter de médame, de matante, de “la madame”…et de voir des filles qui essaient de gagner leur vie être ridiculisées et traitées comme des moins que rien par des lecteurs et des auditeurs au verbe haut et à l’insulte facile.
kleverb200
27 janvier 2012
07h20
@ Hélène47
Je ne suis pas en désaccord avec votre intervention :)
Seulement, ces animatrices “n’essayaient” pas de gagner leur vie, elles la gagnaient très bien !
Et je ne crois pas que vous devriez vous sentir visée par ces termes préjoratifs que sont “mèdèmes”, “matante”, ou les autres que je vais omettre. Ces termes définissent plutôt les personnes, parmis les 64000, qui aimaient vraiment ce show ! Et l’équivalent de la quétainerie existe en version masculine… Ce sera les “mononcles” qui s’écoutent parler de sport pour certains, les kiwis pour d’autres.
On est toujours le mononcle ou la matante de quelqu’un !
caro_line
27 janvier 2012
17h18
Les Lionnes, une émission *ad lib* sans prétention animée par trois femmes sympathiques qui ne mérite pas de se faire insulter comme le dit si bien helene47 plus haut. Radio-Canada a jugé bon de la retirer de l’horaire sans doute parce qu’on a un autre projet plus élaboré, mieux préparé.
@ helene47 venez me dire pourquoi le censeur nétiquette n’intervient pas alors que moi quand j’écris un mot même très respectueux, il me lance un avertissement.
caro_line
30 janvier 2012
16h05
lire; qui ne méritent pas