Bien d’accord avec vous, Monsieur Therrien, en ce qui a trait à l’étoile du match! ;-) J’ai apprécié que Monsieur Tremblay nous rappelle que nous vivons dans une sociale démocratie dans laquelle nous contribuons tous au bien commun.

Je crois par contre que M. Dion ne s’est pas trop mal débrouillé, surtout sur un plateau où les allégances de plusieurs vont à son encontre. J’aurais aimé par contre qu’il parle davantage de ses idées plutôt que de revenir constamment à celles des Conservateurs.

Parfaitement d’accord pour la fille de génération d’idées. J’ai 24 ans et je n’ai pas trop embarqué… Elle devrait sortir de Montréal et aller faire un tour dans le bas du fleuve, elle verrait que ce n’est pas toute sa génération qui est allé à l’école avec des haĩtiens… Je n’aime pas beaucoup les gens qui affirme parler en mon nom. Sinon, Marie-Chantale Toupin me laisse indifférent et les autres invités ont été intéressants. Contrairement à vous, j’ai bien aimé Kovi, mais je suis un fan :) Finalement, j’ai trouvé que Dion en mettait peut-être un peu trop, mais en général, il s’en est bien sorti.

C’était bien colorée l’émission de ce soir. Je trouve aussi que Réjean Tremblay a bien parlé. Parce que beaucoup de gens pensent que les coupures étaient destinées aux gens et aux programmes aisés du milieu cultuel. Pas en toute ! Il ne faut pas ramener tout le gateau au Québec. Les coupures ne m’empecherais pas de dormir, ni au gars de théatre experimental de aire son épicerie. Ce qui m’enpecherais de dormir c’est qui va gouverner pour nous donner un avenir meilleur. 45millions sur 4 milliards vraiment ça ne me derange pas pour ne pas voter Harper. Divisez 45millions par le nombres de subventions au Canada, ça ne tue pas !
Il est important de souligner l’aspect positive des subventions hyperlien hyperlien
Michel Rivard était flou, en quittant le plateau il a demandé Guy A. de donner son appui à Stéphane Dion alors qu’il va voter Bloc Québecois pour bloquer Harper. Je pense qu’on vote quand on approuve le vote d’un candidat. Michel Rivard doit s’estimé heureux, parce que la championne Chantal Péticlerc dervait réçevoir 100 000 $$$ de l’État, mais elle n’a pas fait de scandale. Elle se contente de son 1500$ de la féderation et de ses commandites. C’est elle qui ne doit pas voter Harper. Ce n’est pas juste.

@Richard Therrien, Guy A. Lepage a dit récemment qu’il ne voulait juste pas enlever le privilège à Céline Galipeau le mot de la fin.

Moi j’ai trouvé Anne Dorval désopilante!
Quand à S. Dion, il s’est réchauffé tranquillement, et a finalement eu l’idée d’ouvrir un peu plus la bouche pour parler.
Il est probablement sincère, ça ne le rend pas crédible pour autant.

Même avis que vous sur Tremblay. Il ne m’a pas fait pleurer sur le dur travail de « jouer dans les coins » pour un joueur d’hockey. Curieux, moi j’ai pensé à ces nombreux préposés aux bénéficiaires qui lavent et changent les personnes âgées à un salaire dérisoire. Pour un travail difficile, moi je ne pense pas au hockey en tête de liste.

Pour la génération d’idée. Difficile pour elle de parler d’une génération qui n’existe pas et surtout de parler au nom de plusieurs milliers de personnes avec des quotidiens forts différents et une scolarité différente. La catégorie 25-35 ans se regroupe très mal pour plusieurs raisons.

Cependant, l’idée d’offrir un espace pour les jeunes afin de réfléchir à notre place, est excellente. Il va falloir un jour que les babyboomers comprennent qu’après eux, il existe d’autres personnes avec d’autres rêves et d’autres conception de la vie commune…

Pour que d’autres générations contribuent au développement du Québec, il faut leur laisser de la place ou ils la prendront un jour ou l’autre contre les générations précédentes. Pensez à la Révolution tranquille par exemple.

Bonne émission. Réjean Tremblay est tellement intéressant à entendre parler. Je vais certainement acheter son livre. En ce qui concerne Stéphane Dion, j’ai bien aimé. Je suis présentement in indécis dans cette campagne électorale entre les libéraux, les bloquistes et le NPD. Il faut absolument éviter que les conservateurs prennent le pouvoir. Les anciens du ‘Reform Party’… PAS CAPABLE.

La seule chose que je déteste dans cette émission, c’est Dany Turcotte. Maudit qu’il est idiot. Il ne sait pas quand intervenir. Il a complètement été déplaisant avec Alexandre Despatie. Même sa carte était d’une stupidité. Alexandre n’a pas semblé l’avoir trouver drôle. Il a également été déplaisant avec Marie-Chantal (qui était toute en beauté ce soir. J’aime bien les cheveux court…)

@iznogoud, je partage ton observation pour Turcotte. J’ajoute que depuis qu’il est «sorti du placard», tout est prétexte pour faire des jokes sur son homosexualité. Encore ce soir avec Tremblay et Despatie. Je peux bien comprendre que nous sommes très loin, encore, au Québec d’une réelle tolérance envers les homosexuels, mais constamment nous ramener cela, j’ai des doutes sur la pertinence? Et vous? Rire sur son homosexualité permet-il de mieux prôner un message de tolérance ou l’inverse?

@ manuqc :

Essayez de tirer des revenus publicitaires de préposés aux bénéficiaires et on s’en reparle !

Cela étant dit, je suis d’accord avec vous en ce qui concerne Dany Turcotte. Aussitôt qu’on a deux gais sur le plateau, ou un gai et un beau bonhomme, il faut faire des blagues de “matching”. C’est ridicule.

Un peu décevant les attaques constates envers les conservateurs a la télévision d’état. Pas surprenant mais bon, je ne dois pas etre un citoyen assé honorable pour y etre représenté sur cette chaine dont la raison d’etre, cest a dire promouvoir les valeurs canadiennes, se contente depuis trop longtemps sur une faction minoritaire de celle-ci. La lourde tendance, dirigé par nos journaliste et artiste, d’incité la population a ne pas voter conservateur aura plusieurs effets pervers pour notre société distincte déja isolé du reste du Canada. Continuer de taper sur le clou, on verra bien, une fois de plus que votre influence s’effrite de plus a plus car vous vous etes détaché du vrai monde. Réjean Tremblay je l’aime bien, cé dommage qu’il tombe lui aussi dans la démonisation d’une coupure de 1% du budget culturel dans ces temps difficile ou une récession frappe a nos portes. Enfin je me réjouis que ces abus de la SRC soulève le débat sur son existence meme au sein de la population, ajoutait au fait que le futur gouvernement sera Conservateur et qui avait déja, dans le passé, soulevé le débat qui doit avoir lieu

@maxbol … Pis il y a aussi le clou sur lequel on tape beaucoup ici, c’est celui du «… ça se détache du “vrai” monde… ».

Comme si le “vrai” monde étaient des caves, incapable d’avoir un esprit critique, de penser par eux-mêmes. Erreur. La preuve, si toi, tu ne te laisses pas influencer par les méchants, je ne crois pas que le vrai monde soit plus dupe que toi. La seule problème de cette courte vue, c’est de penser que le vrai monde est nécessairement composé de conservateurs.

Tremblay, comme toujours, est un bon conteur. J’en aurais pris encore. IL devait être déçu qu’on ne parle pas davantage de son livre.

J’ai trouvé que Dion s’en était bien sorti. Il passe toujours aussi mal à la caméra, pas sympathique du tout. Mais pour une fois, il est resté simple dans ces réponses… enfin pas tout le temps. Je pense que ses collaborateurs ont été bien content de sa performance, on s’attendait à pîre. Puis en plus, il a reçu le vote de Kovalev. Kovalev influencera-t-il le “vrai” monde ?

Turcotte, ce n’était pas sa soirée.

Kovalev a dit quelques mots en français, mieux que Koivu. Et pour qqun qui a l’air froid, il s’est bien comporté avec les autres invités. Moi j’ai trouvé amusant le dialogue de sourd avec Dorval. Il a joué le jeu davantage que Dorval, c’est Dorval qui a été intimidée. Un peu trop long, cependant.

Mais mon étoile va à Joly. Je l’ai trouvé jolie, fraiche, rafraichissante, belle assurance, sans nervosité apparente dans le visage ni dans la voix. C’est surement une de nos prochaines politiciennes. Son idée de génération d’idée est intéressante. Le problème, c’était les questions de Lepage. C’est comme s’il s’attendait qu’elle avait une idée intéressante sur tous les sujets. Elle était là pour expliquer son projet, pas pour répondre à tout. Plus ça allait, plus elle était décontenancée par les questions. Mais je l’ai aimé pareil.

Je ne regarde jamais TOUT LE MONDE EN PARLE! JE te trouve cette émission est l’antithèse même de la culture, puisque vous en parlez.

La réflexion du 2 de pique de Dany Turcotte résume bien l’émission: «La communauté gaie m’a demandé de te dire que ta plus belle médaille, elle est dans ton Speedo!»

Ce gars n’a de culture que les trois premières lettres du mot.

Tremblay surfe bien. Il fait partie des médias, il “est” en partie, les médias et il en a aussi besoin pour pouvoir en vivre. Mais pour l’avoir vu à deux reprises traiter des gens de son entourage comme de la m*rde (une maquilleuse et une journaliste), je ne peux que voir un hypocrite calculateur-démagogueavecceuxdontilabesoin-opportuniste en sa personne.
Ceci dit, il écrit des best-sellers. Donnons à son illustrissime éminence le respect qu’on lui doit (oh, il va aimer ça!) …

Dion n’a pas perdu de plumes hier soir, quoiqu’il en avait pas beaucoup à perdre. J’ai trouvé qu’il avait été correct. Il a bien manoeuvré avec les questions difficiles. Mais il n’a toujours pas de charisme. On voit que c’est un gars intelligent et si en plus avait le charme de Maxime Bernier… et bien ça ne ferait en fait qu’un excellent… ministre.

La scènette de Dorval, un peu trop longue. Quoiqu’elle et Kovalev m’ont fait rire une ou deux fois.

Joly a une assurance assez remarquable à la caméra. Mais c’est vrai aussi qu’on lui posaient étaient quelques questions beaucoup trop complexes pour elle. Elle dit que son projet veut rassembler les 20-35 ans de toutes allégeances. Et après, on lui demande ce que pensent les 20-35 ans sur une foule de sujets. Comme si les 20-35 ans pensaient tous pareils. Et si elle connaissait toutes les reponses, son projet serait inutile.

En passant pour Génération d’idées, si vous voulez publier un texte dans leur revue, il faut obligatoirement la supervision d’un mentor. Les mentors ont «droit de vie ou de mort» sur votre texte. Les mentors sont presque tous des boomers bien établis. Drôle de façon de créer un espace de discussion - sous la supervision d’un boomer.

Sans exagérer, on peut dire que les «vieux» viennent encadrer la jeunesse dans sa réflexion. Je ne crois pas qu’il va sortir quelques chose d’intéressant. Désolé.

Moi Joly ne m’a pas impressionné pantoute… Je suis un 25-35 et cette fille et moi n’avons pas du tout le même “background” et je pense totalement différent. Elle représente les p’tits enfants proprets de l’école privée qui sont allés à Bréboeuf, soit une fine branche de Montréalais, ce qui contraste beaucoup des 25-35 de tout le Québec.

Je viens de la Gaspésie, j’ai été à l’école public et j’ai pas été élevé avec toutes les autres nationalités comme elle l’a décrit deux fois. C’est pas un point en commun des 25-35 comme elle le prétendait.

Son projet est une bonne idée, mais c’est quant à moi raté.

Les coupures visent les tournées de certains artistes à l’étranger. Pas du tout les artistes locaux qui en arrachent comme l’a faussement dit R. Tremblay. Retournez faire vos devoirs.

Moi ce que j’ai compris de ce qu’a dit Joly, c’est qu’elle voulait justement réunir tous les 20-35 ans, de toutes allégeances, fédéralistes, souverainistes, gauche, droite, etc… Pas juste ceux qui pensent comme elle. Je me trompe peut-être mais sa Generation d’idées a pour but justement de réunir les différentes pensées de la génération des 20-35 ans, peu importe leurs allégeances ou leur background. C’est Lepage qui semblait penser qu’elle s’exprimait au nom de tous ceux de sa génération.

Mais si les mentor de son projet sont des boomers comme le dit manuqc, ça ajoute un bémol.

@android
Retournez faire vos devoirs…..

Éliminés
1) Le Fonds Mémoire canadienne: 11,57*
2) Le Volet de recherche et de développement du Programme de la culture canadienne en ligne: 5,64
3) Le Programme de distribution dans le Nord: 2,1
4) Le portail Culture.ca: 3,8
5) L’Observatoire culturel du Canada et son portail Culturescope.ca: 0,56
6) Le Programme Préservation des longs métrages et accès du Trust AV: 0,15
7) Le Programme Préservation de la musique canadienne et accès du Trust AV: 0,15
8) Le Fonds canadien du film et de la vidéo indépendants: 1,5
9) Le Programme national de formation dans le secteur du film et de la vidéo: 2,5
10) Le programme des Routes commerciales: 7,13

Réduits
11) Programme de consolidation des arts et du patrimoine canadiens (trois volets éliminés dès le 1er avril 2009): 3,5
12) Volet de la chaîne d’approvisionnement du Programme d’aide au développement de l’industrie de l’édition: 1,0
13) Programme d’aide au développement de l’industrie de l’édition du Fonds du Canada pour les magazines: 0,5

@Tiens Pasc, l’info sur le site : « Dans l’éventualité où vous désiriez voir publier votre texte au sein de la parution, celui-ci sera préfacé par un mentor qui pourra être en accord ou non avec votre texte. »

Voir la liste des mentors sur le site : hyperlien

@ manuqc : c’est ce qu’on appelle, appuyer ses dires. Merci pour le lien.

@richard55 : merci également de nous avoir éclairé.

Est-ce que M.Tremblay profite des subventions ? Est-il nomale qu’il défende les subvention en culture ?

Nous avons ici l’exemple d’un message qui est porté par le mauvais messager.

La canditate conservatrice de Québec qui dit que les artistes sont ”gâter” mais qui recoit des subvention pour des entreprises qu’elle possèdait voilà un autre messaage porté par le mauvais messager.

Mon opinion est que monsieur Tremblay défend des intérets personnel avec des série ”lourde” qui ne verrait pas le jours sans subvention. Il a déjà mentionné que la fait de tourné Lance et Compte en extérieur à Québec lui était impossible àa cause des coupe en culture (Dit sur les ondes de la radio) Moi qui suis de Québec je m,en tape qu’il viennent tourné à Québec. il n’a qu’à faire ce que les lois du marché dicte soit allée au moins cher. Lorsque les Major américains viennent ici pour tournée ce n,est pas pour nos beaux yeux c’est parce qu’on coute moins cher.

Donc les opinions biaisé de M.tremblay je les mets au poubelles et je continue à etre critique des sangsue du système. Voilà surment quelques choses que Mme Joly l’autre invité aurait pu mettre sur le nez ou dans la pipe de M.tremblay.

ciao

@ frank68

Si le 68 de votre surnom est votre âge, vous êtes probablement plus sangsue que la majorité des citoyens: vous allez couter cher au système de santé !

@ richard55

Toutes les coupures que vous mentionnez sont faites dans des programmes qui me semblent vraiment inutiles. Et elles ne touchent pas du tout les artistes qui en arrachent, comme je le mentionnais précédemment.

@ android
«….des programmes qui me semblent vraiment inutiles…»

Tout à fait faux, ce sont par exemple; des ballerines manitobaines, des écrivains montréalais et des groupes ontariens aux noms bizarres. Des petits…

Pour les vrais amateurs de la chasse aux sangsues:
Les pétrolières albertaines, grâce au régime Harper, paient en moyenne 17 % d’impôt,
Une PME ? Vingt-deux pour cent !

Cette différence est un cadeau d’un milliard par année de M.Harper aux pétrolières. Un milliard ! Aux pétrolières ! Pensez-y!

Moi ce qui m’énerve surtout c’est le projet de loi C10 de Harper qui permettrait de retirer les crédit d’impots aux productions qui sont contraires à l’ordre public et au bon gout. Ça ça fait un peu trop extrème-droite à mon gout. Il y a là dedans une odeur de droite chrétienne, style américaine, qui m’énaaarve.
C’est un peu hors-sujet mais ils ont en aussi parlé hier soir à l’émission.

Pas dur: regardez comment Harper se comporte avec ses propres députés et imaginez, une fois cela fait, comment il va se comporter avec les citoyens… censure, muselage, etc… tout y est ! Me semble que ça prend pas la tête à Papineau pour figurer tout ça !

@claude_l et wallycaltor,

Les Conservateurs continuent le travail précédant des Libéraux pour ce projet de loi et tous les partis politiques ont donné leur aval au projet.

Lisez un peu sur le projet de loi, seul, sans l’aide des médias et vous vous porterez mieux. Du moins vos peurs de censure :

« Le projet de loi C-10 ne constitue aucunement une forme de censure. Il vise à assurer le caractère intègre du régime fiscal. L’objectif de ce projet de loi est de rassurer les contribuables sur la façon dont les fonds publics sont dépensés. Ces modifications ne devraient toucher qu’une infime partie des quelque 1 000 productions qui bénéficient du crédit d’impôt chaque année. »

Ne pas toujours écouter Duceppe et cie, pour eux, tout est prétexte pour faire peur aux gens.

Émission que je qualifierais d’ordinaire. Nos champions olympiques avaient la fâcheuse habitude de se couper la parole et de parler en même temps. Ça devenait difficile à suivre.

J’ai apprécié l’entrevue de Stéphane Dion. Même si on a pas appris grand chose. Dion est incapable de sortir de ses routines, de ses discours préparés d’avance. Il est pogné, effrayé, et effectivement maladroit. Dommage, car on sait que l’homme est intelligent. Mais ça passe pas.

Le passage de Kovalev était amusant. Il est devenu une star au Québec et il commence à en prendre conscience. Ce qui l’incitera peut-être à resigner avec le tricolore. L’intervention d’Anne Dorval était tout aussi troublante que son passage la semaine précédente. Comme disait l’autre, trop, c’est comme pas assez.

Bonne entrevue avec Rejean Tremblay, à qui on aurait pu laisser plus de place.

Et finalement, madame Joly… Je sais pas… Je suis dans la trentaine, je fais partie de son public cible. Je l’ai écouté, et après 3 minutes, j’ai décroché. Décroché, car je sentais plus une plogue facile qu’un solide contenu. Elle a évité certaines questions, et les réponses étaient souvent vide de sens.

Et à lire les commentaires ici sur le blogue, je vois que je n’ai pas été le seul… J’ai décroché après cette entrevue… Voir changer de poste.

@manuqc, mais là tu ne cites pas un extrait du projet de loi mais plutôt l’opinion des conservateurs. C’est pas mieux que l’opinion de Duceppe. Faut mieux s’en tenir aux faits.

Alors je te rappelle que s’il y avait en effet un aval de tous les partis, c’est avant que Mme Verner amène un amendement au projet de loi C10.

Et c’est justement cet amendement qui permettrait à la ministre du Patrimoine de retirer les crédits d’impôt aux productions ayant un contenu de « mauvais goût » ou « contrevenant à l’ordre public ».

Moi ça m’inquiète drolement même si Harper me dit que non il en abusera pas. Et tant mieux pour toi, si ça te laisse indifférent. :)

Alors, si le Bloc est si important, il fera son job à Ottawa pour stopper Verner, oups, Harper (lire ironie). Alors pouquoi s’inquiéter? Tu oublis les autres formes de coupures. Ceux qui ont reçu d’autres sources de financement et ainsi mieux harmoniser la fiscalité.

Pour l’instant, c’est juste du vent, de la peur et la peur n’est pas bonne conseillère. Une chose est sûr, c’est à suivre ce dossier. Et ça, je suis d’accord avec vous.

C’est là le hic, si Harper est majoritaire, il n’y aura plus d’opposition pour l’empecher de passer des projets de loi trop à l’extreme-droite à mon gout. Alors j’aime mieux réfléchir sur ses façons de faire avant l’élection. :)

Sérieux, vous croyez ça vous, Harper majoritaire? Nullement. Si c’est le cas, se sera la faute à l’opposition (Libéraux, NPD, Bloc). Harper mène un campagne sans éclat, plate et rien à proposer d’intéressant. Si Harper est majoritaire, c’est la faute à l’opposition et son manque de sérieux.

Il mène la même campagne que Charest au dernière élection. Certain d’obtenir le pouvoir minoritaire, mais pas assez con pour faire des faux pas, pour le perdre… Harper joue le même jeu terne et sans saveur.

Le commentaire du pamphlétaire Réjean Tremblay à propos de Don Cherry, tout comme celui de tous les commentateurs sportifs pamphlétaire francophones, est redondant, fatiguant et laisse sous-entendre beaucoup de jalousie vis-à-vis le pamphlétaire sportif le plus écouté au Canada. À l’image de tout pamphlétaire, Don Cherry provoque, choque et souvent exagère. Pourquoi le haïr et le traiter de francophobe. Je l’écoute régulièrement. Je le respecte parce qu’il n’a jamais déblatéré dans ses propos à la TV contre les journalistes francophones qui le traitent pourtant à satiété comme un paria pestiféré de la gent journalistique sportive. Monsieur Tremblay vous écrivez régulièrement pour provoquer et choquer. SVP un peu de respect pour quelqu’un qui a plus de notoriété que vous n’en aurez peut-être jamais.

Respecter Cherry ??? C’est la semaine de la protection des clowns?

Effectivement, un très bon tout le monde en parle, sauf la présence Toupin qui gâcha la soiréé, étant très colonne et incultivée.

@ napol == Réjean Tremblay côtoie la cerise (Don Cherry) pas mal plus souvent que toi. Il est certainement mieux placer que toi pour affirmer qu’il est francophobe.

Michel Rivard m’a fait rire quand il a qualifié le gouvernement Harper de moralisateur. Ils sont quoi, alors, tous ces artistes qui viennent nous dire comment penser et voter? Marie-Chantal Toupin devrait prendre des cours de français parlé. Dany Turcotte connaît un mauvais début de saison et devra se ressaisir.

Dans quel sens adrien007? En quoi elle est colonne et incultivée?

@ claude_l En effet jamais je traiterai la polulass de cave et cetait en faite une partie de mon message si on lit bien, lorsque je dis {une fois de plus que votre influence s’effrite de plus a plus car vous vous etes détaché du vrai monde}. A me relire jcomprend que stai pas clair merde. Et puis pour lassociation vrai monde a conservateur ben la, ces asser clair que jne fais pas ce lien, exprimant seulement un desir profond de me reconnaitre un tant sois peu dans cette disgrace televisuel ou toute rigueur nest plus une exigence dans lexercise journalistique

Encore une fois, je me sens obligé de vous conseiller ce lien (un extrait d’un livre que tout le monde devrait posséder): Petit cours d’autodéfense intellectuelle hyperlien

Encore mieux. Il est complet ou quasi-complet ici: hyperlien

«Effectivement, un très bon tout le monde en parle, sauf la présence Toupin qui gâcha la soiréé, étant très colonne et incultivée.»

Il parait que les remarques du 2 de pique de Dany tyrcotte ont encore ajouté à l’inculture de l’émission quand il a écrit, aur sa petite carte, au nom de la communauté gaie, qu’il préfèrerait voir (et eux aussi, la communauté soliencieuse) ce que le jeune Despatie a dans son speedo que sa médaille olympique!

J’imagine qu’Alexandre ne doit pas l’avoir trouvé drôle. Et il y a de quoi.

Les homosexuels devraient frayer ensemble et laisser la communauté hétérosexuelle tranquille. Une telle remarque venant de Marie-Chantal Toupin aurait été plus flatteuse pour notre jeune médaillé.

Dany a la langue bien pendue, ce me semble, et l’intelligence bien atrophiée.

Anne Dorval m’a beaucoup plu. J’aime les personnes qui vont aussi bien dans leur folie. C’est de l’art. Mais, Dany Turcotte m’a profondément déçu. Pourtant, il me fait rire souvent, mais cette fois-ci, je ne croyais pas permis à la télévision de parler avec autant de vulgarité. Ça peut se dire dans les bars après plusieurs verres. Pas ailleurs. Despatie en était gêné. Personne ne l’a remarqué? Les pipes de Lepage ne valent pas mieux. Mais avec lui, on commence à s’habituer. Dommage!

@manucq «colonne et incultivée» … Quoi ? Vous n’avez pas entendu le commentaire de Turcotte rappelant que dans une autre entrevue, on avait demandé à Toupin si elle était une artiste engagée et qu’elle avait répondu :
«Oui, je suis engagée à contrat» !!! ;-)

Ma foi ! Ta critique est plus intéressante que le show. Tant mieux si cela discute fort ici. Faudrait penser à faire un after-TMP, pour que chacun échange ses propos. Comme on dit, c’est une émission qui fait jaser.

Intéressant ce blogue, j’y écrit pour la première fois, suite à mon indignation cette semaine, j’ai envoyé ce message sur le site de l’émission. Je vous le partage:

Bonjour à vous,

Je veux réagir à votre émission de dimanche le 28 septembre 2008. Tout d’abord, je tiens à préciser que je ne suivrai pas la trace de ceux qui se plaignent sur la trop grande place que le débat sur la culture prend à votre émission pendant la campagne électorale; c’est à dire depuis le début de la saison. Pas plus que je vous parlerez du traitement très ordinaire que vous avez fait subir à Stéphane Dion alors que son contenu d’entrevue et ses réponses à vos questions étaient de bonne qualité. Soit dit en passant, il m’est apparu sympathique suite à votre entrevue (le PLC n’est pas dans mes allégeances politique). Si votre objectif était de la faire passer pour un imbécile, vous êtes passer à côté…

Je veux vous parler de l’entrevue que vous avez fait avec nos champions Petitclerc et Despatie. Tout d’abord, j’aimerais comprendre pourquoi ils ont été invités pour une entrevue simultanée? Il y aurait eu, à mon avis, beaucoup plus de contenu d’entrevue pour chacun d’eux que pour 90% de vos invités… Mais le comble de tout ça fût sans l’ombre d’un doute l’implication du Fou du Roi lors des réponses d’Alexandre Despatie, un champion et un athlète de renommée internationale, sommes toute commandité par McDonald (ce qui semblait l’équivalent d’avoir prit part à un acte criminel ?!?). Que dire de la carte qu’il a remis où il faisait allusion au pénis du plongeur au nom de la communauté gai… Insipide et irrespectueux au possible. Vous n’êtes pas dans votre chambre à coucher M. Turcotte et si j’étais gai, vous commenceriez à me faire honte au même titre que l’hétéro qui regarde le décolleté d’une belle femme lorsqu’il s’adresse à elle.

Il est grand temps que l’émission prenne une autre tangente que celle qu’elle maintient depuis le début de la saison si vous ne souhaitez pas que le titre réel soit : Tout le monde N’EN parle….