Meilleurs qu’en 2008-09?

J’ai comparé ce matin dans Le Nouvelliste l’édition de cette saison à celle de 2008-09 , qui est passée à une victoire de marquer l’histoire de la plus vieille concession de la LHJMQ. Êtes-vous en accord avec mes conclusions?

jester-

17 janvier 2012
09h19

Une évaluation assez juste selon moi.

On dit que la défensive fait gagner les championnats. On a une bonne brigade avec des gars de talent et des élément dédiés, sans compter tout un duo de gardiens.

À l’attaque les trios me semblent équilibrés et la venue de Carnavale fait en sorte qu’il y a de la profondeur sur le 4e trio, ce que tout club doit espérer lorsque tu es aspirant.
abeland

17 janvier 2012
10h02

D’accord avec toi, l’édition de cette année est supérieure à celle de 2008-09.
On ne peut demander mieux comme brigade défensive et c’est ce qui va faire la différence.
Quand ton 4e défenseur est un Racine, t’es en voiture.
Legault avait été super fatiguant et c’est a cause de lui qu’il y a eu un 7e matchs, il a magané une bonne partie des Voltigeurs.
Qui va faire cette job en séries ?
stef17

17 janvier 2012
11h42

Si Arsenault peu se mettre en marche, niveau but et passe, comme il l’a fait l’an passé à Bathurst il peut être un genre de Legault.
Défensive, on en avait une bonne mais là c’est plus que bon.
Gardien but. avantage cette année
Attaque: attendons de voir Carnavale ce qui va nous donner. Il pourrait être notre scoreur comme l’était Pistilly.
Zlobin je le compare facilement à Peterson.
Bournival et Mc Nicol ça se compare facilement.
Chaput vs Vandal pas mal semblable.
Kabanov vs Labrecque avantage Kabanov.
Veilleux vs Paradis, ça s’équivault.
Morin vs Macenauer : ça se compare.
Legault vs Arsenault -* Faut dire Legault mais nous savons que Arsenault peu en donner plus point de vue stats. Avantage Legault
Reste Sakaris , Lessieur, Poudrier, Maynard
2008 2009: Bournival, Tremblay, et 2 autres Je considère un avantage à cette année.

Donc, si Carnavale est un francs marqueur et qui peu combler ce que Pistilly apportait je met un léger avantage à cette année. Si il n’est pas capable de prendre ce rôle je pense que nous avons quand même plus de profondeur cette année, mais pour le 2 premier trio il avait un petit (minime) avantage à 2009.
benhil

17 janvier 2012
12h35

Pour moi la différence est négligable. L’équipe est différente mais talent semblable. Nous avons toujours le meme probleme mais bon faut faire avec…

Les debas entre plusieur année ne sont jamais réaliste car plusieurs facteur n’entre pas en contre. il est a peu pres pas faissable de faire cette exercice. Meme si il y a un championat une année.

une chose qui ne faut pas oublier. Si nous somme plus fort mais que les autres équipe sont plus fort nous somme pas meilleur en bout de ligne. Avec les anné j’ai l’impression que les équipe le plus forte sont plus forte et les plus faible sont plus faible. De plus cette anné il y a 4 bonne équipe (Shawi, St-John, Victo et Quebec) soit 2 de plus que en 2008-2009.
HeartOfTheHide

17 janvier 2012
13h13

Belle analyse Steve, mais dans mon cas la grosse différence avec cette année , s’est la qualité des deux européens des cataractes. Deux européens de qualité en 2008-2009 auraient fait une énorme différence, on n’a qu’a penser à Kulikov à drummondville avec ses 30 mins/match.
Je crois aussi que l’édition actuelle a plus de “grit” que celle de 08-09, ce qui est nécessaire en série.

Mondou a monté tout un club , s’est maintenant aux joueurs et aux entraîneurs de faire le travail

Go Cats Go
2003taco

17 janvier 2012
14h08

Le léger avantage de 2012 est à la défensive, pour le reste s’est négligeable. L’édition de 2009 était selon moi plus dédiée que cette année. Il est encore temps de remédier à la situation.

Il ne faut pas oublier que drummondville avait toute une équipe de hockey et tout un coaching staff.

J’avais été voir la troisième partie à drummond et leur gardien avait fait la différence et selon moi cela a été un point tournant de la série. Toute une série en passant!

Je ne sais pas mais il me semble que les Cat’s de 2012 ne sont pas aussi dominant jusqu’à maintenant qu’en 2009? De plus, ça j’en suis sûr, beaucoup moins intéressant comme spectacle. Est-ce l’émotion? pourtant si important pour une équipe championne.
benhil

17 janvier 2012
15h03

@STEVETURCOTTE Tu as faite un oubli. Bernard ;)
jicibeliveau

17 janvier 2012
17h05

Pour savoir quel club est le meilleur il faut attendre la fin de la saison. Chose certaine, ce sont deux équipes très compétitives mais à ce que je sache nous n’avons rien gagner encore. Être les meilleurs est une chose, mais avoir gagné la Coupe du Président serait la consécration. Entrer au tournoi de la Coupe Memorial en CHAMPION de la LHJMQ serait vraiment l’idéal.

Cette année j’y crois plus que jamais.

J’aime l’odeur qui flotte autour du Centre Bionest, une odeur de GAGNANTS !

Go Cats Go…
lescribe

17 janvier 2012
19h58

La comparaison est un peu débalancée pour les raisons suivantes:

Tu compares l’édition actuelle en date du 16 janvier 2012 par rapport à l’édition de 2008-2009 à la fin des séries de 2009.

Juste une petite question: Le 17 janvier 2009, aurais-tu donner l’analyse d’Alex Grant et de Timo Pielmer que tu donnes aujourd’hui ?

Celà dit, j’avoue que ce genre de jeu est plaisant à faire et à suivre.

Un point non négligeable: L’instructeur-chef. Éric Veilleux a l’expérience des séries 2008-2009, de trois autres saisons, celle-ci comprise, et de deux années supplémentaires de séries. Ça ne peut qu’être avantageux pour l’édition actuelle.

Dernier point: Depuis leur élimination contre Québec, le printemps dernier, huit joueurs se sont ajoutés à l’équipe. En 2008-09, cinq joueurs s’étaient ajoutés à l’équipe. Trois de plus. Ce n’est pas rien.

En 2000-2001, trois joueurs: un gardien dont j’oublie le nom, et Radim Vrbata, pour le début de la saison, et Trevor Ettinger aux Fêtes. Ça fait toute une différence. Si je reviens avec 2000-2001, c’est juste pour démontrer ce que ça prend pour aller au bout.

Une autre comparaison qui serait intéressante à faire: 2000-2001 vs 2008-2009 vs 2011-2012, tout en comprenant que la LHJMQ est devenue, de façon générale, beaucoup plus défensive qu’au début du millénaire.
cats11

17 janvier 2012
20h01

Salut Steve, j’aimerait savoir si tu connais le numéro du chandail que vas porter Taylor Carnevale

Cat’s11
miismafe

18 janvier 2012
07h32

@cats11 il portera le numéro 10.
benhil

18 janvier 2012
08h20

@lescribe En 2000-2001 il n’y avais pas autant de mouvement au fete je crois. Facteur non négligeable
somason

18 janvier 2012
08h32

Je suis en grande partie d’accord avec toi Steve. Ma conclusion, le fait que cette année ils sont plus forts dans les buts et en défensive leur donne une supériorité importante. Ce qui a tué les cats de 2009 c’est la faiblesse dans les buts. C’est d’ailleurs ce qui tuera St-John cette année.
Reste le risque des blessures qui peut changer. Espérons que les cats en ont assez eu pour l’année.
Go Cats Go
cats28

18 janvier 2012
09h40

J’ai rencontré dans les maritimes un membre du personnel de la LHJMQ et non pas encore recu les papiers de libération de la Ligue de l’Ontario….J’espère que c’est pas la même chose qu’au début de l’année avec le défenseur qui voulait venir et ne pouvait pas , car l’Ouest a refuser….Espère le voir vendredi à Québec
stan-tremblay

18 janvier 2012
09h52

Pour ceux que ça intéressent, le match de vendredi (Shawinigan vs Québec) sera présenté à Vox (sur vidéotron).

Bon match!

Go Cats Go!
lescribe

18 janvier 2012
17h16

@benhill – Pas autant de mouvement aux Fêtes en 2000-2001 ? C’est ce que j’ai écrit.

Facteur non négligeable ? Explique-toi ?