Finalement, pour ce blogueur, il faut soit être souverainiste ou de gauche, sinon on est un poltron ou un taliban.

Vive la liberté de pensée!

M. Laliberté.

C’était juste une reconstitution d’un fait historique. Le poltron c’est Juneau qui a eu peur d’une petite gang d’extrémistes. Pour Charest, je vous donne raison…c’est pas fort comme leader.

Est-ce si surprenant que ça? monsieur Charest a, en tant que politicien, la colonne vertébrale d’un lombric, c’est connu. Se retrouver devant ses p’tits copains d’outre Rivière des Outaouais, se retrouver devant zebigboss des marais, devant sarkozy pour recevoir un petit bout de ruban amidonné, c’est tout du pareil au même… petit roquet qui pisse sur le tapis en voyant son ombre et hurle au meurtre sitôt qu’on regarde dans la direction de sa mémé. Ça vous surprend?
Vraiment?

Ponce Pilate, ‘connaissez ?
(Mais en néo-politique contemporaine, on appelle aussi cela de la ‘diplomatie passive’ ou de l’iningérence apparente de courtoisie).

@Mr.Laliberte

que la défaite des troupes de Montcalm marquait la fin du rêve de la Nouvelle-France et le début de temps difficiles pour les francophones dans l’Empire britannique

Cette phrase est essentiellement une suposition, car si la France aurait gagne probablement que l’on ne parlerai plus francais au Quebec depuis belle lurette, car Napoleon nous aurait probablement vendu au USA, comme il a fait avec la Louisiane etc… ceci est une suposition.

Ceux à blamer,ce sont les Français,ils ont abandonné la Nouvelle-France.
C`est comme ça que ça se passait à cette époque,il y avait des guerres de territoires,pensez-vous que les Français n`en faisaient pas de guerre????

Des reconstitutions de batailles,il y en a à travers l`Amérique,la ville de Québec se prive d`argent neuf provenant de différents états/provinces en Amérique du Nord.

C’est Monsieur Juneau le poltron, le peureux. Il reste que ce sont des souverainistes qui ont fait des menaces. Le premier qui a fait partir le train de la HAINE, de la DÉTESTATION c’est Pierre Falardeau. Il avait promis du grabuge…et d’autres l’ont suivi…

C’est ce même “fanatique” qui, chaque année, vient nous ÉCOEURER lors de la Fête du Canada le 1er juillet à Québec. Et ça se dit: démocrate! Mon oeil ! Il fête les Patriotes, commémore Octobre 1970 et bien d’autres films à tendance partisane et en plus…il est subventionné par le MÉCHANT FÉDÉRAL!!!! Faut le faire! Cherchez l’erreur! Comme le disait si bien Émile Ajar: “Le nationalisme c’est la haine des autres”…

Je pense que Monsieur Juneau aurait dû tenir tête aux séparatistes et leur laisser assumer la violence…Si on plie devant ces groupuscules, cela leur donne de l’assurance pour continuer à imposer leurs frustrations. En Europe on a plié devant “les chemises brunes”(Allemagne) et “les chemises noires”, (Italie)groupes de bandits qui préparaient la dernière guerre mondiale…

Cela augure très mal, si ce sont des citoyens aussi violents, qui préconisent la SÉPARATION…que feront-ils APRÈS ?

Sarkozy avait raison: sectarisme, division, détestation, enfermement sur soi…Nous sommes en 2009…cette bataille est du passé. Et nous sommes encore debout…

Charest est un pas de colonne. in invertébré qui aime le pouvoir, voilà ce qu’il est.

Monsieur LaLiberté vous écrivez:” M. Charest aurait dû faire pression sur les responsables de cette reconstitution historique de la célèbre bataille pour qu’ils abandonnent leur projet.”
Pourquoi?

@desorties

Très bien dit. Il y a des gens qui croient que la violence c’est pas pour le Québec. En plus, avez vous vu le PQ encourager ces groupes.

Celà me fait beaucoup penser aux serbes du Kosovo qui étaient aujourd’hui frustrés d’une bataille qu’ils ont perdu il y a….600 ans.

Bonjour jacquescody,

Parce que cette activité, imaginée et financée par le fédéral, allait avoir comme effet de provoquer les nationalistes. Quiconque s’intéresse un peu soi tant à la scène politique québécoise arriverait à la même conclusion. Les événements des derniers jours sont assez éloquents, ne trouvez-vous pas?

Grand parleur

Charest est mou pour faire plaisir aux souverainistes mous.

Les gens de Québec ont décidé de regarder vers l’avenir. Il est choquant que des hurluberlus de Montréal, qui veulent passer leur vie à chiquer la guénille, à radoter, à jouer aux martyrs et attendre quelque chose qui n’arrivera jamais, s’arrogent le pouvoir de décider ce qui est bon pour Québec.

J’en reviens pas que vous en soyez !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pas poltron. Trop conciliant.

Ou peut-être poltron après tout. Parce qu’un groupe voulant forcer un ensemble contre sa volonté, c’est presque du banditisme.

Finalement je suis tout-à-fait d’accord. Se Tenir Debout tel que péroré par Pierre et Jean-Jacques, c’est bon dans les 2 sens. Pour ses convictions je veux dire. Malheureusement je ne peux dire comme Pierre “on va leur en faire un party”… parce qu’il n’y aura personne…

Oui finalement j’aurais aimé que le ministre élu du Québec n’ait pas été aussi poltron dans ce dossier.

Vous voyez on se rejoint.

M. Laliberté:

Pourquoi ce parti pris pour les séparatistes…vous avez un devoir d’objectivité.

Cette activité (faite par le provincial, le fédéral ou le municipal) était une reconstitution HISTORIQUE. Est-ce que des faits historiques provoquent les séparatistes? Justement, la scène politique québécoise est étouffée par des éditorialistes gauchistes et souverainistes, ceux-ci ont suivi les extrèmistes à la Falardeau et à la Bourgeois. Je vous rappelle que ces extrèmistes ont menacé de faire déraillée la reconstitution par des gestes criminels (et terroristes, à la limite).
Oui, les évenements des derniers jours sont éloquents, ils démontrent la victoire de la pensée unique québécoise (et c’est pas beau!).

Bonjour Pager,

Ce n’est pas un parti pris de ma part. Le problème de ce projet, c’est qu’il a mal été présenté, et ce dès le départ. On a d’abord parlé d’une célébration. Puis, sentant l’impair monumental, on a changé la sémantique pour se retrouver avec une commémoration. Le mal était fait.

Il faut être soit totalement insensible ou totalement râleur pour essayer de faire passer un tel événement pour une célébration. C’est très mal comprendre la sensibilité des Québécois francophones eu égard la Bataille des plaines d’Abraham.

Les dirigeants de la Commission ont prouvé leur incompétence à gérer un tel événement. Ils sont les seuls responsables de ce gâchis.

Concernant l’objectivité, ceci est un blogue. Je vous livre bien humblement mon opinion sur le sujet.

Grand parleur

De toute façon, c’est quoi l’idée de reconstituer une bataille ? Au moment où de réelles batailles se livrent aux quatre coins du monde , il y en a qui sentent le besoin d’au moins faire semblant de se battre…Est-ce nécessaire pour comprendre ce qui s’est passé sur les plaines d’Abraham ? Probablement quand ils étaient enfants, ils aimaient jouer aux cowboys ; puis, une fois adultes, ils s’ennuient de ces jeux…

@ jakewood
Tout a fait d’accord avec vous Monsieur.

M.Laliberté, je vous accorde que les communications du Parc des Champs de Batailles était très faible. Par contre, admettez que les souverainistes sont hyper-sensibles…dès que ca vient du fédéral, ou qu’ils soit question des britaniques (on l’a vu en 2008 avec le show de McCartney).
Ici des terroristes-souverainistes auraient pété une coche à cause du mot “célébration”…je peux comprendre que c’est des fanatiques sans dissernement. Que la presse québécoise ait suivi ces malades est assez inquiétant, vous ne trouvez pas?

Charest a pas la moitié d’une couille. Pitoyable vers de terre qui se croit leader.

Doublé d’une des pires traîtres que la nation Québécoise n’est jamais connue…

@Marie-Danielle
Des reconstitutions de batailles de ce genre se font dans plusieur pays, aux USA notamment. Ca fait partie de l’histoire, et ca a une valeur pédagogique.
Des reconstitutions ont été faites pour des batailles entre les confédérés (nord) et les rebels (sud), et faut croire que les américains sont assez adultes et mature pour s’intéresser à leur histoire (même si c’est pas idilique= la guerre c’est pas beau,,,mais ca fait partie de l’histoire des civilisations).
L’annulation de cet évenement, pour des raisons frivoles, enlêve des millions en retombée touristique à la région de Québec (en plus, on a l’air d’une bande de colons immatures devant les milliers de participants qui venaient de l’extérieur, ceux-ci ont plusieurs mois de recherche et de prération jeté à la poubelle).

@myth 666
Pensée vous que marois feraais mieux, elle avait ”la plotte à terre” en campagne électorale imaginé comme premier ministre LOL

Au souverainiste, péquiste, et indépendantiste, le monde traverse une récession majeure, mettons les priorités au bonne place, il faut s’occuper de cette crise et il faudrait nous lâcher avec votre programme de souveraineté

@ pager….

merci pour vos commentaires…
je pense que plusieurs québécois sont aveugles quant aux agissements des troupes séparatistes: Falardeau, Bourgeois et Villeneuve (devenu tout à coup silencieux…)

Ce qui s’est passé ailleurs…guerres ethniques, peut se passer ici….N’oublions pas les Felquistes qui ont fait marcher le Québec en 1970…qui ont été extradés à CUBA, mais qui sont revenus encore bien actifs au Québec.

Plusieurs québécois sont naïfs et pensent que TOUS les québécois sont pacifiques, ce qui est faux…

Comme dirait l’autre: JE ME SOUVIENS….que je me souviens pas, d’Octobre 1970…René Lévesque a condamné le meurtre sordide de Monsieur Pierre Laporte. Plusieurs séparatistes étaient d’accord, ils disaient: on l’a exécuté…ces p.t.c. sans avenir, sans métier, sans profession ont fait marcher le QUÉBEC au complet…

Faire l’Indépendance du Québec avec ces séparatistes remplis d’amertume, de vengeance, de violence….ça devient très dangereux pour la DÉMOCRATIE…
La liberté d’expression serait réservée probablement et uniquement à ces fanatiques…qui se prétendent effrontément: démocrates.

Pierre Bourgault, le “grand parleur” avait affirmé: ” La première année de l’indépendance, il faut contrôler les journaux, la radio, la télévision”…
Encore un qui se prétendait DÉMOCRATE…Qui nous dit qu’après la première année, cela ne serait pas devenu permanent ?

ça me fait penser au B.Q. qui était supposé être temporaire à Ottawa, et qui est devenu permanent. En plus de vouloir briser le CANADA, le salaire des bloquistes est payé par TOUS les canadiens…est-ce qu’un autre pays dans le monde accepterait une telle incohérence ?…

J’ai toujours observé (au Québec) depuis 1968, que la violence vient toujours des groupes séparatistes…Un bon livre documenté: La crise d’octobre par Gérard Pelletier…vous en apprendrait davantage sur la philosophie felquiste…c’est digne des Brigades Rouges !!

Ils n’ont pas hésité à répandre des mensonges ex: prétendre que la G.R.C. avait mis des bombes…

Monsieur D. Lussier avait louangé tous les moyens, bons ou mauvais, pour arriver à l’Indépendance. Réf: Journal de Montréal 21 juin 1978. Il disait qu’il ne fallait pas entretenir de scrupules, de cas de conscience. Tout comme Falardeau était bien décidé à faire de la casse sur les Plaines…

Charest aura beau blâmer qui il voudra mais normalement les menaces sont des infractions criminelles et il est de la responsabilité des forces policières d’intervenir.

Par contre comment se fait-il que les autorités ne réagissent pas à ces supposées menaces ?

On se pose la question: Qui a fait des menaces à qui ? Pas d’enquête ? Pas de plaintes ? Rien ?

C’est vraiment pas sérieux !!!

André Juneau lui parle de ‘menaces par médias interposés’ !

C’est quoi ça des menaces par médias interposés ? Quand ça ? Où ça ?

Puisqu’il n’y a pas eu de plaintes, on se demande si ce n’est pas qu’un prétexte pour reculer devant la tollé de protestations à travers le Québec !

Même Charest s’était dissocié de cet événement ‘fédéral’ ! Igantieff, lui, a critiqué le côté ‘festif’. Deux ministres conservateur (Blackburn et Lebel) se sont aussi dissocié de cet événement.Même que Juneau a mentionné que les conservateurs l’avait contacté pour l’avertir de ‘ne pas froisser les Québécois’

Quel beau prétexte, pour annuler : une demi-douzaine de jeunes séparatistes qui ont fait des menaces !!! Wow !

Et Juneau veut nous faire croire que c’est pour ça qu’on a annulé sa bataille.

Quelle belle occasion aussi pour Charest de se faire du capital politique ! Wow ! Des méchants séparatistes !

De mon côté, moi, je ne trouve pas ça drôle, ni amusant, ni même éducatif de voir des figurants personnifier mes ancêtres et se faire massacrer devant les touristes !

Juneau & cie. n’ont aucun respect pour nos ancêtres qui sont morts pour nous sur le champ de bataille.

@seansdad…

oui nous avons l’air d’enfants d’école…dans une cour de récréation…
et plusieurs vivent dans le passé, comme si la VRAIE bataille se produirait encore sur les Plaines…c’est une RECONSTITUTION. Certains soufffrent d’une FIXATION tenace même en 2009…

Pour plusieurs québécois dont je suis, je ne me suis JAMAIS senti conquis, colonisé, exploité…j’ai fait ma vie comme j’ai voulu…tous des sentiments entretenus par des fanatiques et qui n’ont rien à voir avec la réalité de 2009…

Réveillez-vous, la bataille est finie! Et nous sommes encore debout!
Personne n’a réussi à nous assimiler, à nous faire disparaître….

Mais c’est un peu ça, des convictions qu’on parle. On se fait dire qu’on a pas de colonne , qu’on est mou, tout ça parce qu’on ne croit pas que la souveraineté c’est LA chose à faire. Se peut-il que notre position soit valable ? Se peut-il que nous ayons des convictions qui soient autres que celles des souverainistes ?

Mais moi l’empêchement de cette reconstitution heurte aussi mes convictions. Entre autre celle d’avoir la liberté d’assister à une des histoires clé de mon pays dans son décor original (pas complètement je sais). Et je suis Québécois, francophone, Autochtone, Canadien.

Si le Québec un jour obtient assez de votes pour devenir indépendant, alors il sera mon pays et j’en serai fier. Mais présentement la démocratie parle en sa défaveur. Et si ça arrive ça n’aura rien à voir avec cette bataille qui n’est qu’une brique de notre histoire. Voudriez-vous que nous soyions un département outre-mer comme la Guadeloupe ?

De toute façon l’histoire est tellement déformée. Voici ce que dit le chevalier De Lorimier, la veille de son éxécution:

“Le sang et les larmes versés sur l’autel de la liberté arrosent aujourd’hui les racines de l’arbre qui fera flotter le drapeau marqué des deux étoiles des Canadas”. C’est une phrase souvent oubliée par ceux qui se servent de son nom.

@popcorn
Ben oui ils l’ont cancelé, ça se voulait convivial et familial. Vous auriez emmené votre famille sachant ce qui s’est dit ?

Très juste M. Laliberté votre évaluation de M. Charest est tout à fait à propos…

poltron, pleutre…… et comme les journalistes l’ont indiqué “”Charest s’est caché”" a joué les ponces pilates…. et en plus il cautionne les propos de Harper en décembre…..

4 ans c’est long….

Êtes-vous surpris?

@nickoleterrible

”je suis Québécois, francophone, Autochtone, Canadien. …ça se voulait convivial et familial” nickoleterrible
***

Cette réflexion me paraît bizarre venant de quelqu’un qui se prétend ‘autochtone’.

Les Québécois ne vont pas fêter les défaites des autochtones à Kanasatake et à Oka !

Je doute que ceux-ci trouveraient ça ”convivial et familial” !!!

Tant mieux pour toi si tu trouves ça amusant mais je pensais les autochtones étaient plus fiers que ça !!!

Vous écrivez : “leur expliquer s’il le fallait — que la défaite des troupes de Montcalm marquait la fin du rêve de la Nouvelle-France et le début de temps difficiles pour les francophones dans l’Empire britannique.”

Le début de temps difficiles? Vous entretenez vraiment l’illusion que nos ancêtres, les censitaires, l’avaient facile sous l’emprise des seigneurs qui s’accordaient redevances et droits honorifiques?

Votre lecture est très personnelle; un bel exemple d’instrumentalisation de l’histoire à des fins de propagande. Je peux en proposer mille et une autres : “La bataille de 1959 fut le prélude à l’abolition des droits seigneuriaux et marque un jalon important d’une longue marche menant à une société égalitaire”. Celle-là n’a rien de plus vrai; elle est seulement moins pleurnicharde.

Vous écrivez : “Une majorité de Québécois francophones s’attendaient à plus de leur premier ministre”. Citez au moins un sondage! On ne s’approprie pas aussi facilement la parole des autres.

Enfin, vous écrivez : “notre commandant en chef”. Une autre sornette calquée, un minuscule plagiat. Faut-il vous rappeler notre actuel régime politique? Faut-il vous rappeler nos récents choix? Venez-vous d’inventer un nouveau symbole, une nouvelle allégorie, une nouvelle lecture de notre réalité? Ils sont nombreux à se livrer à ce genre d’exercice.

@ Pager
@ Michel Laliberté

M. Laliberté, c’est à votre tour de vous laisser intimider par Pager qui vous reproche, tel un vieux bigot, votre manque d’orthodoxie… et le ton qu’il utilise!

Enfin, je suis désolé que vous vous soyez troublé de lui répondre.

J’apprécie tout de même votre subtilité pour passer à travers la censure gescaienne. Un jour, nous sortirons de la médiocrité politicienne et fédéraliste. Vous vous en trouverez mieux.

@nickoleterrible

lis des bouquins d’histoire, tu vas savoir comment ça s’est passé…

c’est juste trop bizarre que le monde parle de ça avant autant de désinvolture. reconstituons donc la déportation des acadiens tant qu’à y être…. franchement…

shotokandm:

”Pensée vous que marois feraais mieux”’

Bien sur que non, nous n’avons aucun leader au Québec.

Je n’ai jamais parlé de souveraineté, je parlais d’une trahison envers le peuple Québécois.

Pas d’accord du tout avec vous. Jean Charest est resté au-dessus d’un débat qui ne le concernait guère. C’était une activité fédérale. Je regrette dans toute cette histoires que les “terroristes” aient gagné. Je pense que le mot est juste, puisque ce sont des gens qui ont fait des menaces pour imposer leur volonté. C’est assez gênant.

Bien oui je suis Attikamekw. Manawan. Métis en réalité. Mais un vrai métis avec une mère qui reste dans une réserve. Avec un nombre incroyable de cousins/cousines. Vous savez probablement pas où c’est. Y a à peu près personne qui sait où c’est. Et c’est ça que je reproche aux Québécois en général et aux souverainistes en particulier.

Vous pensez qu’ils se voient comment là-dedans les indiens ? Il n’y a pas de pays qu’on appelle “indianie”. On est un bout fédéral dans une province. En passant il n’y a pas juste le village huron pis Kahnawake.

J’ai des bons amis souverainistes. Ils me disent “on a une culture différente, une langue différente, une histoire différente, sur un territoire précis “. À un moment donné je leur ai demandé de me nommer les autochtones au Québec. Ils ont pas été capable. Comme la très grande majorité des Québécois.

Vous parlez de faire un pays à cause de tout ça, mais vous connaissez même pas les noms des gens qui ont toujours été ici ? Et qui répondent aux même maudits critères que vous invoquez pour faire une indépendance. Quand on parle d’histoire mé semble que c’est le minimum. Ma sympathie souverainiste est morte.

Je suis en haut d’un colline et je vois les 2 côtés. Et d’un bord je vois des indiens qui souvent, vivent dans le spectre de leur passé. Qui se cherchent. Qui comprennent pas trop trop pourquoi ils sont rendu comme ça. C’est peut-être pour ça que ça m’émeut pas trop votre histoire. Parce que je sais que des gens qui vivent dans le passé éprouvent souvent de la rancoeur et que ça les empêche de vivre le présent.

Ou peut-être aussi que je me dis que ce n’est pas juste. Ma mère veut bâtir une maison sur le terrain de mon père. Pis elle se fout de savoir ce qu’il en pense. C’est comme ça que je me sens.

La fierté… pour moi tu mélanges surtout “fierté” et “sensibilité”, comme un gars qui ne veut pas voir son ex avec son nouveau chum.

On vient tous de la même place. On est tous de la même espèce. Et une dernière évidence: moi et toi vivons dans la même époque. J’espère que ce qui suit ne te traumatisera pas: j’ai probablement plus en commun avec toi qu’avec mes ancêtres francophones ou autochtones d’il y a 250 ans.

Si l’occupation militaire britannique avait été commémoré, comme québécois, nous aurions pu en faire autant avec la première guerre bactoriologique ordonnées par les britanniques en 1763…Les minutes du patrimoine cachent ce passé avec toutes les cadianisation de notre histoire. «Plusieurs échanges de correspondances,de l’été 1763, entre le gouverneur militaire de la Nouvelle-France Jeffrey Amherst et les mercenaires suisses Henri Bouquet et Siméon Écuyer sont conservés dans des archives en langue anglaise.

Les lettres racistes traitant les Amérindiens de « vermine » démontrent une volonté certaine d’exterminer la population indienne rebelle, à l’exception des alliés indiens (des britanniques): • “…that Vermine … have forfeited all claim to the rights of humanity” (Bouquet à Amherst, le 25 juin • “I would rather chose the liberty to kill any Savage…” (Bouquet à Amherst, le 25 juin) [121k] • “…Measures to be taken as would Bring about the Total Extirpation of those Indian Nations” (Amherst au Sire William Johnson, Superintendent of the Northern Indian Department, le 9 juillet • “…their Total Extirpation is scarce sufficient Attonement…” (Amherst à George Croghan, Deputy Agent for Indian Affairs, le 7 août • “…put a most Effectual Stop to their very Being” (Amherst à Johnson, le 27 août emphasis in original).»

Souce: Peter d’Errico : Jeffrey Amherst and Smallpox Blankets
Plains Indian Smallpox Genocide”, by O. N. Eddins

Je pense que ce n’est pas une question de fédéralisme ou de séparatisme…fêter une défaite m’apparait comme étant une idée carrément ridicule ou alors masochiste. J’ai beaucoup aimé le texte de Stéphane Laporte à ce sujet. Il ne faut pas mettre dans le même panier séparatistes et ceux qui veulent faire du grabuge, ces dernier causent d’ailleurs beaucoup de tord à la cause en semant la zizanie au PQ et en démontrant une image qui ne reflète pas la majorité des souverainistes. Pour ce qui est de M. Charest, rien n’est trop beau pour descendre le PQ, je suis d’accord avec vous. Ce PM nuit au Québec particulièrement en ce qui concerne la francophonie et les Québécois en redemande, trouvez l’erreur !!!!

Je suis déçu pour l’annulation de la commémoration de la bataille des plaines d’Abraham mais je comprends leur décision avec ces sous-entendus appels à la violence. Personne ici ne voulait fêter la victoire des anglais !! Personne ! Il me semble que de se remémorer ce fait historique au travers cette activité n’aurait eut, en bout de ligne, que du positif. Ce que j’ai entendu me fait distancer encore plus de la SECTE souverainiste. Mais j’avoue que c’est beau de les voir se tirer dans les pieds comme ils le font ! Le roi poltron c’est patrick bourgeois ! Il a dit plus de niaiseries en une entrevue que toutes les animateurs de radio “poubelle” qu’il dénonce !! Oui à la liberté de dire ce qu’on pense, NON a toute forme d’appel à la violence ! Je vous invite a aller voir ce site: hyperlien Allez voir ce qu’ils vendent dans leur boutique. Malade !

@meerly….dans le fond il n’y a pas eu de DÉFAITE, parce que nous sommes encore là DEBOUT…l’assimilation n’a pas été réalisée…

Il ne s’agit pas de fêter une défaite ni une victoire, mais de commémorer une bataille…comme il s’en fait dans le monde. Les historiens de différents pays reconstituent des faits historiques. Nous n’avons pas à pleurer, ni à festoyer mais à se SOUVENIR….JE ME SOUVIENS…

Si on occulte des pans de notre histoire, parce que les épidermes sont trop sensibles, nous aurons une histoire “biaisée” “arrangée” qui ne sera pas vraie.

L’Histoire, la vraie, doit contenir les événements heureux et malheureux. Sous prétexte de partisanerie on ne doit pas faire une sélections des faits.

Nous n’avons JAMAIS été conquis…méprisés, humiliés, rejetés, ignorés…ça c’est de la VICTIMISATION…

Nous n’avons pas à HAÏR les anglais, les détester, les maudire, les condamner…ça c’est le RESSENTIMENT…

Ce sont les deux bases du séparatisme depuis 1968…

Faire un pays avec des gens remplis de HAINE et qui se croient victimes de complots, machinations ce n’est pas rassurant…

Dans l’Histoire il y a eu des chefs d’État remplis de haine, soupçonneux et qui ont fait des millions de victimes. Nous ne sommes pas à l’abri…les humains sont partout pareils sur la planète. Il n’y a pas de “société distincte”…

ça ne m’intéresse pas de faire un pays avec des gens remplis de HAINE et de soupçons…

Je veux seulement rappeler à ceux ici qui disent que les souverainistes ont nui au projet, il y a eu un sondage qui montrait qu’un peu plus de 60% de la population du Québec était contre cette farce de mauvais goût, or il n’y a pas 60% de souverainistes dans ce pays, cela veut donc dire qu’un bon nombre de fédéralistes s’y opposaient également.

Il n’est pas nécessaire d’être souverainiste pour être contre, un peu de fierté suffit. Un bon 40% en sont dépourvu.

@meerly
Il n’y a pas à dire, 250 ans de colonialisme, ça marque les esprits faibles.
C’est ça l’erreur voyez-vous.

Le malheur c’est que les colonisés ignorent qu’ils le sont.
C’est comme les paranoïaques à qui on ne peut pas dire q’ils le sont parce qu’alors ils «paranoyent» justement.

J’ai bien aimé votre billet Monsieur Laliberté.
Quant à Jean Charest, à quoi d’autre vous attendiez-vous, il n’y a rien d’étonnant dans son attitude, il est égal à lui même c’est-à-dire, mou; s’il avait agi autrement, là il y aurait eu de quoi être vraiment surpris, voire même renversé.
Mais avant que Jean Charest nous renverse, il va en couler de l’eau sous les ponts.

Souffrance ! Cette annulation a privé les Québécois masochistes d’une jouissance en commémorant leur défaite par les Anglais. Au même titre que les Espagnols qui ne peuvent célébrer la conquête de leur pays par les Arabes en 711 et son occupation jusqu’en 1492. Ou les Anglais dont le pays a été envahi par les Normands de France et occupé pendant 250 ans. Ou les Sudistes qui ont subi la défaite aux mains des Yankees pendant leur guerre civile de 1812. Ou les collabos français qui ne peuvent fêter l’invasion et l’occupation de leur pays par l’Allemagne Nazie. Ou les Irakiens qui ne pourront pas souligner l’invasion et l’occupation de leur pays par les Américains.
Qui faut-il arrêter, rééduquer voire expulser du pays ? Les patriotes ou ces traitres et vendus ?
À vous la parole.

je suis québecoise et je suis pour l independance du quebec …quand j entend le mot séparatisme lancé comme si c était un tas de merde ( excusé l expression )sa me fais ragé a chaque fois qu un cave dit qu il va y avoir du grabuge …il faut toujours que ce soit le parti québecois qui est a la source du probleme….charest na rien dit que des platitudes ..et la verner en remet …voici la source du probleme depuis qu harper est au pouvoir il veut cassé les quebecois voila la raison des fetes des plaines ..

,,,,parfois il faut mieux passer pour un poltron que pour un activiste qui veut faire du trouble, ____ le sage est celui qui a pris le décision de ne pas assister et de ne pas participer,______ nous avons la paix sociale au Québec et il faut la garder à tout prix, et ceux qui ne pensent qu’à e se battre ( a mort) pour commémorer et essayez de refaire cette oh! cuisante défaite, partez-donc un site virtuel et refaites donc exactement ce qui s’est passé,replacez les troupes et la mentalité des gens, voyez qui a eu peur, voyez qui n’a pas hésité d’aller se battre,revoyez la façon dont les gens vivaient ou plutot survivaient dans cette terre nouvelle ,revoyez les enjeux qui existaient entre la France , l’Angleterre et oui, l,Espagne,—- ce sont trois grands pays qui voulaient à tout prix mettre à leur dispositions , de gré ou de force, les nations de toutes les Amériques(Amérique du nord,Amérique centrale,Amerique du sud, ) pour en faire des esclaves,pour avoir plus d’or et aussi plus d’épices,_____l’histoire de notre pays est fabuleuse et il faut la savoir avant de juger le comportement pacifique d’une nation au dépend de l’Autre nation…parfois le bon est pire que le meilleur,_____ ,les Français qui .étaient ici, n,étaient ni mieux ni pires que les Anglais ____, il faut en prendre et en laisser et savoir relire les écrits sans prendre parti ni pour l,un ni pour l’autre,___,,bonne lecture .

Je suis (encore) d’accord avec vous Monsieur Laliberté. Le manque de classe de nos chefs politiques est presque honteux ! Je pense que la grande gueule à Falardeau avait un peu raison de s’insurger.

Mais continuons à célébrer nos défaites… il y en a beaucoup (référendums), nous avons le choix !

Pour le bénéfice de plusieurs ici:

Il y a des personnes qui ont comme passe-temps de réconstituer des batailles célèbres. Ils se donnent un personnage, font des recherches sur les conditions sociales, des costumes, la nourriture etc. Ils dépensent beaucoup d’argent et de temps. Pour eux c’est un hobby familial. Le bût n’est pas du tout de glorifier un côté ou un autre.

J’ai personnellement vu des “reenactors” à l’oeuvre au Fort Toulouse, dans la banlieue éloigné de Montgomery, Alabama. Ils jouent des soldats de la fameuse “Compagnie Franche de la Marine” française qui étaient stationnés au Fort Toulouse, avec ordres en Français svp! C’était d’ailleurs assez drôle de les entendre. Ils parlent aussi avec des visiteurs de la vie à l’époque qu’il veulent montrer et sont souvent assez bien renseignés. Par exemple ils m’ont répondus ceci à ma question pourquoi le Fort Toulouse était doté d’une simple palissade, contrairement au Fort Jackson, un Fort américain érigé à quelque centaines de mètres de là après l’achat de la Louisiane, qui avait des fortifications en terre, des fossés et des palissades:
“Les Français vivaient ici en paix avec les Indiens, leur bût était de commercer, tandis que nous, les Américains, on voulait les dominer, les chasser d’ici… Donc, les Français n’avait point besoin des fortifications élaborées.”

Monsieur desorties, est-ce que le Canadiens de Montréal est mort?

Pourtant, combien il a de défaite cette saison?

Ça ne vaut pas cher votre argument.

Personnellement, je ne vois pas pourquoi on fêterait et on reconstituerait la défaite des plaines, qui fût accompagnée des atrocités communes à la guerre, c’est à dire exécution des insoumis, viol de femmes, destruction de champ et de chaumière, fuite des “élites françaises”. Peu importe les prétentions de certains, même si les Canadiens(je ne parle plus du club de hockey) étaient soumis à la même “common law” ils avaient des procès en anglais et avaient un bon emploi que si ils parlaient anglais. Le commerce s’est développé…. Oui, pour les anglais…..

Le paradis offert par les conquérants, c’est un mythe, tout comme le paradis avant la conquête.

N’empêche que ces évènements furent tragique et l’organisation de ces commémorations faite par le gouvernement fédéral, qui dirige une monarchie constitutionnelle, sur les terres du Québec, terre conquise par la souveraine de cette monarchie, c’est vraiment arrogant.

4tiloup, faire de notre conquête un spectacle, ce n’est pas dénué de symbolique, ne vous en déplaise, peu importe qu’on veule ou pas glorifier un coté ou l’autre.

“…Il n’est pas nécessaire d’être souverainiste pour être contre, un peu de fierté suffit. Un bon 40% en sont dépourvu.”

Juste pour l’exercice. Mais uniquement pour l’exercice. Si moi je vous dis que les 60 % des gens qui s’opposent à tout cela sont des cons.

Vous allez me dire c’est pas vrai. Je suis pas une conne. Quel crétin de traiter ceux qui ne pensent pas comme lui de cons ! C’est un intolérant.

Et vous auriez raison. Alors vous comprendrez que je vous trouve intolérante. Vous êtes exactement le type cro-magnon souverainiste que les gens n’aiment pas; les gens qui ne pensent pas comme vous, ne comprennent rien et n’ont pas de fierté .

Moi ce que je n’aime pas, ce n’est pas le point que vous défendez. C’est votre manière de le défendre.

Mais le malheur c’est que les intolérants ignorent qu’ils le sont.
C’est comme les paranoïaques à qui on ne peut pas dire q’ils le sont parce qu’alors ils «paranoyent» justement.

Tiens ça me fait penser à une de vos phrases.

@cybertim

Mon intervention avait comme bût d’expliquer que sont les “reenactors”. Je ne désire nullement participer à une polémique, il y a déjà assez de ça.

Si cette parti trop peu connue de l’histoire de la Nouvelle France vous intéresse, voici deux liens, en anglais.

La Compagnie Franche de la Marine du Fort Toulouse
hyperlien

Sonny Fontenot, un des rares qui avait le privilège de jouer le rôle de son ancètre, le sergant Jean-Louis Fonteneau. (”avait” puisque Sonny est décédé)
hyperlien

Si vous lisez ces textes, vous allez voir que le bût de ce passetemps est de faire voir la vie du peuple ordinaire, ceux qui subissent les décisions pris loin de l’action dans le confort des palais.

Je termine en disant qu’un spectacle peut très bien enseigner…..

Mon cher seansdad, pour penser que la reconstitution d’une guerre a une dimension pedagogique, il faut croire que vous etes un tres haut fonctionnaire au ministere de l’education. Chaque fois que des jeunes en etat d’ebriete se tuent dans des accidents d’auto, il y a toujours une bonne ame qui souhaite que cela serve de lecon!!!!!!!!!!! Ou est la pedagogie dans la reconstitution d’une bataille? A prevenir d’autres batailles?

Faites-nous part de votre opinion.

@lineni…vous avez raison: ….”les terroristes” ont gagné…
ils ont empêché la “reconstitution de la bataille des Plaines d’Abraham”.

-. Maintenant ils sont convaincus que par la “violence” ils pourront empêcher tout ce qui ne fait pas leur affaire…et il y en a des choses….

-. Nous nous sommes écrasés devant eux nous avons été “vaincus” par les terroristes…comme en 1970 lorsque les Felquistes ont fait marcher le Québec au complet…

-. Belle perspective d’avenir! Faire un pays avec des “terroristes”…c’est tout un projet…

A desorties, nommez moi un seul pays qui s’est libere sans l’action de terroristes. Avant la creation d’Israel les juifs etaient des terroristes. Maintenant ce sont les palestiniens. On est toujours le terroriste du pouvoir en place des que l’on veut s’en liberer. Juneau est un relent de l’epoque Chretien . Le scandale des commandites ne l’a pas encore reveille. Il suffit d’avoir l’argent pour que l’idee soit brillante. On ne s’est pas ecrase devant des terroristes mais devant l’idee stupide de celebrer une defaite. Bravo

Non seulement un poltron mais un sans couille ce Charest.

@nickoleterrible
Vous ne m’avez pas nommée, mais j’en déduis que vous vous adressez à moi.

Votre réaction prouve que j’ai mis le doigt sur le bobo.
Vous l’avez vraiment pris pour vous, pas bon signe, ceux qui réagissent de cette façon, sont justement ceux dont je parle.

C’est bien ce que je disais, les ravages du colonialisme, c’est pas tout le monde qui peut s’en sortir indemne.
C’est une constatation peu réjouissante.
Ne le prenez pas trop pour vous, vous n’êtes pas le seul visé. :-)

@taliban….vous portez bien votre nom…

“…nommez-moi un seul pays qui s’est libéré sans l’action des terroristes”

…d’abord se libérer de quoi? de qui? tous les québécois sont libres, ils n’ont pas à se libérer. Ils sont libres de faire des menaces (Falardeau, Bourgeois) ils ont la Liberté d’expression (on vient de s’en apercevoir) ils peuvent exercer une profession, un métier librement, ils peuvent être sur le BS de père en fils, ils peuvent cracher sur nos institutions (parlement) ils peuvent voler les Québécois (les Commandites, Norbourg) ils peuvent élire deux partis sécessionnistes (B.Q. et P.Q.) et en plus ils peuvent faire payer à TOUS les Canadiens les salaires de G. Duceppe et cie, ils peuvent pratiquer n’importe laquelle religion, même l’Église de Scientologie (nouvellement installée à Québec) ils peuvent appartenir à n’importe lequel parti…ils peuvent voyager partout à travers le Canada sans passeport, ils peuvent être athés, agnostiques, incroyants etc…

-. alors se LIBÉRER de quoi? de qui?

-. je ne crois pas qu’un pays puisse se libérer AVEC l’action des teroristes, car les terroristes sont des bandits, des profiteurs, des manipulateurs qui travaillent POUR eux, pour DOMINER, CONTRÔLER une population l’asservir ex: la Corée du NORD…où il n’y a aucune LIBERTÉ où le culte de la personnalité règne en maître où les habitants veulent tous en sortir pour être enfin LIBRES. Il y a des soldats armés partout qui surveillent tout, qui punissent la moindre incartable. Cependant ça commence à s’effriter tranquillement…il y a des failles dans la forteresse…Les terroristes peuvent maintenair dans la PEUR une population pendant un certain temps…mais pas toujours…ex: La Hongrie et son profiteur Caussecau fusillé avec sa femme par les hongrois qui en avaient marre de se faire dicter QUOI faire? Comment Faire? Le président vivait dans un luxe inoui et a fait venir des ours grizzli du Canada pour s’exercer à la chasse…et je pourrais continuer la liste des pays qui se sont débarrassés des TERRORISTES.

-. quant au problème d’Israël, j’y suis allée en 1983 et je l’ai visité du nord au sud de l’est à l’Ouest…

-. une grande parti du budget sert à se protéger du terrorisme. Chaque jour une escouade visite tous les endroits publics, pour détecter des bombes ou autres engins meurtriers.

-. le parlement la Knesset n’est pas visible par les touristes. Elle est entourée de vitres anti-balles et des soldats la protégent.

-. les israéliens et les palestiniens (gens ordinaires) veulent la paix. Tous les jours ils se sentent menacés. Ils ne savent pas s’ils vont être en vie à la fin de la journée. J’ai assisté à une escarmouche: notre autobus est passé entouré de soldats non loin de Hébron….La ville de Naplouse nous a été interdite…

-. la majorité silencieuse (palestiniens, israéliens) veut un partage des terres, une vie tranquille et sécuritaire.

-. des extrémistes des deux côtés ne veulent pas la paix, ils pensent qu’ils vont tout régler par les ARMES ce qui est faux…depuis 1948 qu’ils essayent de régler avec les armes, les guerres et ça ne fonctionne pas…ils devraient commencer à s’en apercevoir…des milliers de morts des deux côtés…

-. Pour ma part, je pense qu’on ne doit pas NÉGOCIER avec des terroristes, avec des bandits…le HAMAS est un organisme de bandits…sans foi, ni lois payer par QUI? Israël est entouré d’ennemis: la Jordanie, le LIBAN, l’Égypte…là bas les frontières c’est important…je l’ai vu…des barbelés, des chars d’assaut gardent ces frontières…Ici au Canada c’est une passoire où les terroristes islamistes peuvent passer sans problèmes.

-. non je ne crois pas qu’on peut se libérer AVEC des terroristes, les felquistes en 1970 ne nous ont pas libérés, ils nous ont maintenus dans la PEUR et la CRAINTE ces p.t.c. sans métier, sans emploi, sans profession, des ratés, mais surtout des PROFITEURS du système. Ces p.t.c profitent de la DÉMOCRATIE pour diluer leur venin de la discorde, de la haine, de la lutte des classes…des prêcheurs qui profitent de la naïveté des gens pour leur faire CROIRE qu’ils vont les libérer du Méchant fédéral, des m…..anglais, de l’assimilation (quand eux-mêmes ne savent ni s’exprimer en bon français ni écrire correctement ) il y en a sur ce forum…

Je pense que le Ministre de la Justice devrait pondre un projet de LOI sur l’intimidation, les discours haineux, l’appel à la violence pour arrêter les bandits, les incriminer et les emprisonner.

Tous les appels à la violence devraient être considérés comme des ACTES CRIMINELS et subir un emprisonnement au même titre que tous les autres crimes. Car c’est un CRIME d’encourager la violence, de la louanger, d’inciter les citoyens à y participer…c’est comme mettre le FEU, attiser la HAINE et croire que la PAIX fleurira de toutes ces paroles incendiaires.

Les crimes ne sont pas constitués seulement de vols de banque, d’enlèvements, d’agressions, mais il y a aussi des discours haineux….qui sont très dangereux.

Monsieur Juneau a reçu 150 courriels de menaces…tout cela dans le cadre de la DÉMOCRATIE….

A desorties. Vous ne m,avez toujours pas nomme un seul pays qui se soit libere sans ses “terroristes”. Quand a Boston les colons anglais se sont offert le Boston tea party, c’etaient des terroristes pour l’Angleterre. Et que dire de la revolution francaise. Il ne faut pas tout meler. Les terroristes du 11 septembre, ce sont de vrais terroristes. Mais que diriez vous d’un groupe qui tenterait de renverser le regime de la Coree du nord? Et pourtant ce seraient des terroriste pour ce regime de merde. Et les terroristes de Mugabe?